Wisconsin-guvernør Scott Walkers tilbakekallingsseier var et glimt inn i fremtiden til amerikansk «demokrati», da milliardærer overøste ham med Super PAC-gaver som om de kunne være en ny favoritt elskerinne, en bekymring adressert av Bill Moyers og Michael Winship.
Av Bill Moyers og Michael Winship
Hvis du besøker en kandidat i sommer og ser etter en gjennomtenkt husgave, kan vi foreslå en fin Super PAC? Takk til Høyesterett og Borgere United, de er alle i raseri blant de megarike.
Alt som trengs er litt papirarbeid og en haug med kontanter og presto, du kan ha, som The Washington Post beskriver det, en "svært tilpasset, svært personlig" politisk aksjonskomité.
Wisconsin-guvernør Scott Walker snakker til supportere. (Fotokreditt: WisPolitics.com)
Det er enkelt - Super PAC-er kommer i alle mengder og partitilknytninger. Du trenger ikke bruke millioner, selv om en gave av den størrelsen absolutt ikke blir avvist. Kabel-TV-magnaten Marc Nathanson fikk en Super PAC for sin venn, mangeårige demokratiske kongressmedlem Howard Berman fra California, og alt det kostet var $100,000.
Nede i North Carolina mottok den republikanske kongresskandidaten George Holding en kjekk Super PAC som inkluderer $100,000 XNUMX hver fra en tante og onkel og en kvart million fra en gjeng av søskenbarnene hans. Ja, ingenting sier familie som en stor, hjemmelaget gruppe med kampanjebidrag.
Du kan starte en Super PAC på egen hånd eller bidra til en som allerede eksisterer. Super PAC-er er tilgjengelige for alle typer raser som president, kongress eller over hele landet. Men det er andre måter du kan hjelpe deg med å kjøpe et valg på.
Se på tilbakekallingskampanjen til Wisconsin til den republikanske guvernøren Scott Walker. Minst 14 milliardærer skyndte seg til støtte fra bedriftshøyres favoritt fagforeningsbasher. Han opprørte sin demokratiske motstander, Milwaukee-ordfører Tom Barrett, med nesten åtte mot én. Mesteparten av pengene hans kom fra utlandet. Mer enn 60 millioner dollar ble brukt, hvorav 45 millioner dollar for Walker alene.
Her er bare noen av de fornøyde kjøperne:
-Wisconsin-milliardær Diane Hendricks bidro med mer enn en halv million dollar på Scott Walkers vegne. Hennes avdøde ektemann bygde ABC Supply, USAs største grossistdistributør av taktekking, vinduer og sidekledning.
Hun er redd for at USA kan bli «en sosialistisk ideologisk nasjon», hun er en ivrig fiende av fagforeninger og, med hennes ord, «beskatter jobbskapere». Tro mot sin aversjon mot skatt betalte hun ingen i 2010, til tross for at hun var verdt, iht. Forbes magasinet, rundt 2.8 milliarder dollar.
Før han startet sitt korstog mot kollektive forhandlingsrettigheter for arbeidende folk, hadde guvernør Walker en samtale med Diane Hendricks, der hun spurte: «Enhver sjanse vil vi noen gang få være en fullstendig rød stat og jobbe med disse fagforeningene og bli en rett til arbeid [stat]? Hva kan vi gjøre for å hjelpe deg?"
Walker svarte: "Vi skal begynne om et par uker med budsjettjusteringsregningen vår. Det første trinnet er, vi skal håndtere kollektive forhandlinger for alle offentlige ansattes fagforeninger, fordi du bruker splitt og hersk.»
Og det gjorde han.
– Walker dro også inn sjekker for nesten en halv million fra Texas-oligarken Bob Perry. Han tjente sin formue i hjemmebyggingsbransjen og er mest kjent nasjonalt for å bidra med 4.5 millioner dollar til Swift Boat-kampanjen som smurte rekorden for Vietnamkrigen til den demokratiske presidentkandidaten John Kerry tilbake i 2004.
I Texas er Bob Perry kjent for sitt koselige forhold til statens høyesterett. Han ga en gang penger til hver og en av de ni valgte dommerne. Og gjett hva? De samme ni dommerne opphevet senere en dom på 800,000 XNUMX dollar mot byggefirmaet hans for konstruksjonsfeil.
Byggmesteren Bob, som naturligvis er ivrig etter hjelp i saken til erstatningsreformen – det vil si å gjøre det vanskelig for vanlige mennesker å saksøke selskaper som hans for ugjerninger – har så langt gitt 4 millioner dollar til den pro-Romney Super PAC, Restore Our Future , og millioner til Karl Roves American Crossroads Super PAC.
– Så er det kasinokongen Sheldon Adelson, som ga Scott Walkers sak $250,000 21. Det er en dråpe i den gamle champagnebøtten sammenlignet med XNUMX millioner dollar Adelsons familie ga til Super PAC som holdt Newt Gingrich i løpet lenge etter at formaldehyden var bestilt.
Ifølge The Wall Street Journal, Adelson sørget ikke lenge over Gingrichs bortgang, og har nå gitt minst 10 millioner dollar til Restore Our Future Super PAC som støtter Romney. Etter alt å dømme, det han forventer til gjengjeld er at hans kandidat holder fagforeninger i sjakk og sverger at Israel ikke kan gjøre noe galt.
–Neste på Scott Walkers liste over velgjørende plutokrater: Rich DeVos, eier av Orlando Magic basketball-team og medgründer av hjemmeproduktgiganten Amway, som, takket være republikanske ledere i kongressen, en gang delte i et skatteavbrudd på 19 millioner dollar etter et million-dollar DeVos-bidrag til det republikanske partiet. Han har lenge vært medlem av det hemmelighetsfulle Council for National Policy, en hvem er hvem av høyreorienterte korps.
– La oss ikke glemme cowboymilliardær og gjenfødt kristen, Foster Friess, Rick Santorums pengemann, som fortalte oss om de gode gamle dager da kvinner «brukte Bayer-aspirin som prevensjonsmidler. Jentene la det mellom knærne, og det var ikke så dyrt.»
–Og Louis Moore Bacon, milliardærgrunnleggeren av hedgefondet Moore Capital som i 2010 ble bøtelagt med 25 millioner dollar for forsøk på råvaremanipulasjon. En stor støttespiller for Romney, også han kom Walker til unnsetning i Wisconsin.
–Det samme gjorde Dallas olje-og-gass-vildfangeren Trevor Rees-Jones, som har gitt millioner til Karl Roves American Crossroads, i påvente av en annen administrasjon som er like vennlig mot skattebetalernes subsidier for stor olje som Rove-Bush White House.
I fjor solgte Rees-Jones' selskap, Chief Oil, og en partner til Chevron nesten en kvart million dekar i nordøst-Amerikas Marcellus Shale, episenteret for den rasende kontroversen om fracking. Estimert pris: 1 milliard dollar.
Vi kunne fortsette og nevne flere, men du skjønner bildet. Dette er menneskene som er med på å finansiere det journalisten Joe Hagan beskriver som en «tsunami av slim».
Selv om de og deres utvalgte kandidater gis respekt i plutokratiets verdifrie verden, kan de skjule fingeravtrykkene de etterlater på demokratiets blødende lik, delvis fordi hver Super PAC kommer med det ekstra spesielle noe enhver politiker ønsker: troverdig fornektelse .
Når en av annonsene deres sier noe ekkelt og svikefullt om en motstander når den baktaler og lyver, kan polmannen trekke på skuldrene og si: «Not my doing. Det er Super Pac som slynger gjørmen, ikke jeg.»
Og det er slik den velstående én prosenten gjør sin skitne virksomhet. De er forresten, som vi ble påminnet av CNNs Charles Riley i rapporten hans, "Can 46 Rich Dudes Buy an Election?" nesten alle menn, for det meste hvite, "og så langt har det store flertallet av deres bidrag blitt gitt til konservative grupper."
De ønsker å eie dette valget. Så hvis det er noen av dere der ute med millioner å brenne, bør du kjøpe kandidaten din nå, så lenge beholdningen rekker.
Bill Moyers er administrerende redaktør og Michael Winship er seniorskribent for det ukentlige public affairs-programmet, Moyers & Company, som sendes på offentlig TV. Sjekk lokale sendetider eller kommenter på www.BillMoyers.com.
HVEM VIL STARTE EN SUPER PAC for å FREMME MARIJUANA-LEGALISERINGSKANDIDATER?
Cris Ericson, United States Marijuana Party, er på den offisielle valgseddelen i Vermont 6. november 2012, og stiller opp mot representanten Bernie Sanders om setet i USAs senat.
http://usmjp.com
Cris Ericson på WNYT 2008 http://www.youtube.com/watch?v=Nzjpmkfpi8s
Cris Ericson 2010 og 2004 C-Span http://www.c-spanvideo.org/crisericson
Cris Ericson CCTV 2006, 2008, 2010 http://www.cctv.org/search/node/%22cris%20ericson%22
INGEN. Protestene i Vietnam-krigen tok virkelig fart fordi rike folks barn ble rekruttert raskere enn de kunne ordne utsettelse. Det er store penger å tjene på de privateide "for-profit" fengslene. Så lenge det bare er svarte og fattige som gjør tid, vil det fortsette for alltid. Det er penger å tjene på narkotika, rettssystemet og straffesystemet. Før de begynner å kaste rike hvite barn i slengen, ikke forvent noen forandring. Hvis det ikke var for de latterlige juridiske forvrengningene forårsaket av disse lovene, hvor mange middelmådige advokater ville vært uten jobb over natten? Alle som mener bank er en svindel, bør sjekke ut rettssystemet.
Det er en republikaner som snakker: «Menneskets rettigheter kommer foran kapitalens rettigheter» Abraham Lincoln
†Det virkelige problemet i dette landet er den evige kampen
mellom disse to prinsippene – rett og galt – gjennomgående
verden. Det er de to prinsippene som har stått
ansikt til ansikt fra tidenes begynnelse, og vil alltid fortsette
å slite. Den ene er menneskehetens felles rett,
og den andre kongenes guddommelige rett. Det er det samme
prinsippet i hvilken form det utvikler seg selv. Det er det samme
ånd som sier: «Du arbeider og sliter og tjener brød, så skal jeg
spis det.â€
Nå er det kapitalistenes og plutokratenes guddommelige rett vi kjemper mot.
Ved begynnelsen av USAs "demokrati" var det bare hvite menn med eiendom som kunne stemme, inneha verv, være dommere, jurymedlemmer, etc. – et mønster som er typisk for den gamle slaveeierens greske stat som konseptet "demokrati" ble lånt fra. .
Tenk så på USA – en flere hundre år gammel industri som har spesialstyrker og handelsmenn som er engasjert i fangst av mennesker, har en hel industri som bygger spesielle transportskip for sin menneskelige last, har spesifikk forsikring for transporten, har en industri som produserer spesielle jernsmidde instrumenter for inneslutning og tortur, har en internasjonal handel som involverer produksjon og salg av rom som finansiering for menneskelig last, har en hel religiøs, filosofisk akademisk begrunnelse for industrien, har spesielle treningsleirer og personell for å bryte viljen til de fangede, spesielle brutaliserte arbeidsleirene kalt plantasjer hvor menneskelasten også leies ut til andre industrier for bygging, kulldrift, og har et helt samfunn bygget på denne industriens premisser i århundrer.
Deretter produserer utviklingen av stemmen for hvite menn med eiendom det nåværende "demokratiet" hvor penger er tale og papirdukkene vi kaller selskaper er personer.
Jeg er ENORMT takknemlig for ikke å være amerikaner, men til og med en outsider kan gispe av farsen som er maskert som demokrati i «de fries land». Enhver regjering som går ut av sin vei for å fjerne all makt, ressurser, rettigheter fra det store flertallet av sine innbyggere og gi dem til de få som allerede har nesten alt, kan ikke engang late som om de er demokratiske. Hvordan kan noen påstå at den amerikanske kongressen inneholder "representanter" for menneskelige Mercans, når lobbyer og milliardærer driver showet? Hvordan kan et land overleve når offentlig utdanning er sløyd, «helsevesen» aldri har blitt introdusert bortsett fra spesielle grupper, miljøpolitikken drives av selskaper, folk i middel- og arbeiderklassen har mistet hjem og pensjonsytelser, fagforeninger er ødelagt og fredsaktivister er fengslet, mens de rike nyter sine dårlige gevinster ved å tråkke ansiktene til 99% ned i gjørma og le av det?