Hver gang amerikanske styrker påfører massive sivile tap, er det en "feil" eller målenes feil fordi de "gjemt seg" i befolkede områder. Likevel, når sivile dødsfall skjer i landet til en «utpekt fiende», blir all tvetydighet feid til side og ingen unnskyldninger aksepteres, en dobbeltmoral tatt opp av John LaForge.
Av John LaForge
I krigsfeberen som øker mot Syria, er det bred offentlig indignasjon over massakren på mer enn 100 sivile i byen Houla forrige helg. Skulle det amerikanske diplomatkorpset og den kommersielle pressen var like rasende over vårt eget militærs grusomheter.
Mens detaljer om den syriske massakren er uklare og fortsatt gjenstand for uenighet, har Canada, Sveits, Bulgaria, Australia, Tyskland, Spania og USA utvist syriske diplomater i protest. Utenriksdepartementet kalte herjingen "foraktelig" og klaget over et regime som kunne "samle seg inn i eller organisere" noe slikt.
Syrias president Bashar al-Assad
Avdelingen var imidlertid taus om at USA for fire år siden drepte like mange afghanske sivile, inkludert 60 barn, i Azizabad. Et utkast til pressemelding fra FNs sikkerhetsråd sa om bombingen 22. august 2008 at medlemslandene «beklager sterkt det faktum at dette ikke er den første hendelsen av denne typen» og at «drap og lemlesting av sivile er et åpenbart brudd på internasjonal humanitær rett."
Forbrytelsen ble ikke omtalt som en "massakre" av utenriksdepartementet, som finner det lettere å fordømme vilkårlige angrep når fienden du jour står tiltalt.
Amerikanske utsendinger ble ikke kastet ut av hovedbyer da afghanske landsbyboere sa at mellom 70 og 100 sivile, inkludert kvinner og barn, ble drept 5. mai 2009 av et amerikansk angrep mot Bala Baluk. Amerikanske utenrikstjenesteoffiserer holdt seg komfortable i stillingene sine senere samme år da amerikanske jetfly drepte 99 afghanere da de bombet et par kaprede drivstofftankere 4. september.
Amerikanske ambassadører ble ikke avskjediget fra Paris eller Roma da amerikanske jetfly angrep en bryllupsfest 4. november 2008 i Kandahar-provinsen, og drepte opptil 90 mennesker og såret 28. I juli samme år hadde USA bombet en bryllupsfest i Nangarhar etterlot 47 sivile deltakere døde, inkludert bruden. Den 4. juli samme år ble 22 sivile sprengt da amerikanske helikoptre raketter to kjøretøy i Nuristan.
Jeg antar at det ikke er for sent for siviliserte regjeringer rundt om i verden å avbryte forholdet til USA for å protestere mot drapet på så mange som 170 sivile som døde under den USA-ledede bombingen av Helmand-provinsen i slutten av juni 2007, eller den 21. sivile som ble drept i samme område 9. mai samme år.
I oktober 2004 estimerte Human Rights Watch at 100,000 2003 irakere hadde blitt drept siden USAs bombing og invasjon startet i XNUMX. Utenriksdepartementet unnlot å fordømme denne masseødeleggelsen av sivile, og Pentagon svarte på rapporten ikke med en fornektelse, men med en kunngjøring om at den ikke holdt en oversikt over sivile dødsfall.
FNs sikkerhetsråd kan ha løst en mild kritikkverdighet da dets egne etterforskere bekreftet i oktober 2001 at amerikanske krigsfly hadde ødelagt et sykehus i Vest-Afghanistan, et åpenbart brudd på krigens lover siden sykehustak er tydelig identifisert.
Selvfølgelig er USAs bombardement av lovlig beskyttede befolkninger og sivile gjenstander alltid "tilfeldig", som da Pentagon sa at deres missiler "feilaktig" hadde drept ni sivile sør for Bagdad 4. februar 2008. De samme apologeterne erklærer regelmessig uten ironi at US Air Force er det beste og best utstyrte i verden.
Noen vil si at de syriske drapene er langt verre enn «uunngåelige krigstidsfeil» fordi regjeringen der sies å ha angrepet sitt eget folk. De vil måtte tilgi hånene som kommer fra etterkommere av slaver av afroamerikanere, indianere i Nord-Amerika, internerte japanske amerikanere og sivile ofre for amerikanske menneskelige strålingseksperimenter og atombombetesting.
John LaForge er ansatt i Nukewatch og redigerer sitt kvartalsvise nyhetsbrev.
USA/FN-sanksjonene mot Irak i 1991 som varte i 10 år kostet livet til mer enn én million individer, de fleste av barna dør av behandlingsbare sykdommer fordi Irak ikke engang kunne importere asperiner uten tillatelse fra USA/FN. Kofi Annan var FNs generalsekretær fra 1997 til 2006 og støttet endelig sanksjonene, og ingen gjorde noe oppstyr om at barn og voksne døde av disse sanksjonene.
Kofi Annan motsatte seg først sanksjonene, og den amerikanske regjeringen truet med å ta sønnen hans i fengsel på grunn av mat for oljeskandalen. Kofi ga etter og støttet sanksjonene og skandalen forsvant ut i løse luften.
Kofi jobber nå for USA/Israel for å få den syriske regjeringen i kne. Akkurat som tidligere leder av Sovjetunionen Mikheal Gorbatsjov ble gitt en skattefri stiftelse av onkel Sam for å være en god gutt, ble Mr. Kofi Annan også gitt en skattefrihetsstiftelse av Unlce Sam for å være en løpende hund for imperialismen. Han gjør nå sitt beste for å fordømme den syriske regjeringen for døden til opprørere som blir finansiert og bevæpnet av sionistene, Frankrike og CIA. Vi får ensidige nyheter fra bedriftseide media, alltid under det amerikanske militære etablissementets våkent øye. Når onkel Sam er mot en regjering, går disse reporterne på siden av opprørerne for å rapportere. Når onkel Sam er mot opprørerne, er disse reporterne på regjeringens side og gjør deres rapportering alltid på en side som gjenspeiler interessene til sionistene, og onkel Sam. Israel er villig til å slå ut alle arabernes regjeringer som er på siden av sionistene. Palestinere og fordømte sionistene for deres grusomheter mot disse menneskene hvis land har blitt frarøvet under dem. Saddam og Kaddafy forsvarte palestinernes rettferdige sak, og dette er én grunn, foruten oljen, til at de ble tatt ut. Assad kritiserer Israel for dets harde behandling av palestinerne, og dette er grunnen til at Israel vil ha ham med hjelp fra vestlige makter og religiøse fandametalistiske fanatikere som forkastet å ha en sekulær regjering hvor som helst i den arabiske verden. Da Afghanistan var sosialistisk og fredelig kunne den ultrahøyre Reagan-administrasjonen ikke vente med å slå den ned for å sette inn en lakei-regjering selv med risiko for å ha en middelalder-regjering som mente kvinner ikke var bedre enn kyr og hunder og ble behandlet. på samme måte eller enda verste fordi kuer og hunder ikke trenger å dekke hele kroppen mens kvinnene under Taliban-styret også hadde det. La oss ikke glemme at tissehjerne Ronald Reagan kalte disse steinalderopprørerne likeverdige med «grunnleggende fedre». Uansett hva onkel Sam berører, blir det ikke en ren og enkel grov antisosial motsetning til menneskehetens overlevelse. Dette har alltid vært dens arv og vil være for alltid til det amerikanske folket blir lei og bestemmer seg for å bringe dette imperialistiske dyret som tar sitt toll på menneskene på denne jorden til en eventuell slutt gjennom en væpnet revolusjon det eneste språket en global global tyrann forstår.
Takk
Bra sagt. Det er det i et nøtteskall.
Godt sagt til Ricardo altså.
Amerikanerne bryr seg ikke, vil ikke vite det og vil ikke bli plaget.
Selv nyhetene deres er en slags underholdning for å bøye amerikanske interesser for å passe strategiske mål, IKKE i USAs beste interesse.
Kanskje det er sant at vi nå lever i en matrise hvor vi har blitt tatt over, erobret som det var og de fleste ikke engang vet det!
Et sammenstøt av sivilisasjoner (Judeo/Christian vs Islam) har skjedd.
http://devrolijkemoslim.blogspot.com/2006/05/one-million-arabs-are-not-worth-jewish.html
Fin blogg Hillary. Jeg ser at de fleste sitatene er av jøder. Så kan du forklare hvordan sitering av jøder har gjort deg til en "neonazi"!!? Det er ekte magi!