eksklusivt: Da amerikanske spesialstyrker raidet Osama bin Ladens område i fjor, tok de tak i al-Qaida-dokumenter som beskrev interne debatter, inkludert hvordan terrorgruppen skulle fortsette å utnytte Israels overgrep mot palestinere som en avgjørende rekrutteringspitch, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Dokumentene som ble fanget i fjorårets raid som drepte Osama bin Laden avslører al-Qaidas intensjon om å holde propagandafokus på vestlig dobbeltmoral og Israels mishandling av palestinere. Et internt dokument, som kritiserte feil gjort i al-Qaidas offentlige meldinger, sa ganske enkelt: «Det var nødvendig å diskutere Palestina først.»
Denne vektleggingen av palestinernes situasjon for å samle støtte for en ekstrem islamistisk agenda gjentar seg gjennom hele dokumentene, som ble oversatt av West Points Center on Combating Terrorism og utgitt denne måneden.
Osama bin Laden i en video laget på hans Abbottabad-anlegg og senere beslaglagt av amerikanske spesialstyrker. (Fotokreditt: USAs føderale regjering)
Den amerikanske pressen fremhevet bin Ladens ønske om å slå til igjen mot USA og hans problemer med å kontrollere hans desimerte gruppe terrorister. Og det er sant at du vil finne bin Ladens amerikanske besettelse i dokumentene sammen med mange referanser til drepte militante som nå trenger «Guds barmhjertighet».
Men dokumentene gjenspeiler også al-Qaidas besluttsomhet om å utnytte gamle propagandatemaer mot USA og Israel mens de arbeider i noen nye vinkler fra den arabiske våren.
For eksempel, "Et brev om håp og gode nyheter til vårt folk i Egypt" krediterer al-Qaidas "velsignede angrep på New York, Washington og Pennsylvania" med å tvinge USA til å endre sin intervensjonistiske politikk og trekke sin støtte fra noen av de Midtøstens «undertrykkere og tyranner».
Likevel, mens brevet skryter av al-Qaidas antatte rolle i Vestens forlatelse av den egyptiske diktatoren Hosni Mubarak, advarer brevet også om Vestens nye taktikk for å begrense den islamske revolusjonære saken. Brevet siterer Vestens nye "forsøk på å håndtere det muslimske folket gjennom politikken med mykhet, bedrag og myk makt."
Brevet beskriver Vestens mildere tone som bare nye trekk for den gamle politikken med å underlegge muslimer, utvinne Midtøsten-olje og fortsette militære okkupasjoner. "De ønsker at landene våre skal ha et demokrati som vil tillate fortsettelsen av deres [vestlige lands] okkupasjon av Irak og Afghanistan og vil la deres hærer og flåter fortsette å kontrollere oljekildene," heter det i brevet.
Så, i forsøk på å utnytte både vestlig dobbeltmoral og Israels militære trussel mot regionen, la brevet til: «De ønsker et demokrati som vil akseptere den israelske militære overherredømmet med atomvåpen, som [tidligere leder av Det internasjonale atomenergibyrået Mohamed] ElBaradei våget ikke å kreve at de ble inspisert eller innført noen sanksjon mot Israel på grunn av dem.»
Brevet fortsatte: «De [vestlige nasjoner] ønsker et demokrati som aksepterer konfiskering av det meste av Palestina og gi det til den sionistiske enheten. De ønsker et demokrati som vil fortsette beleiringen av Gaza og kvelningen av motstanden mot Israel. Dette bedraget fra de vestlige regjeringene går utover demokratiet og gjelder deres klager på pressefrihet og dårlig behandling av journalister i Egypt, mens det er de som bombet Al Jazeeras kontorer i Bagdad og Kabul.»
Al-Qaidas propagandister forstår tydelig mange muslimers sinne over Vestens hellige uttalelser om menneskerettigheter og rettsstaten, mens de ignorerer disse prinsippene når de ikke passer.
Emballasje 9/11
Et annet dokument oppfordrer al-Qaida-operatører til å pakke 9. september-angrepene som en seier for muslimer over Vesten.
"Tiårsdagen for angrepet 9/11 kommer, og på grunn av viktigheten av denne datoen, bør man være oppmerksom på å begynne å forberede seg nå," lød meldingen. «Vi må dra nytte av denne begivenheten og få våre meldinger til muslimene og feire seieren de oppnådde. Vi må gjenopprette deres tillit til deres [islamske] nasjon og motivere dem.
"Vi bør belyse det faktum at i noen tidligere dokumentarer om al-Jazeera, bekreftet noen spesialister at hendelsene den 9. september er hovedårsakene til finanskrisen som Amerika lider av."
Et annet dokument anbefalte at «vårt arbeid og budskap konsentrerer seg om å utmatte og anstrenge amerikanerne, spesielt etter 11. september. Vi vil fortsette å presse amerikanerne inntil det er en balanse i terror, hvor bekostning av krig, okkupasjon og innflytelse på våre land blir en ulempe for dem [amerikanerne] og de blir lei av det, og trekker seg til slutt ut av landene våre og slutter å støtte jødene.»
Bin Laden og hans overkommando virket også klar over den skadelige innvirkningen på USA fra president George W. Bushs beslutning om å straffeforfølge to kriger samtidig som han kuttet skattene, skapte et enormt budsjettunderskudd og deretter ledet over en økonomisk kollaps. "Jeg vil minne deg på at Amerika vil måtte trekke seg i løpet av de neste årene på grunn av mange årsaker, hvorav den viktigste er USAs høye underskudd," heter det i dokumentet.
Selv om forfatterskapet til dokumentene ofte er uklart, ser mange ut til å representere ordene og meningene til bin Laden, muligens diktert til konene hans mens han gjemte seg i et kompleks i Abbottabad, Pakistan.
Dokumentmengden inkluderte også en del kritikk av bin Laden. Ett brev refset ham for å ha angrepet USA for tidlig og dermed provosert frem et motangrep som drev Taliban fra makten i Afghanistan.
«Før staten var i stand til å stå på beina og fullføre sin kontroll over hele landet, begynte dere å operere eksternt rettet mot hodet til slangen. Du ble beveget [av unge jihadister som var] ivrige, klare til å ofre. Så kom [2000-angrepet på USS] Cole, og deretter 9/11, som avsluttet Taliban (det islamske emiratet) som mange håp hviler på.
Den palestinske saken
Et av de fangede dokumentene strittet på kritikk av al-Qaida for ikke å virkelig bry seg om palestinerne. "Flere dårlig informerte lærde og statsmenn [sa] at mujahedinene ikke er interessert i den palestinske saken, og blokaden av våre brødre i Gaza - snarere at deres bekymring er å kjempe, korrupte og krangle med sikkerhetsmennene og ikke med de usurpatoriske jøder», står det i dokumentet.
Ved å avvise denne kritikken som «drevet av sjalusi», bekreftet dokumentet at et sentralt argument for jihadistenes sak var at «det var halvannen million muslimer [i Gaza] under beleiring, og de fleste av dem var kvinner og barn. De har mer enn 10,000 XNUMX fanger sammen med jødene, mange av dem er søstre og barn i tragiske omstendigheter.
«Denne [kritikken] er i strid med vår virkelighet og vår generelle politikk, siden den svekker vår holdning når vi sier at vi er en internasjonal organisasjon som kjemper for frigjøring av Palestina og alle de muslimske landene for å opprette et islamsk kalifat som vil regjere iht. til Allahs sharia."
Men al-Qaidas strategi er fortsatt fokusert på å svekke amerikansk «hegemoni» i Midtøsten, ifølge Abbottabad-dokumentene. Som et dokument forklarte, "Pesten som eksisterer i muslimenes nasjoner har to årsaker: Den første er tilstedeværelsen av amerikansk hegemoni og den andre er tilstedeværelsen av herskere som har forlatt islamsk lov og som identifiserer seg med hegemoniet og tjener dets interesser. mot å sikre sine egne interesser.
"Måten for å fjerne dette hegemoniet er å fortsette vår direkte utmattelse mot den amerikanske fienden til den er brutt og er for svak til å blande seg inn i den islamske verdenens saker. Fokus må være på handlinger som bidrar til intensjonen om å blø den amerikanske fienden. Når det gjelder handlinger som ikke bidrar til intensjonen om å blø den store fienden, utvanner mange av dem vår innsats og tar fra energien vår.»
Selv om mange av kommentarene er støyende og fulle av småkrangling, er de overordnede budskapene at USA må forbli organisasjonens øverste mål og at israelsk mishandling av palestinerne må forbli et sentralt propagandatema, noe som illustrerer hva muslimer ser på som et sterkt eksempel. av vestlig hykleri.
Unngå skyld
Imidlertid fortsetter amerikanske tjenestemenn og amerikansk presse å tippe rundt det andre punktet, tilsynelatende for å unngå å bli anklaget for å kritisere Israel. Neocons er spesielt raske til å fordømme alle som siterer palestinernes situasjon som motivasjon for islamsk terrorisme.
Som tidligere CIA-analytiker Ray McGovern har bemerket, oppfører amerikanske nyhetsmedier seg som om de har en allergisk reaksjon på enhver forbindelse mellom Palestina og al-Qaida-terrorisme. I en artikkel etter at en al-Qaida-agent forsøkte å sprenge et fly over Detroit 2009. juledag 89, observerte McGovern at XNUMX år gamle Helen Thomas var den eneste reporteren som presset på spørsmålet om motiv. [Se Consortiumnews.coms "Forklarer ikke hvorfor terrorisme er».
På en pressebriefing om angrepet av en ung, velstående nigerianer ved navn Umar Farouk Abdulmutallab, spurte Thomas antiterrorrådgiver i Det hvite hus, John Brennan, «Og hva er motivasjonen? Vi hører aldri hva du finner ut om hvorfor.»
Brennan: «Al-Qaida er en organisasjon som er dedikert til drap og hensiktsmessig slakting av uskyldige. De tiltrekker seg personer som Mr. Abdulmutallab og bruker dem til denne typen angrep. Han ble motivert av en følelse av religiøs form for drivkraft. Dessverre har al-Qaida pervertert islam, og har korrumpert begrepet islam, slik at han er (sic) i stand til å tiltrekke seg disse individene. Men al-Qaida har en agenda for ødeleggelse og død.»
Thomas: "Og du sier at det er på grunn av religion?"
Brennan: "Jeg sier at det er på grunn av en al-Qaida-organisasjon som brukte religionens banner på en veldig pervers og korrupt måte."
Thomas: "Hvorfor?"
Brennan: "Jeg tror dette er en lang sak, men al-Qaida er bare fast bestemt på å utføre angrep her mot hjemlandet."
Thomas: "Men du har ikke forklart hvorfor."
Som McGovern skrev om utvekslingen: «Alt den amerikanske offentligheten får er kjernen om hvordan ugjerningsmenn fra al-Qaida perverterer en religion og utnytter påvirkelige unge menn. Det er nesten ingen diskusjon om hvorfor så mange mennesker i den muslimske verden protesterer så sterkt mot USAs politikk at de er tilbøyelige til å gjøre voldelig motstand og til og med ty til selvmordsangrep.
«Hvorfor er det ikke en åpenhjertig diskusjon fra amerikanske ledere og media om den virkelige motivasjonen til muslimsk sinne mot USA? Hvorfor var Helen Thomas den eneste journalisten som tok opp det følsomme, men sentrale spørsmålet om motiv?»
McGovern bemerket at bare av og til slipper en sentral del av den motivasjonen ut, Israels misbruk av palestinerne, det al-Qaida ser på som et ferdiglaget og lett-å-bruke propagandatema. McGovern siterte for eksempel «et usedvanlig ærlig syn på farene som følger av USAs identifikasjon med Israels politikk» i en uklassifisert studie publisert av det Pentagon-oppnevnte US Defense Science Board 23. september 2004.
Ved å ta på seg president George W. Bushs favorittkarakter for å forklare anti-amerikanisme i Midtøsten, uttalte styret: «Muslimer 'hater ikke vår frihet', men snarere hater de vår politikk. Det overveldende flertallet gir uttrykk for sine innvendinger mot det de ser på som ensidig støtte til fordel for Israel og mot palestinske rettigheter, og den langvarige, til og med økende støtten til det muslimer samlet ser på som tyranni, særlig Egypt, Saudi-Arabia, Jordan, Pakistan, og Gulfstatene.
"Derfor, når amerikansk offentlig diplomati snakker om å bringe demokrati til islamske samfunn, blir dette ikke sett på som mer enn selvtjenende hykleri."
McGovern så også en kort referanse til denne virkeligheten i 9/11 Commission Report, som sier: «Amerikas politiske valg har konsekvenser. Rett eller galt, det er ganske enkelt et faktum at amerikansk politikk angående den israelsk-palestinske konflikten og amerikanske handlinger i Irak er en dominerende del av populære kommentarer over hele den arabiske og muslimske verden.» (s. 376)
Det var også en notasjon i rapporten om hvorfor Khalid Sheikh Mohammed hevdet å ha «masterminded» angrepene 9/11: «Etter hans egen regning stammet KSMs animus mot USA fra hans voldelige uenighet med USAs utenrikspolitikk som favoriserte Israel. ”
Ulike selvmordsbombere, som den mislykkede undertøysbomberen Abdulmutallab, har formidlet til medarbeidere at de også ble radikalisert på grunn av Israels behandling av palestinerne, spesielt det brutale angrepet på Gaza i 2008-2009.
Et lignende motiv ble tilskrevet Humam Khalil Abu Mulal al-Balawi, en 32 år gammel jordansk lege fra en familie av palestinsk opprinnelse, som drepte syv amerikanske CIA-agenter og en jordansk etterretningsoffiser i Afghanistan 30. desember 2009, da al-Balawi detonerte en selvmordsbombe.
Al-Balawis enke, Defne Bayrak, sa at mannen hennes "begynte å forandre seg" etter den USA-ledede invasjonen av Irak i 2003. Broren hans sa at al-Balawi "forandret seg" under den tre uker lange israelske offensiven i Gaza, som drepte ca 1,300 palestinere.
På det tidspunktet meldte Al-Balawi seg frivillig til å behandle skadde palestinere i Gaza, men ble arrestert av jordanske myndigheter, ifølge broren. Al-Balawi ble da tilsynelatende tvunget til å bli en spion for å trenge inn i al-Qaidas ledelse, men bestemte seg i stedet for å drepe seg selv og hans «behandlere».
I dag er situasjonen i Palestina (og spesielt Gaza) fortsatt et gnagende sår, som infiserer USAs innsats for å forbedre forholdet til den muslimske verden og er åpen for utnyttelse av al-Qaida og andre voldelige ekstremister.
Til syvende og sist, hvis freden i regionen noen gang skal komme, og hvis terrorismens svøpe noen gang skal minimeres, må det palestinske spørsmålet løses. Likevel viser Israels høyreorienterte regjering liten tilbøyelighet til å gi meningsfulle innrømmelser, og den amerikanske pressen ser ut til å være mer ivrig etter å avvise problemet enn å forklare hvordan det fortsatt er et sentralt rekrutteringsverktøy for al-Qaida.
[For å lese mer av Robert Parrys forfatterskap, kan du nå bestille hans to siste bøker, Hemmelighold og privilegier og Nakke dyp, til rabattprisen på bare $16 for begge. For detaljer om spesialtilbudet, Klikk her.]
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.
Glemte å si
VI TRENTE IKKE, FINNER ELLER OPPRETTET AL QAEDA- AFGHANENE BLEV FINANSIERT AV OSS, MEN TALIBAN OG AL QAEDA BLEV FINANSIERT AV EKSTERNE KILDER-AFGHANERE ER DE GODE GUTTA, 'AFGHANARABERENE' BLEV FINANSIERT PRIVATISK OG AV PAKISTANSE
http://www.debunking911.com/osama.htm
http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/03/osama-bin-laden-10-myths-cia-arsenal
http://www.washingtonpost.com/opinions/five-myths-about-osama-bin-laden/2011/05/05/AFkG1rAG_story.html
Muslimer må forstå at denne mannen ikke bryr seg om dem – hvor mange AL QAEDA-angrep har vært i Israel? Hamas og Fatah ja-du kan si at de er den samme enheten, MEN Qutbismen (ideologien til Al Qaida) sier at med makt må ALLE sekulære (INKLUDERT muslimske) land håndteres med makt, for de er uvitende om læren til Muhammed og Sharia
Slå opp Al Qaida-ideologi og kvtbisme
Hvis han og gruppen hans virkelig brydde seg om deg, tror du han ville angripe saudiarabiske, emirater og kuwaitter og be om ødeleggelse av de eksisterende regjeringene.
PS Han hadde en LIVE IN DOCTOR og PLEIER for å behandle nyresykdommen sin
Også før konspiratorene kom ut, falt tårnene fra BRANDEN, IKKE 'kontrollert riving' og Al Qaida var ansvarlig for '98-bombingene og Luxor-massakren
Lol-konspiratorer
http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/03/osama-bin-laden-10-myths-cia-arsenal
http://www.debunking911.com/osama.htm
Grunnen til at Helen Thomas sitt syn på konflikten med islamisme praktisk talt blir ignorert av resten av pressen, er fordi Helen Thomas har gale meninger. Helen Thomas ønsker at jøder skal reise tilbake til Polen og Tyskland hvor hun antar at jødene kom fra. Jeg antar at vi videre kan utlede at jøder også bør vende tilbake til Irak, Iran, Yemen, Marokko, Egypt, Tunisia, Tyrkia og de forskjellige andre landene rundt om i verden hvor den jødiske nasjonen og hennes styrker kan bli spredt, spredt og igjen bli underlagt til andre folkeslags lover. La jødene igjen bli underlagt egypternes, tyskernes, franskmennenes, spanjolenes, irakernes, perserens luner osv... Det er en tåpelig og urettferdig løsning på et problem som er mer propaganda enn et reelt problem.
Man kan finne bedre grunn og grunn til å argumentere for at palestinske arabere rett og slett burde vende tilbake til Syria, Tyrkia og Egypt som et stort antall en gang kom fra, at arabere skulle vende tilbake til den arabiske halvøy som de mer opprinnelig kom fra enn jøder gjorde fra Tyskland, og at palestinske "flyktninger" rett og slett burde bli absorbert i Jordan hvor de allerede har 3/4 flertall i befolkningen. I stedet later Helen Thomas som om en internasjonal innsats for å tilbakekalle jødisk nasjonalitet til jøder er et rettferdig svar på kravet som arabere og andre muslimer stiller når de ønsker en annen arabisk stat når det allerede er nok til å lage en arabisk liga, og en annen muslimsk stat, der det er nok til å produsere en mektig blokk i FN. Bare en stormann kan ikke se at det er arabisk-muslimske stater nok, og at jødene skal beholde den de har?
Jøder kjøpte rett og lovlig land i det osmanske Palestina. De fortsatte deretter å følge denne politikken, lovlig og rettferdig under britene. Det faktum at arabere angrep jødiske bosetninger fordi de ikke likte loven, er ikke et eksempel på jødisk-sionistisk tyveri. Det er et eksempel på at sionister følger loven og arabiske militser som bryter den. Forsvaret som sionistene laget er ikke et eksempel på drap, men på selvforsvar. Arabiske band satte først i gang vold som svar på opprettelsen av en jødisk stat i land som jødene hadde lovlig. Da araberne gjorde det klart at de hadde til hensikt å massakrere jødene og aldri ville akseptere en jødisk stat (selv i dag valgte palestinerne til makten et parti som nekter å anerkjenne jødiske rettigheter til Israel), erobret israelerne viktige veier, bosetninger som var under beleiring fra arabiske militser, og viktige defensive landemerker slik at et forsvarbart land kunne etableres. Man kan argumentere for at uskyldige på begge sider led, men dette er en sak hvor partiet med det bedre argumentet, og mer rettferdige prinsipper faktisk vant en krig. Det resulterende flyktningproblemet er et resultat av dårlig politikk fra jordanerne, egypterne og libaneserne som svar på at befolkningen som løp til dem og forventet at deres allierte ville beskytte dem, pleie dem og støtte deres krav. I stedet ble de forlatt for å bli brukt på samme måte som Bin Ladin ønsket at de skulle brukes, som propaganda.
Jeg vedder på at folk som David Irving hopper av glede når de leser ting som kommentaren din. Det gjør "historisk revisjonisme" rettferdig. Jeg tror Helen refererte til khazarer, eller ifølge israelske revisjonister, en "tapt stamme". Jeg er glad du ryddet opp i alt dette. Nå innser jeg at israelere har bulldozert palestinske hjem og rykket opp palestinske olivenhager fordi det var land de kjøpte lovlig fra det osmanske Palestina. Ja, du gir absolutt revisjonister et godt navn. Dine "whoppers" er mye større enn deres "whoppers". Så ikke sutre når noen påpeker det. Helen fortalte nettopp sannheten, og sannheten svir.
Israel er en artefakt av europeisk kolonialisme.
Hvorfor, fordi det får Irving til å se riktig ut?
Og dens alCIAda, BTW, og selvfølgelig handler det om Sion, opprettet samme år, BTW.
Syriske løgnere lyver i serie, og har gjort det siden 1930-tallet, da de tok over media i Amerika, Storbritannia og Frankrike, og etter krigen i Tyskland, til vår bitre bortgang av stemmeløse fallende trær i skogen.
Og legg merke til at frihetens internett er deres neste mål.
Jeg antar at den bøyer seg og kysser rumpa vår farvel, mens det sorte hullet i det moderne mennesket, sionismen, suger USA inn i dens virvel av hatdød og krig, uten noen unnslippe bortsett fra Dr. Ron Paul, som er unngått av påståtte intelligente mennesker for broderlige tvillinger av moronity,Obomba og Willard.
Angående Helen Thomas, alt du trenger er å skrive navnet hennes på Google med ordet Israel, og du vil se hesten og munnen hennes. Jeg skal gjøre det enkelt for deg.
http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CGAQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DRQcQdWBqt14&ei=s3TFT4qvHfONsAKQ_cm_Bg&usg=AFQjCNGtNZwYWE_p8Aqyyz6IXfRV6w8qrA&sig2=NJh_WyiPPnWuwQ_-WLPrhg
Det var tydelig at kvinnen snakket om jødene, ikke om khazarene. Hennes syn er ikke sannheten. Det er rett og slett hennes store syn. Hun hater den jødiske staten og ønsker at jøder skal gå tilbake til å være minoriteter i andre folks land. Det er det BDS ønsker. Kanskje det er dette du ønsker.
Du later som om Thomas snakket om khazarer like mye som denne artikkelens kritikk av israelsk politikk begynner og slutter med oliventrær og hjem. Muslimsk sinne over Israel går tilbake før 1967 og forårsaket faktisk 1967, alt basert på ideen om at enhver jødisk suverenitet er uakseptabel, at ethvert jødisk eierskap er illegitimt, og ethvert jødisk selvforsvar er et angrep mot arabere.
Sannheten som gjør vondt er at bigots, som deg selv, liker å bruke halvtruths og overbevise nincompoops til å papegøye disse forvrengningene. Det gjør vondt, men dette er verden du er med på å lage.
Helen Thomas hadde ikke til hensikt å tolke uttalelsene hennes annet enn at sionistene skulle komme seg ut av landet som hadde blitt misbrukt og som åpenbart ble ervervet i strid med enhver lov kjent for mennesker eller gud.
P. Ami er enten totalt hjernevasket av sionistenes løgner og forvrengninger eller en fanatisk propagandist for deres onde sak.
La oss behandle fakta i stedet for fiksjon. Selvfølgelig protesterte palestinerne mot massetilstrømningen av jøder, vel vitende om den langsiktige sionistiske planen om å tilrane seg landet deres. De var ikke klar over den brutale hensikten å etnisk rense landet deres ved å bruke noen av de mest grufulle terrorhandlingene som noen gang ble begått av et såkalt sivilisert folk. På slutten av krigen var bare 4% av Palestina eid av jødene som utgjorde mindre enn 30% av befolkningen. I desember 1947 ble Plan Dalet lansert av sionistene. Irgun og Hagannah begynte terroriseringen av palestinerne, for det meste forsvarsløse bønder, og startet ondsinnede angrep mot landsbyene deres. Overlevende fra angrepet ble brutalisert og menn fra 12 til 60 år ble enten massakrert foran familiene sine eller ført bort til slakting. Resten ble tvunget ut for å møte lignende grusomheter i andre landsbyer. På litt over ett år ble mer enn 200 landsbyer ødelagt – totalt er nå over 570. Sionistene er en gjeng hjerteløse drapsforkjempere hvis fanatiske støttespillere har korrumpert alle vestlige regjeringer for å forråde de virkelige interessene til landene deres.
Fra Wikipedia:
«Khazarene ble stadig mer interessert i å erstatte sin tengriisme med en statsreligion som ville gi dem lik religiøs status som sine abrahamitiske naboer. I løpet av det 8. århundre konverterte khazarene og mye av aristokratiet til en form for jødedom.[17] Yitzhak ha-Sangari er navnet på rabbineren som konverterte khazarene til jødedommen ifølge jødiske kilder.»
Dette er forfedrene til jøder bosatt i Øst-Europa som ble rekruttert av Israel for å opprettholde befolkningsparitet med palestinerne. Som en antatt demokratisk nasjon, hadde ikke Israel råd til å bli overtalt av palestinere. Så, jøder fra Russland, Polen, Ukraina og forskjellige andre østeuropeiske nasjoner ble importert av Israel og i mange tilfeller bosatt seg på land stjålet fra palestinerne i 1967. Da Helen Thomas sa at de skulle reise tilbake til Russland og Polen, var det den hun refererte til. Tilsynelatende vet du ikke mye om jødisk historie. Kanskje din rabbi kunne forklare noen av disse tingene du ikke forstår.
«Hvorfor er det ikke en åpenhjertig diskusjon fra amerikanske ledere og media om den virkelige motivasjonen til muslimsk sinne mot USA?
Robert Parry
Den vanlige refleksen samme svar på alle slike spørsmål er at "saken er under etterforskning" og derfor er det upassende å kommentere på dette tidspunktet.
Dessverre tjener ikke de amerikanske Main Stream-mediene sannheten. Det tjener regjeringen og interessegruppene som gir regjeringen makt
Amerikas skjebne ble beseglet da offentligheten og antikrigsbevegelsen kjøpte den offisielle amerikanske administrasjonens 9/11-konspirasjonsteori.
En teori motsagt av så mye bevis, og likevel er denne avgjørende begivenheten i vår tid, som har lansert USA på uendelige angrepskriger og en innenlandsk politistat, et tabu tema for etterforskning i media.
Holocaust forårsaket av palestinerne av sionistene vanærer enhver erindring om nazistenes holocaust mot jøder og bringer skam over verdensjødedommen, som først og fremst støtter den onde etniske rensingen av Palestina og den fryktelige, grufulle undertrykkelsen av palestinerne. Jeg forstår imidlertid at det var den fryktelige massakren av sivile, hovedsakelig kvinner og barn, ved Qana som bestemte Osama Bin Laden til å opprette AlQaida.
Tilsynelatende tror de fleste amerikanske såkalte kristne med nummen hjerne at å drepe og begjære dine naboer okse og esel og land og vann er tillatt i deres guds øyne hvis det gjøres av sionister. Hvor mange bud er det i bibelene deres, lurer jeg på?
Michael Newmann vurderer også saken mot Israel:
«Foreldrene mine var tyske jøder, og familien min på begge sider led
mye under nazistene.
«Jeg finner at Israel og sionismen utvetydig tok feil
gjennom hele sin historie. Jeg synes palestinernes feil er små
ved sammenligning.
"Å anta at mine konklusjoner i seg selv utgjør bevis på, eller
selv sterke bevis for skjevhet ville være idiot. Hvis du har ranet min
hus, og dommeren riktig finner at du gjorde det, kan hans dom
eller er kanskje ikke partisk, men selve funnet er ingen bevis på skjevhet ved
alle. Kanskje dommeren rett og slett hadde rett. Kanskje Israel er rett og slett
skyldig.
«Denne boken presenterer saken mot Israel, ikke israelere. Noen
Israelerne er ansvarlige for den nåværende situasjonen; noen er ikke det.
Akkurat som eksistensen av mange anstendige israelere ikke rettferdiggjør noe
Israels politikk, så feilen i denne politikken kan ikke fordømmes
hele befolkningen.»
Michael Neumann, Saken mot Israel. (Petrolia, California,
CounterPunch Press, 2005).
Hvordan kan noen se på bildet av «bin laden» med sine brede skuldre og sunne utseende og late som om det var mannen som nesten var død av nyreproblemer ti år før? Når det gjelder dokumentene og deres amerikanske tolkning; hvem tjener på det?
Mr Blumberg, hvorfor ikke lese NOEN MSM, og finne ut hvordan Israel blir behandlet?
Har aldri sett hvor du ikke har benyttet anledningen til å slå Israel. Hvor er din objektivitet og balanse i rapporteringen din?
Han forteller bare sannheten.
Mr. Blumberg høres ut som den typen fyr som kunne se Rodney King slå og lurer på hvordan noen kunne anklage disse fine betjentene for politibrutalitet.