Mytologiens politikk

Å kjempe for ekte journalistikk eller til og med å bry seg om at politiske kommentarer kobles til faktiske fakta virker ofte som en dum ærend, gitt hvor store penger, spesielt på høyresiden, har overveldet den demokratiske prosessen med forvrengninger og løgner, et problem som Danny Schechter dissekerer.

Av Danny Schechter

I økende grad er politikk et spill drevet av ofte oppfunnet tro og myter som er fast løsrevet fra fakta og deres tolkning. Partene og deres fraksjoner lever ikke bare i parallelle universer, men i forskjellige verdener av informasjon.

Selv om progressive klager over at Barack Obama har flyttet til høyre selv om han av og til snakker venstre, ser den harde høyresiden ham som en svart revolusjonær formet av pastor Jeremiah Wrights svarte frigjøringsteologi med hentydninger til Malcolm X og kenyanske kommunister kastet inn i blandingen til "bevis" deres sak.

Ikke bry deg om at Obama kastet sin engangs religiøse mentor Wright under bussen i 2008, eller at hans politikk sjelden snakker om behovene til et svart samfunn som lider under byrden av høy arbeidsløshet, foreclosures og økende fattigdom.

Faktisk synes ekte svarte revolusjonære som Cornell West og så mange andre at presidenten er utsolgt og en forlegenhet selv om samfunnet deres omfavner ham mer som et identitetsspørsmål eller på grunnlag av delt pigmentering,

Det nylige forslaget til Wall Street-handler Joe Ricketts om å resirkulere den påståtte Obama-Wright-konspirasjonen til en ærekrenkende politisk reklamekampanje snakket mer til rådgivernes demagogi enn til noen sannhetsbasert vurdering. Hadde ikke New York Times avslørt det, ville denne rasebaserte utstryket på 10 millioner dollar sannsynligvis ha gått videre.

Fordi det ble avslørt, måtte til og med Mitt Romney – som ikke har møtt et høyreorientert samtalepunkt han ikke vil omfavne – ta avstand fra det,

Som Charles Blow skrev i Times, "Det ba om å bruke Wright for å "øke uroen" og "tenne opp spørsmålene" blant uavhengige ved å bruke episoden "som aldri har blitt utnyttet ordentlig." Hvor jeg elsker bruken av skumle verb.

"Det var en beskrivelse av presidenten som virkelig grep meg: 'Den metroseksuelle svarte Abe Lincoln har dukket opp som en hyperpartisk, hyperliberal, elitistisk politiker med mer enn litt trimmer i seg.'

«Denne setningen er bare så deilig latterlig, fornærmende og brennende, perfekt republikansk mat. La oss dissekere det, skal vi? Skalpell!"

Hvor stolt denne nyhetsdissektoren var over å finne en mainstream mediemann som endelig tyr til disseksjon. (Forhåpentligvis vil det få AdBusters til å utstede en ny advarsel om farene ved samarbeid!) Blow blåste "logikken" bak dette korstoget bort.

Men det spiller nesten ingen rolle. Denne foreslåtte kampanjen og det vil være andre ble ikke tilbudt som en del av noen reell debatt eller perspektiv, men som et politisk våpen for nedverdigelse. Det var en løgn, men promotørene visste at mange amerikanere, av fordommer eller uvitenhet, ville tro at det var sant.

Disse kampanjene er verktøy for massedistraksjon til tåkeforståelse, ikke fremme den. De spiller til allerede fordummet base instinkter. Dessverre, som en taktikk, er slike forvrengninger ikke bare omfavnet av whack-jobber. En hel industri av kampanjepolitiske konsulenter fordypet i negativ forskning og manipulerende reklame har mainstreamet den.

Willy Horton, møt Joe Ricketts.

Den samme smarte tilnærmingen brukes ofte i økende grad i domstolene der velbevilgede selskaper bevisst legger inn umotiverte og mangelfulle søksmål mot motstandere, inkludert journalister som avslører sin praksis eller varsler publikum om svindel og ordninger.

Dette har skjedd med en kollega av meg, Aaron Krowne, som opprettet ML-Implode-nettstedene for å tilby bevis på økonomisk svindel samtidig som han dokumenterer hvordan det ødelegger selskaper som "imploderer" etter å ha brukt sleipe teknikker for å berike seg ofte med statlig støtte gjennom byråer som HUD som også skader låntakere som søker boliglån.

Da forfattere la ut varslingsartikler på nettstedet hans som viste hvordan millioner ble dratt av, selv om FHA og andre byråer forsikret lånene og dermed minimerte all risiko for svindlerne, ble han saksøkt og tvunget inn i retten for å forsvare nettstedet og arbeidet sitt. som journalist med betydelige utgifter

Anklagene var falske, men det gjorde ikke noe. Å forsvare ondsinnede søksmål koster like mye som å sende dem inn, og det er vanskelig for et lite uavhengig nettsted å finansiere det selv når de har 100 prosent rett.

Som Krowne forklarte om selskapene med advokater til leie som forsøkte å stenge ham, "De får et effektivt 100% lån uten at FHA vet det, så det er ingen skikkelig risikokontroll for denne typen finansiering. Boligprisen kan også blåses opp uten grenser (utover forskuddsbeløpet på 3 %). Og selvfølgelig står verken selger eller utlåner noen gang overfor noen risiko, som faller på FHA (og implisitt skattebetalerne).

Tror du ikke at FBI eller justisdepartementet ville skynde seg til hans side? Glem det. De hadde aktivert denne praksisen i utgangspunktet og har vært slappe av å håndheve hvilke lover som finnes.

Hva som skjedde videre er for detaljert for denne spalten, jeg vil skrive andre, men da en blogger avslørte en uetisk forretningspraksis brukt mot huseiere som en "svindel", et ord som skattemyndighetene selv hadde brukt en rik rektor i selskapet anklaget for uredelig oppførsel, arkivert en såkalt SLAPP-søksmål i en domstol i Maryland mot ML-Implode for injurier og erstatning.

Og ikke bare mot bloggeren, men nettstedet som bærer artikler av kunnskapsrike journalister! De ble til og med kjøpt, det virker som en indianerstamme slutter seg til drakten deres for å få den til å virke mer troverdig. De prøvde først å få et påbud mot Krowne i kraft, en tidligere begrensning av ytringsfriheten. Det kostet Aarons selskap 50,000 XNUMX dollar å stoppe det.

Samtidig skrøt den store pengeoperatøren bak drakten privat i e-poster, at han ønsket å "slå konkurs" ML-Implode, mens han innrømmet at han visste at oppbudsforsøket praktisk talt ikke hadde noen sjanse til å bestå (10 prosent var hans eksakte Antall). Selvfølgelig er alt dette de facto ond tro. (Ironien: Selskapet som Aaron avslørte senere imploderte.)

Men det gjorde heller ikke noe fordi ML-Implode gikk tom for penger. Firmaet ble tvunget til å trekke seg, og deretter erklærte retten ML-Implode for mislighold.

Sier Krowne, som fortsatt kjemper en juridisk kamp som har blitt stadig mer teknisk, ettersom mange kamper som dette har en tendens til å bli, "Hvis dette resultatet blir stående, vil det sannsynligvis være første gang i historien et medieutsalg av noe slag har blitt straffet for snakker ut mot en "bedrift" som selv innrømmet at den allerede var forbudt av den amerikanske kongressen da den anla sak for injurier.»

Hei, Charles Blow i New York Times, noen interesse i å dissekere denne?

Forsøket på å smøre Obama var så åpenlyst og rasistisk at det lett kunne avsløres. Men juridiske kamper som denne pågår hver dag i det obskure språket med søksmål som er anlagt for å tie ytringsfriheten.

De fungerer ofte fordi rettssystemet, i likhet med samfunnet vi lever i, er så ubalansert med rikdom på så få hender, at sannheten er kvalt i obskure rettsavgjørelser som pressen ikke dekker og offentligheten umulig kan forstå.

For å finne ut mer fra ML-Implode Resource-siden, gå til: http://ml-implode.com/sfdpacampaign.html

Nyhetsdissektor Danny Schechter blogger på newsdissector.net. I tillegg til Blogothon har Cosimo Books også nettopp gitt ut sin Occupy: Dissekere Occupy Wall Street. Hans siste film er Plunder the Crime of our Time om finanskrisen som krim. (plunderthecrimeofourtime.com.) Han er vertskap for News Dissector Radio Hour på Progrsssive Radio Network (PRN.fm). Kommentarer til [e-postbeskyttet]