Israel har utsatt tusenvis av palestinere for internering uten rettssak, en taktikk som til slutt provoserte en sultestreik og i det minste beskjedne innrømmelser fra israelske myndigheter angående fengselsforholdene, som beskrevet av eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Av Paul R. Pillar
Avtalen som avsluttet en sultestreik med så mange som to tusen av palestinerne som ble holdt fanget av Israel, er beskjeden, usikker og skjelven.
Forhandlet med involvering av Egypt og de palestinske myndighetene, oppfordrer avtalen Israel til å lette forholdene for internering i flere henseender. Rundt 20 fanger vil bli tatt ut av isolasjon. Familiemedlemmer fra Gazastripen vil få fengselsbesøk, som har blitt nektet dem de siste årene.
Demonstranter samles til støtte for den palestinske sultestreiken. (Fotokreditt: Al Jazeera)
Fanger under «administrativ forvaring», fengsling der verken de, deres familier eller noen andre i omverdenen blir fortalt noe om hvorfor de er fengslet, skal kun holdes i varetekt utover seks måneder hvis bevis om dem bringes inn for et militær. domstol.
Fangene skal ha gjort en vagt definert forpliktelse om ikke å engasjere seg i noen aktivitet som kan støtte terrorisme. Det er uklart om et par av fangene som har sultestreiker lenger enn resten, vil avslutte fasten.
Israel har ikke innrømmet mye. Det er ikke slutt på administrativ forvaring, en juridisk underverden der de fengslede verken blir behandlet som kriminelle mistenkte eller som krigsfanger, og som får det amerikanske konseptet "ulovlig stridende" til å se ut som et eksempel på rettferdig prosess. Vi vet ikke noe om hva slags prosedyrer som vil føre til at en nåværende fange blir holdt fengslet utover seks måneder.
Uansett ser det ut til at det ikke er noen hindring for at Israel fortsetter å fange og slippe ut og fange igjen, noe som resulterer i serielle interneringer av de samme personene uten at det noen gang er sagt noe om hvorfor de er fengslet. Det er også lett å se for seg at hele ordningen bryter sammen, med Israel som erklærer avtalen ugyldig ved første tegn på alt som kan betegnes som terroraktivitet og som på noen måte kan knyttes til alle som er fengslet.
Mange palestinere ser likevel på avtalen som en suksess. I den grad det blir sett på som sådan, vil det opprettholde en tro som har fått stadig større innpass blant palestinerne de siste årene: at fredelige protester har potensial til å få lindring fra palestinernes knipe. Det er en tro som er basert på appell til israelernes og verdenssamfunnets samvittighet.
Ved å appellere til verdenssamfunnets samvittighet, samsvarer den med den palestinske diplomatiske strategien om å utforme den israelsk-palestinske konflikten som et multilateralt spørsmål verdig oppmerksomhet i de mest multilaterale fora, FN.
Til tross for den magre karakteren av resultater så langt unna handlinger som sultestreiken, er en intensivert palestinsk forpliktelse til fredelig protest til det gode, av flere grunner som til syvende og sist er til fordel for både palestinere og israelere.
Det er bra fordi den fortsatte mangelen på løsning av konflikten mellom disse to folkene i bunn og grunn er et moralsk spørsmål som involverer politiske rettigheter, som har å gjøre med prinsippene om at motstridende krav på land ikke bør løses gjennom makt-gjør-rett- overlegen militærmakt, at folk med nasjonal identitet burde nyte selvbestemmelse fremfor å tåle underkastelse og at alle folk har rett til et trygt liv i sine egne hjemland.
Det er også bra fordi fredelige protester representerer en avvisning av tidligere palestinsk bruk av vold, som var fordømmelige feil både i den direkte skaden og lidelsen de forårsaket og i å lede israelere forståelig nok til å ramme konflikten med tanke på deres egen sikkerhet. Fredelige protester som ikke skader Israel fysisk, har ikke de negative effektene.
Fredelige taktikker som klart og spesifikt tar sikte på å lindre situasjonen for palestinerne som et underkuet folk unngår også å bidra til den feilaktige forestillingen, som Israelske talsmenn og apologeter uttaler seg vanligvis, at problemet er et forsøk på å "delegitimere Israel" av de som på en eller annen måte håper å ødelegge det.
Alle som har slike synspunkter og intensjoner i dag er en utkant som er nesten irrelevant for løsning av denne konflikten. Slike synspunkter holdes ikke av den palestinske ledelsen, av samfunnet av arabiske stater slik det kommer til uttrykk gjennom Den arabiske liga, eller av det store flertallet av mennesker over hele verden som noen gang har hatt noe kritisk å si om israelsk politikk.
Det sentrale problemet er ikke illegitimiteten til en stat eller forsøk på å tilskrive en stat illegitimitet, men i stedet illegitimiteten ved å nekte politiske rettigheter gjennom erobring og kolonisering.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Ikke-voldelig protest vinner flere hjerter og sinn i verden, og fjerner begrunnelsen for å hevde at undertrykkende tiltak er nødvendige for å beskytte "nasjonal sikkerhet", men posisjonen og agendaen til Likud-regjeringen, dens amerikanske lobbyister, vår kongress og administrasjon som er gissel for Likud og fortsetter å mate og muliggjøre undertrykkelsen, og til og med innherdingen av holdninger fra flertallet av den israelske befolkningen gir ingen mye tillit, i hvert fall i nær fremtid. Dessuten antyder de daglige fakta på bakken at regjeringen, inkludert IDF, har blitt aggressive, ikke mindre. Stephen Lendman har oppsummert en rekke handlinger den siste uken på: http://www.opednews.com/articles/2/Israeli-Police-State-Crime-by-Stephen-Lendman-120519-852.html. Også, http://www.mondoweiss.net har alltid noe å rapportere som har vært et grovt brudd på palestinske rettigheter - enten det er mer ekspropriasjon av eiendom, eller juling av politi eller militær, eller rettsnektelse i domstolene.
Dette kan få "moralsk høy terreng" og resultatet har vært oppmuntrende, men bevegelsen vil fortsette å trenge hjelp fra alle hold for å presse Israel til å sette seg ned og forplikte seg til en rettferdig løsning på sin over 60 år gamle konflikt med palestinerne , inkludert noen demonstrasjoner av uavhengighet fra ledere av utenlandske regjeringer hvis folk er lei av USAs partiskhet og uforsonlighet, og en utvidelse av boikottene. I mellomtiden er ikke utsiktene optimistiske til at noe snart vil endre seg i den offisielle amerikanske posisjonen. Som med Clinton og GW Bush, har Obamas utenriks- og forsvarsdepartementer, etc., blitt innebygd med AIPAC-flacs (og som Sibel Edmonds og andre som var med FBI har rapportert) israelske og tyrkiske spioner, og renset for uavhengige tenkere - i det minste nok til å kastrere George Mitchell, og kvitte seg også med Chas Freeman og Dennis Blair, (samt, gjennom årene, den beste og flinkeste av Midtøsten-arabistene). Dessverre ville Romneys administrasjon vært enda verre - med Bolton, Hadley, Kagan og resten av neocon-hakkene, og hvis William Kristols nylige kunngjøring qua spådom er riktig, onkel Joe Lieberman som utenriksminister. (Gjør en undre over hvor mye skade han ville ha forårsaket som visepresident på en formbar Gore. Nå er han tilbake.)