En tostatsløsnings død

Israelske hardlinere fortsetter å blokkere kompromissene for en tostatsløsning med palestinerne, mens jødiske bosetninger fortsetter å utvide seg til land som vil være en del av en mulig avtale. Dermed er utsiktene til en meningsfull tostatsløsning i ferd med å dø, med forferdelige konsekvenser for både arabere og jøder, skriver Lawrence Davidson.

Av Lawrence Davidson

I løpet av den siste måneden Palestinske ledere har begynt å offentlig erkjenne at fortsatte handlinger fra den israelske regjeringen, og tilsvarende passivitet fra det «internasjonale samfunnet», har ødelagt ethvert rimelig håp om en levedyktig og uavhengig palestinsk stat.

Hør Ahmed Qurei, som hadde høyt embete i de palestinske selvstyremyndighetene under Yasser Arafat: «Det er sannsynligvis ikke lenger mulig å opprette den typen stat vi ønsker. Nå må vi velge mellom to sterke valg: enten vi nøyer oss med en verdiløs stat laget av ulykkelige gettoer og elendige slumområder … eller kjemper for én enhetlig og demokratisk stat der jøder og arabere kan leve likt i hele Mandat Palestina.»

Blant mange palestinske islamske ledere eksisterer håp for fremtiden nå kun i form av en koranisk profeti, som forteller om islams guddommelig inspirerte seier over jødene i Palestina som straff for den vanhellige oppførselen til den israelske staten. Dette kan sammenlignes med den kristne sionistens profeti om Israels triumf som forutsetter Kristi annet komme etterfulgt av Guds dommedag.

Med ett av disse alternativene – opprettelse av en enhetlig sekulær og demokratisk stat eller Guds inngripen som gjør sivile regjeringer irrelevante – blir Israel som en "jødisk stat" sett på som terminal. Det er selvfølgelig ikke slik de politisk tenkende sionistene, ledet av statsminister Benjamin Netanyahu og hans Likud-parti, ser det.

Netanyahu har nylig dannet en "enhetsregjering". med det store opposisjonspartiet, Kadima, og ved å gjøre det ser det ut til å ha sikret hans politiske lederskap i en tid fremover. Så, hva slags scenario søker disse sionistene å realisere nå og i fremtiden? Hvordan ser sionistiske ledere på fremtiden?

Så vidt jeg forstår situasjonen, her er deres projiserte scenario:

1. Den sionistiske ledelsen ser på seier (Israels suverene besittelse av hele landet Palestina fra Middelhavet til Jordan-elven, noen til og med begjærer Jordan) som uunngåelig. Det er bare et spørsmål om tid. Denne vurderingen er basert på maktforhold. På den ene siden har israelerne enorm militær overlegenhet over palestinerne og har beseiret alle de arabiske styrkene som er sendt mot dem. På den andre har de USA og en god del av Europa i sine politiske lommer. Så hvordan kan de tape?

2. Seier betyr etnisk rensing av landet til de fleste palestinerne – en prosess som pågår. Alt gjøres for å tvinge så mange som mulig i eksil. Dette gjøres av en pågående politikk for å gjøre livet så elendig som mulig for alle ikke-jødiske innfødte i israelsk kontrollert territorium.

For eksempel er det offentlig kjent i Israel (hvis ikke USA) at «politiet brutalitet mot palestinere har vært rutine i flere tiår.» De som til tross for alt nekter å forlate, blir territorielt begrenset og økonomisk marginalisert. Det spekuleres ofte i at modellen for sistnevnte situasjon er indianerreservatene i USA slik de eksisterte rundt 1870. Og faktisk, for sionister kan denne modellen lettere rasjonaliseres enn ghettoene i det gamle Europa.

I prosessen med denne etniske rensingen er antallet palestinere som dør irrelevant for den sionistiske ledelsen. Palestinerne, i likhet med de amerikanske indianerne, blir sett på som knapt mennesker. Hvis sionistene kunne få dem alle til å forsvinne uten alvorlige internasjonale konsekvenser, ville de gjort det.

3. Etter å ha oppnådd alt dette, planlegger sionistledere å bare opprettholde status quo og vente. De tror at, akkurat som tilfellet var med de amerikanske indianerne, vil verden til slutt glemme palestinernes skjebne, og denne glemselen vil besegle Israels herredømme over landet. I det minste fra et sionistisk synspunkt er det slutten på historien.

Sionister er forresten ikke de eneste som satser på denne typen scenario. Kineserne i Tibet, og singaleserne på Sri Lanka, regner også med at verden glemmer ofrene sine. Og i hvert tilfelle kan de ha rett. Imidlertid er det sionistene som løper den største risikoen for å følge denne erobringsstrategien. Hvorfor er det slik?

Problemer for det sionistiske scenariet

1. Israel er ikke en stormakt som Kina, og okkuperer ikke en halvglemt plass på kloden som Sri Lanka. Det er veldig mye på kartet når det gjelder et stort antall mennesker, både tilhengere og motstandere. Selvfølgelig fortsetter Israel å nyte beskyttelsen og beskyttelsen til en stormakt, USA. Men så usannsynlig som det kan virke for øyeblikket, kan dette endre seg.

2. Det er ikke den 18^th og 19^th århundrer lenger, og direkte koloniherredømme er ikke lenger i favør. Den eneste måten Israel kan begå forbrytelser ustraffet på er ved å: (a) spille Holocaust-kortet og (b) opprettholde den politiske innflytelsen til sine lobbyer.

Den første øvelsen går raskt i tynn nesten overalt hvor man ser. Det andre, derimot, er nøkkelen til deres patronage og beskyttelse. Likevel utvikler motlobbyer seg nå, og en stadig mer vokal internasjonal boikott-, avhendings- og sanksjonsbevegelse dukker opp. De siste 95 årene med solid vestlig støtte til sionistiske politiske mål (regnet fra Balfour-erklæringen) gjør ikke fremtiden til en sikker ting for israelerne og deres ideologiske støttespillere.

3. Når sionistene erobrer Palestina, ødelegger de jødedommen. Her er den største ironien: den ultimate suksessen til den sionistiske strategien markerer den ultimate korrupsjonen av offisiell, organisert jødedom. Dette er slik fordi en slik suksess forsegler djevelens avtale som knytter det organiserte aspektet av denne religionen til de rasistiske og menneskefiendtlige målene til den sionistiske ideologien. Med dødsbudet til det som kan være en levedyktig palestinsk stat kommer dødsbudet til offisiell jødedom.

Vil du vite hvorfor antisemittisme ser ut til å øke? Fordi sionistene har endret definisjonen av begrepet. Den tradisjonelle definisjonen forteller oss at antisemittisme er hat mot jøder som jøder. Den nye, sionistisk-inspirerte definisjonen inkluderer motstand mot alt som den "jødiske staten" Israel gjør. Motsette deg de politiske målene til sionismen, og du er angivelig imot jøder og jødedommen. Ergo, du er en antisemitt.

Denne påstanden fra sionistene er selvfølgelig en moderne nyvinning. Likevel vinner den popularitet basert på premiss lagt av Joseph Goebbels at "hvis du forteller en løgn som er stor nok og fortsetter å gjenta den, vil folk til slutt komme til å tro den."

Ikke desto mindre er sannheten at sionisme og Israel aldri har vært synonyme med jødedom. Alle jøder er ikke og har aldri vært sionister, og alle sionister har aldri bare vært jøder. Når det er tilfelle, påstanden fra sionistene om at Israel og dets regjering representerer jødedommen hopetall er falsk. Likevel blir løgnen uttalt om og om igjen. Jødene som protesterer mot denne falske påstanden er nå stemplet som «selvhatende jøder». Dette er også tull.

Det mest slående med listen over hindringer gitt ovenfor er at palestinsk motstand – på steder som Vestbredden, Gaza og Israel – ikke er på den. Hvorfor? Igjen har det med maktforhold å gjøre.

Da lokal motstand under andre verdenskrig manifesterte seg mot nazistenes okkupasjon, var gjengjeldelsen uforholdsmessig alvorlig. Partisaner kunne skyte en tysk soldat, men så ville den tyske hæren skyte 50 sivile som straff. Likevel tapte tyskerne krigen og de fleste av nazistene fra den tiden har blitt jaget og gitt sin egen straff.

Israelerne har brukt den nazistiske strategien med uforholdsmessig hevn og kollektiv straff helt fra starten av den israelske staten. Om noe, er drapsforholdet de krever fra palestinerne enda høyere enn nazistenes gjennomsnitt. Men de samme maktene som en gang brakte nazistene nå enten støtter eller lukker øynene for israelernes villskap.

Under disse omstendighetene har palestinerne virkelig blitt utslitt. I Gaza er de begrenset til verdens største friluftsfengsel og på Vestbredden sitter de fleste av deres ledere enten i fengsel eller har blitt gjort til samarbeidspartnere. Det har kommet til et punkt hvor den mest effektive motstandshandlingen de kan mønstre er trusselen om at over tusen av dem, innesperret i israelske fengsler uten siktelse eller rettssak, vil sulte seg i hjel.

Dødsstøtet til tostatsløsningen og dens korrupsjon av offisiell jødedom er ikke slutten på historien. Men det siste kapittelet kan ikke lenger skrives av palestinerne alene. Vesten startet den nåværende redselen i «Det hellige land» da de forsøkte å betale for europeisk antisemittismes synd ved å tillate ødeleggelsen av det palestinske folket.

Til syvende og sist er det bare med hjelp fra Vesten at situasjonen kan rettes opp. Men så lenge vestlige nasjoner er under korrumperende innflytelse fra sionismen, vil de fleste regjeringer ikke søke å gjøre det. Så denne korrigerende innsatsen må utføres av en bevegelse av sivilsamfunnet Boikott, avhending og sanksjoner.

Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.