eksklusivt: Amerikas neokonservanter fortsetter å slå på trommene for krig med Iran, og fjerner advarsler selv fra israelske etterretningsveteraner. En annen del av propagandaen er å slå sammen en fremtidig krig mot Iran med de heroiske minnene fra seksdagerskrigen for nesten 45 år siden, som eks-CIA-analytiker Ray McGovern bemerker.
Av Ray McGovern
Med 45th årsdagen for seksdagerskrigen i juni 1967 som kommer tidlig neste måned, pro-israelske forståsegpåere som den syndikerte spaltisten Charles Krauthammer promoterer igjen Israels falske fortelling om årsakene bak Israels beslutning om å angripe sine naboer.
Krauthammerne i våre domestiserte, bedriftsmedier virker innstilt på å føre forebyggende krig mot en nøyaktig historisk gjengivelse av de faktiske målene bak den israelske offensiven som overveldet arabiske hærer og grep store deler av arabisk territorium, land som harde sionister omtaler som «Stor-Israel», altså med rette deres.
Israelsk general Moshe Dayan (i midten) og stabssjef Yitzhak Rabin (til høyre) gikk gjennom Jerusalem under seksdagerskrigen. (Israelsk arkivbilde)
Med sine overraskelsesangrep 5. juni 1967 beseiret Israel raskt hærene til sine arabiske naboer. Den fikk kontroll over Gazastripen og Sinaihalvøya fra Egypt, Vestbredden og Øst-Jerusalem fra Jordan, og Golanhøydene fra Syria.
Sinai ble returnert til Egypt i 1979 som et resultat av Camp David-fredsavtalen, et land-for-fredsbytte som USAs president Jimmy Carter krevde og som daværende Israels statsminister Menachem Begin var dypt mislikt.
Jødisk bosetting har gått raskt på andre territorier som ble erobret i seksdagerskrigen, spesielt på den palestinske Vestbredden, som Israels regjerende Likud-parti refererer til med sine bibelske navn Judea og Samaria.
Likuds charter erklærer at «de jødiske samfunnene i Judea, Samaria og Gaza er realiseringen av sionistiske verdier. Bosetting av landet er et klart uttrykk for det jødiske folks uangripelige rett til Israels land. Likud vil fortsette å styrke og utvikle disse samfunnene og vil forhindre at de rykkes opp med rot.»
Med andre ord, i seksdagerskrigen tok Israel land som hardbarkede sionister anser for å være en del av deres forfedres arv. Overraskelsesangrepet i 1967 var midlet til dette formålet. Likud-partiet dukket opp flere år senere med den eksplisitte hensikten å konsolidere denne kontrollen gjennom en oppgjørspolitikk kalt «å endre fakta på bakken».
På tide å bekymre seg
Likevel, til tross for Israels fortsatte ekspansjon til disse palestinske landene, er pro-israelske forståsegpåere i et defensivt humør i disse dager, og med god grunn. De ser et spesielt behov i år for å hvitvaske Israels overraskelsesangrep på sine arabiske naboer for 45 år siden, ikke bare fordi jubileet sannsynligvis vil trekke mer enn vanlig oppmerksomhet, men også fordi Israels strategiske posisjon har forverret seg markant det siste året.
For eksempel er de over 80 millioner egypterne ikke lenger kastrert av Mubarak-Israel-USAs felles innsats for å undertrykke dem og ta dem passivitet overfor palestinerne. Seriøse kandidater i det kommende egyptiske valget har sagt at de vil revurdere Egypt-Israel-traktaten fra 1979.
Noen ledende egyptiske politikere har lagt til at de vil kaste Egypts grense mot Gaza på vidt gap, hvor rundt 1.5 millioner palestinere bor i det som tilsvarer et friluftsfengsel. Disse egypterne sier også sterkt sympatiske ting om den utbredte lidelsen i Gaza og Vestbredden.
Like viktig er det at Egypts nåværende regjering allerede har opphevet kjærestensordningen der Egypt leverte naturgass til Israel til rimelige kjellerpriser. (Det alene er en veldig stor sak.)
Og, i trist kontrast til den øredøvende tausheten til høytstående amerikanske tjenestemenn angående Israels hensynsløse drap på amerikanske borgere, som Rachel Corrie i 2003, fortsetter den tyrkiske statsministeren Recep Tayyip Erdogan å kreve en unnskyldning for Israels drap på tyrkiske borgere ombord på Mavi Marmara. 31. mai 2010.
Resultatet av den striden er en kraftig reduksjon i det som tidligere var veldig nære militære bånd mellom Tyrkia og Israel, for ikke å nevne mye illvilje, som kan være svært etsende på lengre sikt.
Misinformerte amerikanere
Når det gjelder hendelsene i 1967, vet USAs pro-israelske forståsegpåere bare altfor godt at egyptere, tyrkere, syrere, jordanere og andre publikummere i Midtøsten ikke vil kjøpe Israels falske historie om seksdagerskrigen, mange har vært med på mottar slutten av det.
Dermed er det helt klart at de primære målene for desinformasjonen er amerikanere som de som abonnerer på det nykonservative Washington Post, hvis redaktører de siste tiårene har vært nøye med å holde leserne sine underernærte på den tynne vellingen av utvannede (eller upålitelige) fakta om Midtøsten (tenk, Iraks masseødeleggelsesvåpen).
Så det ville rett og slett være for mye å erkjenne, slik den tidligere israelske statsministeren Begin gjorde for 30 år siden, i et uvanlig utbrudd av hybrisfarget ærlighet, at Israels angrep på naboene i 1967 på ingen måte var en forsvarskrig, eller til og med en "forebyggende" krig (det er ingen virkelig farlig egyptisk eller annen trussel å foregripe).
Mens statsminister i 1982 erklærte Begin: «I juni 1967 hadde vi et valg. Den egyptiske hærens konsentrasjoner i Sinai-tilnærmingene (beviste) ikke at Nasser virkelig var i ferd med å angripe oss. Vi må være ærlige med oss selv. Vi bestemte oss for å angripe ham."
En slik virkelig historie ville løfte sløret som nå omhyller Israels versjon som spiller opp «trusselen» som Egypt utgjør og skjuler det store foretaket om å utvide Israels grenser og, i dobbelt strid med internasjonal lov, å kolonisere de okkuperte områdene.
For å styrke Israels heroiske gjengivelse av seksdagerskrigen og bruke dens antatte lærdom på Israels nåværende planer om å bombe Iran Krauthammer repriserte den triumferende versjonen av Israel som mesterlig forsvarer seg mot den forestående ødeleggelsen fra araberne.
"Den 5. juni (1967) satte Israel i gang et forebyggende angrep på det egyptiske luftvåpenet, og fortsatte deretter til lynseire på tre fronter," skrev Krauthammer og kurret: "Seksdagerskrigen er legende."
Deretter la han den flaue historien over på dagens konfrontasjon med Iran: «Israelere i dag står overfor den største trusselen mot deres eksistens, atomvåpen i hendene på apokalyptiske mullaer som offentlig har lovet Israels utslettelse, siden mai '67. Verden ber igjen israelere om å ikke gjøre noe mens den ser etter en vei ut. Men hvis en slik måte ikke blir funnet, som i '67, vet israelere at de igjen må forsvare seg selv.»
Krauthammer la merke til statsminister Benjamin Netanyahus nylige koalisjon med det rivaliserende Kadima-partiet, og hånet også viktigheten av at tidligere israelske etterretningssjefer advarer mot et hastverk til krig med Iran.
Han skrev: «Så mye for den siste mediehypen om stor innenlandsk motstand mot Netanyahus harde linje mot Iran. To bemerkelsesverdige pensjonerte etterretningsfigurer ble bredt dekket her for å ha gått ut mot ham. Lite bemerket var at den ene hadde blitt forbigått av Netanyahu til å være sjef for Mossad, mens den andre hadde fått sparken av Netanyahu som Mossad-sjef (derav jobbåpningen).
«Den [nye] vegg-til-vegg-koalisjonen demonstrerer Israels politisk beredskap til å angripe om nødvendig. (Det er militær beredskap er ikke i tvil.) De som gir råd til israelsk underkastelse, resignasjon eller bare uendelig tålmodighet, kan ikke lenger avfeie Israels tøffe holdning som arbeidet til uoppløselige høyreekstreme.»
Etter å ha lest denne Krauthammer op-ed i 10. mai Washington Post, Jeg bestemte meg mot bedre vitende å bruke en halvtime på å skrive et brev til redaktøren, for å prøve å gjøre det så saklig som mulig. Flere dager etter innsendingen har jeg gitt opp ethvert magert håp om at jeg kan ha næret Post ville faktisk skrive det ut.
Kanskje den halvtimesinvesteringen ikke har vært bortkastet tid hvis jeg kan dele resultatet med deg:
Brev til redaktøren, Washington Post, Kan 13, 2012
I sin spalte 10. mai, «Echoes of '67: Israel unites», refererer Charles Krauthammer til mai 1967 som «Israels mest fryktelige, desperate måned» og sammenligner den med i dag, og hevder at Iran utgjør «den største trusselen» mot Israels eksistens.
Det er det ikke nødvendigvis. I august 1982 innrømmet daværende statsminister Menachem Begin offentlig: «I juni 1967 hadde vi et valg. Den egyptiske hærens konsentrasjoner i Sinai-tilnærmingene (beviste) ikke at Nasser virkelig var i ferd med å angripe oss. Vi må være ærlige med oss selv. Vi bestemte oss for å angripe ham."
Dagens "trussel" fra Iran er like flyktig. Krauthammer advarer imidlertid illevarslende om «atomvåpen i hendene på apokalyptiske mullaer som er offentlig lovet Israels utslettelse».
Hentydningen er en illusjon, den påståtte trusselen fra Irans president Ahmadinejad om å «slette Israel av kartet». Men han sa aldri det, en ubeleilig realitet motvillig erkjent av Israels visestatsminister Dan Meridor tidlig i forrige måned. Og i januar bekreftet forsvarsminister Leon Panetta og hans israelske motpart offentlig den enstemmige vurderingen av amerikansk etterretning om at Iran ikke jobber med et atomvåpen.
Hvem er det da som er apokalyptisk? Krauthammers agenda er så gjennomsiktig at en streng faktasjekk bør være de rigueur.
Ray McGovern, Arlington
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han tjenestegjorde i 30 år som en hær- og CIA-etterretningsanalytiker, og i januar 2003 var han med på å grunnlegge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
*******
Jesus, mener du at Chuck Krautpacker fortsatt lever?
FRITT AMERIKA
REVOLUSJONÆR (DIREKTE) DEMOKRATI
*******
«Saddam overlevde, opprustet, beseiret inspeksjonsregimet og er nå tilbake i bransjen med å bygge masseødeleggelsesvåpen.
…Tiden begynner å bli knapp. Saddam har masseødeleggelsesvåpen. Han jobber med atomvåpen. Og han har alle insentiv til å gi dem videre til terrorister som vil bruke dem mot oss.»
-Charles Krauthammer 4.
Charles Krauthammer brukte nesten et helt år på å bruke MSM-spaltene sine til å lyve for det amerikanske folket og heie frem den største feilen Amerika har gjort siden Vietnam.
Krauthammer, en neokonisk sionist, vokste opp i Montreal, Canada, hvor han gikk på den superhebraiske Herzliah High School.
Som mange sionister hørte Krouthammer oppfordringen om å støtte sionismen og ble en "journalist" som vant den nykonservative Irving Kristol-prisen
da neocons la frem planen sin for å dra nytte av 9/11 med krigen mot terror eller som de kalte det fremme av demokrati i Midtøsten.
USAs "krig" er mot islam og ble med suksess fremmet av noecons som støtter høyreorientert jødisk israelsk aggresjon mot muslimer i deres agenda for å få Israel til å dominere Midtøsten totalt.
Og hvor mange muslimer skal ofres i en ulovlig krig?
Siden invasjonen av Irak er over "1,455,590" irakere blitt myrdet, over 2,000,000 fordrevne og 4,000,000 foreldreløse barn opprettet.
I dag er masseødeleggelsesvåpen, kjent som utarmet uran, over hele Irak, det samme er klasebomber, og den forferdelige døden og ødeleggelsen har forårsaket, som tiltenkt med PNAC-agendaen, at Irak ble "en mislykket stat".
Alt det ovennevnte ble planlagt før 9/11 som en del av PNAC "Project for a New American Century" av den jødiske sionistiske amerikanske kabalen ledet av
Irving Kristol, Richard Perle, Paul Wolfowitz, Lewis “Scooter” Libby, Elliott Abrams, Eliot Cohen, Douglas Feith et al.
Nykonserne ble hjulpet av 9/11 som bidro til å starte krigen mot terror eller som de kalte det fremme av demokrati i Midtøsten med det første trinnet som invasjonen av Irak.
Det hemmelige jødiske Europaparlamentet ble opprettet i Brussel FEB, 2012
http://www.youtube.com/watch?v=N6m0G7QqMG4
Krauthammer er det ledende neokoniske propagandaverktøyet/cheerleaderen for krig mot Iran. De vil fortsette å presse dette hardt ettersom det ser ut til å være siste sjanse til å fortsette neocon-kampanjen i Midtøsten. Jeg er sikker på at vi snart kommer fra Kristol med mer pro krigspropaganda. Det beste vi kan gjøre er å rope disse paddene når de begynner å kvekke fra liljepaddene sine i neocon-sumpen. Avslør dem som de neokoniske propagandaverktøyene de er.
«atomvåpen i hendene på apokalyptiske mullaer som er offentlig lovet Israels utslettelse»
Det overdrevne språket kombinert med å blø Palestina i hjel går med erstatning av ordene "aggresjon" eller "forebyggende krig" med "forutsigende selvforsvar".
Menachem Begin-sitatet «I juni 1967 hadde vi igjen et valg. Den egyptiske hærens konsentrasjoner i Sinai-tilnærmingene beviser ikke at Nasser virkelig var i ferd med å angripe oss. Vi må være ærlige med oss selv. Vi bestemte oss for å angripe ham."
http://representativepress.blogspot.com/2006/01/menachem-begin-quote-in-june-1967-we.html
Ben Gurion aksepterte Lord Peel's Commission og anbefalte, i 1936, at Palestina skulle deles.
«Opprett en jødisk stat med en gang, selv om den ikke er i hele landet [Palestina]. Resten kommer med tiden. Det må komme.â€
Ariel Sharon til Winston Churchill III i 1973
«Vi lager en pastrami-sandwich av dem. Vi vil sette inn en stripe med jødisk bosetning rett over Vestbredden, slik at om 25 år vil verken FN eller USA, ingen, være i stand til å rive den fra hverandre.»
Sionistiske jøders overherredømme har blitt for mange deres nye religion med fradrivelse og undertrykkelse av et annet folk.
Dagens krigerske jødedom er en forbannelse ikke bare for jøder og palestinere, men for verden som godt kan bli offer for israelsk hybris med israelske politikere og militære som åpent sier at hvis Israel går, vil de ta verden med seg – inkludert USA.
Kanskje det var/er hovedgrunnen til at amerikanske administrasjoner bøyer og skraper for denne rasistiske staten Israel.
For jøder som utgjør 0.2 % av verdens befolkning å opptre som Guds utvalgte folk er ikke bare dumt og arrogant, men en forbrytelse av rasisme mot menneskeheten.
Historien vil måtte dokumentere at den største tragedien i vår nåtid er bøyningen av amerikanske interesser for å passe Israels strategiske mål mens gode mennesker forblir tause.
Ikke nevnt i denne artikkelen er den avgjørende rollen til kristen sionisme i å forme opinionen i USA. Vi vet at Netanyahu utnytter det kynisk, men det har mange fundamentalister fanget opp i et storslått overnaturlig scenario de tror, ja håper, vil bringe Armageddon i våre liv. De kan få ønsket om en verdenskrig, men hvis den kommer vil det gå på bekostning av millioner av uskyldige som aldri har, eller noen gang ville, tro på den hevngjerrige guden av hat disse såkalte kristne sier har kontroll over verden. Krig og hat kan ikke være viljen til troende kristne hvis Kristus fremfor alt var en mann med fred og kjærlighet, helbredelse og mat. For den saks skyld som jødisk rabbi hadde Jesus mye å si om den jødiske loven og profetene, hvis lære han oppsummerte som å elske Gud av hele ditt hjerte og sinn og sjel og din neste som deg selv.
«Verdens suverene», skriver «Abdu’l-Bahá i utdyping av dette temaet, «må inngå en bindende traktat og etablere en pakt, hvis bestemmelser skal være sunne, ukrenkelige og bestemt. De må forkynne det for hele verden, og oppnå godkjenning fra hele menneskeheten for det... Alle menneskehetens krefter må mobiliseres for å sikre stabiliteten og varigheten til denne mest store pakt... Det grunnleggende prinsippet som ligger til grunn for denne høytidelige pakten bør være så fast at hvis noen regjering senere bryter noen av dens bestemmelser, skulle alle regjeringene på jorden reise seg for å redusere den til fullstendig underkastelse, nei menneskeslekten som helhet skulle beslutte, med all makt til rådighet, å ødelegge den regjeringen. â€
(Shoghi Effendi, The World Order of Bahá'u'llah, s. 192)
«Menneskets enhet, slik Bahá’u’lláh forespeiler, innebærer etableringen av et verdenssamvelde der alle nasjoner, raser, trosretninger og klasser er nært og permanent forent, og hvor autonomien til statens medlemmer og den personlige friheten og initiativet til individene som utgjør dem er definitivt og fullstendig ivaretatt. Dette samveldet må, så langt vi kan forestille oss det, bestå av en verdenslovgiver, hvis medlemmer vil, som tillitsmenn for hele menneskeheten, til slutt kontrollere alle ressursene til alle nasjonene som inngår, og vil vedta slike lover som skal være kreves for å regulere livet, tilfredsstille behovene og justere forholdet til alle raser og folk. En verdensutøver, støttet av en internasjonal styrke, vil gjennomføre beslutningene som er kommet til, og anvende lovene vedtatt av denne verdenslovgiveren, vil ivareta den organiske enheten i hele samveldet. En verdensdomstol vil dømme og avsi sin obligatoriske og endelige dom i alle tvister som kan oppstå mellom de ulike elementene som utgjør dette universelle systemet. En mekanisme for verdensinterkommunikasjon vil bli utviklet, som omfatter hele planeten, frigjort fra nasjonale hindringer og restriksjoner, og som fungerer med forunderlig hurtighet og perfekt regelmessighet (Baha'u'llah, The Proclamation of Baha'u'llah, s. x )
Charles Krauthammer er en falsk baloney, som ikke fortjener et pass bare fordi han praktiserer rullestol, i stedet for lenestol, militarisme og militærhistorie. Ingen seriøs fagperson som har studert 1967-krigen mener det var noe annet enn provosert av Israel for å knekke araberne og utvide Israels territorielle hegemoni, eller at det israelerne gjorde med Liberty-skipet var noe annet enn en duplicity og morderisk War Act of War. At det ble dekket over av president Johnson, sekretær McNamara og admiral John Sidley McCain, Jr. – Senator John McCains pompøse og hyklerske far – og av den israelske regjeringen, som til og med ga gag-ordre på IAF-piloter som senere ønsket å vitne, var et svik fra Israel mot vår tillit, og et svik mot vår regjerings og marinens forpliktelser overfor skipsmennene som ble skutt på og drept eller såret i den tragedien. At en kenguru-etterforskning ble holdt og rettferdighet nektet, var en forargelse og skam begått av regjeringene i Israel og USA, og den amerikanske marinen, og en uutslettelig flekk på omdømmet til alle de individuelt ansvarlige, og det forblir slik for dette dag.
Og hvis det var en annen USS Liberty-hendelse, kan vi trygt satse på at president Obama, krigsminister Panetta, og senator McCain ville selge mannskapet nedover Middelhavet akkurat som president Johnson, krigssekratær McNamara og admiral McCain gjorde i 1967.
Ikke glem også drapet av israelerne på fangede egyptere under dekke av angrepet på Liberty.
AP News Jerusalem: Dan Shapiro, USAs utsending til Israel fortalte Israel Advokatforening at USA håper de ikke trenger å ty til militær makt. "Men det betyr ikke at alternativet ikke er fullt tilgjengelig. Ikke bare tilgjengelig, men den er klar, sa han. "Nødvendig planlegging er gjort for å sikre at den er klar."
Shades of Molotov og Ribbentrop, spør du meg. Sudettyskere i fare! †Eksistensielle trusler†. Indianere (palestinere) truer "Little House on the Prairie" (ulovlige bosetninger). «Nybyggere» (importerte russiske immigranter) truet av «hedenske» rødskinn … i dette tilfellet, brunhudede semitter truet av østeuropeere som har maskert seg som forfedres israelitter og har gale å kalle ekte semitter for «antisemitter».
Israel har ingen intensjon om å inngå fred i det palestinske spørsmålet. Hitler hadde heller aldri noen intensjon om å slutte fred med Polen, Tsjekkoslovakia eller Russland.
Det er en gammel «tommelfingerregel» om krigføring. Det er omtrent slik: «Når de logistiske kravene er oppfylt, er krig uunngåelig». For USA Å til og med komme med en offisiell uttalelse om at krig er en vurdering er et brudd på internasjonal lov. Israel, en kjernefysisk skurkstat i strid med utallige FN-resolusjoner og en ikke-underskriver av NNPT er like uforsonlig som Nazi-Tyskland var i 1939. Og hele verden bortsett fra USA og dets klient-marionettstater anerkjenner det.
Vår livsstil er avhengig av billig energi. Det finnes ikke noe «grønt alternativ» når det gjelder smelting av stål, flyreiser eller internasjonal frakt. Å kaste hatten vår i ringen med Israel er fundamentalt sett en strategi, selv om den er mangelfull, for å beholde kontrollen over en minkende tilførsel av denne energien. Vi har villig og hyklersk forlatt rettsstaten, våre demokratiske prinsipper og vår grunnleggende følelse av menneskelig anstendighet for å følge denne strategien. Og hvis vi ikke kan ha den energien, vil vi forsikre oss om at ikke våre "fiender" kan det heller.
Det måtte total utslettelse til for å stoppe Tyskland. Og det vil kreve total utslettelse for å stoppe Iran, Israel eller palestinerne. Hvis vi vinner, vil seieren være forbigående, fordi vi fundamentalt konkurrerer med Russland og Kina om de samme strategiske kravene. Afghanistan er en tapt sak, fordi den virkelige slagmarken er Kashmir. Pakistan støtter Taliban fordi de buffer India i Kashmir-striden. India og Pakistan har begge allerede atomvåpen. India er mer energisulten enn Kina, og hun er avhengig av iransk olje.
Japans biff med USA var også et resultat av en strategi for å nekte oljeressurser. Det tok total utslettelse for å stoppe dem også. Å kontrollere oljeressurser eller nekte dem til våre fiender er en gammel historie. Hvor suicidale kan vi bli for å følge denne strategien? Kanskje en anmeldelse av "Operation Tidal Wave" kan hjelpe å huske.
Militær intervensjon mot Iran kan lamme eller utslette Iran. Men all rivalisering, fiendskap og strategiske realiteter vil forbli intakte med eller uten et levedyktig Iran. Belastningen på den amerikanske økonomien kan en gang for alle dempe våre supermakts eskapader, og føre til en eventuell utslettelse for Israel. Realiteten er at Israel følger en selvmordsstrategi basert på religiøs mytologi. Vi kan la dem gå alene, eller hoppe over stupet med dem. Med to hangarskip klargjort i teateret, NATO-ressurser klar og villige marionettstater som omkranser Iran, er de logistiske kravene oppfylt. Krig virker uunngåelig.
Hvis du stakk to knagger i nakken til Charles Krauthammer, ville han se ut akkurat som Frankenstein. Spør deg selv. Er det den typen fyr jeg vil følge i retning av en klippe?
Glimrende!
Hvis du tror at amerikanske beslutningstakere har et valg i saken, må du være en siste dag 'Rip Van Winkle'. Amerikanske beslutningstakere fra presidenten nedover kommandokjeden; alle forstår at du motsetter deg Israel på din "ubegrensede fare"...inkludert ja...attentat.