Den opprinnelige ideen med morsdagen var å fremme fred slik at mødre ikke måtte lide sorgen som mange amerikanske mødre møtte etter slaktingen av borgerkrigen. Men noen av dagens mektigste kvinner, inkludert mødre, er krigsforkjempere, skriver eks-FBI-agenten Coleen Rowley.
Av Coleen Rowley
Husk at morsdagen ble opprettet av Julia Ward Howe, ikke for å fylle restauranter eller øke beholdningen av Hallmark-kort, men som en anti-militarisme innsats, for å fremme fredens sak.
In hennes kunngjøring fra 1870, Howe, etter å ha vært vitne til borgerkrigens lidelser og redsler, la grunnlaget for teorien om at kvinner som det mer "øme" sexet og bedre lærere i nestekjærlighet, barmhjertighet og tålmodighet, naturlig nok, hvis de fikk makt, ville sette en stopper. til meningsløsheten i kriger.
Tidligere utenriksminister Condoleezza Rice som "DarthCondi" i en plakat av Robbie Conal (robbieconal.com)
Men 142 år senere ser vi at de fem mektigste kvinnene så langt i USAs historie, i en tid da USA har klatret til "militær supermakt"-status i verden, er: Madeleine Albright, Condi Rice, Hillary Clinton, Susan Rice og Samantha Power. Alle er mødre (bortsett fra Condi Rice), og alle beviser Howes teori fullstendig feil med deres uttalte holdninger, handlinger og tilskyndelse til kriger de siste to tiårene.
Krigshaukheten (og noen vil legge til hensynsløs grusomhet) til de tre første kvinnelige utenriksministerene og de to på Obamas korte liste for å bli neste utenriksminister (men som allerede er mektige, som rådgivere i Obamas nasjonale sikkerhetsråd, hans FN Ambassadør og leder av hans nye "humanitære krig"-program) ville sannsynligvis få grunnleggeren av "Mothers Day for Peace" til å snu i graven hennes.
Faktisk hopper det å definere aspekter ved disse fem mektigste kvinnenes karrierestandpunkter og orientering mot militær makt ut av Wikipedia-biosene deres for å konkurrere med Henry Kissingers kalde kalkulerte machiavellianisme.(Hvis du allerede kjenner bakgrunnen deres, kan du hoppe over følgende korte høydepunkter.)
Madeleine Albright: Selv om Albright sannsynligvis foretrekker å bli husket for sin grandiose plan og uttalelser om å bringe demokrati til andre land, vil hennes virkelige arv sannsynligvis ligge i hennes ubevoktede svar fra 1996 som USAs FN-ambassadør på «60 Minutes» da hun forsvarte FN sanksjoner mot Irak etter at Lesley Stahl spurte henne: «Vi har hørt at en halv million barn har dødd. Jeg mener, det er flere barn enn det døde i Hiroshima. Og du vet, er prisen verdt det?»
Albright svarte, "vi synes prisen er verdt det." Albright kritiserte senere Stahls segment som "beløp for irakisk propaganda"; klaget på at det var et lastet spørsmål; skrev "Jeg hadde gått i en felle og sagt noe jeg ikke mente"; og angret på at de ble «kaldblodig og grusom». Men "60 Minutes"-intervjuet vant en Emmy.
Albright tiltrådte senere i 1997 som den første kvinnelige amerikanske utenriksministeren og den høyest rangerte kvinnen i historien til den amerikanske regjeringen der hun støttet USA-NATO-bombekampanjen på Balkan. I følge Albrights memoarer kranglet hun en gang med Colin Powell for bruk av militær makt ved å spørre: "Hva er vitsen med at du sparer dette fantastiske militæret til, Colin, hvis vi ikke kan bruke det?"
Condoleezza Rice: En mye bedre oppsummering av Condis liv og karriere kan oppnås - takket være førstehåndsberetningene fra folk som kjente henne og gjennom hennes mange kjente, solide biografer i denne fascinerende (87 minutter) dokumentaren, "American Faust: Fra Condi til Neo Condi” av Sebastian Doggart.
Hva vil folk huske mest om Condi Rice? Hvis det ikke er det visuelle til den upåklagelig kledde og skreddersydde forretningsdressen som truer en "soppsky" som hun brukte for å hjelpe George Bush med å "katapulere propagandaen" for krigen mot Irak, kan det være nøkkelrollen hun spilte i å beordre tortur selv før John Yoo forsøkte å "legalisere" det fullstendig.
Det er sannsynligvis en viss psykologisk betydning i det faktum at Condi Rice, kvinnen som ga opp ekteskap og barn for å klatre på stigen, skal ha brukt ordene: «Det er din baby, go do it» for å formidle godkjenning til CIA-direktør George Tenet i juli 2002 fra Bush White House Principals (gruppen som formulerte og godkjente torturtaktikker) om å gå videre og gjennomføre vannboarding på visse fangede mistenkte. Condis "baby" ble dermed tortur.
Hillary Rodham Clinton: Blant hennes konsekvent pro-krig holdninger, stemte senator Hillary Clinton for å gi George Bush makten til å starte krig mot Irak da hun visste at landet ikke utgjorde noen trussel mot USA og ikke hadde noen tilknytning til 9/11 eller WMD.
Som Obamas utenriksminister hoppet Clinton inn i den formidable oppgaven å bruke den "arabiske våren" til å støtte noen USA-vennlige diktatorer mens han støttet demonstranter mot andre regimer USA ikke likte.
Hun ble med Samantha Power og Susan Rice og gjennomførte et fantastisk maktspill. De "tre harpiene" (som en kommentator kalte dem) overvant intern motstand mot amerikansk militær intervensjon i Libya fra tre høyere posisjonerte menn: forsvarsminister Robert Gates, sikkerhetsrådgiver Thomas Donilon og antiterrorrådgiver John Brennan, og endte opp med å spille nøkkelroller i støtte til USA-NATOs massive bombing av Libya i 2011. Hillary Clinton brukte amerikanske allierte som «samlende makt» for å styrke de libyske opprørerne da de til slutt veltet Gaddafi-regimet.
Etter at Gaddafi ble brutalt torturert, drept og kroppen hans ble vist frem, lo Hillary triumferende: "Vi kom, vi så, han døde."
Susan Rice: Som Wikipedia sier, "(I hennes første år som direktør for internasjonale organisasjoner og fredsbevaring i Clintons nasjonale sikkerhetsråd), på tidspunktet for folkemordet i Rwanda i 1994, sa Susan Rice angivelig: 'Hvis vi bruker ordet "folkemord" og blir sett på som ingenting, hva vil effekten ha på valget i november [kongress]?' …
"Rice støttet den multinasjonale styrken som invaderte Zaire fra Rwanda i 1996 og styrtet diktator Mobutu Sese Seko, og sa privat at "Alt er bedre enn Mobutu." Andre kritiserte USAs medvirkning til brudd på Kongos grenser som destabiliserende og farlig. …
«Den 1. desember 2008 ble Rice nominert av president-elect Obama til å være USAs ambassadør i FN, en stilling som han også oppgraderte til kabinettnivå. Rice er den nest yngste og første afroamerikanske kvinnelige amerikanske representanten til FN.
«I lys av den libyske borgerkrigen i 2011 ga ambassadør Rice en uttalelse etter et møte i Det hvite hus med president Obama og FNs generalsekretær Ban Ki-moon, da USA økte presset på den libyske lederen for å gi fra seg makten. Rice gjorde det klart at USA og det internasjonale samfunnet så bare ett valg for Gaddafi og hans medhjelpere: å trekke seg fra makten eller møte betydelige konsekvenser. …
«Den 17. mars 2011 stemte Rice for FNs sikkerhetsråds resolusjon 1973 som sanksjonerte en libysk flyforbudssone. … Rice og Clinton spilte store roller i å få Sikkerhetsrådet til å godkjenne denne resolusjonen; Clinton sa samme dag at etablering av en flyforbudssone over Libya ville kreve bombing av luftvern. …
«Den 29. mars 2011 sa Rice at Obama-administrasjonen ikke hadde utelukket å bevæpne opprørerne som kjemper for å fjerne den libyske lederen Muammar Gaddafi. I et intervju på ABCs "Good Morning America"-program sa Rice at det ikke var noen indikasjon på at Gaddafi var villig til å forlate makten uten fortsatt press fra det internasjonale samfunnet.
"Med henvisning til rapporter om at medlemmer av Gaddafis indre krets nådde ut til Vesten, sa hun: 'Vi vil bli mer overbevist av handlinger i stedet for utsikter eller følere. … Budskapet til Gaddafi og hans nærmeste er at historien ikke er på deres side. Tiden er ikke på deres side. Trykket øker.
«I januar 2012 etter russisk og kinesisk veto mot en UNSC-resolusjon, fordømte Rice begge land sterkt for å ha nedlagt veto mot en resolusjon som ber (Syrias hersker) Bashar al-Assad om å trekke seg. "De legger en innsats i hjertet av innsatsen for å løse denne konflikten fredelig," sa Rice på CNN. «Tragedien er for folket i Syria. Vi USA står sammen med folket i Syria. Russland og Kina er åpenbart med Assad.' Hun la til at "Russland og Kina tror jeg kommer til å angre på denne handlingen." "De har ... ved sitt veto dramatisk økt risikoen for større vold, og du har sett manifestasjoner av det."
"Med hennes ord, 'USA er avsky for at et par medlemmer av dette rådet fortsetter å hindre oss i å oppfylle vårt eneste formål'."
Samantha Power: Samantha Power er passende navngitt. Som spesialassistent for president Obama som driver kontoret for multilaterale anliggender og menneskerettigheter i presidentens nasjonale sikkerhetsråd, er hun arkitekten bak konseptet "humanitær krig" og for "Responsibility to Protect (R2P)" som hun nylig deltok i. blir utnevnt til den nye lederen av Obamas «Atrocity Prevention Board».
Power fikk henne til å begynne som journalist i de jugoslaviske krigene, og beklaget at bombingen av USA og NATO ikke begynte før. Hun ble en fan av general Wesley Clark og jobbet med hans påfølgende presidentbud.
Etterpå ble hun "utenrikspolitisk stipendiat" for senator Obama og fortsatte å jobbe for hans presidentkampanje en tid som hans senior utenrikspolitiske rådgiver.
Power er tilhenger av amerikansk militær intervensjon og general David Petraeus' antiopprørsmanual. [Se Chase Madars forutseende (2009) beskrivelse i "Samantha Power and the Weaponization of Human Rights"
"Powers tro på de terapeutiske mulighetene til militær makt ble dannet av hennes erfaring som korrespondent på Balkan, hvis kriger gjennom 90-tallet hun ser ut til å se på som alfa og omega for etniske konflikter, faktisk for alle folkemord. For henne var NATOs bombing av Beograd i 1999 en fantastisk suksess som 'sannsynligvis reddet hundretusenvis av liv' i Kosovo.
«Allikevel ser denne påstanden ut til å smuldre opp litt mer hvert år: estimater av antall kosovoere drept av provinsens serbiske minoritet har krympet fra 100,000 5,000 til maksimalt XNUMX XNUMX. Og det er langt fra klart om NATOs luftangrep forhindret flere drap eller forsterket blodsutgytelsen.
«Allikevel er det NATO-angrepet på Beograd – inkludert sivile mål, som Amnesty International nylig, for sent, har ansett som en krigsforbrytelse – som informerer Powers tro på at det amerikanske militæret har nesten ubegrenset kapasitet til å redde sivile ved hjelp av luftbombardement, og alt vi trenger er motet til å sette i gang sortiene.»
Samantha Power er mye rapportert å "ha Obamas øre" og være nøkkelfiguren (som sammen med Susan Rice og Hillary Clinton) overvant innvendingene fra forsvarsminister Gates og andre nasjonale sikkerhetsmenn, og overtalte Obama til å gripe militært inn i Libya. For kritikk på den tiden fra ytterst til venstre OG fra ytterst til høyre, se: Tom Haydens "Samantha Power går til krig"Og"Samantha Powers kraft” av Stanley Kurtz i National Review.com.
Mektigste kvinneklubb
Bare tilfeldig (men det er en helt annen historie), den eneste gangen jeg var i nærheten av å gni albuer med noen av disse kvinnene, var da vi tre av Time Magazine "varslere" talte på den (dekadent overdådige) "Mektigste kvinnekonferansen" " (nå kalt Fortune Most Powerful Women Summit).
Akkurat som gode guttenettverk alltid spilte sin rolle for at menn fikk og utøver makt, er det definitivt en liten verden for disse fem mektigste kvinnene som alle har betydelige bånd til hverandre, utover statusen som utenriksdepartementet og utenrikspolitisk rådgiver.
Condi Rice og Susan Rice deler tilfeldigvis bare samme etternavn, men er ellers ikke i slekt. Men Madeleine Albrights far, professor i internasjonale relasjoner Josef Korbel, var Condi Rices akademiske mentor. Albright er en langvarig nær venn av Clinton, støttet henne i hennes kampanje for USAs president i 2008 og fungerer nå som Clintons øverste uformelle rådgiver i utenrikspolitiske spørsmål.
Albright har også vært en mangeårig mentor og familievenn for Susan Rice. Selv om Susan Rice ikke var førstevalget til Congressional Black Caucus-ledere, som anså henne som et medlem av "Washingtons assimilasjonistiske svarte elite", oppfordret Albright Clinton til å utnevne henne som assisterende utenriksminister for afrikanske anliggender i 1997.
I 2007 erklærte Albright på en pressekonferanse at hun og tidligere Clinton-forsvarsminister William Cohen ville lede en ny "Genocide Prevention Task Force" opprettet av United States Holocaust Memorial Museum, American Academy of Diplomacy og United States Institute for fred. Albrights Task Force var det som tilsynelatende førte til den nylige opprettelsen i 2012 av "Atrocity Prevention Board" nå ledet av Samantha Power.
Feminisering av krig fungerer!
Å selge den. Feminine ansikter og snakk om edle humanitære intensjoner viser seg nyttig ettersom de tjener til effektivt å myke opp og dekke over det brutale blodsutgytelsen fra amerikanske kriger og vilkårlige luft- og dronebombing som har drept utallige sivile.
Men dette er ikke "myk makt" eller bruk av hjerner over mage. De feministiske krigshaukene ønsker ikke å snakke om kvinnene og barna som er ofre for krig – eller til og med telle dem – mer enn sine mannlige kolleger.
Kanskje på grunn av naivitet eller følelsen uttrykt i Howe's Peace Proclamation, mange progressive og "liberale menneskerettighetsgrupper". Dessverre svelger for eksempel Powers lumske, men forførende «humanitære krig»-teori blindt, som er avhengig av lurendrevent utilitarisme og å lage et lykkelig (men falskt eller ubeviselig) resultat for å avlede oppmerksomheten fra ulovlige, umoralske, brutale midler.
De kvinnelige «humanitære» warhawkenes insistering på at NATOs bombing av Libya «forhindret en ny massakre i Rwanda» fungerer omtrent på samme måte som «tikkende bombe»-brukere som Dick Cheney duper sin egen base ved å hevde å ha forhindret et nytt terrorangrep gjennom vann- ombordstigning.
Folk generelt ønsker å tro på lykkelige slutter at de ikke ser nøye på de (feilaktige) midlene som brukes.
I virkeligheten drepte USA-NATO-bombingen for regimeskifte titusenvis av libyere og installerte en marionettregjering som fortsatt angivelig begår menneskerettighetsbrudd. For en omfattende tilbakevisning av "humanitær militær intervensjon" se "'Responsibility to Protect" som imperialistisk verktøy: saken for en ikke-intervensjonistisk utenrikspolitikk” av Jean Bricmont (februar 2012) for en avsløring av hvordan innføring av harde økonomiske sanksjoner mot Syria, som sies å være for «humanitære formål» faktisk oppmuntrer til selve volden – hvis sult og sykdom utgjør vold – som deres talsmenn hevder å motsette seg.
Senator Jim Webb og kongressmedlem Walter Jones er bekymret for hvor lett «humanitær krig» er, og lar seg ikke så lett sjarmere eller villedes. De skal ha ros for å ha innført lovgivning å gjøre det umulig for Obama å sette i gang forebyggende militære aksjoner kun basert på funn fra Samantha Powers styre uten kongressens godkjenning i henhold til grunnloven. Dessverre har Obama-administrasjonen tidligere hevdet denne makten.
Når mødre trenger å bevise sin seighet
For å komme tilbake til spørsmålet om Mothers Day for Peace, var Julia Ward Howes forestillinger (eller håp) om kvinner bare overromantiske? Eller er det en annen forklaring på hvorfor og hvordan liberale forventninger kan være så off-base i forhold til virkeligheten til den nåværende avlingen av stadig kraftigere feministiske krigshauker? (Feministiske krigshauker som har overvunnet sine mannlige militærkollegers motvilje mot å føre forebyggende krig?!)
En mulig forklaring kan ligge i typen "Napoleon-kompleks" som har en tendens til å tvinge de første kvinnelige pionerene som går inn i et tidligere mannsdominert yrke eller område for å bevise at de er tøffere eller tøffere enn mennene. En bredere eksponering av "Hule kvinner fra Hegemon” inkludert de på den internasjonale scenen (dvs. Thatcher, Bhutto, Golda Meir og Aquino) ble skrevet i 2008 av Dr. June Scorza Terpstra.
Jeg kan anekdotisk bekrefte dette presset fra min egen erfaring med å bli med i FBI da det var få kvinnelige FBI-agenter i rekkene.
En del av vår nye agentopplæring hos Quantico tidlig i 1981 krevde at vi skulle bokse hverandre. Hvis jeg husker rett, måtte vi bruke ekte boksehansker og stille opp for å sparre med en klassekamerat. Den første runden var jeg veldig redd fordi motstanderen min var en fyr som var flere centimeter høyere enn meg selv og hadde faktisk erfaring med boksing; men han prøvde ikke å slå meg så hardt. FBI-instruktøren blåste etter noen minutter for at vi skulle bytte motstander.
Den andre runden ble jeg paret mot en enda større fyr som hadde spilt college-fotball, men han slo meg også. Jeg pustet lettet ut da den tredje og siste runden kom og jeg til slutt sto overfor en annen hunn som var mindre og kortere enn meg selv. (Hun svettet, men fortsatt ganske pen ettersom hun hadde jobbet som flyvertinne før hun begynte i FBI.)
Men jeg kommer aldri til å glemme hva som skjedde da de blåste i fløyta for tredje gang og den tidligere flyvertinnen begynte å slå meg i hodet, uten stans så hardt hun kunne og fikk hvert slag, og nesten slo meg ut.
Teoretisk sett kan Julia Ward Howe fortsatt ha rett om potensialet til en ny kvinneinspirert/initiert æra for fred på veien. Behovet for å bevise "tøffhet" kan føre til at det "svakere kjønn" overkompenserer for en tid, men bare inntil det er like eller flere kvinner på de høyeste nivåene av statlig kommando. For øyeblikket ser jeg dessverre bare flere kvinnelige krigshauker som banker på maktens porter.
Men la oss ikke gi opp håpet denne morsdagen 2012! Det kan være verdt innsatsen å slå opp adressene og e-postene deres og sende autentiske morsdagskort som inneholder Julies fredserklæring til alle de nåværende kvinnene i militærmaktposisjoner.
Coleen Rowley, en spesialagent fra FBI i nesten 24 år, var juridisk rådgiver ved FBIs feltkontor i Minneapolis fra 1990 til 2003. Hun skrev et "varsler"-memo i mai 2002 og vitnet for Senatets rettsvesen om noen av FBIs tidligere 9. -11 feil. Hun gikk av med pensjon i slutten av 2004, og skriver og snakker nå om etisk beslutningstaking og balansering av sivile friheter med behovet for effektiv etterforskning.
Disse kvinnene har snudd forestillingen om folkemord på hodet og har fremmet det i navnet for å beskytte mot det.
Da jeg vokste opp på sekstitallet med en velutdannet, profesjonell alenemor, er mitt perspektiv på ting generelt ikke helt «run of the mill». Min mor hadde liten bruk for «kvinnefrigjøring». Jeg husker at hun sa: "Det er en jævla bra ting de ikke lar kvinner komme i kamp - de ville være altfor ondskapsfulle". Å se folk som Condi Rice, Madelaine Albright, Susan Rice og deres like får meg til å lure på at moren min ikke var inne på noe. Noen som husker Anita Bryant eller Tammy Faye? Hva med Ann Coulter eller Laura Ingraham? Det tok meg noen minutter å huske navnet til Jeanne Kirkpatricks. Tydeligvis noen jeg helst ikke vil huske. Ja, historien er full av tisper med økse-ansikt som er like onde, selvbetjente og hyklerske som sine mannlige kolleger. Hvis vi noen gang oppnår likestilling, vil den vinnes ved å beseire ondskapen på begge sider av kjønnsligningen. Jeg husker en av min bestefars observasjoner om rasehat og fordommer. Han pleide å si: "De lærer det på meisen". Nei, ideen om at det er noe iboende mer humant ved den kvinnelige psyken er en myte. Om noe, ironien er at vi alltid blir sjokkert når en kvinne viser seg å være like ond som hennes mannlige kolleger. Morskap kan myke hjertene til noen kvinner, men det så ikke ut til å virke på Barbara Bush, Hillary Clinton eller Nancy Reagan. Minner meg om den linjen fra "Jeremiah Johnson": "Det er ingen stein hardere enn en kvinnes bryst". Stopp og tenk på hvor mange barn som har blitt drept i Palestina, Irak, Afghanistan, Jemen, Pakistan, Somalia, Libya, etc., og hvor mange av disse åstedene har fingeravtrykk av kvinnelige medsammensvorne. Politisk korrekthet vær fordømt: det er ingenting "feminint" med Hillary Clinton eller Susan Rice. Det er ikke mennene som standhaftig har fratatt kvinner likestilling. Det er kvinnene som er medskyldige i mektige menn som kjemper mot det hele veien. Bare spør enhver bemerkelsesverdig republikansk kone hva hun synes om kvinners reproduktive rettigheter.