eksklusivt: I denne sesongen med konfirmasjoner og hastverket med å tildele æresgrader til den "store og mektige" vil det ene ironiske øyeblikket utspille seg ved Fordham University, hvor jesuitter gir toppregning blant sine æresbevisninger til Det hvite hus antiterrorsjef John Brennan, bemerker Fordham grad ( og tidligere CIA-analytiker) Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Siden selv lesere av New York Times er klar over nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver John Brennan åpen identifikasjon med tortur, hemmelige fengsler og andre overgrep mot nasjonal og internasjonal lov, førte Fordham Universitys invitasjon til ham til å holde starttalen 19. mai, vel, sjokk og ærefrykt til mange Fordham-studenter, fakulteter og alumner.
Det viser seg nå at vi ikke visste halvparten av det. Fordham satte raseri på indignitet og kunngjorde denne uken at Brennan vil ha en stolt plass blant de "åtte bemerkelsesverdige" som den vil tildele æresgrader ved oppstart. De andre mottar en doktorgrad i humane bokstaver, æres, inkluderer Timothy Cardinal Dolan (erkebiskop av New York), og Brooklyn kongressmedlem Edolphus Towns.
Antiterrorrådgiver John Brennan i Det hvite hus
I motsetning til sine medmottakere, er Brennan viden kjent for sin talsmann for kidnapping-for-tortur (også kalt "ekstraordinær gjengivelse") og dreping av "militante" (inkludert amerikanske borgere) med "Hellfire"-missiler avfyrt av "Predator" og "Reaper" dronefly.
Disse praksisene og "Special Forces"-operasjonene garanterer en ubestemt tilførsel av anti-amerikanske militanter for det som nå er kjent som den "nye normalen" i den typen kriger som tidligere general og nå CIA-direktør David Petraeus har sagt at våre barnebarn fortsatt vil være slåss.
Den endeløse tilførselen av "opprørere" fremkalt av den voldelige taktikken Brennan så elsket gjør amerikanere mindre sikker. Men det er ingen tegn til at Brennan anerkjenner det, eller bryr seg. Ikke at noen av Brennans co-honorees er så gode heller.
Kardinal Dolan, president for den amerikanske konferansen for katolske biskoper, er mest kjent for sin åpenhjertige holdning til bekkenproblemer, sitt trofaste forsvar av de første ni månedene av livet og sin øredøvende taushet om å ta liv i krig. Siden han etter alt å dømme er langt mer interessert i prevensjon enn dødskontroll, er det umulig å vite hvor Dolan eller hans medbiskoper står angående krigene mot Irak og Afghanistan. Han avviser ethvert forsøk på å tilby moralsk veiledning i spørsmål som krig, og foretrekker å utsette, slik Fordham-jesuittene gjør, til en god jesuitt-trent katolikk som Brennan for å ta avgjørelser om slike spørsmål.
Edolphus Towns påstand om utmerkelse, i Fordhams publisitet før oppstart, er knyttet til at han bringer «millioner av dollar» til distriktet sitt. Ikke nevnt er Towns medlemskap i Congressional Unmanned Systems (Drone) Caucus, som fungerer som en lobbyarm for droner, en ny kontantku for det forsvarsindustrielle-kongresskomplekset.
O Tempora, O Mores!
Siden John Brennan har blitt tildelt den doble æren av begynnelsesforedragsholder cum Doctorate of Humane Letters æres, la oss prøve å sette sammen hvorfor Fordhams tillitsmenn bestemte seg for å skille ham ut for en slik ære. Hva er med andre ord årsaken bak utmerkelser? Hvorfor har George Orwell et smil om munnen; og hvorfor holder mange tidligere og nåværende jesuitter for nesen, rettferdighetsjesuitter som Rupert Mayer, Pedro Arupe, Dean Brackley og Dan Berrigan?
Kan det være at Brennan blir hedret for sin rolle i å tjene opp uredelig etterretning for å "rettferdiggjøre" angrep på Irak i 2003? Eller er det kanskje hans åpne talsmann for å kidnappe muslimske geistlige fra gatene i Milano (han kaller det "ekstraordinær gjengivelse") og gi dem til "vennlige" etterretningstjenester som er mer praktisert på torturteknikker enn CIA?
Er det de hemmelige fengslene han favoriserte for "forbedrede" avhørsteknikker; eller kanskje hans rolle i å fremme ulovlig avlytting av amerikanere? Eller kan det være hans trofaste forsvar for det forsettlige dronedrap på amerikanske borgere uten siktelse eller rettslig prosess? Eller er det det samlede settet av overgrep. Og kunne intelligente jesuitter faktisk tro at disse tilnærmingene er ok fordi de "holder oss trygge?"
Dette vil bety at undervisningen i moralsk teologi ved Fordham har endret seg markant. For fem tiår siden ble tortur veldig tydelig plassert i samme kategori som slaveri og voldtekt, alltid "iboende ondskap", ingen gråsoner. Jeg lurer på hvor Fordhams moralteologer nå legger fjernkontrollerte drone-drap på mennesker på en anelse om at de er «militanter».
De årsaken av utmerkelser kunne ha en enklere forklaring, en som risikerer å skade mystikken til jesuitt-raffinement, nei, ikke sofisteri. Kanskje Fordham-jesuittene og tillitsmennene får nyhetene sine fra Fox. Kanskje deres tankeprosess ganske enkelt var denne: Brennan er en Fordham-alumnus; han jobber i Det hvite hus; er ikke det nok?
Tidligere indignities
Dette er neppe første gang et jesuittuniversitet har bukket under for "prestisjeviruset" og gitt en påvist skurk høy utmerkelse ved oppstarten. Det er, trist å si, mange eksempler, men ett dukker opp umiddelbart.
Det er George W. Bushs nasjonale sikkerhetsrådgiver, Condoleezza Rice, som, ifølge ABC News, ledet avhandlingene i Det hvite hus i 2002 og 2003 der CIAs torturteknikker ble «nesten koreografert» av de høyeste nasjonale sikkerhetstjenestemennene. Målet var å finne ut hvilken spesiell teknikk, eller kombinasjon, som kunne brukes mest effektivt på hvilken «høyverdi internering».
Rice holdt oppstartstalen ved Boston College 22. mai 2006, og ble tildelt æresgraden som Doctor of Laws (ja, George Orwell, det er ironisk.).
En tilskuer ville få den rimelige slutningen at en årsaken av utmerkelser må være å fremme tortur som Rice og Brennan hadde til felles. Kanskje en objektiv historie om inkvisisjonen, og jesuittrollen i den, ikke var inkludert i bøkene som er tilgjengelige på jesuittseminarene.
Eller enda verre, kanskje er det slik at inngrodde vaner, som jesuitisk rettferdiggjøring av tortur, kan søke om fornyelse etter flere århundrer. Vaner dør sakte. Har tortur og drap av uskyldige nå kommet inn i en slags gråsone i moralteologien fordi en jesuittutdannet funksjonær i Det hvite hus nå sier at disse tingene er nødvendige for å "holde oss trygge?"
O Tempora, O idioter!
Det gjenstår å se om det som skjedde da de ulykkelige jesuittene fra Boston College inviterte Rice viser seg å være en forkynner om hva som er i vente på Fordham neste lørdag. Ti dager før oppstarten ved BC trakk Steve Almond, adjunkt i engelsk, opp i protest. Her er utdrag fra brevet hans til BCs president, pastor William P. Leahy, SJ:
«Jeg skriver for å trekke meg som et direkte resultat av din beslutning om å invitere utenriksminister Condoleezza Rice til å være starttaleren ved årets konfirmasjon.
"Mange medlemmer av fakultetet og studentorganet har allerede ytret sin innvending mot invitasjonen, og hevdet at Rices handlinger som statssekretær er i strid med de bredere humanistiske verdiene til universitetet og de katolske og jesuitttradisjoner som disse verdiene stammer fra.
"Men jeg skriver ikke dette brevet bare på grunn av en innvending mot krigen mot Irak. Min bekymring er mer grunnleggende. Enkelt sagt, Rice er en løgner. Hun har løyet for det amerikanske folket bevisst, gjentatte ganger, ofte ekstravagant i løpet av de siste fem årene, i et forsøk på å rettferdiggjøre en patologisk misforstått utenrikspolitikk.
«Dette er kvinnen du vil gi en æresgrad, sammen med privilegiet av å tale til avgangsklassen i 2006. Ærlig talt, far Leahy, hvilke lærdommer forventer du at hun skal gi til påvirkelige seniorer? at det er akseptabelt å lyve for det amerikanske folket for politisk vinning?
"Jeg kan ikke, med god samvittighet, formane elevene mine til å forfølge sannhet og kunnskap, og deretter samle inn en lønnsslipp fra en institusjon som viser en så åpenbar ignorering av begge. Jeg vil be om unnskyldning til mine studenter og potensielle studenter. Jeg vil også oppfordre dem til å undersøke ordene og handlingene til Rice, og å utøve sine egne rettigheter til det første endringsforslaget ved talen hennes.»
Professor Almond var neppe alene. Omtrent en tredjedel av Boston Colleges fakultetsmedlemmer signerte et brev som protesterte mot Rices utseende. Og her er hvordan New York Times rapportert oppstartsarrangementet:
«Utenriksminister Condoleezza Rice holdt starttalen på mandag ved Boston College til et publikum som inkluderte dusinvis av studenter og professorer som sto, snudde ryggen til og holdt opp skiltene for å protestere mot krigen i Irak.
«Et lite fly fløy over hodet to ganger, og trakk et skilt som sa, med røde bokstaver, 'Din krig bringer vanære.' Utenfor Alumni Stadium, hvor 3,234 XNUMX studenter mottok diplomer, marsjerte demonstranter opp Beacon Street med skilt med «No Blood For Oil» og «We're Patriotic Too».
«Innenfor fikk fru Rice imidlertid en stående applaus da hun ble introdusert, og hun høstet applaus gjennom hele talen hennes.»
Daniel Berrigan, SJs triste profeti
I sin selvbiografi, Å bo i fred, skrev Daniel Berrigan om "fallet til en stor bedrift", jesuittuniversitetet. Han registrerte sin "anelse" om at universitetet ville ende opp "blant de strukturene hvis moralske forfall og politiske slaveri signaliserer et større fall fra kulturen selv."
Berrigan beklaget "høyt plasserte" kirkemenn og deres godkjennelse av krig, "uttalt med sublim selvtillit, fra det høye, fra høyt plasserte vennskap og forbindelser fra Det hvite hus."
"Dermed kompromittert," advarte Berrigan, "den kristne tradisjonen med ikkevold, så vel som det sekulære skrytet av uinteressert jakt på sannhet, blir disse redusert til bombastiske, trukket ut til formelle anledninger, trodd av ingen, praktisert av ingen."
Den gode nyheten er at, til tross for en urørlig president, pastor Joseph M. McShane, SJ, og hans tillitsmenn, er det fortsatt folk med sterk samvittighet i Fordham, folk vaksinert mot "prestisjeviruset" som infiserer det som noen har kommet. å kalle Vichy-jesuittene. Det er studenter og alumner med god sans for historie; folk som ikke bare var klar over inkvisisjonen, men også om nyere historie i Nazi-Tyskland på 1930-tallet, da de katolske og lutherske kirkene ikke kunne finne sin stemme.
Mange Fordham-folk vet at de ikke med god samvittighet kan tie om slike saker; de vet at det som står på spill er selve sjelen til landet vårt. Rettferdighetsorienterte studenter sluttfører nå planer for spesifikke handlinger ved oppstart. En ny Facebook-side som kort skisserer planleggingen så langt har allerede vakt intens interesse, negativ så vel som positiv. Det ser ut til at mange studenter avskyr det ubehagelige som uunngåelig er knyttet til å være vitne til overgrepene der hovedforedragsholderen har hatt en så nøkkelrolle.
I tillegg skriver mange av fakultetet under på et brev til president McShane som ber om et møte med Brennan før oppstart. De vil spørre ham hvordan han rettferdiggjør sin støtte til den typen grusomme, umenneskelige og nedverdigende avhørsteknikker (aka, tortur) som er forbudt i nasjonal og internasjonal lov.
I mellomtiden planlegger mange tilhengere av rettferdighetsorienterte studenter også passende protestaksjoner. En aktivitet er "Stopp Drone Week på Fordham».
Det er kanskje ikke en overdrivelse å antyde at som lørdag går, så går Fordham også.
Ray McGovern fikk en BA summa cum laude (Phi Beta Kappa) og MA i russisk fra Fordham University. Han var også, kort, adjunkt instruktør der, men ble fratatt muligheten til å trekke seg i protest siden det ikke var praksis i disse årene å hedre skurker ved oppstart. McGovern var en CIA og Army Intelligence analytiker i 30 år og jobber nå med Fortell Ordet, en forlagsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington.
John Brennan ble uteksaminert fra Immaculate Heart of Mary grunnskole og Fordham University.
For nykonservatoren Brennan er sivile sivile drap den prisen «vi må» betale.
Kanskje som i tidligere korstog er denne kristne korsfarerens synder både fortid og fremtid blitt tilgitt?
http://www.takeourworldback.com/itwasntmuslims.htm
Doktor Medea, I STEDET!
kanskje en jesuitt kunne resitere Bergprekenen før Brennans adresse. da kunne 'begge sider' representert.
Terroristen John Brennan og den bekkenfokuserte kardinal Dolan? Vel, jeg antar at Brennan er verre, men for et forferdelig valg disse to tar. Jeg hadde vært en stolt uteksaminert fra Fordham, klasse eller '56. Nå skammer jeg meg imidlertid.
Hvordan kunne universitetet mitt synke så lavt?
Universitetets misjon
Fordham University, jesuittuniversitetet i New York, er forpliktet til å oppdage visdom og overføring av læring, gjennom forskning og gjennom undergraduate, graduate and professional education av høyeste kvalitet. Veiledet av sine katolske og jesuittiske tradisjoner, fremmer Fordham den intellektuelle, moralske og religiøse utviklingen til studentene sine og forbereder dem til lederskap i et globalt samfunn.
Dessverre ser det ut til at Fordham vurderer ting som Milgram-eksperimentet som «opplæring av høyeste kvalitet».
«Men jeg skriver ikke dette brevet bare på grunn av en innvending mot krigen mot Irak. Min bekymring er mer grunnleggende. Enkelt sagt, Rice er en løgner. Hun har løyet for det amerikanske folket bevisst, gjentatte ganger, ofte ekstravagant i løpet av de siste fem årene, i et forsøk på å rettferdiggjøre en patologisk misforstått utenrikspolitikk. …
Ja, Condi løy, fortalte noen knakende. Folk har gått i fengsel for mindre. Hun fortjente absolutt litt tid for løgnene hun fortalte. Hun hadde like stor troverdighet som den irakiske informasjonsministeren som sendte fra Bagdad under invasjonen.
En gruppe pakistanere møttes i Islamabad sent i forrige måned for å diskutere virkningen av amerikanske droneangrep i lokalsamfunnene deres. En av de fremmøtte var en 16 år gammel gutt ved navn Tariq Aziz, som hadde meldt seg frivillig til å lære fotografering for å begynne å dokumentere droneangrep i nærheten av hjemmet sitt. Innen 72 timer etter møtet ble Aziz drept i et amerikansk droneangrep. Hans 12 år gamle fetter ble også drept i angrepet 31. oktober. «Folk var klar over trusselen mot dem. Likevel meldte de seg frivillig - Tariq, spesielt fordi han, på sin alder i det avsidesliggende samfunnet, var kjent med datamaskiner, var begeistret for ideen om å kunne dokumentere de sivile ofrene, sier reporter Pratap Chatterjee, som møtte Aziz days. før han ble drept. Som en del av en større etterforskning av den CIA-ledede amerikanske dronekrigen, rapporterer Chatterjee og Bureau of Investigative Journalism at droneangrep i Pakistan har drept minst 392 sivile, inkludert 175 barn. "Jeg stiller spørsmål ved om CIA virkelig prøver å identifisere folk før de dreper dem," sier han. "Det ville vært så lett for CIA, ISI, å komme avhørt disse barna, å ha tatt dem til side, til og med satt dem i fengsel eller forhørt dem... Men i stedet valgte de å drepe dem." [inkluderer rush-utskrift]
democracynow.org/2011/11/7/us_drone_kills_16_year_old
For en uke siden ble jeg med en gruppe eldste og dusinvis av andre unge menn som hadde reist fra Waziristan, nord i Pakistan, til Islamabad for å diskutere virkningen av amerikanske droneangrep i lokalsamfunnene deres.
Blant gruppen var Tariq Aziz, en stille 16-åring, som hadde kommet etter at han mottok en telefon fra en advokat i Islamabad som ga ham muligheten til å lære grunnleggende fotografering for å dokumentere disse streikene.
Vi møttes til en storslått middag i konferansesalen på et luksushotell. Og neste dag møttes vi alle igjen på et offisielt møte - en "Waziristan Grand Jirga". Jeg filmet Tariq Aziz mens han gikk inn med vennene sine. Hver av dem trykket høyre håndflate på brystet til hver av de eldste som stilte seg opp for å møte dem.
Tariq var stolt over å være en del av dette møtet. Omtrent 18 måneder tidligere, i april 2010, ble hans fetter Aswar Ullah drept av et missil avfyrt fra en drone mens han kjørte motorsykkel nær Norak.
Tariq, som alle andre, lyttet intenst til foredragsholderne, som inkluderte politikeren og tidligere cricketspilleren Imran Khan.
Det ingen av oss kunne ha forestilt seg var at 72 timer senere ville denne fotballelskende tenåringen selv bli drept av en CIA-drone, sammen med sin 12 år gamle fetter Waheed Khan.
thebureauinvestigates.com/2011/11/04/bureau-reporter-meets-16-year-old-bare-tre-dager-før-han-er-drept-av-en-us-drone/
Med deres moralske kompass som snurrer som et ruletthjul og kirken blir funnet i medvirkning med barnemishandlere ikke bare i Amerika, men over hele verden, hvorfor ikke hedre andre overgripere? Kirken har rutinemessig misbrukt den moralske autoriteten til Kristi ord for å kue sine ofre til taushet. I stedet for å lage felles sak med de maktesløse og misbrukte, setter de ofrene og de som representerer de maktesløse på sidelinjen til å sole seg i rampelyset til makt og kontroll. Avviser selve essensen av kristen fromhet... De hedrer de verste monstrene og overgriperne av de undertrykte og maktesløse. Deres misbruk av barna ligger komfortabelt ved siden av disse mordene på barn ... Seksten år gamle Tarek Aziz og hans tolv år gamle fetter ble målrettet og sprengt i filler da de kjørte motorsykkelen sin av Brenin .... Nå hedrer jesuittene ikke bare barnemishandlere, men også unapologetiske barnemordere. Neste år løytnant William Calley..??
Når det gjelder å beskytte amerikanerne mot utenlandske terrorister, tror jeg at det var rundt 97 Al Qaida-aktivister i afghansk for 5 år siden. Har dette tallet sunket, for å la oss si rundt 96, siden vi har brukt hundrevis av milliarder av dollar på krigen?
Takk gud at folk som Brennan beskytter oss.
Å beskytte bunnlinjen er alt Brennan beskytter. Du høres helt orwellsk ut.
Frances, jeg tror at drawn var fasinerende. (Jeg håper jeg stavet det riktig.) Vi har brukt milliarder på å kjempe mot en fiende som statistisk sett ikke eksisterer. Philip Giraldi, tidligere CIA-analytiker, påpeker at i 2010 var det 14,000 347 drap i USA. Ingen av dem ble begått av en islamsk terrorist. TSA, NDAA, Patriot Act og HR 14,000 ble ikke implementert for å beskytte oss mot terrorisme. De ble implementert for å beskytte regjeringen mot innenlandsk dissens. I løpet av de ti årene vi har kjempet mot "krigen mot terror", har de eneste mistenkte som er arrestert, vært de som har blitt fanget. Brennan og likesinnede ideologer har forsikret at det vil være millioner av mennesker i utlandet som har fått uskyldige venner, slektninger og barn drept for å beskytte oss mot ti år med terrorisme som aldri har skjedd. Terrorisme rettet mot USA er definitivt en mulighet når man tenker på fiendskapen vi genererer med droneangrep, utarmet uran, hele befolkninger redusert til flyktningstatus og ingen sjanse for fred i sikte. Nå, det er det jeg kaller Orwellian. Sjansene dine for å bli myrdet er XNUMX XNUMX ganger større enn å bli drept av en terrorist. Men det får ingen stemmer eller forsyner forsvarsentreprenører med milliarder av dollar i overskudd.
Takk for at du fortsetter dette temaet, Ray. Christopher (ironisk det navnet!) viser oppoverbakkekampen du har. Jeg tenker ofte på den fantastiske Kathy Kelly fra Voices for Creative Non-violence, som ville være en fantastisk foredragsholder for å inspirere elevene. Hun er lidenskapelig antikrig, og har betalt for sine "forbrytelser" med fengsel i det amerikanske "rettssystemet. Hun besøkte Irak i solidaritet med folket der tjue ganger på 1990-tallet. Ikke som en bombefly, eller for å planlegge angrep eller forgifte vann eller ødelegge infrastruktur, men, grusomt, for å gå imot USAs politikk som hun mente, som en SANN kristen , å ta feil. Brennan, Paul Ryan, Boehner, SCOTUS "Justices" er ikke det jeg ville akseptert som katolikker i det hele tatt.
Ray McGovern må ikke ha noe bedre å gjøre; dette er den tredje lederartikkelen jeg har lest skrevet av ham i protest mot John Brennan som foredragsholder. John Brennan har viet livet sitt til å beskytte landet vårt mot terrorister, og det er absolutt ingenting galt med det. I stedet for å bli utskjelt, bør Mr. Brennan behandles med den respekten han fortjener. Jeg kan garantere deg at ettersom terrorister planlegger måter å myrde flere amerikanere på, tenker de ikke på menneskerettigheter i det hele tatt. Som amerikanske borgere gir det ikke mening for oss å bekymre oss over tanken på å bringe noe ubehag til folk som bruker hvert våkne øyeblikk på å hate oss. Som en nåværende Fordham-elev er jeg stolt over at skolen vår har valgt å hedre en mann som har gjort mange personlige ofre for å bidra til å forhindre et nytt angrep på amerikansk jord.
Christopher- Det er en tragedie at du er så feilinformert og lite utdannet om disse spørsmålene, spesielt når du har hatt en førsteklasses mulighet her til å lære av Ray McGovern og Paul Pillar, som begge hadde flere tiår med erfaring i CIA, inkludert i Midtøsten , så vel som fra andre eksperter, som forteller deg hva som skjer der, i stedet for hva John Brennan og byrået vil at du skal høre. Hvis Ray var en fast professor ved Fordham, og du hadde muligheten til å snakke lenge med ham, ville du kanskje behandlet hans kommentarer med mer respekt. Og selvfølgelig det samme med Paul, som er en fremtredende professor ved Georgetown.
"Som amerikanske statsborgere gir det ikke mening for oss å bekymre oss over tanken på å bringe litt ubehag til folk som bruker hvert våkne øyeblikk på å hate oss."
Yaa, Christopher... "å bringe litt ubehag" ville bety forskjellige ting for forskjellige mennesker... men vær trygg, å drepe uskyldige kvinner og barn overgår din ubehags-eufemisme, så eufemistisk at det er intellektuelt uærlig...
og….. “mennesker som bruker hvert våkne øyeblikk på å hate oss” Mer overdrivelse og sofmorisk propaganda… Selv historiens verste monstre som Adolf Eichmann “brukte ikke hvert våkne øyeblikk på å hate”… Men hvis du eller noen andre VILDE at en person skulle “bruke hvert våkne øyeblikk å hate" USA ... Å drepe deres uskyldige kjære, spesielt barna deres, ville fungere så bra som alt jeg kan tenke på!!!
Å hedre monstre som slakter uskyldige, spesielt kvinner og barn, er ingen fornærmelse når det er Stormfront eller «One Shot Two kills» IDF-snikskytterne som liker å skyte gravide palestinske kvinner i magen. Se den her: http://news.sky.com/home/world-news/article/15245946 eller google «one shot two kills»
Imidlertid ER det en forargelse når de som hevder å være kristne eller LANGT VERRE av kirken eller kirken støttet og eller tilknyttede institusjoner opprettholder ære for folkemord og raseoverherredømmer som gjør det våte arbeidet med drapet og kaoset. Var ikke den katolske kirkes taushet og medvirkning i nazitiden nok:
"Re "Holocaust Writer in Storm Over Rolle of Catholic Church" (nyhetsartikkel, 14. november):
I en omfattende dokumentasjon av den romersk-katolske kirkes skyld i det nazistiske folkemordet på jødene, har erkebispedømmet i München tatt Daniel Jonah Goldhagen, forfatteren av "A Moral Reckoning", i en liten feil. Det har gått til retten for å få et forføyning mot salg av boken, og gjenopplive indeksen over hva den ikke vil at folk skal lese.
Mr. Goldhagen feilidentifiserte en geistlig som marsjerte på et nazimøte på et fotografi inkludert i teksten hans. Han stolte på autoriteten til et ansvarlig vitenskapelig arkiv, og indikerte at presten var kardinal Michael Faulhaber. Det var det ikke.
Likevel er flere hendelser som involverer kardinalen, sitert i boken og ikke utfordret av noen, ødeleggende. De støtter forfatterens argument om at kirken ikke var et passivt vitne til Holocaust, men en aktiv samarbeidspartner i det.
Og hvem var den mystiske faren på bildet? Akk, den pavelige nuntius, Cesare Orsenigo, den personlige diplomatiske representanten til Pius XI.»
Tid for jesuitter til å omfavne verdiene Kristus døde for, ikke verdiene til de som startet hans korsfestelse...
oss fra, Kirken og Kirken fra deres ledere som søker syndens lønn..
Thomas på mai, du må være høyskoleprofessor, eller tenker du bare som en? Jeg skulle ønske sønnen min kunne gjøre grad. jobbe med deg.
så tortur er "bringer litt ubehag". Du er tydeligvis enig i at tortur er tillatt. Jeg er sikker på at Kristus og St Ignatius Loyola er på din side.
College klasse av '69
I Nazi-Tyskland, da den katolske og lutherske kirken ikke kunne finne stemmen sin, fant en modig ung kvinne det for dem. Hun het Sophie Scholl. Hun gikk stoisk til Tysklands giljotin for sin menneskelighet. Å tenke på henne i samme øyeblikk som jeg blir minnet om Condoleeza Rice's…la oss innse det, forræderi, får bokstavelig talt tårer i øynene. Har disse menneskene ingen skam? Takk for din fortsatte innsats for å holde oss sammen med de bedre englene.
Jesuitter tror at tro er en kilde til kunnskap. Alle argumenter begynner med antagelser om at Sannhet er den endelige konklusjonen basert på tro. Det er å forvente at enhver filosofisk øvelse vil finne støtte for den politikken som favoriserer det politiske hierarkiet. Siden lov er den oppriktige formen for atferdskontroll, er det å forvente at det gis ros til de som representerer de ortodokse.