Erklærer krig mot "politisk islamisme"

eksklusivt: Hvis Mitt Romney vinner i november, har nykonsernet gjort det klart at de vil gjenvinne full kontroll over USAs utenrikspolitikk og reversere president Obamas få stansende skritt mot fred. Nykonserne ønsker til og med å gå forbi George W. Bushs "globale krig mot terror" til en "krig med politisk islamisme," rapporterer Robert Parry.

Av Robert Parry

I likhet med George W. Bush har Mitt Romney reagert på sin manglende utenrikspolitiske erfaring ved å omgi seg med smarte nykonservative som nå ser frem til å utvide Bushs «globale krig mot terror» til det neokonistiske ideologen William Kristol kaller en amerikansk «krig med politisk». islamisme."

In en Washington Post op-ed torsdag avfeide Kristol president Barack Obamas gradvise militære tilbaketrekning fra Afghanistan og hans uttalelse om at «denne krigstiden begynte i Afghanistan, og det er her den vil ende» som tåpelig ønsketenkning.

"Det ville vært fantastisk hvis Obamas syn på 9/11 og dens implikasjoner var korrekte," skrev Kristol. "Men hvis det ikke kommer til å være sant at Afghanistan er der 'denne krigstiden ... vil ende', selv om Afghanistan er pasifisert og vi ikke lenger kjemper der, så burde det amerikanske folket vite det."

Det det amerikanske folket burde vite, etter Kristols syn, er at en post-Obama-administrasjon antagelig ledet av republikaneren Mitt Romney og bemannet av neocon-hauker vil påta seg en større «krig med politisk islamisme», en konflikt hvis fulle dimensjoner til og med «krigspresident» George W. Bush krympet fra.

"Dette er ikke en hyggelig realitet, og selv Bush-administrasjonen var ikke helt klar til å konfrontere det," skrev Kristol. "Men president George W. Bush fanget sannheten om at vi er engasjert i, og ikke hadde noe annet valg enn å engasjere oss i, en større krig, en 'global krig mot terror', der Afghanistan bare var en front.

«Det er selvfølgelig problemer med 'global krig mot terror' som en frase og et organiserende prinsipp. Men det fanger det vi kan kalle det 'store' synet på 9/11 og dens implikasjoner.»

Som en del av et enda «større» syn på 9/11, ba Kristol om å engasjere seg i en bredere konflikt, som strekker seg «fra Pakistan i øst til Tunisia i vest, og mest synlig nå på steder som Iran og Jemen og Somalia. ”

Med andre ord forventer Kristol og nykonsernet at en president Romney lar dem fokusere USA på en "krig" ikke bare mot al-Qaida og dets tilknyttede selskaper, men mot nasjoner der "politisk islamisme" får makten, som kan inkludere Egypt, Tyrkia , Saudi-Arabia og mange andre muslimske land.

Man kan like gjerne si at USA vil være i krig med den muslimske verden, selv om Kristol raskt la til at denne "krigen med politisk islamisme" ikke alltid trenger å involvere åpen krigføring.

Han skrev: «Dette betyr ikke at vi trenger å utplassere tropper og kjempe bakkekriger over hele kloden. [Men] dessverre vil ikke krigen vi er engasjert i ende med fred i, eller tilbaketrekning fra, Afghanistan.»

Et Romney-presidentskap?

De fleste politiske analytikere sier at valget i november vil slå på økonomien med utenrikspolitikk som en annenrangs sak. I tillegg har mange progressive fordømt Obama og hans mer målrettede tilnærming til å stole på droneangrep for å drepe påståtte terrorister som uakseptable, med noen på venstresiden som lover å ikke støtte hans gjenvalg.

Men det bør ikke gå glipp av at en president Romney ville reinstallere neocons, inkludert mange som jobbet for George W. Bush og Dick Cheney, på spakene til amerikansk makt. Romneys utenrikspolitiske "hvitbok" ble i stor grad utarbeidet av nykonservatorer. Selv navnet «An American Century» var en hyllest til det neokoniske manifestet på 1990-tallet, «Project for a New American Century».

Romneys utenrikspolitiske rådgivere inkluderer:

Cofer Black, en viktig tjenestemann i Bush-bekjempelse av terrorisme; Michael Chertoff, tidligere sekretær for hjemmesikkerhet; Eliot Cohen, en neocon intellektuell; Paula Dobriansky, en tidligere statssekretær for demokrati og globale anliggender; Eric Edelman, en nasjonal sikkerhetsassistent til visepresident Cheney; Michael Hayden, eks-direktøren for CIA og National Security Agency som forsvarte Bushs garantiløse spionprogram; Robert Kagan, en Washington Post-spaltist; tidligere marinesekretær John Lehman; og Daniel Senor, talsmann for Bushs okkupasjon i Irak.

Romneys utenrikspolitikk ville også gjenopprette George W. Bushs "med oss ​​eller mot oss" tilnærming til verden, bortsett fra at Romney, i likhet med Kristol, tar til orde for en enda mer konfronterende stil, egentlig en ny kald krig mot "skurke nasjoner", en revidert "akse". av ondskap."

"Et spesielt problem utgjøres av de useriøse nasjonene i verden: Iran, Nord-Korea, Venezuela og Cuba," sa Romney. hvitt papir erklærer. "Deres interesser og verdier er diametralt motsatte av våre egne, og de truer internasjonal fred og sikkerhet på mange måter, inkludert, som i tilfellet med Nord-Korea og Iran, ved å søke atomvåpen, eller ved å huse kriminelle nettverk, eksportere våpen og sponse terrorister.

«Mitt Romney ville arbeide for å beskytte og fremme Amerikas interesser ved å bruke alle instrumentene for nasjonal makt som presidenten har til rådighet. Han vil forsvare landet vårt, forsvare våre allierte og gjenopprette amerikansk lederskap rundt om i verden. Det er bare amerikansk makt, unnfanget i de bredeste termer, som kan gi grunnlaget for et internasjonalt system som sikrer sikkerheten og velstanden til USA og våre venner og allierte.

"En Romneys utenrikspolitikk vil fortsette med klarhet og besluttsomhet. USA vil tydelig gi uttrykk for sine interesser og verdier. Våre venner og allierte vil ikke være i tvil om hvor vi står og hva vi vil gjøre for å ivareta våre og deres interesser; det vil heller ikke våre rivaler, konkurrenter og motstandere.

«USA vil bruke hele spekteret av hard og myk makt for å påvirke hendelser før du de bryter ut i konflikt. For å forsvare USAs nasjonale interesser i en verden av fare, bør USA alltid beholde en kraftig militær kapasitet til å forsvare seg selv og sine allierte.»

Ingen unnskyldninger

Romneys "white paper" behandler også enhver anerkjennelse av tidligere amerikanske feil som uakseptabel "unnskyldning" og kaller enhver forestilling om å søke multilateral konsensus om et problem som en innrømmelse av svakhet.

«Et perspektiv har fått valuta, inkludert i høye råd i Obama-administrasjonen, som ser på at USA er en makt i tilbakegang. Og ikke bare blir USA sett på som i tilbakegang, men den nedgangen blir sett på som både ubønnhørlig og en tilstand som kan og bør håndteres til det globale beste i stedet for å reversere.

"Tilhengere av dette synet hevder at Amerika ikke lenger besitter ressursene eller den moralske autoriteten til å spille en lederrolle i verden. De hevder at USA ikke bør prøve å lede fordi vi bare vil lykkes i å utmatte oss selv og spre våre begrensede ressurser.

«De råder Amerika til å tre til side, la andre makter reise seg, og følge politikk som vil 'styre' den relative endringen i våre nasjonale formuer. De trekker seg tilbake fra ideen om amerikansk eksepsjonalisme, ideen om at et Amerika basert på de universelle prinsippene om menneskelig frihet og menneskeverd har en unik historie og en spesiell rolle å spille i verdensanliggender.

«De ser ikke på et internasjonalt system undergitt av amerikanske verdier om økonomisk og politisk frihet som nødvendigvis overlegent et verdenssystem organisert av multilaterale organisasjoner som FN. De ser faktisk på FN som et instrument som kan tøyle og dempe det de ser på som den lite gjennomtenkte overrekkelsen av USA.

"Dette synet på Amerika i tilbakegang, og Amerika som en potensielt ondsinnet styrke, har tredd vidt og bredt. Det er nært knyttet til strømmen av kritikk, uten sidestykke for en amerikansk president, som Barack Obama har rettet mot sitt eget land.

«Blant 'syndene' som han har angret i vårt felles navn, er amerikansk arroganse, avvisende og hån; for å diktere løsninger, for å handle ensidig, for å handle uten hensyn til andre; for å behandle andre land som bare fullmektiger, for urettmessig å blande seg inn i andre nasjoners indre anliggender, for å begå tortur, for å gi næring til anti-islamske følelser, for å ha trukket føttene våre i kampen mot global oppvarming, og for selektivt å fremme demokrati.

«Summen av president Obamas retoriske innsats har vært en form for ensidig nedrustning på den diplomatiske og moralske sfæren. En president som er så plaget av USAs fortid kan ikke lede oss inn i fremtiden. Mitt Romney tror på å gjenopprette senene til amerikansk makt."

Hawks i Midtøsten

Når det gjelder Midtøsten, tar Romneys team til orde for ubestridt støtte til Israel både når det gjelder behandlingen av palestinerne og overfor Iran:

«Israel er USAs nærmeste allierte i Midtøsten og et fyrtårn for demokrati og frihet i regionen. Tumulten i Midtøsten har forsterket Israels sikkerhetsproblemer. Dette er et spesielt farlig øyeblikk for den jødiske staten.

«For å sikre Israels sikkerhet, vil Mitt Romney jobbe tett med Israel for å opprettholde sitt strategiske militære forsprang. USA må med kraft motstå fremveksten av anti-israelsk politikk i Tyrkia og Egypt, og arbeide for å gjøre det klart at deres interesser ikke er tjent med å isolere Israel.

«Når det gjelder den israelsk-palestinske konflikten, vil Romneys politikk skille seg kraftig fra president Obamas. President Obama og hans administrasjon har dårlig misforstått dynamikken i regionen. I stedet for å fremme stabilitet og sikkerhet, har de redusert USAs autoritet og malt både Israel og oss selv inn i et hjørne.

"President Obama har for lenge vært i grepet av flere illusjoner. Den ene er at den israelsk-palestinske striden er det sentrale problemet i regionen. Dette har blitt motbevist gjentatte ganger av hendelser, sist og mest dramatisk av utbruddet av den arabiske våren.

"Men det fikk likevel administrasjonen til å tro at det å distansere USA fra Israel var et smart trekk som ville gi oss kreditter i den arabiske verden og på en eller annen måte bringe fred nærmere. Rekorden beviser det motsatte. Nøkkelen til å forhandle frem en varig fred er et Israel som vet at det vil være trygt. …

«[Under president Romney] vil USA redusere bistanden til palestinerne hvis de fortsetter å søke FNs anerkjennelse eller danne en enhetsregjering som inkluderer Hamas, en terrorgruppe dedikert til Israels ødeleggelse.

«USA trenger en president som ikke vil være en godværsvenn av Israel. USA må jobbe som et land for å motstå den verdensomspennende kampanjen for å delegitimere Israel. Vi må kjempe mot den kampanjen i alle fora og merke den som den antisemittiske giften den er. Israels eksistens som en jødisk stat er ikke oppe til debatt.»

Når det gjelder Iran, gjentar Romneys "hvitbok" mange av uklarhetene om iranske intensjoner som har blitt avkreftet selv av israelere, for eksempel feiloversettelsen av president Mahmoud Ahmadinejads uttalelse om "visker Israel av kartet." Men Romneys neokoniske utenrikspolitiske team foreslår til og med å bruke den feiloversettelsen for å tiltale Ahmadinejad for krigsforbrytelser:

«Romney vil også presse på for større diplomatisk isolasjon av Iran. USA bør gjøre det klart at det er en skam å gi Irans Holocaust-fornektende president, Mahmoud Ahmadinejad, den pynten og respekten som tilbys ansvarlige statsoverhoder. Han skal ikke inviteres til utenlandske hovedsteder eller feires av utenlandske ledere.

"Ganske motsatt. Gitt hans oppfordringer om at Israel skal slettes av kartet, bør Ahmadinejad tiltales for oppfordring til folkemord i henhold til artikkel III i konvensjonen om forebygging og straff for folkemordsforbrytelsen.»

Så selv amerikanere som er skuffet over Obamas utenrikspolitikk burde innse hva innsatsen er i november. De inkluderer om de skal sette hardline neocons tilbake til ansvaret for USAs utenrikspolitikk og det amerikanske militæret.

[For å lese mer av Robert Parrys forfatterskap, kan du nå bestille hans to siste bøker, Hemmelighold og privilegier og Nakke dyp, til rabattprisen på bare $16 for begge. For detaljer om spesialtilbudet, Klikk her.]  

Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.