Noen israelere gjør motstand mot Netanyahu

eksklusivt: Den siste uken har flere høytstående israelere kritisert statsminister Benjamin Netanyahus ekstremisme overfor Iran og palestinerne, men hans amerikanske støttespillere fortsetter å eskalere fordømmelsene sine av alle som ikke vil marsjere i lås, som Robert Parry rapporterer.

Av Robert Parry

Vanlige lesere av de amerikanske mainstream-nyhetene kan ha blitt overrasket de siste dagene over å høre at en rekke fremtredende israelere er uenige i statsminister Benjamin Netanyahus vurdering av den iranske trusselen. Det offentlige sjokket er forståelig siden ledende amerikanske nyhetsmedier og den amerikanske kongressen har gjort lite enn papegøye og hyllet Netanyahus posisjoner.

Omtrent som mønsteret før Irak-krigen da amerikanske nyhetsmedier støttet president George W. Bush ved å villede de fleste amerikanere til å tro at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen og var involvert i angrepene 9. september, har mainstreampressen nå fått store deler av befolkningen til å tenke at Iran allerede har en atombombe eller jobber hardt med en med planer om å bruke den mot Israel.

Når skribenter på Consortiumnews.com og andre uavhengige nyhetssider har utfordret den konvensjonelle visdommen og bemerket at de faktiske fakta ikke støtter dette alarmistiske synet på Iran, har vi møtt stygge angrep rettet mot å diskreditere informasjonen, inkludert anklager om antisemittisme. Så det var sannsynligvis oppsiktsvekkende for mange amerikanere den siste uken når seriøse personer som har jobbet inne i det israelske sikkerhetsetablissementet ga lignende vurderinger.

Sist onsdag sa for eksempel generalløytnant Benny Gantz, Israels militærsjef, at han tviler på at Iran vil gå videre mot byggingen av en atombombe, noe som vil sette ham mer på linje med analytikerne fra det amerikanske etterretningsmiljøet som har uttalt siden 2007 at Iran stoppet arbeidet med sitt atomvåpenprogram i 2003 og ikke har gjenopptatt det.

I et intervju med den israelske avisen Haaretz sa Gantz at Irans ledere var "veldig rasjonelle mennesker" som ikke har bestemt seg for å bygge en bombe. Med henvisning til Irans øverste leder Ali Khamenei sa Gantz: "Jeg tror han ville gjøre en enorm feil, og jeg tror ikke han vil gå den ekstra milen."

Derimot fortsetter Netanyahu å øke sin krigsretorikk, og advarer mot et nytt Holocaust dersom Irans atomanlegg ikke blir tvangsdeaktivert og bestrider verdien av Irans deltakelse i multilaterale samtaler som tar sikte på å sikre at dets atomprogram, som Iran insisterer, kun er for fredelige formål. , forblir slik.

"Sentrifugene snurret før samtalene nylig begynte med Iran, de snurret under samtalene, de snurrer mens vi snakker," sa Netanyahu på CNN.

Men Gantz sine kommentarer ble fredag ​​fulgt av mer kritikk av Netanyahu fra Yuval Diskin, som nylig trakk seg som sjef for Israels indre sikkerhetsbyrå, Shin Bet. Han tiltalte statsministeren for å «villede offentligheten» om den sannsynlige effektiviteten av et forebyggende israelsk bombardement av Irans atomanlegg.

Diskin refererte til Netanyahu som «messiansk», og sa at han ikke hadde «ingen tro» på evnen til Israels nåværende lederskap til å håndtere krisen. "Jeg tror ikke på et lederskap som tar avgjørelser basert på messianske følelser," en kritikk som Diskin også brukte på Israels håndtering av den palestinske konflikten der Shin Bet er dypt involvert.

"Jeg frykter veldig at dette ikke er de personene jeg vil ha ved rattet," sa Diskin om Netanyahus team.

Utrolig Olmert

Så, søndag, veide den tidligere israelske statsministeren Ehud Olmert inn med sin egen kritikk på en konferanse i New York sponset av Jerusalem Post. Han anklaget Netanyahu for å se bort fra president Barack Obama og det internasjonale samfunnet.

Heklet av en pro-Netanyahu folkemengde som ropte "Naiv!" og "Neville Chamberlain!" Olmert forsvarte Obama som "en venn av Israel" som fortjente respekt. Midt i rop fra publikum spøkte Olmert: "Jeg kan se at denne salen er full av demokrater."

Flere buord regnet ned over Olmert da han ba Israel og dets støttespillere samarbeide med USA og verdenssamfunnet for å begrense Irans atomprogram. New York Times rapporterte. En urolig Olmert reagerte på folkemengdens iver etter et militærangrep ved å si:

«Som en bekymret israelsk statsborger som bor i staten Israel med familien sin og alle sine barn og barnebarn, elsker jeg motet til de som bor 10,000 XNUMX miles unna staten Israel og er klare for at vi vil gjøre alt mulig feil som vil koste israelere livet.»

I et påfølgende intervju sa Olmert: "Amerika er ikke en klientstat i Israel. . Hvorfor skulle vi ønske at Amerika skal settes i en situasjon der hva de enn gjør vil bli tolket som om de adlød ordre fra Jerusalem?»

Olmert kritiserte også Netanyahu og forsvarsminister Ehud Barak for å sammenligne Iran med Nazi-Tyskland. "De snakker for mye, de snakker for høyt," sa Olmert. "De skaper en atmosfære og et momentum som kan gå ut av deres kontroll."

Den uhøflige behandlingen av Olmert på New York-konferansen og amerikanske neokonservatives beredskap til å fordømme amerikanske skeptikere til en krig med Iran som "antisemitter" antyder at Netanyahu allerede har lyktes i å piske sine amerikanske støttespillere inn i en annen krigsvanvidd.

Men de nye beretningene om dissens fra de øverste rekkene av den israelske regjeringen avslører noe annet som jeg personlig var vitne til under mine hyppige reiser til Israel på begynnelsen av 1990-tallet: det er ofte en mer ærlig og robust debatt om israelsk politikk i Israel enn i Israel. USA hvor slik kritikk ofte demoniseres.

Likevel, mens stygg ad hominem Angrep kan fungere godt for å sikre at de fleste amerikanske beslutningstakere holder seg bak Israel, taktikken kan vise seg å være farlig for amerikanske og israelske interesser ved å overbevise hardlinere som Netanyahu om at de kan diktere amerikansk politikk når de måtte ønske det.

Foreleser Obama

For eksempel, i mai 2011, satt Netanyahu i det ovale kontoret og foreleste Obama om hvordan han må se på konflikten med palestinerne og andre spenninger i Midtøsten. Netanyahu irettesatte Obama for å ha antydet at fredssamtaler med palestinerne bruker grensene fra 1967 som utgangspunkt, med territorielle bytter fra begge sider.

Selv om Obama spesifikt hadde bedt om bytte av land, fortalte Netanyahu ham at Israel «ikke kan gå tilbake til 1967-linjene fordi disse linjene er uforsvarlige. De tar ikke hensyn til visse endringer som har funnet sted på bakken, demografiske endringer som har funnet sted de siste 44 årene.»

Med andre ord, Likud, som gikk i spissen for å flytte hundretusenvis av israelske bosettere til det som var palestinsk territorium på Vestbredden, insisterer nå på at plasseringen av disse bosetningene utslettet verdien av 1967-grensene, den internasjonalt anerkjente Israels grenser.

Etter å ha skjelt ut Obama dro Netanyahu til Capitol Hill for å motta en heltevelkomst fra både republikanere og demokrater, som konkurrerte om hvem som kunne hoppe på beina raskest og oftest. Den sykofantiske oppførselen signaliserte til Netanyahu at Israel fortsatt hadde frie hender til å gjøre hva de ville selv om det betydde å trosse Obama.

Netanyahu fikk jubel da han hentydet til den religiøse nasjonalismen som er avhengig av bibelsk autoritet for Israels rett til å eie Vestbredden der millioner av palestinere bor. Netanyahu kalte området ved sine bibelske navn, og erklærte: "I Judea og Samaria er det jødiske folk ikke utenlandske okkupanter."

Selv om Netanyahu sa at han var villig til å gi smertefulle innrømmelser for fred, inkludert å overgi noe av dette «forfedres jødiske hjemland», antydet hans krigerske tone at han beveget seg mer nedover annekteringsveien som Likuds nestleder Danny Danon skisserte i en New York Times kronikk før Netanyahus reise.

Danon sa at hvis palestinerne søkte FNs anerkjennelse for sin egen stat på Vestbredden, noe de siden har gjort, bør Israel annektere territoriet. "Vi kunne da utvide full israelsk jurisdiksjon til de jødiske samfunnene [dvs. bosetningene] og ubebodde landområder på Vestbredden," skrev Danon.

Når det gjelder palestinske byer, ville de bli mini-Gazas under Danons plan, avskåret fra verden og isolert som enklaver uten juridisk status. «Dessuten ville vi være godt innenfor våre rettigheter til å hevde, slik vi gjorde i Gaza etter vår fraflytting i 2005, at vi ikke lenger er ansvarlige for de palestinske innbyggerne på Vestbredden, som vil fortsette å bo i sine egne, uannekterte, byer», skrev Danon.

Ved å ekskludere disse palestinske gettoene, ville jødene fortsatt opprettholde et flertall i dette Stor-Israel under Danons plan. "Disse palestinerne ville ikke ha muligheten til å bli israelske statsborgere, og derfor avverge trusselen mot Israels jødiske og demokratiske status av en voksende palestinsk befolkning," skrev han.

Med andre ord, den israelske høyresiden har kartlagt en kurs mot en de facto apartheid, om ikke direkte etnisk rensing ved med vilje å gjøre livet så knusende for palestinerne at de ikke har noe annet valg enn å dra.

Likevel oppførte medlemmer av kongressen seg mer som trente seler enn representanter for en suveren nasjon. Hardliners i Netanyahus Likud ble helt klart oppmuntret til at de kunne gå videre mot marginalisering av palestinerne eller mot krig med Iran.

Den siste uken har imidlertid vist at president Obama ikke er den eneste hindringen for noen av disse ekstreme planene. Kommentarene fra senior israelere antyder at det kanskje eksisterer en betydelig opposisjon innenfor Israels politiske/militære etablissement.

[For å lese mer av Robert Parrys forfatterskap, kan du nå bestille hans to siste bøker, Hemmelighold og privilegier og Nakke dyp, til rabattprisen på bare $16 for begge. For detaljer om spesialtilbudet, Klikk her.]  

Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.