Militærteknologi fortsetter å smitte over på innenlandsk rettshåndhevelse ettersom ubemannede droner som brukes til å jakte på og drepe mistenkte «militanter» i utlandet nå blir omtalt som det siste verktøyet for å overvåke amerikanere, en utvikling som har vakt liten oppmerksomhet, skriver Danny Schechter.
Av Danny Schechter
Det er lett å forstå hvorfor presidenter, politikere og militæret elsker roboter. De snakker ikke tilbake. De følger ordre. Du trykker på en knapp og de gjør det de får beskjed om. De anses som så effektive og så dødelige. Disse moderne drapsmaskinene representerer science fiction gjenfødt som vitenskapens "fraksjon".
Roboter og droner brenner ikke koraner eller poserer med hodene til fangene sine på slagmarken. (Roboter protesterer heller ikke mot krig.) Mister den menneskelige faktoren og du får taus, men dødelig total ødeleggelse. Disse nye lekene brukes både til overvåking og målrettede attentater.
En samling "ubemannede luftfartøyer" eller militærdroner. (Fotokreditt: US Navy, av Photographer's Mate 2nd Class Daniel J. McLain )
Og det er derfor dronekrigføring har blitt et slikt valgvåpen. Du har videospilljockeyer som sitter på rumpa foran konsoller med digitale skjermer på en flyvåpenbase utenfor Las Vegas, rettet mot mistenkte terrorister i Afghanistan. Etter et par raske drap tar de fri resten av dagen. Det er først senere at vi får rapporter om sivile desimert som sideskade.
Oops!
I kongressen, ifølge Code Pinks Medea Benjamin, er det til og med et todelt partimøte for å oppmuntre til mer bygging av droner som heiet på av det militærindustrielle komplekset. Hun har nettopp skrevet en bok om det. Hun fortalte meg, "i stedet for å ha et caucus for å mate førskolebarn, bestemte de seg for at det var viktigere å ha et Drone Caucus, og det er fordi alle produsentene i distriktene deres finansierer dem."
Jeg spurte Benjamin om dette er mer bevis på at president Dwight Eisenhower hadde rett da han advarte om et voksende militærindustrielt kompleks?
"Eisenhower hadde så rett," svarte hun, "og han hadde så rett da han sa at det stjeler penger, det frarøver oss mat til barna våre, helsetjenester til foreldrene våre, han hadde så rett. Og det er bare verre og verre. Og du får de små dukkene i Kongressen, og jeg er i Washington nå, så jeg ser disse små dukkene, og skulle ønske at de var som NASCAR-sjåførene som måtte ha selskapene sine på draktene sine, men de styrer ikke Amerika . Selskapene styrer åpenbart Amerika.
"Og når det kommer til krig og fred, er disse selskapene så mektige at de har beholdt oss det siste tiåret og mer, og hvis vi ikke gjør noe med det, vil de beholde oss mer det neste tiåret."
Antikrigsaktivist og forfatter David Swanson har også sporet dette fenomenet, og fortalt meg: «Kongressmedlemmer har opprettet et caucus for droner, der de åpent fremmer bruk og salg av droner i inn- og utland. De har nå autorisert flyging av opptil 30,000 XNUMX droner i amerikanske himmelstrøk uansett formål, i motsetning til mangelen på noe caucus for pensjonister, for barn, for helsedekning, for grønn energi, for mennesker er det et caucus for roboter ."
Snart skal vi ha et våpenkappløp i droner av alle slag. Krasj av en amerikansk drone i Iran har gjort det mulig for landet å reversere en, noe som sannsynligvis har ført til at iranerne snart lager sin egen. Russerne og kineserne, selv nordkoreanerne, kan ikke være langt bak.
Mer bekymringsfullt for amerikanerne burde være en rapport som sier at det allerede er 63 dronebaser inne i USA. Washington Post rapporterer: «Store ting kan skje i Kongressen, så lenge ingen ser på.
«Lobbyopptegnelser utgitt i forrige uke viser at det ikke var mye motstand denne vinteren da kongressen stille åpnet opp amerikansk luftrom for luftdroner, noe som noen talsmenn for sivile friheter sier reiser en rekke bekymringer om personvern.
"Droneteknologi, avansert av militæret for overvåking og eliminering av terrorister i krigssoner, er satt til å komme tilbake til hjemmefronten på en stor måte i årene som kommer, med mulig bruk for rettshåndhevelse, førstehjelp og landbruk og miljøovervåking . Droner kan noen ganger holde seg oppe i flere dager av gangen til en brøkdel av prisen for helikoptre og fly."
Hva hjalp all denne dronefeberen? Husker du NDAA-lovforslaget som ble vedtatt i fjor, som ble undertegnet i en stille lov på nyttårsaften av president Barack Obama? Administrasjonen forsikret en og alle om at den ville ikke gjelde militære operasjoner på amerikansk jord eller mot amerikanske statsborgere.
Det viser seg nå at NDAA blir tolket som autorisasjon til å utplassere militære droner (ubemannede luftfartøyer eller UAV-er) i innenlands luftrom. En større overhaling av Federal Aviation Administrations kontrollsystem tillater utplassering av droner
Nylig rapporterte Alexander Higgins.com: «Et søksmål har tvunget FAA til å avsløre plasseringen av 63 hemmelige dronebaser plassert inne i USA, hvorav noen vil være utgangspunktet for mer dronekrigføring. Mens informasjonen som er utgitt viser et alarmerende antall baser som brukes til militære og lokale rettshåndhevelsesdroner, er kanskje den mest oppsiktsvekkende avsløringen at USA tillater kanadiske grensepatruljedroner å operere over den kanadiske grensen.
"Odsene er at det er mange flere dronebaser inne i USA hvis plasseringer har blitt holdt hemmelig av ulike nasjonale sikkerhetsårsaker, og søksmålet tvang bare regjeringen til å frigi navnene og plasseringene til tillatte amerikanske droneoperatører. Det betyr at typen droner, enten de er for målrettet drap, styrende missiler eller generell overvåking, og antall droner på hvert sted fortsatt er hemmelig, selv om FAA sier at de planlegger å frigi slik informasjon på et senere tidspunkt."
Englands Daily Mail har mer informasjon: «De fleste av de aktive dronene er utplassert fra militære installasjoner, håndhevingsbyråer og grensepatruljeteam, ifølge Federal Aviation Authority. Men overraskende nok er 19 universiteter og høyskoler også registrert som eiere av det som offisielt kalles ubemannede luftfartøyer.
"Det antas at mange av institusjonene, som inkluderer Cornell, University of Colorado, Georgia Tech og Eastern Gateway Community College, utvikler droneteknologi. Det er også 21 mainstream-produsenter, som General Atomics, som er registrert for å bruke droner innenlands.
"I tillegg til aktive lokasjoner, avslørte FAA også 16 nettsteder der lisenser for å bruke spionfly har utløpt og fire hvor autorisasjoner er blitt avvist, for eksempel Otter Tail County, Minnesota. Imidlertid har FAA ennå ikke avslørt hvilke typer droner som kan være basert på noen av disse stedene. Byrået sier at de vil frigi disse dataene senere."
Robotteknologi har også andre bruksområder, sier finansjournalist Max Keiser, som nylig fortalte meg i en opptreden på mitt Progressive Radio Network at algoritmebasert teknologi nå faktisk skriver historier, kanskje til og med som denne.
Han forklarte. «Forbes magazine skrev en historie for et par uker siden om datamaskiner som med narrativ programvare kan ta priser fra børsen og lage historier på alle de måtene de vil ha i magasinet deres. Så det kan være som å skrive en historie om sluttkursene i teknologisektoren i stemmen til Danny Schechter. Og de lager en historie og den vises i magasinet. Så det er en datamaskin som skriver historiene, men datamaskinene leser også historiene».
Oops, Slett!
Nyhetsdissektor Danny Schechter blogger på NewsDissector.net. De siste bøkene hans er Occupy: Dissecting Occupy Wall Street og Blogothon (Cosimo Books) Han er vertskap for News Dissector Radio på PRN.fm. Hans siste film er Plunder The Crime of Our Time (Plunderthecrimeorourtime.com) Kommentarer til [e-postbeskyttet]
Min forståelse er at Gadsden, AL har to av disse dronene; lensmannen visste ikke engang om dem. Hvis denne rapporten er nøyaktig, hvor er de parkert, hvem sendte dem, hvem kontrollerer dem, og hvorfor skulle de som plasserte dem holde den fra den lokale lensmannen? Jeg leste rapporten på internett, så ta den med en klype salt til den er bekreftet, men to i Gadsden er ganske fast.