eksklusivt: President Obama har sluttet seg til store deler av det offisielle Washington i å feiloversette en kommentar fra Irans president Ahmadinejad til den provoserende frasen, «tørke Israel av kartet». Obamas usannhet minner om president George W. Bushs falske påstand om at Irak søker uran i Afrika, sier eks-CIA-analytiker Elizabeth Murray.
Av Elizabeth Murray
I juni 2007 bemerket Midtøsten-ekspert og professor ved University of Michigan, Juan Cole, at dårlige oversettelser noen ganger kan starte kriger. Professor Cole, i dette tilfellet, refererte til den misvisende, men likevel vidt sirkulerte feiloversatte kommentaren fra Irans president Mahmoud Ahmadinejad under en tale i 2005 – der han påstås å ha sagt at Israel skulle «viskes av kartet».
Denne gamle canarden – lenge avvist av persiske språkeksperter som en grov forvrengning av Ahmadinejads faktiske ord – blir regelmessig fremført av israelske ledere og deres støttespillere som bevis på at Irans regime har til hensikt folkemord mot Israel, og dermed rettferdiggjøre et militært angrep på Iran.
Irans president Mahmoud Ahmadinejad på jobb ved skrivebordet sitt. (Kreditt: Den offisielle nettsiden til Irans president)
Imidlertid vil en bokstavelig oversettelse av Ahmadinejads uttalelse fra 2005 være noe sånt som "dette regimet som okkuperer Jerusalem må forsvinne fra tidens side," en henvisning tilbake til en tidligere uttalelse fra ayatollah Ruhollah Khomeini, grunnleggeren av Irans islamske republikk, som Guardian-spaltist. Jonathan Steele forklart i 2006.
Ahmadinejad spådde egentlig at Israels styre over Jerusalem til slutt ville komme til en slutt, omtrent som det en gang mektige Sovjetunionen kollapset på begynnelsen av 1990-tallet. Han og andre iranske ledere har gjentatt lignende spådommer siden den gang, men uten noen antydning om at Iran ville angripe Israel. [For mer, se "Visket av kartet – århundrets rykte” av Arash Norouzi.]
Tidligere denne måneden innrømmet Dan Meridor, Israels minister for etterretning og atomenergi, punktet i et intervju med Al Jazeera. Han var enig i at iranske ledere "ikke sa, 'Vi vil utslette [Israel]', du har rett, men [sa i stedet] 'det vil ikke overleve. Det er en kreftsvulst, den bør fjernes.' De sa gjentatte ganger "Israel er ikke legitimt, det burde ikke eksistere."
Selv om uttrykket "tørket av kartet" er en myte, har det blitt forvandlet til akseptert visdom i Official Washington ved sin endeløse repetisjon og er fortsatt et hyppig refreng for amerikanske politikere og bedriftsmedier.
For eksempel, i en opptreden forrige måned på MSNBC, sa Mark Landler, New York Times 'Hvite Hus-korrespondent, "Israelerne føler vinduet for at [å nekte Iran evnen til å bygge atomvåpen] er i ferd med å stenge og det lukker seg veldig raskt , og hvis de lar det stenge uten å iverksette militære aksjoner, ville de befinne seg i en posisjon hvor iranerne plutselig er i besittelse av atomvåpen, som de har allerede truet med å bruke mot Israel.” [Vekt lagt til]
Den siste delen av Landlers kommentar var en tilsynelatende referanse til Ahmadinejad-feilsitatet, med det oppdiktede tillegget om at Iran har truet med å bruke atomvåpen for å tørke Israel av kartet. Iran har faktisk ikke truet med å bruke en atombombe mot Israel og har til og med avvist enhver hensikt om å utvikle en atombombe. [Se Consortiumnews.coms "Slurvete kommentarer til Irans «Nukes».“]
I forrige måned gjentok president Barack Obama også "visket av kartet"-fiksjonen foran American Israel Public Affairs Committee (til betydelig applaus), samtidig som han forsikret sitt publikum om at han foretrekker diplomati i håndteringen av Teheran. I sin tale sa Obama: «La oss begynne med en grunnleggende sannhet som dere alle forstår: ingen israelsk regjering kan tolerere et atomvåpen i hendene på et regime som truer med å utslette Israel fra kartet.»
Hvis president Obama virkelig var interessert i suksessen med diplomatisk engasjement med Iran, hvorfor skulle han da fortsette å utstede provoserende og propagandistiske løgner om Iran, spesielt før starten på delikate forhandlinger mellom Iran og FNs P5 +1 (medlemmer av sikkerhetsrådet pluss Tyskland) ) angående Irans atomanlegg?
Løs prat og provoserende propaganda kan bare gjøre USAs internasjonale image billigere, og påføre forebyggende skade uansett utsikter for diplomatisk fremgang.
Presidentens bruk av en diskreditert frase bringer også tankene til det uforsiktige språket som skildrer en «soppsky» som daværende nasjonal sikkerhetsrådgiver Condoleezza Rice har drevet rundt som en del av president George W. Bushs forsøk på å piske den amerikanske offentligheten inn i et vanvidd av pro- krigshysteri mot Saddam Husseins Irak.
Avdøde Walter Lippman omtalte slike taktikker som «fremstilling av samtykke». Hitlers propagandaminister, Joseph Goebbels, kalte det "den store løgnen", det vil si en setning som, hvis den ble gjentatt ofte nok, til slutt ville passere for sannheten.
Å la en iransk leder sette spørsmålstegn ved legitimiteten til det sionistiske regjeringssystemet i Israel og forutsi dets eventuelle tilbakegang, kan selvfølgelig være svært fornærmende og krenkende for maktene i Israel, men det er langt fra en oppfordring til å angripe eller utslette den israelske befolkningen.
Denne viktige nyansen – anerkjent av ikke mindre enn et medlem av det israelske kabinettet – ser ut til å mangle fra diskursen til amerikanske bedriftsmedier og amerikanske politikere. I stedet har Ahmadinejads kritikk av Israel blitt bevisst forvrengt, feiloversatt og spunnet ut av kontekst til en fysisk trussel mot Israel, og ignorert den tilgjengelige faktainformasjonen som indikerer noe annet.
Når jeg tenker på det, hvordan klarte en så unøyaktig setning å komme seg inn i teksten til president Obamas tale til AIPAC? Som regel blir presidenttalene nøye gjennomgått av eksperter ved Det hvite hus, National Security Council og National Intelligence Council for integritet og nøyaktighet. Tross alt, spesielt i høyprofilerte taler, står presidentens omdømme på spill.
Etterretningsoffiserene som var involvert i å granske en tale ville ha lett tilgang til Open Source Centers oversettelse av Ahmadinejads tale fra 2005 fra perseren hvis de hadde ønsket å sikre nøyaktigheten av presidentens ord. Den som lot denne propagandaen slippe gjennom, begikk enten en alvorlig feil eller hadde en egen agenda i tankene.
Denne episoden bringer tankene til seg kritikken av tidligere president Bush for å ha inkludert i sin State of the Union-tale fra 2003 en usannhet om Irak som forsøkte å skaffe gulkakeuran fra Afrika – en fiksjon som bidro til å lede nasjonen inn i en kostbar krig og som senere brakte en unnskyldning fra CIA-direktør George Tenet.
I alle fall har president Obamas tullkasting overfor AIPAC absolutt ikke gjort noe for å sverte omdømmet hans (til tross for applausen den mottok på den tiden) fordi store deler av verden vet bedre.
Elizabeth Murray fungerte som assisterende nasjonal etterretningsoffiser for det nære østen i National Intelligence Council før hun trakk seg etter en 27-årig karriere i den amerikanske regjeringen, hvor hun spesialiserte seg i politisk og medieanalyse i Midtøsten. Hun er medlem av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Våpen til bibelske Israels fiender (Iran)
http://www.peterjamesx.com/Docs%202012/Weapons%20of%20Biblical%20Israel%27s%20Enemies.htm
Hvordan og hvorfor fortsetter Obama å LYVE mot Iran? – Amerika er okkupert israelsk territorium – og som Ariel Sharon skrøt: «Jødene kontrollerer Amerika og amerikanerne vet det».
Vår amerikanske kongress er kontrollert av sionistiske israelske-første FORRÆDERE mot Amerika, som ALLE fortsetter å LYVE og presse på for enda en krig til fordel for Israel UANSET hvor mange unge amerikanere som må ofres.
HVER sionist-jøde medlem av AIPAC er en FORRÆDER mot det amerikanske folket.
Israel er IKKE nå og har ALDRI vært en 'venn' eller noen 'alliert' av USA.
INGEN 'venn' av USA ville bevisst ha angrepet USS Navy-skipet 'Liberty' i 1967 – selv beskyt livbåtene i et forsøk på å drepe alle amerikanske sjømenn.
Zinist-jøder er FORRÆDERE for hvert land de bor i.
Det virkelige problemet er at Pentagon har som mål å oppnå en avvæpnende førsteangrepsevne ifølge missilingeniør Bob Aldridge-www.plrc.org. Den amerikanske marinen kan spore og ødelegge alle fiendens ubåter samtidig ifølge Bob Aldridge. Professor J. Edward Anderson: Utplasseringen av antimissilmissiler i Øst-Europa er en del av en førsteangrepsstrategi. I følge Der Spiegel 49/2011 vil det amerikanske missilskjoldet i Øst-Europa være fullt operativt innen 2020. Dette fører til Launch On Warning og Accidental Nuclear War. Jeg vil gjerne anbefale Risaralda, Caldas, Colombia. De levende vil misunne de døde. For helvete idioter i Pentagon! Men det ser ut til å skje nå og da-www.mcremo.com
Jeg trodde at setningen som Ahmedinijad sa i seg selv enten var et sitat fra, eller en referanse til, et dikt fra 14-tallet. Jeg synes også å huske at Dennis Kusinich forsøkte å få en nøyaktig oversettelse lest inn i kongressprotokollen, men fikk ikke lov til det.
«Iran» har uttalt at de ønsker «å utslette Israel fra kartet».
Ovennevnte LØGN har blitt en "AIPAC - neocon test" for alle politikere.
Si at Løgnen forbedrer ens sjanser for AIPAC/jødiske kampanjepenger/støtte.
dvs. overlevelse i politikken.
Amerikanere er en fordummet får som stoler på MSM.
Hvorfor ble følgende aldri rapportert?
‘Demokratene hadde tatt feil. All den økonomiske veksten i USA har blitt oppmuntret av kriger.’
GWBush sa det veldig tydelig.
http://thinkprogress.org/2010/05/28/argentine-prime-bush-war/
"Krig mot terror" er en bløff for evig "krig".
Denne løgnen ble også gjentatt offentlig av den kanadiske statsministeren Stephen Harper som har blitt kalt "Israels beste venn." av Netanyahu. Harpers regjering stemte for Israel på en FN-resolusjon som fordømte det for operasjon støpt bly, da til og med USA avsto.
Dette minner meg også om Barbara Tuchmans "Zimmermann Telegram" der
Tyskerne skal ha laget "hemmelige" planer med Mexico og Japan (de "gule
fare") for å hindre Wilson fra å gå inn i USA i første verdenskrig.
Tuchman påpeker at Wilson hadde vunnet valget i stor grad på grunn av sin antikrig
holdning og ble deretter tvist til å ta USA inn i krigen, ettersom de motstridende partene i 1916 i hovedsak hadde oppnådd en fullverdig
"gjensidig sikret ødeleggelse" på slagmarkene i 1916 med bare forhandlinger som et neste skritt som ville ha brakt krigen til en tvungen
slutt, da begge parter hadde mistet alt sitt materielle og arbeidskraftspotensial til
fortsette, bortsett fra når det gjelder tyskerne som hadde totalt 200 ubåter som ennå ikke ble brakt inn i krigen, da det fortsatt var ambivelens om
forhandlet frem et oppgjør ved konferansebordet som britene med "krok eller kjeltring" var fast bestemt på å undergrave og unngå. Resten er historie, og Obama er nå i en knipe som ligner på Wilson i 1916 og 1917...andrew herold, novocaine38, [e-postbeskyttet], kopenhagen, danmark
FG Sanford... Du har rett på pengene!!! Jeg håper du ikke har noe imot at jeg legger ut kommentaren din på facebook. Du skjærer rett til jakten. Jeg vet ikke hvordan disse menneskene, som så frekt ofrer livet til utallige mennesker og forårsaker så mye lidelse, sover om natten.
Jeg er en israelsk statsborger, som daglig blir hjernevasket med denne typen forvrengt propaganda av vår administrasjon, spesielt statsministeren, som er helt besatt av Iran.
I motsetning til dere amerikanere er vi utsatt for en reell fare, at Israel ville starte forebyggende krig, slik den tyske forfatteren Gunter Grass skrev i det siste.
Takk for denne viktige artikkelen.
I 1963 ble den sovjetiske lederen Mr. Krushhov rapportert å si om USA "vi vil begrave deg". Det var en grov feiloversettelse av "vi vil overta deg" og forårsaket nesten en krise i USAs sovjetiske forhold. Av denne grunn krever det britiske utenriksdepartementet og SIS alltid at telegrammer skal oversettes med et standard vokabular, slik at tilfeldige eller bevisste feiloversettelser ikke kan oppstå. Skulle at USA ville lære seg denne veldig enkle regelen.
NEW YORK (BNO NEWS) — FNs (FNs) generalsekretær Ban Ki-moon og Storbritannias utenriksminister William Hague uttrykte tirsdag bekymring etter Israels beslutning om formelt å godkjenne tre utposter på Vestbredden, som de begge beskrev som «ulovlige». '
Ban, i en uttalelse gjennom sin talsmann, gjentok at all bosettingsaktivitet er ulovlig under internasjonal lov og at "det strider mot Israels forpliktelser under veikartet og gjentatte kvartettens oppfordringer til partene om å avstå fra provokasjoner."
Tilsynelatende er den eneste virkelige "kart-tørkingen" eller "forsvinningen" som faktisk foregår, den som Israel har begått mot palestinere. Hvor naivt det er å mistenke at Goebbels-strategien til "The Big Lie" vil fungere utenfor sfæren til amerikanske mainstream-medier. Men det er OK for Israel å gjøre "kart-tørkingen", fordi de er "utvalgt", og Gud sa at det er OK. Hykleriet til amerikanske utenrikspolitiske beslutningstakere som grubler ved føttene til AIPAC er opprørende. Det beviser bare én ting: Hillary vil ha en ny sjanse til presidentskapet, og fru Rice suger rett til å bli kabinettmedlem eller VP. Waddia vil du satse?
Bra sagt.
Kunne ikke ha sagt det bedre selv.Det krever gode mennesker for å si sannheten og en dag vil vi alle og før enn avskummet som løper, skjønner landet.Jeg følger ikke en religion,men tror på GUD så GUD velsigne deg og andre som deg. Jeg tror fortsatt at de er flere gode mennesker enn dårlige, vi trenger bare å holde sammen og slutte å la dem bruke rasereligion og alt de kan tenke på for å skille oss fra hverandre. 7 milliarder vi har makten, vi bruker den bare ikke, men vi vil og raskere enn de fleste tror. Hvis Iran blir ulovlig angrepet, så kommer folk til å gjøre opprør, og vi nå hvordan de mudrende krigsforbryterne er, og de vil være de første menneskene som blir behandlet av deres egne militære og de over 7 milliarder innbyggerne i verden.
"Dette regimet som okkuperer Jerusalem må forsvinne fra tidens side"
Denne uttalelsen til og med i denne formen... angir tydelig hensikt. "...må forsvinne fra tidens sider"...det er en intensjonserklæring. Tross alt er det ingen måte at noe kan forsvinne fra tidens sider ... hvis det eksisterer i tide med mindre det aktivt blir gjort til å forsvinne. Og for at det skal skje, kan ikke Isreal eksistere lenger. Jeg forstår at å utrydde virkeligheten er en gammel tradisjonell metode brukt av faraoene i gamle dager...for å slette fra historiens sider det som var urovekkende for regimet. Ikke bare for å endre...men for å slette en hel del av virkeligheten.
Men å koble denne uttalelsen til andre uttalelser og handlinger som er påført siden Israel ble en stat - viser klart det operative målet for store deler av regionen.
Og å hevde at det er alt annet enn hva det er ……..er ikke måten å stoppe krigen med Iran på. Det er et forsøk på å forvirre saken og det som tydeligvis ser ut til å være sluttspillmålet mot Israel. Men bare de som allerede har forpliktet seg til å eliminere Israel, og de som ikke har evnen til å forstå hensikten med ord kan tro på forfatterens versjon som en forpliktelse til fred i fremtiden.
"må forsvinne fra tidens sider" faktisk ... og hvordan be fortelle vil det skje?
Det må slutte å regne til helgen. Det betyr at jeg vil sprenge regnskyene med et atomvåpen?
Villedende torturerende ord kan være mer onde enn å torturere mennesker når det fører til krig.
Reagan hevder hans innsats førte til oppløsningen av Sovjetunionen, men andre faktorer, uavhengig av hans "hensikt", gjorde faktisk skaden. det er tull at a
beklager trykket på feil knapp. Å vente eller ønske noe betyr IKKE handling. Israel er den som truer, invaderer sine naboer, ødelegger livene til den okkuperte befolkningen. Iran har ikke gjort noe av dette. Israel vil forbli topphunden i regionen; Iran og resten av regin ønsker en atomfri sone.
Flotte kommentarer som gir oss stoff til ettertanke og som må spres bredt. Vil US Fawning Corporate Media (FCM, som Ray McGovern kaller dem) ta imot tilbudet??!!
Hvis den bokstavelige oversettelsen er korrekt, er det REGIMET i Jerusalem som vil forsvinne, ikke staten Israel eller det israelske folket. Jeg tror det er mange jøder som håper på det samme.
Ja, det ville virkelig vært fantastisk å se Israel styres av muslimer og jøder og kristne som alle jobber sammen med hverandre.
Alt må forsvinne fra tidens sider. Du trenger ikke
gjøre hva som helst for at dette skal skje (.. be fortell). Du må kanskje vente
til solen blir en supernova, men det vil skje med alt.
Nasjoner fremskynder ofte forsvinningsprosessen ved hjelp av sine egne
dumhet.
Den enkle sannheten er at Ahmadinejad ikke sa at han skulle gjøre det
prøv å "slette Israel av kartet". Kanskje han vil, men det er det ikke
det han sa.
Men det tjener et propagandaformål for de som ønsker krig med en
nasjon de ikke liker – omtrent som WMD-løgnene gjorde for krig med
Irak. Det er derfor slike ting er så farlige – de skaper flere
løgner som de til Landler nevnt i artikkelen. Det neste du
vet, du har en annen krig – og krig tar ofte ubehagelige vendinger for de som ønsker det.
Enhver som tror at Iran virkelig vil angripe Israel under noen omstendigheter er en idiot. Perserne vet, like godt som du,
at de fleste av muslimene i verden vil være døende eller døde innenfor
en time med et slikt angrep.
Perserne er for smarte til dette. Det er derfor de fortsatt er der.
Sitatet snakket om hvordan ekte demokrati ville bli kvitt dette onde sionistregimet. Jeg har forsvunnet dette mange ganger, forsvinner vil bety at du ikke lenger styrer Israel. Så slutt med å lyve din avskumsekk. se selv. Men jeg er sikker på at du fortsatt ville lyve 100 % sikker. Israel var det verste som har skjedd med verden Tyskland startet aldri andre verdenskrig, i 2 sa avisene at Judea erklærer krig mot Tyskland, og sionisten sammen med Prescot Bush og andre finansierte begge sider av krigen. Hitler skulle la hver jøde gå fri for 1933 millioner dollar, men sionistene, de skitne rike sionistene, tok ikke imot tilbudet de ofret deres egne folk for å få palestinere ulovlig som ble enige om under WW2.OG DETTE ER ALT FAKTA SKREVET I PAPIRER SÅ SKYLD DINE EGNE FOLK SÅ MYE SOM HITLER FOR HOLOCAST. HUSK OGSÅ 5 MILLIONER MENNESKER DØDE I WW1, IKKE BARE JØDER.
Husk også de 30 millioner om ikke flere som døde i Russland fra og med 1917 av jødene som løy til folk og myrdet Russlands hersker sammen med hans 5 barn. Holocast var ond og burde aldri ha skjedd, men det er mange ting som har skjedd på grunn av løgner, se på Afganistan Irak og så mange flere og nei, du strever for en ulovlig krig mot Iran. Hvorfor hjalp ingen i Dafur eller Ruwanda, jeg vet hvorfor avskummet som løper i land kunne bry seg mindre om livet så lenge siden det ikke er vår familie. Stol på meg, millioner mange millioner lærer den virkelige sannheten hele tiden, og den sionistkontrollerte MSM vil ikke lenger kunne lyve massene inn i ulovlige kriger ved å skremme dem. Ingen land ble angrepet siden og før 9/11 kunne gjøre noe skadelig for Amerika vårt Israel uten å bli slettet av kartet for ekte. Igjen var vHolocast ond, men minst 100 dresser av andre ting var like ille og forårsaket mange ganger mer død.Hitler vil betale, men det vil mange andre også som har gjort ondskap som kostet millioner av livet.
Husk også de 30 millioner, om ikke flere, som døde i Russland fra og med 1917 av jødene som løy til folk og myrdet Russlands hersker sammen med hans 5 barn. hva?
Det du ikke forstår er den klare hensikten med budskapet som refererer til Israels POLITISKE REGIM. Det har ingenting å gjøre med å fysisk ødelegge nasjonen Israel (som dette, og mange andre artikler har klart uttalt). Hvis noen har en "intensjon", er det folk som deg - åpenbart "Israeli Firsters" - som ønsker å forevige myten.
Jeg skulle ønske at artikkelen hadde indikert om forfatteren hadde søkt kommentar fra Obama eller et medlem av hans stab. Flott artikkel ellers.
Som Rachel Maddow ofte har sagt, "Vi kontaktet (så og så) for kommentarer, men så langt har vi ikke hørt tilbake". Jeg er sikker på at Murray forventer like mye respons fra Obama-administrasjonen i denne saken som hun forventer en kommentar fra George Bush om gulkakespørsmålet.
Tillegg: Det gjør Obama også.
Israelere vet nøyaktig hva den riktige oversettelsen av "truer med å tørke Israel av kartet er".
Men å forevige myten er mer praktisk for dem.
Det er en annen feiloversettelsesparallell. Tyskerne ble demonisert i første verdenskrig fordi de angivelig kokte ned sine egne døde soldater for å lage gjødsel, beinmel, glyserin og andre nyttige produkter. De gjorde dette ved å feiloversette en rapport fra en offisiell tysk avis. Rapporten handlet om en installasjon for nedkoking av hestekadaver, og rapporten omtalte lukten av lim i luften. Ordet for installasjonen var Kadaververwertungsanstalt. «Kadaver» betyr kadaver, «verwertung» betyr å gjøre bruk av, og «Anstalt» er en installasjon. Dette ble misvisende oversatt i pressen til Lord Northcliffe som "lik" i stedet for kadaver. «Leim» som betyr «lim» ble oversatt som «kalk», og fikk folk til å tenke på brent kalk, brukt til å desinfisere lik. Lord Northcliffe var Rupert Murdoch på sin tid. Effekten var å få britene og deres allierte til å tenke på tyskere som ghouls og troll som måtte ødelegges hvis sivilisasjonen skulle reddes. Dette hatet forlenget den meningsløse krigen, og gjorde fredsforhandlinger vanskelig.
Hvorfor, for guds skyld, gir ikke den iranske regjeringen en avklaring??
Iranere vet hva som ble sagt og hva hensikten var. Iranerne bryr seg ikke om hva den amerikanske pressen sier... og hvorfor skulle de det? De vet – bedre enn noen andre – at amerikansk presse rett og slett er vannbærere for det amerikanske regimet og vet at disse påstandene er klar propaganda. Hvorfor kaste bort tid på å «avklare» hva – i hvert fall for dem – var en klar uttalelse som bevisst blir forskjøvet? De innser at dette ikke er et tilfelle av misforståelser, men om overlagt demonisering av Iran av USA
Åpenbart ville Iran foretrekke at den amerikanske (og israelske) offentligheten ikke tror Iran ønsker å "slette Israel av kartet." Kanskje Iran vil insistere på at en korrekt oversettelse skal være en del av enhver avtale. (Hvem vet, kanskje vil Obama også ha en korrekt oversettelse publisert for å motvirke neocons som skriker om en avtale med et land som "ønsker å ødelegge Israel.")
vel av den enkle grunn at den misvisende frasen fikk en så rask og omfattende dekning av de som har hendene i den, ville en avklaring ikke ha kommet noen vei.