Occupy-bevegelsen lover å gjenoppstå denne våren med fokus på 1. mai, den tradisjonelle dagen for arbeiderprotester. Men Occupys oppfordring om en generalstreik 99. mai kan bli undergravd av bevegelsens manglende vilje til å legge ut spesifikke reformer for å hjelpe de XNUMX prosentene, bemerker Danny Schechter.
Av Danny Schechter
Når du hører begrepet «vårtrening», tenker de fleste av oss baseball, men i år har det en annen kontekst fordi Occupy Movement har brukt begrepet for å beskrive å utdanne og forberede aktivister til ikke-voldelige landsomfattende protester og en håpet for generalstreik som er planlagt til mai 2012, 1. mai.
Ideen om "vår" er mer knyttet til den "arabiske våren", en tid med opprør enn sesongen vi har gått inn i.
1. mai-plakat på occupywallst.org
Kan denne relativt nye bevegelsen gjennomføre en ambisiøs generalstreik for å legge ned en by som New York? På mange måter krever suksessen til denne taktikken allianser og koalisjoner som tar langt mer tid å bygge.
Intern frykt for «co-optation» kan gjøre det vanskeligere for Occupy å nå ut til bevegelser og politiske tendenser som er mer reformistiske, selv om noen fagforeninger støtter.
Selv om Occupy ikke helt kan "stenge det ned" i år, vil aksjonene tiltrekke media oppmerksomhet og vise at denne bevegelsen fortsatt går og vokser. Det vil bli en byggestein til for vedvarende direkte handling. Det vil si, hvis det ikke blir den typen kaos som delte Occupy Oakland da vold fulgte håpet på General Strike.
Gjennom 1886. mai-historien har det vært spenninger mellom anarkister og sosialister. I XNUMX utstedte en gruppe en "Workingmen to Arms"-erklæring. Det sto. Til dels er «ett pund dynamitt bedre enn en skjeppe stemmesedler». I dag ser det ut til at noen medlemmer av den "svarte blokken" anser kasting av en Starbucks som en revolusjonerende handling, som om det er en kobling mellom lamellene og frigjøring.
Når du går tilbake til det aller første May Day-rallyet i utlandet, holdt 4. mai 1890, i Hyde Park i London, kan du lese bemerkningene til Eleanor Marx (ja, fra Det familie!) minner den enorme mengden om at deres gigantiske mobilisering fulgte mindre i tidligere år.
"Jeg kan huske," sa hun, "da vi kom i håndfuller av noen få dusin til Hyde Park for å kreve en åtte timers regning, men dusinene har vokst til hundrevis, og hundrevis til tusenvis, til vi har denne fantastiske demonstrasjonen som fyller parken i dag. Vi står ansikt til ansikt med nok en demonstrasjon, men jeg er glad for å se at de store folkemassene er på vår side.»
Den protesten hadde et spesifikt fokus på å søke åttetimersdagen for arbeidere, et spørsmål om økonomisk rettferdighet. Spesifikke krav er viktige hvis du vil at publikum skal forstå hvorfor du protesterer, hva bevegelsen din ønsker, og hvordan du ikke bare er ute etter å promotere deg selv.
Marx la til: «De av oss som har gått gjennom all bekymringen fra havnestreiken, og spesielt gassarbeiderstreiken, og har sett mennene, kvinnene og barna stå rundt oss, har fått nok av streiker, og vi er fast bestemt på å sikre en åtte timers dag ved lov; med mindre vi gjør det, vil det bli tatt fra oss ved første anledning. Vi vil bare ha oss selv å skylde på hvis vi ikke oppnår seieren som denne store dagen så lett kunne gitt oss.»
Igjen ble protesten projisert som en del av en prosess, ikke en hendelse i seg selv, eller for seg selv, men enda en handling i en pågående kamp designet ikke for en eller annen apokalypse, men for å bygge bevegelsen enda sterkere.
Hun konkluderte: «Vi sikter mot en tid da det ikke lenger vil være én klasse som forsørger to andre, men de arbeidsledige både på toppen og bunnen av samfunnet vil bli kvitt. Dette er ikke slutten, men bare begynnelsen på kampen; det er ikke nok å komme hit for å demonstrere for en åtte timers dag. Vi må ikke være som noen kristne som synder i seks dager og går i kirken den syvende, men vi må snakke for saken daglig, og få mennene, og spesielt kvinnene som vi møter, til å komme inn i rekkene for å hjelpe oss. ”
Når vi tenker på den hendelsen i London, i alle disse årene, er vi kanskje ikke klar over at arbeidere og arbeidsfolk er under angrep i dag, ikke bare politisk, men også økonomisk. Den høye prisen på bensin i USA forventes å gå enda mer opp i mai.
Britisk presse melder at det vil skje en ny utvikling der 1. mai. Les dette: «Tusenvis av boliglånskunder vil se de månedlige tilbakebetalingene deres øke etter hvert som långivere øker sine standard variable renter, og etterlater mange låntakere låst til dyre avtaler.
«Halifax sin SVR-økning på 0.49 % til 3.99 % starter 1. mai, i likhet med tilsvarende økninger fra Bank of Ireland, Clydesdale og Yorkshire banker til tross for at det ikke er noen endring i Bank of Englands grunnrente. I begynnelsen av april sa også Samvirkebanken at den også ville det øke standard variabel rente med 0.5 % til 4.74 % 1. mai.
"Boliglånsanalytikere hevder at minst en million låntakere vil bli påvirket av økningene, som har fått skylden på endrede forhold i boliglånsmarkedet og de økte finansieringskostnadene. Utlån finansieres fra en kombinasjon av tilbakebetalinger fra eksisterende låntakere, spareinnskudd og, viktigst av alt, innkjøp av penger fra pengemarkedene. Det er kostnaden for sistnevnte som til syvende og sist bestemmer prisen på boliglån, og leder."
Så 1. mai har to ansikter. Det er en dag for opprør og for undertrykkelse.
I Amerika nøytraliserte makthaverne den symbolske betydningen av May Day, ved å erstatte Labor Day i september, en anledning til grilling, ikke barrikader.
Dette skjedde kanskje fordi arbeidergrupper og sosialistiske bevegelser hadde samlet seg på 1886. mai siden 300,000. mai 13,000. På den tiden gikk "mer enn XNUMX XNUMX arbeidere i XNUMX XNUMX bedrifter over hele USA fra jobben i historiens første XNUMX. mai-feiring."
IWW bemerket: «På slutten av det nittende århundre var arbeiderklassen i konstant kamp for å få den åtte timer lange arbeidsdagen. Arbeidsforholdene var strenge og det var ganske vanlig å jobbe 10 til 16 timers dager under utrygge forhold. Død og skade var vanlig på mange arbeidsplasser og inspirerte bøker som Upton Sinclairs The Jungle og Jack Londons Jernhælen.
«Allerede på 1860-tallet agiterte arbeidsfolk for å forkorte arbeidsdagen uten kutt i lønnen, men det var ikke før på slutten av 1880-tallet at organisert arbeidskraft var i stand til å samle nok styrke til å erklære den åtte timer lange arbeidsdagen. Denne proklamasjonen var uten samtykke fra arbeidsgiverne, men likevel etterspurt av mange av arbeiderklassen.»
Så dette har vært en lang kamp, med Occupy som gikk inn i bresjen og gjenopplivet 1. mai som en dag med solidaritet og fremdrift mot styre med XNUMX prosent.
La oss huske Eleanor Marx' siste ord på den spennende maidagen for så lenge siden:
«Reis deg som løver etter dvalen
I uvanlig antall,

Rist kjedene dine til jorden som dugg

Som i søvne hadde falt på deg

Dere er mange, de er få."
Nyhetsdissektor Danny Schechter blogger på NewsDissector.net Hans kommende nye bok med essayene hans er Blogothon fra Cosimo Books. Han er vertskap for et radioprogram på Progressive RadioNetwork.com (PRN.fm) Kommentarer til [e-postbeskyttet]
Før du blir så kritisk, sjekk ut noen byer med okkupasjonsbevegelser og få en følelse av hva de sier i stedet for å lene deg tilbake på rumpa. Jeg har gjort det, og ja, de har fortsatt ikke en klar melding, men det er et arbeid som pågår. Disse tingene tar tid.
Så langt har Occupy skaffet resten av de 99 % mye penger ved å tvinge politiavdelinger rundt om i landet til å fylle opp buntebånd (du vet, de "felthensiktsmessige" håndjernene vi brukte på irakere), pepperspray, stun granater og tåregass. Våre skattekroner betaler for det, ikke den ene prosenten. Occupy er faktisk den andre "One Percent", for så langt kan de ikke engang få mediedekning. Department of Homeland Security har tilsynelatende nylig kjøpt 400,000 98 runder med hulpunktkuler (ulovlig på slagmarken under Genève-konvensjonene), og jeg hører at de også lager kister laget av resirkulerbar plast i FEMA-leirene. Wells Fargo er tungt investert i "for profitt" fengsler, så de lokale, statlige og føderale byråene har alle et økonomisk insentiv til å lete etter "rekrutter" for å opprettholde "Prison Industrial Complex". Det er det nye slaveriet, siden de fleste innsatte er fattige eller minoriteter, og de driver dem ut som billig arbeidskraft. Har du hørt om kvinnen med brystkreft som havnet i et av våre nye 'debitorfengsler' fordi hun ikke kunne betale en legeregning? Eller fyren arrestert og siktet for en forbrytelse etter at han gikk inn på McDonald's, ba om en høflighetskopp og skjenket seg en Cola? Occupy trenger å få et budskap, få et mål og forfølge det. Å være frivillig for å få seg selv pepperspray uten noen spesiell grunn er bare dumt, og det er slik de 165% ser dem. Jeg er sympatisk, ikke en kritiker. Men det er på tide å våkne og lukte på den overfylte port-a-potten. Ja, deres overordnede budskap gjelder inntektsulikhet, men det er omtrent like kortfattet som budskapet på min Marlboro-pakke: "Kan forårsake lav fødselsvekt." Tross alt veier jeg XNUMX kilo. Hvorfor skal jeg bry meg? De mangler et klart budskap, et reelt mål og en reell strategi. Før det blir VIRKELIG dyrt å kjøpe pepperspray og buntebånd, tror jeg ikke de kommer til å få frem noe budskap. Money talks, bullshit walks.
"Masochisme i dag tar form av reformisme" ad nauseum. Beklager bub, denne gangen håndhilser vi ikke staten.