eksklusivt: Den tyske poeten Gunter Grass er under visnende angrep for å ha skrevet et dikt som oppfordrer Tyskland til å slutte å levere atomubåter til Israel, protesterer mot Israels trussel om krig mot Iran og foreslår at begge land godtar atominspektører. Den siste ideen har åpnet Grass for anklager om "moralsk ekvivalens," bemerker Robert Parry.
Av Robert Parry
Jeg møtte først bekymringer om min tendens til "moralsk ekvivalens" på begynnelsen av 1980-tallet da jeg som Associated Press-reporter intervjuet Elliott Abrams, den gang en kommende neokonservativ utnevnt av Ronald Reagan til å være assisterende utenriksminister for menneskerettigheter.
På et uformelt bli-kjent-møte spurte jeg Abrams hvorfor han så inderlig fordømte Nicaraguas sandinistregjering for å ha innført restriksjoner på opposisjonsavisen, La Prensa,mens de stilner av USAs fordømmelser av El Salvadors høyreorienterte militærregime for å ha slaktet tusenvis av studenter, arbeiderledere, presteskap, bønder og andre dissidenter.
Gunter Grass i skisse av Reginald V. Gray
På den tiden foregikk det langt flere voldelige menneskerettighetsbrudd i El Salvador (og Guatemala) enn i Nicaragua, men Reagan-administrasjonen satte press på sandinistene og ga opp for regionens høyreorienterte mordere.
Abrams så skjevt på meg og advarte om at jeg nærmet meg feilen med "moralsk ekvivalens" som er å anvende en felles menneskerettighetsstandard på pro-amerikanske og anti-amerikanske land. Abrams forklarte at handlingene til "totalitære" stater som Sandinista-styrte Nicaragua og "autoritære" regimer som El Salvador ikke burde sees på samme plan.
Abrams tankegang passet med den daværende teorien til Reagans FN-ambassadør Jeane Kirkpatrick som mente at mens høyreorienterte "autoritære" stater kunne reformere, kunne venstreorienterte "totalitære" stater bare stoppes gjennom voldelige regimeskifter. Derfor var venstreorienterte krenkelser mer alvorlige enn høyreorienterte, selv om de var mindre åpenlyst brutale.
Under denne såkalte Kirkpatrick-doktrinen så Abrams sandinistene, som begrenset Pressen som de med rette mistenkte for å hjelpe en amerikansk «destabiliseringskampanje» som langt verre menneskerettighetsbrytere enn El Salvadors militære herskere, selv om likene hopet seg opp i El Salvador, ikke Nicaragua.
Men problemet for meg som journalist, forpliktet til prinsippet om objektivitet (eller likestilthet), var at jeg ikke ville bruke en åpenbar dobbeltmoral å spille opp ikke-voldelige politiske krenkelser i stater som er motarbeidet av den amerikanske regjeringen mens jeg bagatelliserer brutale menneskerettigheter forbrytelser i "allierte" land.
Mange av mine mainstream journalistiske kolleger viste seg å være mye mer fleksible når det gjaldt å tilpasse seg Reagan-administrasjonens påbud om «moralsk ekvivalens». Det fungerte bra i mange karrierer. (På slutten av 1980-tallet ville Kirkpatrick-doktrinen bli bevist falsk ettersom tidligere kommunistiske stater fredelig utviklet seg til demokratier.)
Gunter Grass-saken
Disse minnene om min påståtte "moralske ekvivalens" strømmet tilbake til meg denne uken da jeg leste pressedekningen av en ekkel tvist der israelske ledere startet et fullstendig PR-angrep mot den 84 år gamle tyske poeten Gunter Grass for å ha skrevet en kort dikt, "Hva må sies", som kritiserer israelske krigstrusler mot Iran.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu fordømte forfatterens «skammelige moralske ekvivalens mellom Israel og Iran, et regime som benekter Holocaust og truer med å utslette Israel». Netanyahus "moralske ekvivalens"-tema ble gjentatt i nyhetsspaltene til New York Times, som anklaget Grass for å "plassere Israel og Iran på samme moralske plan," og av tyske tjenestemenn.
"Å sette Israel og Iran på samme moralske nivå er ikke genialt, men absurd," erklærte Tysklands utenriksminister Guido Westerwelle.
Men hva hadde egentlig Grass sagt i den forbindelse? Jeg lette etter en engelsk oversettelse av selve diktet (siden tysk hadde vært min verste klasse på college). Jeg fant en uoffisiell oversettelse fra Associated Press som er gjengitt nedenfor. Jeg ble slått av hvor tendensiøse angrepene hadde vært på Grass antatte moralske ekvivalens overfor Israel og Iran. Den delen av diktet sier ganske enkelt at både Iran og Israel bør tillate internasjonale inspektører å undersøke deres atomprogrammer.
Grass anbefaler at «en uhindret og permanent kontroll av det israelske kjernefysiske potensialet og de iranske kjernefysiske områdene godkjennes gjennom et internasjonalt byrå av regjeringene i begge land». Med andre ord, Grass mener tilsynelatende at internasjonal lov bør gjelde både for Iran og Israel, en lovbrudd som Times skildrer som å "plassere Israel og Iran på samme moralske plan."
Spørsmålet om Israels uerklærte atomvåpenarsenal har vært et følsomt, nesten ikke nevneverdig tema i amerikansk presse, da Israel øker krigstrusler mot Iran for angivelig å ha ambisjoner om å bygge en atombombe (selv om lederne har avvist en slik interesse og har sluppet inn internasjonale inspektører å sjekke).
Men Gunter Grass blir nå omgjort til en global paria for å foreslå at Israel og Iran bør leve under samme sett med regler. Egad! Moralsk ekvivalens!
I likhet med andre som har våget å kritisere aggressiv israelsk politikk overfor palestinere og andre muslimer, står Grass også overfor hyperbolske fordømmelser og ad hominem-angrep, inkludert referanser til hans korte tjeneste på slutten av andre verdenskrig som en 17 år gammel tysker i oppdrag til Waffen SS.
Grass hadde forsøkt å bli med i den tyske marinen, men ble i stedet presset inn i Waffen SS, som Nürnberg-tribunalene senere erklærte skyldige i krigsforbrytelser selv om de frikjente 17- og 18-åringer, som Grass, som ble tvunget inn i denne militære armen til Nazipartiet på slutten av krigen.
Likevel refererte Israels innenriksminister Eli Yishai til det fjerne stykket av Grass personlige historie da han kunngjorde Israels beslutning om å utestenge Grass fra landet. "Grass sitt dikt vifter hatets flammer mot Israel og det israelske folket, og fremmer dermed ideen han var en del av da han tok på seg en SS-uniform," sa Yishai.
Den opphetede debatten som har svirret rundt Grass har i økende grad ignorert hva nobelprisvinneren faktisk skrev, og fokuserer i stedet på om han er en antisemitt eller rett og slett en eksentrisk gammel poet som lenge har passert sin beste alder. Times-artikkelen om Israels forbud mot Grass var typisk fordi den tok opp angrepstemaene mot poeten uten å sitere fra diktet hans.
Mens du ignorerer Grass faktiske ord, Times-artikkelen av Ethan Bronner og Nicholas Kulish fra Jerusalem oppsummerte diktet i de mest negative vendinger, og anklaget Grass for å «gjenlyte språk og temaer som lenge har vekket antisemittisme».
Men The Times ga ingen eksempler på disse påståtte lovbruddene utover poetens antatte forbrytelse med å antyde en ekvivalens mellom Israel og Iran angående internasjonal lov som ble brukt på begge lands atomprogrammer.
Det faktiske diktet
Her er oversettelsen av Grass' kontroversielle dikt, "What Must Be Said":
Hvorfor er jeg stille, skjuler jeg for lenge
Hva er åpenbart og har vært
Øvet i krigsspill, på slutten av disse vi som overlevende
Er i beste fall fotnoter.
Det er den påståtte retten til den første streiken
Det kan utslette det iranske folket_
Underkuet av en høylytt munn
Og guidet til organisert jubel_
Fordi i deres maktsfære,
Det er mistanke om at en atombombe bygges.
Men hvorfor forbyr jeg meg selv
For å nevne det andre landet
Der i årevis, selv om det er i hemmelighet,
Det har vært et økende kjernefysisk potensial for hånden
Men utenfor kontroll, fordi ikke tilgjengelig for inspeksjoner?
Den universelle fortielsen av disse fakta,
som min taushet underordnet seg,
Jeg oppfatter som en belastende løgn
Og tvang – straffen er lovet
Så snart det blir ignorert;
Dommen om "antisemittisme" er kjent.
Nå, men fordi i mitt land
Som gang på gang har søkt og konfrontert
Det er helt egne forbrytelser
Det er uten sammenligning
I sin tur på rent kommersiell basis, hvis også
Med kvikke lepper som kaller det en oppreisning, erklærer
En ytterligere U-båt bør leveres til Israel,
Hvis spesialitet består i å lede alt-ødeleggende stridshoder dit eksistensen
Av en enkelt atombombe er ikke bevist,
Men frykt ønsker å være et avgjørende bevis,
Jeg sier det som må sies.
Men hvorfor har jeg vært stille til nå?
Fordi jeg trodde min opprinnelse,
Plaget av en flekk som aldri skal fjernes
Forbød dette faktum som uttalt sannhet
Å bli fortalt til nasjonen Israel, som jeg er bundet til
Og ønsker å holde seg bundet.
Hvorfor sier jeg først nå,
Eldret og med mitt siste blekk,
Atomkraften Israel setter i fare
Den allerede skjøre verdensfreden?
For det må sies
Hva selv i morgen kan være for sent å si;
Også fordi vi – som tyskere belastet nok –
Kan bli leverandører til en forbrytelse
Det er forutsigbart, derfor vår medvirkning
Kunne ikke løses inn med noen av de vanlige unnskyldningene.
Og gitt: Jeg er ikke stille lenger
Fordi jeg er lei av Vestens hykleri;
I tillegg til det er å håpe
At dette vil frigjøre mange fra stillheten,
Appell til gjerningsmannen av den gjenkjennelige faren
Å gi avkall på vold og
På samme måte insisterer
At en uhindret og permanent kontroll
Av det israelske atompotensialet
Og de iranske atomanleggene
Vær autorisert gjennom et internasjonalt byrå
Av regjeringene i begge land.
Bare på denne måten er alle, israelerne og palestinerne,
Enda mer, alle mennesker, at i dette
Region okkupert av mani
Lev kinn for kjeven blant fiender,
Og også oss, for å bli hjulpet.
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.
http://goaliesanxiety.blogspot.com/2012/04/gunter-grass-what-must-be-said.html
inneholder lenker til den spredende Grass-historien. Ja, og takk for at du husket at Grass hadde prøvd å bli med i marinen, som alle som leste den fantastiske novellen om ungdommelig sex i krigstid CAT AND MOUSE kanskje husker. Man burde se den fullstendig uvitende rettferdighet som råder på de nyforfalskede sidene som bespotter Grass for å ha vært i Waffen SS som 17-åring. Hvis du nektet å bli presset kan du bli skutt, SS hadde degenerert, det var ikke flere frivillige som på 30-tallet, de fikk opprettet utenlandsk divisjon av hele tøyet av ukrainere og lignende. Grass går ut av hans måte å erkjenne folkets forbrytelser og flekken på navnet hans for å ha vært SS-medlem i noen måneder under slutten av krigen. Men hvis du bedømmer reaksjonene til den israelske regjeringen, legger du merke til hvor utrolig usikre disse blåserne som Netanyahoo og Avigdor Liebermann, en moldavisk, er. Ditto for det tyske etablissementet som er på vei til deres skyld, som den nåværende israelske regjeringen har instrumentalisert. Så hvis du ser på hvordan Obama i bunn og grunn bukket under for israelerne, bare utsatte angrepet på Iran til etter valget, og kastet inn en kurv full av bunkerssprengende bomber, innser du de stygge spillene som det siste komme til de amerikanske Neo-Cons og AIPAC spiller. Det er mye støtte der ute for Grass, heldigvis.
UPPSTÅNDELSE TIL FRED – MED – Günter Grass
Minne till Nobellister …..
.
http://electronicintifada.net/sites/electronicintifada.net/files/styles/large/public/120409-gunter-grass.jpg
.
http://carlnorberg.wordpress.com/2012/04/04/gunther-grass-poem/
.
http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Grass
.
http://www.gdansk-life.com/poland/gunter-grass
.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/04/gunter-grasss-controversial-poem-about-israel-iran-and-war-translated/255549/
.
http://www.nytimes.com/2012/04/09/world/middleeast/israel-bars-gunter-grass-over-poem.html?_r=1
.
Günter Grass var hel livet kommunist
Och han erkänner att han var barn solat tysk
Jag var barn soldat i fånge länge
Jag överlevde krigs idiotiske form …
.
Nu skriker Günter Grass mot kriget
Dikt skriver mot Israelsk Sionister
De var också barn soldater i Tyskland
Som grunnade med terrorisme Israel …
.
Günter Grass skriker mot kriget som kommer
Atom bomber som ska fly över hälla världen
USA forbereder seg med atombomber mot Iran
Världen ska bli bara sand
.
Günter Grass, Jag stöder ER
Inte Lex Valensa Nobel Freds Priser Idiot
Vi måste kamp mot kriget NU
I morgon är försenad etter atom döden …
.
Homo Sapiens rund i världen alla
†Röt Front†mot kapital och
USA – judisk – fascist – zionistisk apor
NU, I morgon ska bli försenad, Vi ska bli i döden …
.
Homo Sapiens rund i världen
Gör UPPSTÅNDELSE mot atom krig till Freden
Rebell kom og bli soldat
Med Günter Grass mot atom krig og död!
.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/04/gunter-grasss-controversial-poem-about-israel-iran-and-war-translated/255549/
.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14651154.ab
.
http://gfx2.aftonbladet-cdn.se/image/14651958/480/normal/1b80b2644e2a3/Sk%C3%A4rmavbild+2012-04-10+kl.+00.18.53.jpg
.
Stefan dr D Tcholakov
http://www.stefan-tcholakov.com/index.php?p=poetse
http://www.stefan-tcholakov.com/pic/7675.jpg
[e-postbeskyttet]
08.04.2012
Växjö – SVERIGE
-
Det jeg synes er urovekkende er at så mange mennesker i mektige posisjoner er så dypt tvilsomme og foraktelige..Hva er det som får disse ziobotene til å tikke? hva er det som får den israelske sionistiske memen til å feste seg så hardt i menneskets hjerter at de vil stappe ned sin menneskelige sjel for å innta en mentalitet av bedrag og manipulasjon? er det bare penger? makt? posisjon? hva gjør dem så ekle og stygge som mennesker? Hva gjør dem så blottet for empati for lidelsen de forårsaker indirekte eller direkte ved sine handlinger og ord? hvilken tribal pride syk psykologi brød disse menneskene? Og hvorfor er det så mange av dem nå? avvikler vi som art?
Fantastisk.
Jeg gledet meg til å lese artikkelen til Robert, og er ikke skuffet over å lese den nå.
Takk skal du ha.
Navnene på alle de ovennevnte korrespondentene ligger sannsynligvis nå komfortabelt i en Mossad-fil (CIA).
Vær forsiktig med hva du skriver folkens, ellers sees vi i Gitmo.
Store Bibi lytter.
Jeg ser ut til å legge merke til at når noen, hvor som helst, våger å utfordre Israel på sin politikk, både utenlands og innenriks, så vil "de noen" alltid bli anklaget for å være "antisemitiske". Jeg antar at jeg også er / er skyldig i å praktisere "moralsk ekvivalens" siden jeg kom tilbake fra en 13 måneders tur som marinesoldat i Vietnam, som ved retur ble et veldig stolt og aktivt medlem av Vietnam Veterans Against The War (VVAW). Min egen far kalte meg en gang «en kommunist» da jeg fortalte ham at jeg var imot krigen i Vietnam og var medlem av VVAW. Hvorfor fører det tilsynelatende alltid til at det å fortelle «sannhet til makten» alltid blir utropt og merket? Vil jeg bli bannlyst av noen, fordi jeg hater krig og advarer om et tilsynelatende nært forestående angrep fra Israel på Iran? Nok en gang Mr. Parry, takk for nok et fint stykke journalistikk.
Utmerket, Dwight.
Alle land som har atomvåpen bør være underlagt ikke-statlige inspeksjoner; faktisk alle land som prøver (mot alles bedre dømmekraft) å bruke atomkraft bør inspiseres grundig. Hvis hele verden blir til Fukushima, overlever ingen. Duh! Israel har blitt som den svarte ridderen på broen i Monty Pythons 'Holy Grail' – bare kom deg unna, dude!
Jeg har ikke annet enn forakt for de jødene som fortsatt tror at en gammel Gud har lovet dem et visst stykke land, og at de har rett til å torturere, kaste ut og drepe alle som blir funnet på det sammen med barna og husdyrene deres. Den ideen ble drømt opp av en gammel torske midt i en urolig natt. De såkalte kristne som følger kjettere som Hagee i håp om ødeleggelsen av Jerusalem slik at de vil bli feid opp(?) til himmelen hvor de vil se resten av oss brenne eller steke, er hinsides forakt. Det ville kreve en poet for å lage et språk som er i stand til å fordype dybden fordervelsen som vises av professorer i disse konseptene, som har samlet store og innflytelsesrike følgere, men som bare er interessert i makten, berømmelsen og rikdommen deres posisjoner lover dem, men i faktisk, ikke tro på Gud. Ja, menneskesinnet kan overleve eksponentielt hykleri, og mange hyklere blomstrer. Hvis jeg var Gud, ville jeg dømt dem ikke etter deres suksess med å samle makt og rikdom, men etter deres suksess med å spre smerte, elendighet og fortvilelse.
Betydningen av "antisemitt" ser ut til å være "enhver sionister ønsker å stille."
Har det nå blitt et mottegn?
Sionister er villig til å gå ekstremt langt for å forhindre kritikk av Israel.
Lover om hatytringer for å beskytte Israel fra ansvarlighet?
http://www.mcloughlinpost.com/Hate-Speech-Laws-to-Shield-Israel-from-Accountability.html
Som Gilad Atzmon har påpekt, er Israel MER skyldig fordi det er et "demokrati", derfor er folket ansvarlige for handlingene til deres regjering.
Abrams er en dømt kriminell som ble "benådet"; hans kone en ond anti-palestinsk blogger. Grass har skrevet på en måte som ingen rasjonell leser kunne finne feil på. De merkelige israelske og tyske reaksjonene viser deres manglende evne til å betrakte Israel som bebodd av normale mennesker, bare av utvalgte hvis handlinger alltid er riktige.
Det er ytterst hyklersk av Israel å "spille" nazikortet angående Gunter Grass, i lys av det faktum at to av Israels statsministre, Begin og Shamir, var medlemmer av den såkalte "Stern Gang" som forhandlet med nazister og tilbød seg å samarbeide mot britene under andre verdenskrig.
Mr. Parry- Takk for at du publiserte en oversettelse av hele diktet. Det er den eneste måten å forstå og sette pris på det Grass har sagt. Dette er veltalende essensielle sannheter som ikke kan benektes.
Kan The Times være mer forutsigbar?
Ethan Bronner, tidligere sjef for NYT Jerusalem-kontoret, har ikke den beste meritten med objektivitet (sønnen hans var i IDF). Og jeg sier ikke at alle artiklene hans er tilsmusset eller partiske – han gjør en solid jobb med å skjule sin personlige tro mesteparten av tiden – men så er det stykker der det er fullt ut sionistisk og du lurer på om du er inne i Netanyahus hodet eller hvis du leser verdens mest innflytelsesrike avis.
Når det gjelder Grass: Jeg tror det er én ting å være imot diktet, men å hindre ham i å komme inn i landet og flagge ham som antisemitt er dumt og dramatisk.
Den bemerkningen fra Netanyahu får til et raskt spydig svar som sier "unnskyld meg, men hva er så spesielt med Israel å plassere det på en spesiell plattform?" Morsomt på en måte, fordi min største klage har vært Netanyahu og andre neocons konstante påstander om vår ekvivalens, det ble så irriterende at jeg skrev president Obama og informerte ham om at i boken min er vi ikke engang søskenbarn fra landet og ønsker skilsmisse fra den konstante «uknuselige» forpliktelse» og hvem forpliktet seg uten å spørre publikum? Personlig liker jeg ikke ordet "uknuselig" periode, det er en endelighet i det uegnet for frie mennesker som et hundehalsbånd rundt halsen vår, det er derfor vi har en skilsmisse, folk kan gjøre feil, ting kan endre seg. Så, bortsett fra forretningskontrakter, kan verdifulle vennskap eksistere uten skriftlig ubrytelig forpliktelse, spesielt med utenlandske enheter uansett, George
Washington må riste graven hans.
Israelerne er kanskje ingen engler, men dette er rett og slett ikke tiden for å angripe Israel. Israel er en strategisk alliert av Vesten mot fundamentalistisk islam. Et svakere Israel styrker Hamas og andre ekstremistiske muslimer. Spesielt nå som den muhammedanske lobbyen har bestemt seg for å heve varmen mot Israel, foreslår jeg et moratorium for oppsigelser av det landet, med mindre det ledsages av balansetiltak som hindrer fundamentalistisk islam i å få en fordel.
Igor Slamoff
Den muhammedanske lobbyen? Hvilken mohammedansk lobby?
Den mektigste utenrikspolitiske lobbyen må være AIPAC. Israel har sluppet unna med – og fortsetter å slippe unna med – de mest avskyelige forbrytelsene, og ve enhver politiker som våger å stille spørsmål ved alt som en røverstat kan gjøre.
Den amerikanske regjeringen dekker aktivt over israelske forbrytelser og bøyer seg for israelske kjeltringer. Jeg er lei av anklagene om at all kritikk av Israel stammer fra antisemittisme, inkludert den om "selvhatende jøder" - og jeg er lei av at Israel hevder enhver form for moralsk overlegenhet. De har ingen.
Det er helt sant at det er feil å plassere Israel og Iran på samme moralske plan. Det er en fornærmelse mot Iran. Iran har aldri angrepet en nabo. Israel kan ikke kreve det samme. Israel kan ikke engang påstå at det aldri har angrepet en alliert, faktisk sin største allierte. Jeg vil aldri glemme USS Liberty – og Israel kan gå rett til helvete, for alt jeg bryr meg om.
Photon, jeg er enig i hvert ord du sier. Jeg er lei av å se de ærefulle sionistiske talsmennene og spesielt Netanyahu som selger deres falske moralske overlegenhet. De begår daglig forbrytelser mot menneskeheten som ikke er sett i et såkalt utviklet land siden introdusert av nazistene.
Sionistiske grusomheter over mer enn 60 år er en av hovedfaktorene i fremveksten av muslimsk fundamentalisme. Avlive sionismen og muslimsk fanatisme vil nesten forsvinne.
Slamoff er sikkert en slags ironisk "vits".
Til fotonets fjær - AIPAC er ikke den "mektigste utenlandske lobbyen." Se til den saudiske lobbyen i stedet.
Den saudiske lobbyen? Egentlig? Når marsjerte «Saudi-lobbyen» gjennom kongresshallene slik AIPAC nylig gjorde? Hvilket kongressmedlem er redd for at en saudisk pac skal angripe dem med den grufulle løgn og ondskapsfull reklame?
Ta et oppgjør med Israel – eller rett og slett avslå å forsvare Israel – og du setter ditt kongresssete i fare. Men du kan rope deg hes om Saudi-Arabia med lite bitterhet rettet mot deg selv på gulvet. Med mindre du går etter oljeselskapets interesser, kan du ha i Saudi-Arabia.
Jeg er ikke klar over at USA gjentatte ganger har brukt sitt FN-veto for å beskytte saudiene i møte med verdens fordømmelse, men vi forsvarer hele tiden Israel. Og hvis saudierne hadde angrepet et amerikansk skip i deres farvann, uansett i internasjonalt farvann, tror du noen president ville ha dekket opp for dem? Tror du at regjeringen ville skyndet seg til de overlevendes senger og pålagt dem knebleregler?
Du må fleipe.
Godt sagt, Robert.
OMG, Goldhagen – nok en over-the-top følsom pro-semitt og siste-grav forsvarer av alt israelsk. Hvorfor skal IKKE Israel underlegges de samme internasjonale standardene som noe annet land? Alle som har lest noen av skriftene til Gunter Grass gjennom årene, vet utmerket godt at mannens menneskelighet spenner over alle etnisiteter og nasjonalisme, og finner avskyelig tankeløs vold mot den menneskelige ånd. Takk, Mr. Parry for både en oversettelse av det aktuelle diktet og en begrunnet diskusjon av spørsmålet om moralsk ekvivalens.