Israels trusler om å bombe Iran har vært avhengig av hvor mye skade israelske fly kan påføre Irans atomanlegg, men en annen bekymring er hvor mye ødeleggelse iranske missiler kan påføre Israel, en fare som israelske tjenestemenn bagatelliserer, skriver Gareth Porter fra Tel Aviv for Inter. Trykk på Service.
Av Gareth Porter
Regjeringen til statsminister Benjamin Netanyahu har fortalt israelere at Israel kan angripe Iran med minimale sivile israelske tap som følge av gjengjeldelse, og at det betryggende budskapet ser ut til å ha avverget all utbredt israelsk frykt for krig med Iran og andre motstandere.
Men budskapet om at Iran er for svakt til å true med et effektivt motangrep blir motsagt av en av Israels ledende eksperter på iranske missiler og lederen av dets missilforsvarsprogram i nesten et tiår, som sier at iranske missiler er i stand til å gjøre betydelig skade på israelske mål .
'Iron Dome' anti-missilsted nær Sderot, Israel. (Fotokreditt: Natan Flayer)
Den israelske befolkningen har vist liten alvorlig angst for muligheten for krig med Iran, i stor grad fordi de ikke har blitt fortalt at det innebærer en risiko for at iranske missiler ødelegger israelske nabolag og sentrale økonomiske og administrative mål.
"Folk mister ikke søvn over dette," sa Yossi Alpher, en konsulent og skribent om strategiske spørsmål og tidligere direktør for Jaffee Center for Strategic Studies ved Tel Aviv University, til IPS i et intervju. "Dette er ikke en opptatthet av offentligheten slik selvmordsbomberne var for ti år siden."
Alpher sier at en grunn til den utbredte mangelen på at det haster med en mulig krig med Iran er at scenariene som involverer en slik krig er "så tåkelige i publikums øyne at det er vanskelig for dem å fokusere på det."
Aluf Benn, sjefredaktøren for Haaretz, sa til IPS i et intervju: "Det er ingen krigsmentalitet," selv om han la til, "som kan endre seg over natten." En grunn til den relative offentlige roen rundt saken, antydet han, er det offisielle synet om at Irans evne til å gjengjelde er "svært begrenset".
Jeffrey Goldberg skrev i Bloomberg 20. mars at «Noen israelske tjenestemenn tror Irans ledere kan velge å bagatellisere fornærmelsen til et raid og skyte opp en håndfull raketter mot Tel Aviv som en sint gest i stedet for å erklære total krig.»
Men Uzi Rubin, som var ansvarlig for Israels rakettforsvar fra 1991 til 1999 og ledet utviklingen av antimissilsystemet Arrow, har et mye mer dystert syn på Irans evner.
De "dårlige nyhetene" for Israel, sa Rubin til IPS i et intervju, er at den primære faktoren som påvirker Irans evne til å gjengjelde er de raskt synkende kostnadene ved økt presisjon i ballistiske missiler. I løpet av svært kort tid har Iran allerede forbedret nøyaktigheten til sine missiler fra noen få kilometer fra målet til bare noen få meter, ifølge Rubin.
Denne forbedringen vil gi Iran muligheten til å treffe viktige israelske økonomiske infrastruktur og administrative mål, sa han. "Jeg spør mine militærvenner om hvordan de har det med å føre krig uten strøm," sa Rubin.
Konsekvensene av iranske missilangrep mot administrative mål kan bli enda mer alvorlige, mener Rubin. "Hvis den sivile regjeringen kollapser," sa han, "vil militæret finne det vanskelig å føre en krig."
Rubin er til og med bekymret for at hvis nøyaktigheten til iranske missiler forbedres ytterligere, noe han mener er "bundet til å skje", vil Iran være i stand til å utføre nøyaktige angrep på Israels flybaser, som er konsentrert på bare noen få steder.
Noen israelske analytikere har antydet at Israel kan treffe iranske missiler i et forebyggende angrep, men Rubin sa at Israel ikke lenger kan regne med å kunne treffe iranske missiler før de skytes opp.
Irans raketter med lengre rekkevidde har alltid vært vist på mobile transporter erector launchers (TELs), som Rubin påpekte i en artikkel i Arms Control Today tidligere i år. "Beskjeden var klar," skrev Rubin. "Irans missilstyrke er fullt mobil, og derfor ikke mulig å unngå."
Rubin, som har argumentert for at flere ressurser skal vies til antimissilsystemet Arrow, erkjente at det bare kan begrense antallet missiler som slipper gjennom. I en e-post til IPS siterte han Arrow-systemets rekord med mer enn 80 prosent suksess i forskjellige tester gjennom årene, men bemerket også at en slik rekord "ikke sikrer en identisk suksessrate i ekte kamp".
USA og Israel begynte i 2009 å utvikle en ny versjon av Arrow-missilforsvarssystemet kalt "Reshef" - "Flash" - eller "Arrow 3", med sikte på å avskjære iranske missiler over atmosfæren og lenger unna israelsk territorium enn tidligere. versjon av pilen. Det nye anti-missilsystemet kan endre banen til det defensive missilet og skille lokkeduer fra ekte missil-reentry-kjøretøyer.
Inntil i november i fjor var Arrow 3-systemet ikke forventet å bli operativt før i 2015. Og den planen ble av US Missile Defense Agency (MDA) ansett som sannsynligvis for ambisiøs, fordi et slikt system normalt ville ta et tiår fra unnfangelse til utplassering.
Men nyhetsbyrået Xinhua rapporterte i november at tjenestemenn i det israelske luftvåpenet sa at de forventet at Arrow 3 ville bli operativ i midten av 2013, og halverte selv den forkortede tidslinjen for utvikling av systemet.
Likevel har Arrow 3-systemets evne til å skyte ned et innkommende missil fortsatt ikke blitt annonsert, selv om en israelsk tjenestemann sa 1. mars at en slik test ville finne sted etter møtet mellom president Barack Obama og statsminister Netanyahu.
I desember 2008 ble vestlige etterretningskilder rapportert av Israels Ynet News som sa at den forbedrede versjonen av Shahab 3-missilet hadde gått i produksjon tidligere samme år, og at Iran ble antatt å være i stand til å produsere 75 av de forbedrede missilene årlig.
Gen. Gabi Ashkenazi, daværende IDF-stabssjef, fortalte en besøkende kongressdelegasjon i november 2009 at Iran allerede hadde 300 missiler som er i stand til å treffe israelske mål, ifølge en kabel fra det amerikanske utenriksdepartementet utgitt av WikiLeaks.
Disse rapportene antyder at Iran nå har omtrent 450 missiler som kan nå Israel, hvorav halvparten er forbedrede modeller med mye større presisjon. Selv om bare en femtedel av disse missilene kommer gjennom Israels missilforsvar, kan israelske byer bli truffet av minst 100, hvorav de fleste er i stand til å treffe mål med relativ nøyaktighet.
Netanyahu-regjeringen har forsøkt å minimere trusselen om iransk gjengjeldelse for et israelsk angrep mot Iran, delvis ved å sammenligne krig med Iran med de som er kjempet mot Hizbollah og palestinske raketter de siste årene, som har resultert i relativt få israelske sivile tap. Det var budskapet som israelske militære tjenestemenn formidlet til de israelske nyhetsmediene etter en eskalering av vold mellom IDF og palestinske væpnede grupper i Gaza tidligere denne måneden.
Spaltist Zvi Barel fra Haaretz spekulerte 11. mars at hensikten med opptrappingen, provosert av IDF-attentatet mot Zuhair al-Qaisi, generalsekretæren for den folkelige motstandskomiteen i Gaza, var å vise den israelske offentligheten at det israelske rakettforsvaret. kunne beskytte befolkningen mot raketter som IDF knyttet til Iran.
Barel gikk enda lenger. "Etter at Iron Dome demonstrerte sin 95 prosent effektivitet," skrev han, "finnes det ikke noe bedre bevis for Israels borgere at de ikke vil lide alvorlig skade etter et angrep på Iran."
Suksessen til Iron Dome mot kortdistanseraketter fra Gaza er imidlertid irrelevant for hva som kan forventes av et relativt uprøvd Arrow-system mot iranske ballistiske missiler rettet mot israelske mål.
Gareth Porter er en undersøkende historiker og journalist som spesialiserer seg på amerikansk nasjonal sikkerhetspolitikk. Paperback-utgaven av hans siste bok, Perils of Dominance: Ubalanse i makt og veien til krig i Vietnam, Ble utgitt i 2006.
Er det noen på denne siden som vet hva en skitten bombe er (ikke et spørsmål). Iran kan gjøre dette nå.(ikke et spørsmål)
Herr Roger,
Dette er spesielt for leftonazis som deg;
Aldri et pip om anti-jødisk skjevhet på denne hyklerske siden.
Mars 27, 2012
Hvem vil stå opp for jødene i Toulouse?
Kjære venn av FLAME:
Som du sikkert er klar over, drepte en bevæpnet mann tre barn og en rabbiner forrige uke på en jødisk skole i Toulouse, Frankrike. De franske myndighetene har nå pågrepet og drept denne attentatmannen, en ung muslimsk mann de mener ble trent av Taliban og også hadde forbindelser til al-Qaida. Ikke bare dro pistolmannen et av sine unge ofre rundt i håret hennes før han myrdet hennes henrettelsesstil, men han filmet også angrepet.
Det som fortsetter å være forferdelig i kjølvannet av denne tragedien er den vedvarende opptenkende og falske rapporteringen om jøder og Israel i media. Nylig tvitret en FN-ansatt et bilde som angivelig viser et palestinsk barn drept av nylige israelske luftangrep i Gaza. Bildet var en falsk, faktisk tatt for mer enn tre år siden. Når en tilbaketrekning er utstedt og selv om den ansatte får sparken – som hun burde være – forblir innvirkningen på verdensopinionen og skaden er gjort. Israel og jøder blir utskjelt igjen.
Selv etter hendelsene i Toulouse, sammenlignet EUs utenrikspolitiske sjef, baronesse Catherine Ashton drapene på fire uskyldige jøder med «det som skjer i Gaza.» Igjen skjedde den nødvendige tilbaketrekkingen av uttalelsen, og Ashton fordømte naturligvis også etterpå kraftig Toulouse angriper, men skaden av de første kommentarene hennes forblir - en annen offentlig person som åpent viser sine partiske tanker. Hva ville svaret hennes ha vært hvis situasjonen var snudd – hvis en jøde hadde drept muslimske barn? Ville hun ha sammenlignet det filosofisk med palestinske drap på en jødisk familie på Vestbredden? Neppe. Det er på høy tid å kalle denne formen for skjevhet det den er – ren antisemittisme.
Faktisk er enhver sammenligning eller kommentar som antyder at Israel kan sikte mot palestinske barn i Gaza en form for antisemittisme. En nylig lederartikkel i The Commentator påpeker kortfattet den grunnløse naturen til disse påstandene:
«La oss være tydelige. Det har aldri vært ett eneste tilfelle av at det israelske militæret bevisst har målrettet palestinske barn på en skole i Gaza. Palestinske barn har selvfølgelig dødd i den generelle konflikten. Men selv det indirekte ansvaret ligger hos menneskene som har startet alle krigene, nemlig palestinske terrorgrupper som Hamas.»
Det er veldig skumle tider i Europa, og vi er knapt 60 år unna forsøket på utslettelse av det jødiske folk. Som Simon Wiesenthal Center rapporterer:
• Nesten en tredjedel av europeerne viser betydelige nivåer av antisemittisme
• Over halvparten av europeerne ser på Israel som "den største trusselen mot verdensfreden".
• Tradisjonell antisemittisk stereotypisering av jøder som en pengehungrig, maktsøkende minoritet er fortsatt sterk
• Antijødiske hatforbrytelser, alt fra verbal trakassering til hærverk og brannstiftelse, og vold har blitt et faktum i hele «det nye Europa»
Som Holocaust-overlevende og forfatter Eli Wiesel hevder i denne ukens FLAME Hotline, i kjølvannet av Toulouse-tragedien er kanskje den eneste virkelig effektive responsen tilgjengelig for oss «å forbli jødisk og gjøre alt for å bli mer jødisk.»
Måtte Wiesels korte, men rørende artikkel nedenfor inspirere hver enkelt av oss, både jøder og ikke-jøder, til å ta denne anledningen for å øke vår støtte til Israel. Jeg oppfordrer deg til å gi disse kraftige tankene videre til venner, kolleger og andre forsamlinger ved å bruke "send til en venn"-knappen nederst i denne e-posten, eller ved å bruke knappene ovenfor for å dele den via sosiale medier.
Takk for din fortsatte støtte til Israel, og takk for din støtte til FLAME.
Beste hilsen,
Dave Nogradi
FLAME Hotline-bidragsyter
PS En av de største grunnene til at muslimer ikke kan akseptere en jødisk stat i Midtøsten er antisemittismen som ligger i kulturen i de fleste muslimske land og i selve Koranen.
Selv om det er de som mener det ikke er politisk korrekt å si slike ting offentlig, mener vi i FLAME at det er verre synd å ignorere denne kilden til hat og denne store hindringen for fred med Israel. Det er derfor jeg inviterer deg til å gjennomgå en av våre nylige posisjonspapirer, som har dukket opp i nasjonale medier og nådd mer enn 10 millioner lesere, inkludert høyskoleaviser.
Det kalles †muslimsk arabisk antisemittisme: hvorfor det gjør fred veldig vanskelig - nesten umulig.†Ta en titt, og hvis du er enig i at denne typen frittalende PR-innsats for Israel er avgjørende, oppfordrer deg til å støtte oss.
Tragedien i Toulouse
av Elie Wiesel, The Algemeiner, 21. mars 2012
Vil hatet til jødene noen gang endelig forsvinne? Vil jødiske barn alltid være i fare?
Denne gangen drepte en morder fire jøder: en lærer og tre små barn.
Når en blodtørstig jødehater vil drepe jøder, går han først til de jødiske skolene. Jødiske barn er hans primære mål.
Det har alltid vært slik. Dette er hva farao, kongen av Egypt gjorde, hva Hitler gjorde. Og dette er hva som skjedde nå.
Dette er bakgrunnen for tragedien som skjedde i den franske byen Toulouse.
Jeg har besøkt den byen mange ganger. Det jødiske samfunnet der er gammelt og veletablert – det dateres tilbake til middelalderen – men det er dynamisk.
I gatene kan du se jøder iført yarmulkas. Ingen tenker på antisemittisme. Åndelig sett er det et av de rikeste jødiske samfunnene i Frankrike.
Det er åpenbart at det forferdelige morderiske angrepet fremkalte tårer og raseri blant både jøder og ikke-jøder. Presidenten, hans ministre og andre politiske skikkelser i Frankrike, samt alle avisene, har krevd at morderen skal bli funnet og straffet.
Det skjer ofte slik. Jødisk blod blir sølt, og midlertidig vokser sympatien for jøder; verden varmer til dem.
Men smerten forsvinner ikke, og heller ikke sinnet. Vi tenker på martyrene: Rabbi Yochanan Sandler, sønnene Aryeh og Gavriel og Miriam Monsonego. Vi sier, som jødisk tradisjon: «Måtte Gud hevne deres blod.» Det vil være svaret fra Ovenfra.
Vårt eget svar må være konkret og saklig. Når vi blir forfulgt, må svaret vårt være: Vi vil forbli jødiske – og gjøre alt for å bli mer jødiske.
Vet du hvordan Iran kan slå tilbake? Bare ta ut lederne deres! Da kan de installere Roger Thomas a/k/a Adolf Light!
Det mest interessante aspektet ved disse artikkelseriene og diskusjonene er det faktum at de er så ensidige og blinde. Det ser ut som om hele situasjonen er sett fra et enveisspeil. Det diskuteres hva som vil skje med menneskene på seks millioner mennesker, nesten alle hypnotisert av en gruppe messianske og paranoide politikere.
Alle støttende argumenter er utført under paraplyen om å forhindre iransk atomspredning og alt det det refererer til. I mellomtiden vurderer ikke den samme gruppen det faktum at Iran riktignok besitter anriket uran på 3-20 %. De holder til i anlegg som ligger nær noen store befolkningssentre. Ingen i gruppen stiller spørsmålet "hva vil skje når det radioaktive materialet i disse anleggene slippes ut i atmosfæren, hvor mange mennesker vil dø som et resultat, og hvor langt nedfallet vil spre seg?".
La oss bare for moro skyld se på at befolkningssentrene i nærheten av de iranske fasilitetene er den hellige byen Qom, over én million, Teheran, ti millioner og Isfahan, nær tre millioner.
Noe å tenke på mens vi beregner om de israelske ofrene vil være 500 eller 5000 !!!
typisk dravel av arabiske apologet-strutser i sanden
Antisionisme er ikke antisemittisme, det uttrykket er litt slitt.
Israeli Hawks er en del av 1%, ikke representative for flertallet.
Vi vil!!! The Lion of False Flags kommentarer er slettet. Like godt.
Ned med narkotikasmugling, morsom pengepress, morderiske sionistiske mafiosi.
I hele verden er inneslutning av radioaktivt materiale et mål.
Hvis USA og Israel bomber et atomanlegg, vil radioaktivt materiale spre seg i atmosfæren i tusenvis av miles,
Å forårsake en atomkatastrofe er en veldig dårlig og kriminell handling!
Hvordan til og med israelsk «etterretning» kan sammenligne hjemmelagde raketter fra en fullstendig omringet, utsultet befolkning av Gazas som stadig er angrepet og plyndret av «IDF» med en stor suveren stat med russiske missiler, viser deres paranoia og avhengighet av USAs umoralske støtte.
Å angripe Iran er en KRIGsforbrytelse. Selv de konstante truslene er krigsforbrytelser.
Hvis Israel noen gang bestemmer seg for å være en ekte nasjon, må de behandle andre med respekt og prøve å forstå normal reaksjon på trusler.