Mitt Romney slo ut mot president Obama for å ha fortalt Russlands president Dmitri Medvedev at etter det amerikanske valget vil det være mer "fleksibilitet" for å håndtere våpenkontroll. Men den større faren kan være forsinkelser i å eliminere landbaserte missiler som øker risikoen for atomkatastrofer, sier David Krieger og Daniel Ellsberg.
Av David Krieger og Daniel Ellsberg
President Barack Obama og andre verdensledere samlet seg på toppmøtet om atomsikkerhet i Seoul, Sør-Korea, denne uken for å ta opp trusler fra usikret kjernefysisk materiale. Hvis Mr. Obama virkelig er bekymret for kjernefysisk sikkerhet, bør han seriøst vurdere å gjøre unna de 450 interkontinentale ballistiske missilene som er utplassert og klare til å skyte mot Russland på et øyeblikks varsel.
Forrige måned var vi blant 15 demonstranter som ble arrestert midt på natten ved Vandenberg Air Force Base, rundt 70 miles nord for Santa Barbara, California. Vi protesterte mot den nært forestående testflygingen av en Minuteman III interkontinental ballistisk missil.
Soppsky over Nagasaki, Japan, 9. august 1945. (Foto: US Archives)
Luftforsvarets begrunnelse for å utføre disse testene er å sikre påliteligheten til den amerikanske kjernefysiske avskrekkingsstyrken; men oppskytningsklare landbaserte atomvåpen ballistiske missiler er det motsatte av et avskrekkende middel for angrep. Faktisk har selve utplasseringen deres potensial til å starte tredje verdenskrig og fremskynde menneskelig utryddelse som et resultat av en falsk alarm.
Vi overdriver ikke. Her er grunnen: Disse atommissilene er førsteangrepsvåpen, de fleste av dem ville ikke overleve et atomangrep. I tilfelle en advarsel om et russisk atomangrep, ville det være et insentiv til å skyte opp alle 450 av disse Minuteman-missilene før de innkommende fiendtlige stridshoder kunne ødelegge dem i siloene deres.
Hvis advarselen viste seg å være falsk (det har vært mange falske advarsler), og de amerikanske missilene ble skutt opp før feilen ble oppdaget, ville tredje verdenskrig være i gang. Russerne har samme insentiv til å skyte opp sine landbaserte missiler ved advarsel om et antatt angrep.
Både amerikanske og russiske landbaserte missiler forblir konstant i høy beredskapsstatus, klare til å bli skutt opp i løpet av minutter. På grunn av flytidene på 30 minutter til disse missilene, ville presidentene i både USA og Russland bare ha omtrent 12 minutter på seg til å bestemme om de skulle skyte opp rakettene sine når de ble presentert av deres militære ledere med informasjon som indikerer et forestående angrep (etter lavere nivå trusselvurderingskonferanser).
Det er bare 12 minutter eller mindre for presidenten å bestemme seg for om han skal starte en global atomkrig. Selv om dette scenariet er usannsynlig, er det definitivt mulig: Presidenter har gjentatte ganger øvd på det, og det kan ikke utelukkes på grunn av de alvorlige potensielle konsekvensene.
Russland var nær ved å skyte opp sine missiler basert på en advarsel som kom 25. januar 1995. President Jeltsin ble vekket midt på natten og fortalt at et amerikansk missil var på vei mot Moskva. Heldigvis var Jeltsin edru og tok lengre tid enn den tiden som ble bevilget for hans beslutning om hvorvidt han skulle skyte opp russiske atomvåpen raketter som svar.
I den forlengede tiden ble det klart at missilet var en værlydsrakett fra Norge og ikke et amerikansk missil på vei mot Moskva. Katastrofen ble bare så vidt avverget.
Her er den virkelig overbevisende delen av historien: Hvis alle 450 amerikanske landbaserte Minuteman III-missiler med termonukleære stridshoder noen gang ble skutt mot Russland med mange av målene i eller i nærheten av byer, som nå planlagt, ville de fleste amerikanere dø som et resultat, sammen med med det meste av menneskeheten. Våre egne våpen ville bidra like mye eller mer til disse dødsfallene i Amerika og resten av kloden som alle russiske stridshoder som ble avfyrt.
Dette er fordi røyk fra de enorme kjernefysiske brannstormene skapt av selv et "vellykket" amerikansk førsteangrep ville forårsake katastrofale forstyrrelser av det globale klimaet og massiv ødeleggelse av jordens beskyttende ozonlag, noe som fører til global hungersnød.
Nyere fagfellevurderte studier, utført av atmosfæriske forskere Alan Robock (Rutgers), Brian Toon (University of Colorado-Boulder), Richard Turco (UCLA) og kolleger, spår at et slikt angrep ville skape enorme ildstormer som raskt ville omringe planeten med et tett stratosfærisk røyklag.
Den svarte røyken ville bli varmet opp av solen, løftet opp som en varmluftsballong, og ville forbli i stratosfæren i minst 10 år. Der ville det blokkere og hindre en stor brøkdel av sollys i å nå jordoverflaten. Den kraftige reduksjonen av oppvarmende sollys ville raskt gi globale værforhold for istiden. Dette vil eliminere eller dramatisk redusere vekstsesongene i et tiår og vil sannsynligvis føre til sult hos de fleste eller alle mennesker.
Sammen med andre effekter, inkludert langvarig ødeleggelse av ozonlaget, kan det mest komplekse livet på jorden bli ødelagt. Forskere sier at prosessen vil være lik da en asteroide traff jorden for rundt 65 millioner år siden, og reiste en global støvsky som reduserte sollys, senke temperaturen og drepe vegetasjon. Det forårsaket utryddelsen av dinosaurene og 70 prosent av jordens arter.
Årsaken til utryddelse i vårt tilfelle ville ikke være en ekstern, himmelsk begivenhet, men snarere utskytingen av termonukleære våpen vi hadde skapt av vår egen kløkt, visstnok for vår egen sikkerhet. Minuteman III-missiltestene fra Vandenberg Air Force Base er altså virkelig tester av en amerikansk kjernefysisk dommedagsmaskin.
Atomvåpen gjør ikke USA eller verden sikrere. Spesielt Minuteman III-missilene landbaserte, sårbare, i høy beredskap og mottakelige for å bli utløst av en falsk alarm gjør oss mindre sikre.
Alle som bryr seg om at menneskeheten skal ha en fremtid bør protestere mot disse testene og be om eliminering av alle atomvåpen interkontinentale ballistiske missiler som et første skritt mot total avskaffelse av atomvåpen.
Hvis USA nå gjorde unna sin atombevæpnede landbaserte missilstyrke, ville den fortsatt ha 288 usårbare ubåtavfyrte ballistiske missiler (bevæpnet med omtrent 1,152 XNUMX stridshoder) for å fungere som en gjengjeldelsestrussel mot atomangrep. Men det ville ikke lenger ha fristende mål for russerne å angripe forebyggende i en tid med spenning eller i tilfelle falsk advarsel om angrep.
Det vil fortsatt være avgjørende å redusere amerikanske (og russiske) totale stridshoder til nivåer som ikke truer muligheten for å forårsake menneskelig utryddelse.
Gå til neste avsnittOg selv de mindre eksisterende atomarsenalene i India og Pakistan truer global katastrofe. Professor Robock og hans kolleger har anslått at i en atomutveksling mellom India og Pakistan der hver side brukte 50 bomber på størrelse med Hiroshima (hver side har nå mer enn det antallet), kan røyken som stiger inn i stratosfæren forårsake en global reduksjon av sollys og ødeleggelse av ozon som fører til avlingssvikt og global hungersnød.
Til sammenligning inneholder de oppskytningsklare termonukleære styrkene til USA og Russland omtrent 500 ganger eksplosiv kraft til de 100 atombombene i India og Pakistan.
Nå er det på tide for menneskene og nasjonene i verden å stå opp mot den potensielle utryddelsen av menneskearten og kreve at politiske ledere følger veien mot null atomvåpen, en vei som er pålagt av vilkårene i ikke-spredningsavtalen for atomvåpen og den internasjonale domstolen. Inntil da vil protest og sivil motstand være nødvendig.
Vi bør søke to hovedmål: For det første en forpliktelse fra de eksisterende atomvåpenstatene til å gi avkall på utskyting ved varsling og førstegangsbruk av atomvåpen under noen omstendigheter; og for det andre forhandlinger i god tro for en ny traktat for gradvis, etterprøvbar, irreversibel og transparent eliminering av atomvåpen.
Det er vårt håp at vi ved å begå ikkevoldelig sivil motstand, bli arrestert, gå til føderal domstol og forklare handlingene våre for offentligheten, vil bidra til å vekke og engasjere det amerikanske folket i dette spørsmålet som er av største betydning for vår felles fremtid.
David Krieger er president i Nuclear Age Peace Foundation. Daniel Ellsberg er en fremtredende seniorstipendiat ved Nuclear Age Peace Foundation og en tidligere strategisk analytiker for forsvarsdepartementet kjent for å ha løslatt Pentagon Papers. Denne uttalelsen representerer forfatternes individuelle synspunkter. Forfatterne hadde stor nytte av konsultasjoner med Steven Starr og Alan Robock. [Denne artikkelen dukket opprinnelig opp i Christian Science Monitor og er skrevet ut på nytt med forfatternes tillatelse.]
Du kan sikkert se ekspertisen din i arbeidet du skriver. Sektoren håper på flere lidenskapelige forfattere som deg som ikke er redde for å nevne hvordan de tror. Følg alltid hjertet ditt.
Realitetene våre krigsspillstrateger har skapt er langt utover profesjonell kriminalitet. Les Ron Rosenbaum, "Hvordan slutten begynner."
Den krigsgale doktoren Strangeloves som nå leker med verdens skjebne viser at vi må fremme sosial-psykologisk analyse og massefredsaksjon som prioriteringer over andre menneskelige bekymringer og aktiviteter.
Vi må organisere russisk-amerikansk vennskap og fellesskap langt mer enn noen annen nasjonal aktivitet. Innbyggerne som vi kjenner som venner må overbevises om å avslutte sin uansvarlige livsstil, slik Dr. Helen Caldicott så sterkt gjorde i sitt nylige foredrag i California.
Vi må fortelle alle våre medborgere at de bør fremme lederne av Nuclear Age Peace Foundation som våre frelsere mer enn vi trenger religiøse frelsere som forskere har vist å være bare mytologiske og fiktive karakterer oppfunnet som "udødelighetsprosjekter" for å gi enhver kultur imaginære veier til personlig frelse.
Psyko-imperialismen har skapt verdens virkelige ende med dens fornektelser og flukt fra vår erkjennelse av banen til våre helvetesbøyde realiteter.
Hva med elefanten i rommet?
Utarmet uran.
Med mengden utarmet uran vi har deponert i Irak, Afghanistan, Libanon og Palestina kan vi forvente skyhøye rater
i WORLD WIDE fødselsskader og kreftformer.
For i generasjoner og generasjoner.
http://www.youtube.com/watch?v=V2BuDTMlFZM
http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/13/falluja-cancer-children-birt h-defekter
Dette er en menneskelig katastrofe av enorme proporsjoner som MSM & VÅR regjering holder fra "vi folket".
Judeo Christian messainics ønsker å oppfylle deres endetids scenario.
Irak var starten med GWBush og hans Gog Maygog-agenda.
Religiøse ildsjeler leder vår verden mot deres Harmageddon.
Mer og mer utarmet uran vil oppfylle profetien.
«Den svarte røyken ville bli varmet opp av solen, løftet opp som en luftballong, og ville forbli i stratosfæren i minst 10 år. Der ville det blokkere og hindre en stor del av sollys i å nå jordoverflaten. Den kraftige reduksjonen av oppvarmende sollys vil raskt gi globale værforhold for istiden."
Dette er en potensiell tilbakevisning av "globale klimaendringer", eller i det minste oppvarmingsdrikken - forholdene? Hva med varmen fra den 'svarte røykskyen' da den ville absorbere varme. En "hvit sky" ville vært mer effektivt...
Innser ikke USA etter all sin innsats at den kalde krigen er over? Dens venn Israel innser ikke at nazistene tapte andre verdenskrig og de "gode gutta" og jødene vant. Hvorfor ikke akseptere neste steg, og gi freden en sjanse? Alle våpnene og fiendene gjør WW2 mer sannsynlig, og som pres Eisenhower sa, ta bort de nyttige tingene pengene og ferdighetene kan brukes til. Alle tusenvis av atomvåpen var for "avskrekking", noe som er ille nok, men nå er holdningen "la oss bruke dem", som om ingen husker Hiroshima og Nagaski.
Det virker perverst å hevde frykt for en viss atomfri nasjon, for så å nekte dens tilstedeværelse på et møte med land for å diskutere atomsikkerhet.
Nå som Dick Cheney har fått et nytt hjerte, kan jeg se for meg at han sikler over utsiktene til å være i den herdede underjordiske bunkeren og tar på alvor sin forpliktelse til å hjelpe til med å gjenbefolke jorden med alle de nubile unge kvinnene Peter Sellers karakter beskrevet i filmen. Tror du virkelig at folk med en slik reserveplan bryr seg om hva som skjer med oss andre? Gamle Dick ble ført rett av gårde til et trygt sted den 9/11, mens George ble hengende til tørk i et offentlig skolerom, hvis plassering var plastret over hele media. Hunden som ikke bjeffet ... eller bare en uskyldig forglemmelse? Den lille episoden krystalliserte min tro, eller mangel på sådan, i hvor langt vi kan stole på den gode dømmekraften til folkevalgte. Det er litt som den historien om Louis Armstrong som setter seg inn i en drosje med to andre musikere. Louie sitter foran og lyser opp en joint og blåser vekk. En av gutta i baksetet sier: "Hei, Louie, skal du dele det?" Louie sier: "Mann, jeg glemte at kattene deres var der igjen." Bare en uskyldig forglemmelse.
Krigsscenarioet mellom Pakistan og India, bemerket i forbifarten (6. avsnitt fra bunnen) var en interessant studie, men ikke spesielt overbevisende. Det er ikke en studie av bruken av 50 Hiroshima-bomber, men en studie av 50 Hiroshimaer som alle lander på byer. Gitt at mange av bombene vil lande på militære anlegg, på landsbygda eller byperiferien (flyplasser) som vil kreve mye mer enn 50 stridshoder.
De indikerer i studien at det er en enorm mengde gjetting i metodikken deres, men deres uttalelser basert på studien gjenspeiler ikke denne enorme mengden usikkerhet. Nettoresultatet av alt dette er å gjøre meg veldig mistenksom overfor deres "detaljerte" studier.
Nettoresultatet av en India-Pakistan-krig kan lett se 100 millioner mennesker dø. Nettoresultatet av en kombinasjon av krig mellom USA – Russland – Kina kan meget vel sette oss tilbake til steinalderen – hvis den ikke bare drepte oss alle. Det brede virkningsområdet til (de fortsatt dårlig forstått) høyhøyde-elektromagnetiske pulsbomber risikerer sammenbruddet av verdensøkonomien på selv svært små børser.
Atomkrigføring er forferdelig nok uten å overdrive saken din.
Pakistan-India krigsscenario modellerte totalt 100 atombomber som ble detonert (50 i byene i India, 50 i byene i Pakistan), som artikkelen spesifiserer. Eksperter mener at det nå er totalt rundt 200 operative atomvåpen i de kombinerte arsenalene disse to nasjonene, så det er ikke nødvendigvis en strek å forestille seg at halvparten av dem kan bli detonert i urbane områder.
Alle vitenskapelige spådommer er i hovedsak utdannede gjetninger. Hvis du tar deg bryet med å lese disse studiene (en fullstendig liste over referanser til artikkelen finner du på http://wagingpeace.org/articles/db_article.php?article_id=346 ), vil du finne at mange sider med beregninger gikk inn i røykestimatene.
Det virkelige poenget her er at de 100 atombombene som ble brukt i India-Pakistan-modeller inneholdt mye mindre enn 1 % av den eksplosive kraften som ligger i de lanseringsklare atomvåpnene til USA og Russland. Jeg tror ikke det er mulig å "overdrive" faren ved denne saken. De siste NASA-datamodellene forutsier at etter en strategisk atomkrig vil minimumstemperaturene i det sentrale Nord-Amerika og Russland være under frysepunktet hver dag i ett til tre år, og at vekstsesongene vil være fullstendig eliminert i et tiår.
Ingen amerikansk eller russisk president har noen gang erkjent eller diskutert de langsiktige miljøkonsekvensene av atomkrig. Den nåværende politiske dialogen i USA fokuserer fortsatt på antall atomvåpen, snarere enn på konsekvensene av bruken av dem. Med mindre du tror at atomavskrekking vil fungere perfekt, for alltid, tilsvarer dette å omorganisere møblene på dekket til Titanic.
Steven Starr
Seniorforsker, leger for sosialt ansvar