Det nye Egypt, ledet av relativt moderate islamister fra Det muslimske brorskap, søker en enhet blant palestinske fraksjoner som en måte å fremme fredssamtaler med Israel. Det neste spørsmålet blir om Israel og USA ønsker dette initiativet velkommen eller avviser, skriver eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Av Paul R. Pillar
Det egyptiske muslimske brorskapet har tatt et viktig initiativ som er bra ikke bare for Egypt, men også for Israel, palestinerne, USA og alle andre som er genuint interessert i fred i Midtøsten. Det vil være bra for disse interessene, det vil si hvis det ikke undergraves av refleksiv avvisning av å gjøre forretninger med islamister eller av mangel på genuin interesse for en palestinsk-israelsk fred.
Som beskrevet i en rapport av David Kirkpatrick i New York Times, prøver Brorskapet å samarbeide med både Hamas og Fatah for å oppmuntre til forsoning mellom de to partene, med den hensikt å ha en enkelt palestinsk samtalepartner som er i stand til å representere alle palestinere mens de forhandler om en fredsløsning med Israel.
Den palestinske lederen Mahmoud Abbas
Ved å ta dette initiativet har det egyptiske brorskapet nødvendigvis beveget seg bort fra tidligere eksklusiv støtte til Hamas, som begynte som en palestinsk avlegger av det muslimske brorskapet, og mer spesifikt fra enhver godkjenning av væpnet kamp mot Israel og har i stedet åpnet opp nye kanaler til Fatah . Brorskapsledere forklarer at et samlet palestinsk lederskap med seriøs støtte fra en egyptisk regjering gir den sterkeste muligheten for meningsfulle fredssamtaler med Israel.
Brorskapet hevder allerede noen positive resultater, selv om det er uklart hvor mye som skyldes den egyptiske innsatsen og hvor mye som gjenspeiler grep Hamas gjorde på egen hånd. Etter at en høytstående leder av Brorskapet oppfordret Hamas til å være mer fleksibel i sine samtaler med Fatah, gikk Hamas med på å la Fatah-leder Mahmoud Abbas lede en provisorisk palestinsk enhetsregjering.
I den grad den egyptiske innflytelsen merkes, er det med på å sementere den positive effekten utvandringen fra Syria har hatt på tankegangen og retningen til Hamas' eksterne politiske ledelse.
Flere viktige utviklingstrekk blir demonstrert her. Den ene er Det egyptiske brorskapets innsats for å opptre konstruktivt og ansvarlig når det gjør overgangen fra opposisjonsbevegelse til det største elementet i en ny egyptisk regjering. Brorskapsledere beskriver hva de gjør i akkurat disse termene.
Et medlem som nå er leder av komiteen for arabiske anliggender i overhuset i det egyptiske parlamentet sier: «Enhver bevegelse på størrelse med det muslimske brorskapet, når den er i opposisjonen er den én ting, og når det gjelder makt er noe helt annet."
Brorskapets forpliktelse til å opprettholde Egypts egen fred med Israel demonstreres også. Brorskapsledere ser denne forpliktelsen som knyttet til palestinsk fred med Israel, akkurat som Anwar Sadat en gang gjorde. De sier at fredelig sameksistens mellom Israel og et brorskapsledet Egypt kan tjene som modell for Hamas, forutsatt at Israel er villig til å akseptere en fullstendig uavhengig palestinsk stat. Og det kan den faktisk.
De nåværende tilbøyelighetene til Hamas selv blir også vist. Samarbeid med dette initiativet fra Hamas' egyptiske brødre utfyller og bekrefter den palestinske gruppens nylige uttalelser som indikerer dens aksept av sameksistens med Israel på grunnlag av 1967-grensene.
Det er vanskelig å finne noe å ikke like i noe av dette. USA bør finne måter å applaudere og oppmuntre kursen det egyptiske brorskapet har satt.
Det største problemet involverer israelske avslutninger. Det er den generelle israelske dyspepsien over alt som har med islamister å gjøre, og det er grunnen til at Brorskapets politiske suksess har gjort Israel ukomfortabel. Mer spesifikt er den israelske avvisningen av å ha noe med Hamas å gjøre (unntatt fangeutveksling) eller til og med med en palestinsk regjering eller myndighet inkludert Hamas, uansett hvor mye av det palestinske politiske spekteret Hamas representerer eller hva gruppen sier eller gjør nå.
I tillegg er det grunner til å tvile på om den nåværende israelske regjeringen i det hele tatt ønsker å forhandle frem en tostatsløsning som skaper en virkelig uavhengig palestinsk stat, uansett hvem de palestinske samtalepartnerne er.
Hvis israelsk ufleksibilitet i disse sakene fortsetter, bør USA benytte seg av det egyptiske initiativet for å skille seg fra denne ufleksibiliteten. Politiske realiteter, spesielt i løpet av et valgår, setter velkjente grenser, men man kan absolutt finne måter å applaudere og oppmuntre offentlig til det Brorskapet gjør uten å se ut til å blande seg inn i egyptisk politikk og kanskje til og med uten, foreløpig i det minste, å nevne Hamas .
I privat diskusjon med israelerne bør USA påpeke at hvis Israel er genuint interessert i et fredsoppgjør med palestinerne, er det det egyptiske brorskapet gjør så bra som det blir, spesielt fra den største politiske aktøren i de største arabisk stat. Hvis israelerne ikke er genuint interessert i en bosetting, vil en negativ holdning til det egyptiske initiativet bare tjene til å understreke Israels ansvar for blindveien overfor verden.
Og hvis Mr. Netanyahu tar opp spørsmål om Hamas' tidligere involvering i terrorisme, bør han bli minnet om at hvis USA brukte en en gang-en-terrorist-alltid-en-terrorist-standard, ville de aldri ha hatt noen omgang med noen som har okkupert. stillingene han nå gjør som israelsk statsminister og leder av Likud.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som blogginnlegg på The National Interests nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
http://directorblue.blogspot.com/2011/03/thousands-of-angry-egyptians-attack.html
Tusenvis av sinte egyptere angriper koptiske kristne og brenner kirken mens de skriker "Demokrati Akbar"
Mens mainstream media er opptatt med å fremme forestillingen om at Egypts revolusjon er en fredelig og demokratisk revolusjon (f.eks. her, her og her), står de gjenstridige fakta i veien. Den siste utstillingen: denne urovekkende rapporten fra Assyrian International News Agency.
En mobb på nesten fire tusen muslimer har angrepet koptiske hjem i kveld i landsbyen Soul, Atfif i Helwan Governorate, 30 kilometer fra Kairo, og satte fyr på kirken St. Mina og St. George. Det er motstridende rapporter om hvor Kirkens pastor befant seg … og tre diakoner som var i kirken; noen sier de døde i brannen og noen sier at de blir holdt fanget av muslimene inne i kirken.
Vitner rapporterer at mobben forhindret brannvesenet i å komme inn i landsbyen. Hæren, som har vært stasjonert de siste to dagene i landsbyen Bromil, 7 kilometer fra Soul, nektet i utgangspunktet å gå inn i Soul, ifølge den ansvarlige offiseren. Da hæren til slutt sendte tre stridsvogner til landsbyen, sendte muslimske eldste dem bort og sa at alt var «i orden nå».
viser uvitenheten og hjernevaskingen av anti-israelsk propaganda og fascistisk mentalitet:
Konfronterer anti-israelsk propaganda på et universitetscampus
Da jeg snakket med palestinske og muslimske studenter etter forelesningen min ved University of South Florida i Tampa 8. mars, ble jeg smertefull (men ikke overrasket) over å høre deres versjon av konflikten mellom Israel og palestinerne. For dem hadde historien ingen betydning for nåtiden, muslimsk terrorisme var ikke en alvorlig skyldig, og det var Israel som var den onde kraften i regionen.
Jeg hadde blitt invitert til universitetet av en campusgruppe for å motarbeide presentasjonene som ville bli holdt under en kommende israelsk apartheiduke. Denne begivenheten er nå på sitt åttende år og holdes på campus over hele Amerika og rundt om i verden med dets uttalte formål å utdanne folk om Israels natur som et apartheidsystem og å bygge boikott, avhending og sanksjoner (BDS) kampanjer som en del av en voksende global BDS-bevegelse.â€
Til tross for at israelsk apartheiduke ikke sikter mot balanse, foreslo jeg for campusgruppen som inviterte meg (kalt Ner Tamid) at vi holder en debatt om de relevante spørsmålene, slik at studentene kan høre begge synspunktene. Dessverre klarte ikke Ner Tamid å finne noen som var villige til å debattere meg, selv om de kjørte en helsidesannonse i studentavisen i én uke, og spurte: «Hvem vil debattere Israel-Palestina-spørsmålene?» Annonsen sa at , "Begge sider vil være i stand til å presentere sine synspunkter ærlig og på en gjensidig respektfull måte," og bemerker også at "Vi tror at med begge sider rettferdig representert, vil alle tilstedeværende få en mer fullstendig forståelse av problemene! †Likevel kom det ingen respons.
Jeg foreslo så at forelesningen min skulle følges av en åpen mikrofon spørsmål og svar, men kvelden debatten foregikk, fant jeg ut at universitetssikkerhet var opptatt av det formatet, noe som betyr at vi måtte ta skriftlige spørsmål fra salen i stedet for å ha åpen mikrofon. interaksjon. Så da jeg var ferdig med foredraget mitt om, «Israel: En ond okkupant?» ba jeg publikum om å la meg snakke først med de som var uenige med meg, slik at vi kunne samhandle ansikt til ansikt. Samspillet var intenst, men respektfullt, og ganske opplysende.
Ifølge de palestinske og muslimske studentene som jeg snakket med, har historien ingen betydning for den nåværende konflikten, og Israel har ingen begrunnelse for sine handlinger mot palestinerne. For å gi bare noen få eksempler, under forelesningen, siterte jeg forskere fra Midtøsten som påpekte at hvis de arabiske lederne hadde akseptert FNs delingsplan i 1947, "ville Palestina feire sitt [64-års] jubileum i mai. Og det ville ikke ha vært noen Nakba,» det arabiske ordet for «katastrofe», som refererer til dannelsen av det moderne Israel.
En palestinsk kvinne som hånet dette sitatet da jeg delte det under forelesningen fortalte meg etterpå at ja, det var sant at araberne avviste tostatsløsningen i 1947, og angrep Israel i 1948 og 1956 og flere ganger etterpå. Men, sa hun, alt dette hadde ingen betydning for palestinernes nåværende situasjon.
Jeg oppdaget at ingen av studentene jeg snakket med noen gang hadde hørt om Hajj Amin Al-Husseini, mannen som var ansvarlig for mye av den anti-jødiske følelsen i Palestina i tiårene frem til 1948 og en medarbeider av Hitler under andre verdenskrig. Og hvis de ikke hadde hørt om ham, kunne han sikkert ikke ha vært viktig.
Jeg ble fortalt at de tusenvis av Kassam-rakettene som ble avfyrt av Hamas inn i Gaza ikke var annet enn «brannmenn». (Dette vil garantert ikke være til trøst for familien til fire år gamle Afik Zahavi-Ohayon som ble drept av en av disse "brannmennene" da den landet foran barnehagen hans i Sederot 8. juni 2004, og det vil heller ikke trøste de andre ofrene for disse "brannmennene".
Jeg ble også informert om at «sikkerhetsmuren» faktisk var en israelsk «landfangst». Det faktum at det nesten utelukkende er et gjerde (ikke en mur), at det ble reist med det eneste formål å holde mordere ute, og at den kun krenker palestinsk territorium for strategiske sikkerhetsformål, ble avvist.
Og mitt utsagn om at israelske arabere har like rettigheter som borgere ble åpenlyst hånet under og etter debatten. Dette er selvfølgelig en veldig viktig sak, siden 1.5 millioner arabere bor i Israel i dag, som utgjør 20 % av befolkningen. Hvis Israel var en ond apartheidstat (kanskje til og med skyldig i etnisk rensing), hvordan kan man redegjøre for disse araberne? Jeg ble fortalt at de faktisk er en undertrykt minoritet, omtrent som svarte i Amerika i segregeringens dager, uten frihet til å være uenige med regjeringen.
Hva med det faktum at de har vært representert i Knesset siden 1948 og at de kan holde taler i Knesset mot regjeringens politikk? At en israelsk araber er fast medlem av Høyesterett? At det store flertallet av de spurte israelske arabere har antydet at de heller vil være under israelsk styre enn palestinsk styre?
Dette var fullstendig irrelevant for en spesiell palestinsk samtalepartner som fortalte meg at, i motsetning til Israels undertrykkelse av sin arabiske befolkning, kunne jeg finne reell ytringsfrihet ved Birzeit-universitetet i nærheten av Ramallah. Kanskje de ville ønske foredraget mitt velkommen der?
Michael Brown
Michael Brown har en Ph.D. i Near Eastern Languages and Literatures fra New York University og er forfatter av 20 bøker. Han har fungert som professor ved en rekke seminarer og er vertskap for det nasjonalt syndikerte, daglige talkradioprogrammet, Line of Fire.
som vanlig den proarabistiske hvitvaskingen av drapsbombere og jihadister som den i Frankrike som dreper et barn på blankt hold mens de filmer det. Ikke et pip fra dere elendige SOB'ere. Som vanlig er jødisk blod billig og uvesentlig.
mer arabisk og nynazistisk dravel
Med den 'nynazistiske' dravelen Juda, snakker du om deg selv? Kan ikke dere sette dere i en annens plass og vurdere om noen utenforstående (for det meste europeere) tar deres land, vil dere gjøre alt dere kan for å beholde rettighetene deres. Det skjedde i Nord-Amerika, men i det tilfellet døde 90 % av de innfødte befolkningen av kopper og de hadde ikke arbeidskraften eller våpnene. Likeså med spanjolene over inkaene i Peru.
Israel er ingen helgen, akkurat som andre europeiske nybyggerbevegelser ikke var det, men dette er det 20. og 21. århundre vi snakker om nå, nyheter reiser raskt i dag. Vi er langt mer klar over hvilke forferdelige ting som foregår. Før støpt bly hadde Israel og Hamas en våpenhvile, men dagen den ble undertegnet planla Israel allerede støpt bly. Antallet raketter inn i israelsk luftrom hadde falt enormt, men det var bare en og annen fra andre mindre grupper mot Hamas-ordre. Hamas ønsket våpenhvilen forlenget, men dagen før den ble avsluttet, angrep Israel Gaza fra luften og drepte og såret flere medlemmer av Hamas, og slik ble kastet bly realitet.
Av de palestinske ofrene VAR 60 % BARN, HVIT FOSFOR ble brukt (forårsaker alvorlige brannskader ved kontakt med fuktighet, dvs. menneskelig vev – som det er vanskelig å fjerne ettersom det går dypere og dypere (prøv det, kanskje du liker det) ) i tillegg til andre ekle våpen. Hvis du ser på det som sivilisert, å utsette et tett befolket område for det misbruket, å frata folket godt vann, mat, markeder for varene deres mens du tar landet deres fra Vestbredden, så er du på god vei til å bli det som du ringer andre.
Tror du seriøst at din gud (ikke en universell Gud) sa til Hebreerne for 3,000 år siden å drepe hver mann kvinne og barn for å ta land som ble lovet dem. Og er troen på den historien, en eierskapsgjerning, "jeg tror derfor ...."??
Gresset ser alltid grønnere ut i den andres gård for deg. Voks opp som mange andre jøder har gjort, og befri deg selv fra all denne negativiteten. Jøder, kristne og muslimer levde i fred der før sionismen og et stor-Israel rørte i seg. Nå har jødiske nybyggerfanatikere malt på en kristen kirke, noe sånt som «Jesu mor, horen Maria», og skadet biler på tomten uten å innse at bileierne var jøder i en nærliggende synagoge. Kirken lot dem dele loddet. Snakker høyt den. Hva ville kristenfundamentalist tro?
Jeg håper du kan få et godt råd der Pussekatten Juda, beklager Løven Juda. Er det en bildebygger, Lion? Brøl! Jeg skjelver.
"hvis Israel er genuint interessert i en fredsløsning med palestinerne"
dette er kjernen. Hvorfor skulle de, når deres metoder nå fungerer så bra? "Iron Dome" stoppet hjemmelagde Gaza-raketter, så nå kan de motstå gjengjeldelse fra Iran!! USA vil sørge for rikelig med våpen, Tyskland gir ubåter, hele EU aksepterer ødeleggelse av palestinske prosjekter det betaler for f.eks. solcellepaneler.
Hamas kalles terrorist, men sionismen ser aldri ut til å stå til ansvar. Irgun og Stern Gang, alle terrorister, ble senere akseptert som politiske aktører. Hvorfor ikke Hamas, først dannet med Israels hjelp, tross alt.
Hvis USA noen gang slipper unna sionistisk kontroll, kan disse gode forslagene bli implementert.
Det vanlige antisemittiske tullet fra to kjente middelaldere. Husk at «palestinerne» avviste 90 % av det de ba om i Camp David-samtalene som ble formidlet av president Clinton. Jeg antar at Arafat ikke ønsket å gi opp de 100 12,000 per måned. i Paris. Responsen gjennom årene har vært mange drapsbomber, XNUMX raketter skutt inn i Israel og ødeleggelsen av Israel i Hamas-charteret. Hver gang det har vært et land for fredsavtale, lider Israel.
Hvorfor leser du ikke bare de 99% av MSM som er sionistkontrollert? Du gjentar løgner her som vi alle kjenner. Camp David? Se igjen. Tror du palestinere ikke trenger å eksistere?
Bombing? sjekk ut tallene. Les og lær fra disse anstendige nettstedene, f.eks. If Americans Knew, My Catbird Seat, Redress Information and Analysis.
Amerikanske administrasjoner ba om valg i den arabiske verden og palestinere valgte Hamas, hvorpå Israel etterfulgt av USA anså Hamas som terrorist.
Siden den gang har mange Hamas-ledere og andre palestinere blitt myrdet av Israel.
Alle israelske fredsinitiativer er ledsaget av et avslag på å stoppe deres tyveri av arabisk land for jødiske bosetninger.
Virker som Israel snakker "med klaffet tunge" og med amerikansk støtte.
Foruroligende sitater fra ledende sionister
http://www.rense.com/general77/disturb.htm
"Israel har flere hundre atomstridshoder og raketter og kan skyte dem mot mål i alle retninger, kanskje til og med mot Roma. De fleste europeiske hovedsteder er mål... Vi har kapasitet til å ta verden ned med oss.»
— Dr. Marvin Crevald
Hebrew University
(Associated Press, 2006)
Når det gjelder "neste spørsmål" vil israeleren avvise det. De vil ikke ha fred ennå. De er ikke ferdige med å utvide og utvise.
Hvis USA blir veiledet av AIPAC i dette, slik det har vært i flere tiår nå, så vil de to avvise dette.
Det er imidlertid ikke det Obama ønsker. Han har gjort klart sine ønsker hvis han er i stand til å være uavhengig. Så det virkelige spørsmålet vil dreie seg om Obamas evne til å være uavhengig etter november. Kongressen vil fortsatt være trang til AIPAC, og det er sannsynlig at vi vil være dypt inn i en ny krig med Iran startet av Israel som vi vil bli fanget inn i, som begge vil være alvorlige begrensninger.