'Hunger Games' ga appetitt på mer

eksklusivt: "The Hunger Games" basert på en trilogi med bestselgende romaner om en apokalyptisk fremtid satte billettrekorder for en ikke-oppfølgerfilm på en åpningshelg, men Lisa Pease fant også filmens historie overbevisende nok til å la henne sulten på mer .

Av Lisa Pease

Selv om du aldri har lest boken, kan du fortsatt nyte «The Hunger Games». Når det er sagt, virket det klart for meg at for denne filmen, jo mer du vet om historien og karakterene på forhånd, jo mer vil du nyte den.

I filmen ble noen hendelser og personer bare antydet eller hentydet til, noe som etterlater de av oss som ikke har lest boken uten den passende konteksten til å fullt ut sette pris på eller forstå betydningen av visse karakterer eller hendelser. Jeg var imidlertid grundig engasjert i historien hele veien, og er veldig nysgjerrig på å finne ut ikke bare hva som skjer videre, men hva som skjedde tidligere.

Plakat for «The Hunger Games»

Jeg håper en fremtidig film vil fordype seg mer i årsakene til opprøret, betydningen av en bestemt gest som mengder av mennesker gjorde på et par punkter i løpet av filmen, og hvordan spillene ble til i utgangspunktet, noe bare raskt skissert i filmen.

Historien åpner med et ikke fullt så utrolig premiss: Hvert år holder Panem, et totalitært regime, "The Hunger Games" et reality-show hvor barn fra hvert av 12 distrikter, som hadde deltatt i et opprør mange år tidligere, sendes for å konkurrere i en ekstrem Survivor-lignende konkurranse der den siste personen som lever vinner.

Spillene er en måte å gi gjengjeldelse til distriktene for å utfordre staten, samtidig som de gir et lite håp, fordi vinneren av spillene blir rik og får alle velsignelsene ved å være en del av 1 prosenten (eller hva som helst tilsynelatende en liten prosentandel av mennesker som lever komfortable liv i Panem).

Ved starten av filmen var den 16 år gamle jegerinnen Katniss Everdean fortvilet over at hennes 12 år gamle søster har blitt valgt til å være en "Tribute", dvs. en deltaker i lekene, melder seg frivillig i stedet. Hun er en pil-og-bue-ekspert og vet at hun har en langt større sjanse for å overleve enn hennes yngre søster har. Hun og en annen ung mann fra distriktet hennes, som hun deler en tidligere forbindelse med, blir fraktet til hovedstaden for å forberede seg til lekene.

Første halvdel av filmen tar for seg forberedelsene til spillene. Andre halvdel av filmen viser selve spillet. Men det virkelige spillet er samspillet mellom spillerne og visningssponsorene, som har muligheten til å hoppe i fallskjerm i nødvendige forsyninger for å hjelpe favoriserte spillere ut av trange steder.

Katniss har ikke den luksusen å ta den høyest mulige veien. Hun har en ung søster som venter på henne hjemme, og lider under omsorgen til en tilsynelatende utilstrekkelig mor (en annen av disse bakhistoriene bare antydet i filmen som sikkert var godt utviklet i boken). Å vite det gjør Katniss sine valg i løpet av filmen litt mindre forutsigbare.

På samme måte gjør filmskaperne en god jobb med å gi oss spørsmål på et annet tidspunkt om Katniss' medkonkurrent fra hennes distrikt Peeta Mellark. Er Mellark forelsket i Katniss, eller spiller han bare et spill?

Jeg har to problemer med filmen, og begge er betydelige. Historien har helt klart all slags politisk undertekst, men det føltes som om det som sto i boken bevisst ble strippet ut i håp om å appellere til et bredest mulig publikum. Og selv om det kanskje fungerer, gjør det meg litt trist, ettersom visdommen som den opprinnelige forfatteren, Suzanne Collins, ser ut til å ha forsøkt å formidle via fiksjon, tilsynelatende har gått litt tapt i oversettelsen fra bok til skjerm.

Min andre skuffelse var slutten. Det føltes uklimatisk, forutsigbart og selvfølgelig uferdig, som det nødvendigvis er, siden dette er en del av en serie. Men til filmskaperne vil jeg foreslå å se den første Star Wars-filmen på nytt. Du vet det kommer en oppfølger. Men selve filmen var en fullstendig selvstendig enhet som ikke krevde ytterligere kunnskap for å nyte. Denne filmen oppfylte ikke helt den baren.

Når det er sagt, er hovedrolleinnehaveren alene verdt inngangsprisen. Jennifer Lawrence, som Katniss, viser en kombinasjon av styrke og sårbarhet som er bemerkelsesverdig overbevisende.

Lenny Kravitz bringer en hypnotiserende karisma til det som i filmversjonen er en nærmest livløs karakter. Bakhistorien hans blir ikke diskutert eller utforsket, så det er Kravitz sin ære at jeg fortsatt ønsket å se mer av karakteren hans, for å lære hvem han var, hva han visste, hvorfor han ville ha det han så ut til å ville ha i filmen.

Wes Bentley var forglemmelig som spillets produsent, siden karakteren hans bare så vidt ble utviklet i filmen. I hans tilfelle ønsker jeg å vite mer om karakteren, ikke fordi jeg fant ham overbevisende, men fordi jeg har den sterke følelsen jeg burde ha funnet ham overbevisende og ville ha gjort, hvis jeg hadde visst mer om bakhistorien hans.

Woody Harrelson gjør en fin sving som Katniss' alkoholiserte mentor, en tidligere spillvinner, som gir noen kyniske, men gode råd om viktigheten av å sette på et godt "show" for sponsorene.

Gitt den ekstraordinære billettkontordebuten så langt (over 155 millioner dollar denne helgen alene), virker det sikkert at vi kommer til å lære mer om alle disse karakterene og filmens verden. En del av meg blir fristet til å løpe ut og lese bøkene fordi historiens verden virket veldig interessant.

Men en del av meg ønsker å oppleve resten av filmene (tre til er planlagt for historien fortalt i en trilogi av bøker) uten å vite hva som skjer videre. Vi får se hvilken del av meg som vinner frem til neste omgang.

Lisa Pease er en forfatter som har undersøkt spørsmål som spenner fra Kennedy-attentatet til stemmeuregelmessigheter i nylige amerikanske valg. Hun er også en filmelsker.