Selv mens israelske ledere fokuserer verden på en mulig krig med Iran, forbereder neokonserne opinionen på nok et blodig angrep på palestinere på Gazastripen, det en artikkel sammenlignet med å «klippe gresset». Eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar ser behovet for seriøse fredssamtaler.
Av Paul R. Pillar
Den 140 kvadratkilometer store elendigheten kjent som Gazastripen lider av to grader av uoppmerksomhet.
For det første hviler ethvert håp om å bli løftet permanent ut av elendigheten på israelsk-palestinsk diplomati som nå er døende. Benjamin Netanyahus krigshemming mot Iran har lyktes i å skyve palestinernes uavklarte situasjon nesten helt bort fra den israelsk-amerikanske agendaen.
Et israelsk flyvåpen F16I forbereder seg på å ta av under operasjon Cast Lead mot mål i Gaza for tre år siden. (Kreditt: Yosi Yaari, Fresh Military & Security Forum, Israel, via hebraisk Wikipedia)
Dette ble demonstrert tidligere denne måneden da et besøk i Washington av Netanyahu og en stor AIPAC-konferanse var bemerkelsesverdig for hvor lite noen av dem eksplisitt tok for seg den uløste israelsk-palestinske konflikten.
For det andre, i den grad konflikten får oppmerksomhet, fokuserer oppmerksomheten mer på Vestbredden (inkludert Øst-Jerusalem), hvor fortsatt israelsk kolonisering av erobret land presser en tostatsløsning stadig nærmere umulighet.
Det var en gang noen tusen israelske bosettere på Gazastripen (i motsetning til den halve millionen på Vestbredden), men som disse tallene indikerer, har israelere aldri begjært dette sandstykket så mye som de gjør land i øst. For syv år siden trakk Ariel Sharon israelere ut av stripen, og lykkes med å håndtere de få hardhendte nybyggerne som gjorde motstand.
Siden den gang ser det ut til at israelske regjeringer har ønsket at Gazastripen bare kunne forsvinne. Da det ikke er mulig, har de i stedet behandlet det som om det var et hule av uregjerlige, smittsomme skapninger som kunne sperres av, med en og annen åpenlyst bruk av makt for å slå skapningene ned. Velferden til menneskene som virkelig bor i stripen, og måtene Israels angrep på denne velferden overgår til Israels egen ulempe, ser ikke ut til å ha funnet seg inn i den israelske regjeringens tenkning.
Uansett om noen tar behørig etisk hensyn til Gazas velferd eller ikke, vil den kortsiktige israelske tilnærmingen kontinuerlig gjøre Gazastripen til et sted for problemer og ustabilitet.
Den siste påminnelsen om det har skjedd i løpet av den siste uken. Problemet begynte med det siste israelske slaget: drapet sist fredag med en luft-til-bakke-missil på Zuhair al-Qissi, lederen av en militant gruppe kalt Popular Resistance Committees. Palestina Islamsk Jihad tok ledelsen i gjengjeldelse ved å skyte raketter tilbake mot Israel, noe som igjen førte til flere israelske luftangrep på Gazastripen. Tirsdag hadde egypterne formidlet en våpenhvile, som fortsatt var ustabil midt i uken.
Den siste kamprunden demonstrerer på nytt hvordan Israels jernhånd med blokader, luftangrep og invasjoner aldri har og aldri vil bringe fred til Israels sørvestlige grense. Det er litt mer enn tre år siden Operasjon Cast Lead, en fullskala israelsk invasjon som drepte rundt 1,400 palestinere, inkludert hundrevis av sivile, og påførte Gazastripen så omfattende fysisk skade at kombinert med virkningene av den forrige blokaden, det forårsaket en humanitær krise som på noen måter fortsetter i dag.
Verken israelske eller palestinske ledere virker engstelige for en ny krig akkurat nå i Gaza. Noen israelske politikere har advart om at en slik krig vil risikere å oppheve suksessen den krigshemmende samtalen om Iran har hatt med å avlede oppmerksomheten fra palestinernes situasjon og i stedet fokusere den på det iranske atomprogrammet. Den vellykkede driften av Israels Iron Dome antirakettforsvarssystem har lettet det som ellers kunne ha vært et større folkelig press på israelske ledere til å slå tilbake raskere og enda kraftigere.
Det er likevel snakk i Israel om å starte en ny krig mot Gazas på et tidspunkt. Israels finansminister, Yuval Steinitz, sa "før eller siden, og jeg vil ikke sitere datoer, må vi gjøre en "rotkanal".
Talen gjenspeiler en annen israeler idèe fikse, en som er like kortsiktig som avhengigheten av cordon-and-swat: en absolutt avvisning av å ha noe med Hamas å gjøre bortsett fra å prøve å knuse det (og av og til å bytte fanger med det). Denne besettelsen fortsetter uansett hva Hamas gjør og uansett hvor betydelig del av den palestinske opinionen den måtte representere.
Hamas har ikke vært involvert i den siste runden med rakettskyting, og det var Hamas som søkte egyptisk hjelp til å forhandle frem en våpenhvile. Hamas' opphold på sidelinjen av denne siste runden følger måneder der de har snakket mer om å bevege seg bort fra voldelig motstand og har forsøkt på nytt å forsone seg med Fatah til Mahmoud Abbas.
Steinitz sine kommentarer indikerer likevel at å gjøre ting så vanskelig som mulig for Hamas er minst like viktig for den israelske regjeringen som å stoppe eventuelle raketter. Israel "kan ikke akseptere i det lange løp," sa han, et Hamas-regime i Gaza.
De kontraproduktive (hvis man var interessert i fred, det vil si) israelske holdninger som er på spill, vises levende i et papir publisert denne uken av Efraim Inbar og Max Singer fra Begin-Sadat Center for Strategic Studies, en versjon av denne dukket opp som en op-ed i Jerusalem Post. Stykket deres har tittelen «The Opportunity in Gaza», det er interessant hvordan et voldelig, destruktivt sammenstøt blir sett på som en «mulighet».
De argumenterer for en fullskala invasjon av Gazastripen nå, en enda større og mer skadelig enn støpt bly, med mål om å ødelegge så mye av Hamas som mulig. De anbefaler åpenlyst å utnytte den amerikanske valgkalenderen, og argumenterer for at «frem til november vil USA sannsynligvis begrense i stedet for å fremme internasjonal handling mot Israel som svar på en aksjon i Gaza». De sier at "avskrekking skapt av støpt bly" er "sliten", og "militær handling nå kan gjenopprette avskrekking."
Noen bør påpeke overfor Inbar og Singer enn når du gjentatte ganger må gå i krig at det betyr at avskrekking er ikke arbeider. Men det ser ikke ut til at de bryr seg, og aksepterer fullt ut utsiktene om at «Israel sannsynligvis må "klippe gresset" i fremtiden». Det er ikke et eneste ord i avisen deres om livene og levebrødene til innbyggerne på Gazastripen, eller effekten det de anbefaler ville ha på disse livene.
Måtte både palestinere og israelere bli skånet for slik pervers tenkning.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som blogginnlegg på The National Interests nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Hamas advarer om at situasjonen kan eksplodere.
Hamas-talsperson i Gaza Sami Abu Zuhri har advart verden om at den nåværende situasjonen i området kan eksplodere når som helst, fordi internasjonal bistand er avskåret – til 165,000 XNUMX statsansatte som ikke har fått betalt de siste to månedene. Og da Hamas-ledere var i stand til å samle inn titalls millioner dollar i den arabiske og muslimske verden for å motvirke de vestlige sanksjonene, kunne ikke pengene overføres til Gaza på grunn av amerikansk press på banker som var redde for å gå på tvers av Washingtons antiterrorregler.
Fra Gazette, 9. mai 2006.
Amerikanske penger for Israel.
Amerika gir 3 milliarder dollar i året til Israel. Det er mer enn alle de andre landene i Midtøsten til sammen. Det er rundt 1.000 dollar per sivil israelsk og 9.000 dollar per israelsk soldat per år. Begge er mer enn de fleste amerikanere får fra sin egen regjering! Dette kommer på et tidspunkt da flere amerikanere er mer blakke enn noen gang siden depresjonen! Ifølge en artikkel i New York Times, 23. september 1991. USAs bistand ble gitt til Israel: 77 milliarder dollar siden '1967'. Bare i 2001 donerte USA 67 angrepshelikoptre og mer enn 300 kampfly til Israel.
Har du noen gang lurt på hvorfor amerikanske banker måtte reddes ut med 800 milliarder dollar av president Obama? Nå har du et hint om hvorfor Amerika går i stykker. Og de prøver å lure det amerikanske folket, ved å vise at de er bekymret og gjør alt de kan for å redde Hellas bredder fra å kollapse. Mens seks av deres egne enorme amerikanske banker måtte reddes. Obama sa at han måtte redde dem ut, ellers ville Amerika hatt en ny økonomisk krasj som i 1929.
Kanskje Obama burde våkne opp og stoppe med å gi milliarder til Israel, og donasjoner av helikoptre, kampfly, Etc...Osc...Og begynne å hjelpe de fattige og de 4 millioner hjemløse i Amerika. Foruten de 45 millioner amerikanerne som fortsatt har ventet de siste 100 årene på å få Medicare når de må legges inn på sykehus. For Israel var det alltid nok av penger. Grunnen ? De hevder at de er det utvalgte folket. Og Gud har velsignet Amerika for å gi alle disse milliardene til Israel.
Den palestinske troen.
Vi vil holde ut, vi vil lide, og vi vil vinne vår uavhengighet ved å gjøre det umulig for israelerne å opprettholde sitt styre. Viva! Viva! Palestina.
Hvis Israel fortsetter med sin aggressive og diktatoriske oppførsel ved å tro at hun er urørlig. Og at noen få millioner jøder for alltid kan presse rundt 7 milliarder mennesker i verden, med tiden må de kanskje møte antisemittismen som sprer seg i alle land i verden. Det kan fremprovosere et hat og en så voldsom reaksjon fra alle disse landene, at de sannsynligvis kan ende opp med å drepe enda mer enn 6 millioner jøder som under Holocaust av Hitler.
Takk Mr Pillar for artikkelen og sitatet. Inbar-Singer-rapporten er sjokkerende og er et forslag til en ny operasjon Cast Lead med dens vilkårlige «målrettede attentater» og kollektive straff i massiv skala.
Det er også sjokkerende at administrasjonens eget målrettede attentatprogram med presidentens skjønn meget mulig kan brukes som et skjold for å immunisere dette.
Til løven Juda og Mr. Kutzweil, nok om denne fanatismen om palestinsk spørsmål. Les historien, inkludert nyere historie som dekker forhandlingene, bosettingene osv. - og les den som skrevet av noen av de beste israelske historikerne, inkludert Shlaim og Pappe. Og les den nylig publiserte "Generalens sønn" av Miko Peled,
sønnen til Matti Peled en av Israels største generaler som senere ble visjonær for fred.
Hvis det du tror du vil er å ta mer og mer på det falske påskuddet at det oppfyller Israels legitime sikkerhetsbehov, og fortsette å drepe fordi du tror du har makt til å gjøre det og kan ignorere internasjonal lov og kan ignorere menneskerettighetene av ofrene dine og alle andre, så vær ærlig om det. Hvis det du virkelig ønsker er fred, så arbeid for det.
Så langt ser det ut til at nesten ALLE kommentarene i denne tråden har vært slemme.
flere nynazistiske galninger!
De sionistiske jødene er søppel, mord på sivile, landtyver osv...osv... det burde være klart for enhver at de ønsker å stjele Gaza PRIME EIENDOM PÅ MEDIA….HAVET MÅ DISSE JØDENE UTSLØRES DET ER DEN ENESTE MÅTEN TIL EN BEDRE VERDEN.. INVITER KOMMENTARER … JEG ER FRA EN DIPLOMATISK FAMILIE, BODD PÅ 3 KONTINENTER OG 74 ÅR GAMLE SÅ VENNLIGST ALLE UNGE SOM VIL SI NOE KJENNE VERDENS HISTORIE, GEOGRAFI FØR RE:
Ja, de stjal Gaza ved å kaste ut 8000 jøder! For en drittsekk!
Forfatteren er en nyttig idiot av det islamofascistiske angrepet på vesten. Israel er en stat et land validert av san remo-konvensjonen og det britiske mandatet samt FNs charter artikkel 80. Araberne i Gaza, Judea og Samaria har ingen territoriale eller politiske rettigheter i henhold til internasjonal lov. Du ville aldri mistenke dette fra å lytte til propagandaen som kommer fra antisemittiske medier. Araberne er løgnere og sjansespillere som har arvet nazistenes syn på menneskeheten. Islam er en ondskapsfull dødskult som ikke har noen plass i den moderne siviliserte verden. Pals er de verste menneskene som verden noen gang har sett. Blottet for kjærligheten til livet søker de bare døden. Innprentet med irrasjonelt hat feirer de drapet på jødiske barn til og med babyer i deres jakt på verdensherredømme. Motbydelig.
Femte, du burde skamme deg. Den første selvmordsbombingen av jøder i området var etter drapet på mange muslimer i en moske i de okkuperte områdene. Jødene som allerede bodde i Palestina før sionismen ønsket ikke at disse sekulære bråkmakerne skulle komme. Før sionismen levde jøder, kristne og muslimer i relativ fred. Hvem var ansvarlig for Sabra og Shatila? Sharon visste hva som kom til å skje, spesielt etter at han feilaktig fortalte Phalange-styrkene at palestinere var ansvarlige for ledernes død. Hvis du vil ha Judea og Samaria, så gi palestinerne det som er dagens Israel langs kysten, Kanaan.
Du må se hardt på deg selv i et speil.
Jeg forsvarer ikke nødvendigvis Israels handlinger i Gaza. Jeg er ikke i tvil om at de er overdrevent harde.
Ikke desto mindre finner jeg at artikkelen behandler Gaza-spørsmålet og Israel-Palestina-konflikten som en helhet som noe av ren sogneinteresse, som om det bare var et spørsmål om at Israel skulle gi noen få innrømmelser, og alt ville være tullete.
Jeg tror tvert imot at Hamas, sammen med sin moderorganisasjon, Det egyptiske muslimske brorskapet, som støtter det ved enhver mulig anledning, utgjør en strategisk trussel mot Europa og Amerika. Islamske ekstremister vil ikke bli pasifisert av israelsk konsesjon i Midtøsten, uansett hvor raus de er. De snakker rutinemessig om å erobre Roma, og regner med at de fruktbare livmorene til muslimske kvinner vil erobre Europa gjennom demografiske angrep innen én generasjon.
Derfor er Israels konflikt med Hamas av vital betydning for Vesten. Siden Hamas er opptatt av islamsk verdenserobring, vil ingen israelske innrømmelser bringe fred nærmere.
Selv om Israels handlinger kan være usmakelige, er Israel Vestens eneste allierte i Midtøsten og utgjør en formidabel hindring for islamistiske ambisjoner i regionen. Følgelig er Israel et bolverk for Vesten mot det islamistiske angrepet, og vi har ikke råd til å svekke henne.
Dessuten bemerker jeg at selv om denne artikkelen og Consortium News generelt utsetter Israel for en byge av kritikk, nevnes ikke den brutale undertrykkelsen som Hamas utøver mot Gazas befolkning. Hamas idé om toleranse er å angripe en kristen barneskole med raketter, og å sette fyr på en kristen bokhandel og myrde eieren.
Men dens tyranni er ikke begrenset til de forhatte kristne, men representerer en tung byrde for befolkningen som helhet. For detaljer, les artikkelen min: http://www.prophetless.blogspot.com/2011/12/freedom-to-obey-islamo-fascist.html
Denne fascistiske villskapen er minst like sannsynlig å «gjøre Gazastripen til et sted for problemer og ustabilitet» som noe annet israelerne kan gjøre.
Paul Pillar skriver at Israel følger sin harde politikk «uansett hvor betydelig del av den palestinske opinionen den måtte representere.» Mitt svar på det er at vi ikke vet hvilken «del av den palestinske opinionen det representerer» fordi Hamas – som slike — har aldri deltatt i frie stortingsvalg, men høyst i isolerte kommune- og fagforeningsvalg.
I det palestinske stortingsvalget i 2006 deltok Hamas under det uforpliktende navnet «Change and Reform». Enkelte nevner at denne skyggefulle enhetens valgplattform laget av islam var å understreke hvilken tolerant religion islam er! Det var en rent demokratisk plattform som ikke inneholdt et snev av Hamas' blodtørstige overherredømmeideologi.
Følgelig ble ikke de rundt 50 % av stemmene som ble avgitt for «Change and Reform» avgitt for Hamas i det hele tatt! Hamas tok deretter makten i Gaza gjennom en blodig pust, ikke gjennom valg. Følgelig har Hamas' styre i Gaza ingen demokratisk legitimitet overhodet. Å hentyde forsiktig til valgkampens "suksess" i 2006 er en bevisst uredelig taktikk, fordi Hamas' plattform og politikk aldri ble diskutert under den kampanjen. I stedet brukte Hamas en intetsigende, uanstendig valghest for å fange stemmene til sekulære arabere.
Naturligvis, da Hamas voldelig tok makten i Gaza i 2007, ignorerte den fullstendig endrings- og reformvalgplattformen den nylig hadde støttet. I stedet kunngjorde Hamas «slutten på kjetteri» over radioen og påtvingt med en gang det hardest tenkelige islamske regimet på både muslimer og kristne.
Dette viser at dets demokratiske utspill bare var et opportunistisk påfunn som ikke reflekterte noen sann endring i den blodtørstige ideologien om islamsk verdenserobring.
Igor Slamoff
Du er helt våt Igor. Hamas vant valget som USA og Israel ikke klarte å anerkjenne. I stedet begynte USA og Israel å bevæpne Fatah allerede før valget var over, i håp om at de ville undertrykke ethvert Hamas-ledelse, men Hamas var for raske til at de kunne fullføre planen sin. Vesten ønsket at Fatah skulle vinne, så de antatte fredssamtalene som ikke gikk noen steder ville fortsette og Israel ville fortsette å plante sine ulovlige fakta (bosettinger) på bakken, det virkelige store problemet. Så Israel fratar nå palestinere godt vann, mat og allerede i år har kraftstasjonen i Gaza blitt stengt ned 3 ganger på grunn av mangel på drivstoff. Høres kjent ut for tidligere jødisk historie.
Før det, på 1980-tallet, slapp Israel Det muslimske brorskapets Yassin fra Egypt inn i den palestinske verden. De ga ham rett til å motta tilskudd til å bygge moskeer og skoler. Israel ga ham til og med penger. Hensikten var å undergrave PLO-ledelsen ved å bruke splitt og hersk-rutinen. Til slutt var palestinsk støtte til Hamas hovedsakelig for å motvirke korrupsjon i Fatah.
Det store problemet er at du behandler folk dårlig ettersom Israel har palestinerne du bare fikk problemer på veien. Det er et spill før det tjuende århundre for å kolonisere en region i en moderne mindre verden. Hvilke mennesker har i det stille mistet landet sitt til en kolonisator? Fremskritt ville vært gjort hvis jøder hadde behandlet palestinere som likeverdige fra starten av, men det gjorde de ikke, og bitterheten kom og har infisert saken mer og dypere. Hvilken juridisk vekt kan gis til en gammel tekst som sier at dette landet ble testamentert av et eller annet supervesen, til et bestemt folk. Og som det viser seg, er mange av disse menneskene mer europeiske enn kanaanitter. Uansett var sionisme et sekulært produkt, men det blir helt sikkert fundamentalistisk i dag når en kristen kirke der borte har vulgær anti-kristen graffiti malt på veggene sine av en voksende mengde jødiske fundamentalister.
Jøder blir utnyttet av sitt eget folk som ikke vil slippe dem fri fra fortiden. Denne frykten brukes til politisk vinning som får dem i trøbbel ettersom de bruker irrasjonelle metoder for å løse problemer som kan løses på mer hensiktsmessige måter. Det er så mange jøder med følsomme følelser som har lært å leve uten disse lenkene og komme seg videre i denne verden.
Som en raseminoritet i USA finner jeg det sjokkerende at så mange (utvilsomt) hvite mennesker (de verste av hyklerne) fordømmer Iran, Syria, Russland, etc., så selvrettferdig, men uten å erkjenne sin egen Grusomme, og umenneskelig historie. Titalls millioner av svarte og indianere (de såkalte «røde indianere») ble systematisk bearbeidet til døden eller massakrert i over 400 år i USA for grådighet og profitt.
Selv nå i det 21. århundre (hvert år) er millioner av svarte og latinamerikanske unge menn ulovlig rasistisk profilert og hundrevis blir brutalt myrdet i USA av (overveiende) hvite politi-/sheriff-/troopers og –Internal Affairs Divisions– IAD-av de respektive avdelingene dekker over rasistforbrytelsene med liten eller ingen straff for offiseren(e) (mesteparten av tiden).
Så før dere hyklere begynner å rope ord som antisemitt, holocaust-fornekter, etc., snakk om hvordan hvite amerikanere skylder amerikanske minoriteter (spesielt svarte og indianere) mer enn en billion dollar i erstatning for 400+ år med forbrytelser mot menneskeheten . Og bare fordi Obama nå er president (etter 230+ år med styre av hvite, mannlige presidenter), utelukker det ikke «verste forbrytelsen mot menneskeheten», «svart holocaust».
Og siden dere hvite verdsetter kvinners rettigheter så mye, fortell meg: Hvorfor har landet vårt (USA) aldri valgt en kvinnelig president eller visepresident ennå? Tross alt har Pakistan (muslimsk land) og India (hinduland) hatt presidenter og statsministre som var kvinner. Hvor er ditt selvrettferdige "moralske kompass" når du ikke kan stemme en kvinnelig leder til makten på over 230 år, men har gale til å fordømme andre fremmede land for brudd på kvinners rettigheter.
Gå først til "Dirt at Home" (skjeletter i skapet) før du begynner å peke fingre på fremmede land, dere falske hyklere og utsalgere.
Husker du Chaney, Goodman og Schwerner? Tre borgerrettighetsarbeidere (1 afroamerikaner, 2 jødiske amerikanere) myrdet... Mange jødiske amerikanere marsjerte og satte liv på spill sammen med kristne og andre grupper for å få slutt på segregering og vedta en lov om borgerrettigheter. Resultatene er ikke perfekte, men jeg har aldri sett noen arabere eller deres land marsjere for sivile rettigheter i USA da.
Feilen i fredssamtalene må legges på begge parter som er involvert i konflikten. Løsningen trenger en nøytral tredjepart.
FN skal være en slik nøytral tredjepart. Det ser imidlertid ut som
FN kan ikke overvinne den pro-arabiske skjevheten. det er ikke å si at Netanyahoos
fascistisk syn er noen hjelp.
Fred er bare mulig hvis alle parter i konflikten ønsker fred. Dette er foreløpig ikke tilfelle
Er Iran ansvarlig for angrepene på Gaza?
Forfatter:
Ronn Torossian
I stor grad ignorert av vestlige medier er nylige rapporter som indikerer at Syrias president Bashar al-Assad ble rådet av iranske tjenestemenn til å avlede verdensomspennende kritikk fra ham ved å avlede oppmerksomheten mot Israel og palestinerne. E-poster fanget opp av syrisk opposisjon og utgitt av The Guardian viser at blodsutgytelsen i Syria blir orkestrert av en mektigere makt.
Tilfeldigheten av den økte terroraktiviteten siden forrige fredag, avfyring av omtrent 200 raketter mot byer og byer i Sør-Israel fra Gaza og e-postkjedene, gir lite å produsere. Dette er et godt koordinert forsøk på å distrahere Vesten fra Syrias massedrap, og Iran trekker i trådene. Én e-post oppfordrer Assad til å fokusere på: †Motstand†; †Fiendtlighet mot Israel, muslimenes første fiende†; og "Beskyttelse av det palestinske folkets rettigheter (ekte bønner bør være i retning av Jerusalem)." E-posten la deretter til "Kanskje her kan presidenten gjenta sin holdning ved å fordømme den nylige israelske praksisen og politikken til jødedommen. Al-Quds (Jerusalem).â€
Det iranske rådet til Assad er å bruke «mektig og voldelig» språk i sin motstand mot Israel. Hvis slikt språk, e-postmeldinger eller andre avsløringer noen gang kom fra selv de ytterste høyreekstreme elementene i den israelske regjeringen, hva slags internasjonal opprør ville bli hørt?
Notatet het videre:
«Her kommer temaet Israel opp, og det blir nødvendig å legge vekt på presidentens spesielle fordeler ved å koble det utenlandske presset på Syria, som er forskjellig i hardhet og innhold fra andre land i krise, med den geografiske nærheten til Israel og folkets og regimets stilling overfor Israel.â€
Ville det være absurd å tro at den arabiske verden på samme måte ber Gazas Hamas om å skyte raketter mot Israel for å avlede massedrapene i Syria. Heldigvis ble angrepene i det minste foreløpig hindret av Iron Dome-systemet, og de har stoppet foreløpig. Egypt hjalp til med å megle den foreløpige våpenhvilen. Likevel var det få i media som stilte det enkle spørsmålet om hvorfor palestinerne angrep fra Gaza hvis de kontrollerer Gaza? Det er ingen "okkupasjon" i Gaza - den kontrolleres av de palestinske araberne, som valgte terrororganisasjonen Hamas i 2007, og frem til i dag nekter å anerkjenne Israel - litt duplicity.
Hva ville terroristene i Gaza? Kan det egentlig bare være å drepe jøder og utrydde den jødiske staten?
Selv det jødiske telegrafiske byrået ser ut til å gå glipp av poenget med en overskrift som lyder "Israelske gjengjeldelsesangrep rammet Gaza midt i våpenhvile," som om Israel traff et ekte land, drevet av flinke, anstendige mennesker som satte ned ilden. Media stilte aldri spørsmål ved om Al-Qaida hadde skylden da Amerika slo tilbake etter angrepene 9. september. Når uskyldige mennesker blir angrepet og drept, har en fri og suveren nasjon retten – og ansvaret til å svare. Med tanke på at en terrororganisasjon kontrollerer Gaza, hvorfor er det en overraskelse at den israelske hæren beskytter sitt folk? En enkel fortsatt dobbeltmoral.
I flere måneder hørte vi om fredsflotilljer da Israel beskyttet seg mot Gazas tidligere angrep. Det er fortsatt utrolig at ingen av de berørte talsmennene har organisert en flotilje til Syria – til tross for at tusenvis har blitt drept av syrerne, av deres egen president. Få husker at Israel på midten av 90-tallet mottok et enormt press for å overgi Golanhøydene til Assad. President Clinton sa den gang om Assad: "Jeg tror han har kommet til den konklusjon at i folkets interesse kan hans administrasjon og hans arv skape en meningsfull og varig fred."
Er mannen vi ser i dag den samme som Mr. Clinton snakket om? Hvor mye mer sårbart ville Israel vært hvis det hadde avstått fra Golan? Selv vårt religiøse og "høyreorienterte" samfunn ønsker fred. Hasbara Fellowships, et prosjekt av Aish International, opprettet "Israel Peace Week" på 65 universitetscampus i USA for å motvirke BDS og Israel er lik apartheidaktiviteter. De venstreorienterte mediene ignorerer fortsatt det faktum at Israel ønsker fred, mens andre ønsker å ødelegge den jødiske staten.
Er det en måte for Israels publisitetsmaskin å være mer effektiv til å vise det grelle hykleriet til visse medier og anti-israelske forståsegpåere og talsmenn?
Ronn Torossian er administrerende direktør i 5WPR, 1 av de 25 største PR-byråene i USA
Den arabiske liga må ta ansvar for at fredsforhandlingene mislykkes og fremme islamsk ekstremisme i hele Midtøsten.
Politikken for islamsk dominans er basert på det historiske hysteriet som opprettholdt århundrer med sekterisk krigføring og folkemord. Stammedominans brukes til å kontrollere populære uttrykk for personlig frihet. Tolkningen av Koranen av ekstreme ortodokse sekter, den samme galskapen som har nektet enhver oppblomstring av lærdom siden det syvende århundre, har holdt den sanne veien fra muslimer uansett hvor politisk autoritet og religiøs autoritet slutter seg til for å undertrykke folkets vilje.
"Klipping av gresset" er en langvarig israelsk betegnelse på regelmessig drap på palestinere. Ingen løsning søkt, bare drep noen med jevne mellomrom, de som leder eller virker aktive. Det er ment å holde palestinerne som helhet lammet og medgjørlige. Det gjør det.