Før USAs invasjon av Irak siterte utenriksminister Colin Powell satellittbilder som angivelig avslører masseødeleggelsesvåpenlagre, men beviset viste seg å være falskt. Nå rettferdiggjør lignende påstander en krig med Iran, men "bevisene" igjen er i beste fall spekulative, skriver Gareth Porter for Inter Press Service.
Av Gareth Porter
Nyhetshistorier om satellittfotografier som antyder forsøk fra Iran for å "sanere" et militærsted som Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) har sagt kan ha blitt brukt til å teste atomvåpen, har lagt enda et lag til den utbredte mistanken om at Iran faktisk må gjemme seg et skjult atomvåpenprogram.
Men historien er mistenkelig, delvis fordi den er basert på bevis som i beste fall bare kan være tvetydige. Påstanden gjenspeiler ikke amerikansk etterretning, og en fremtredende tenketank som har publisert satellittfotografering relatert til tidligere kontroverser rundt Irans atomprogram har ikke funnet noen fotografier som støtter det.
Statssekretær Colin Powell henvendte seg til De forente nasjoner den 19. februar. 5, som siterer satellittbilder som visstnok beviste at Irak hadde WMD, men bevisene viste seg å være falske.
Den originale Parchin-oppryddingshistorien av Associated Press-korrespondent George Jahn, publisert 7. mars, rapporterte at to ikke navngitte diplomater fra et uidentifisert land eller land det ikke ble gjort klart hvor mange som var involvert fortalte ham at satellittbilder "ser ut til å vise lastebiler og jord" -kjøretøy i bevegelse” på stedet.
De to diplomatene sa at de mistenkte at Iran «kan prøve å slette bevis» for tester av en «nøytronanordning som ble brukt til å utløse en atomeksplosjon» fordi «noen av kjøretøyene på åstedet så ut til å frakte lastebiler og annet utstyr egnet for kjøring fjerne potensielt forurenset jord fra stedet.»
En tredje diplomat fortalte imidlertid Jahn at han «ikke kunne bekrefte det», og Jahn ble ikke vist noen bilder for å støtte beskrivelsen som ble tilbudt av hans to anonyme kilder. Tre andre diplomater som Jahn snakket med var tilsynelatende uvitende om slike fotografier.
Satellittbildene beskrevet til Jahn kom ikke fra amerikansk etterretning. Tidligere CIA antiterrortjenestemann Phil Giraldi fortalte IPS at en amerikansk etterretningstjenestemann hadde bekreftet overfor ham at de aktuelle tjenestemennene ikke snakket om etterretning levert av amerikansk etterretning.
Talsperson for det amerikanske utenriksdepartementet, Victoria Nuland, nektet å svare på spesifikke spørsmål på en briefing 8. mars om hvorvidt amerikansk etterretning hadde slike satellittbilder eller om USA tror at slik etterretning eksisterer. Hun refererte til slik etterretning kun i betinget tid.
"Ethvert bevis på at Iran prøver å dekke sine spor vil bare vekke ytterligere bekymring for programmets sanne natur," sa hun.
Det betyr at tjenestemennene enten var fra Israel eller en av dets tre europeiske allierte britene, franskmennene og tyskerne som har jobbet tett med Israel for å undergrave og til slutt tvinge frem en revisjon av det amerikanske etterretningssamfunnets konklusjon fra 2007 om at Iran ikke har jobbet med å utvikle et atomvåpen siden 2003.
Israel leverte en serie dokumenter til IAEA etter at etterretningsestimatet – som gjengitt av tidligere IAEA-generaldirektør Mohamed ElBaradei i hans memoarer fra 2011 – med sikte på å bevise at Iran i hemmelighet hadde testet en detonator for en implosjonsenhet og hadde jobbet med en nøytroninitiator som nylig som i 2007. Tidspunktet for historien – like etter at muligheten for et IAEA-inspeksjonsbesøk på stedet hadde blitt foreslått av Iran – er også mistenkelig.
Påstanden om en opprydding på stedet vil gi en praktisk forklaring på at IAEA ikke har funnet bevis for å støtte forslaget i rapporten fra november 2011 om at Iran konstruerte et stort inneslutningsfartøy for hydrodynamiske tester av atomvåpen ved Parchin.
Som gjenspeiler i hvilken grad den påståtte etterretningen har blitt gitt tiltro ved å bli forsterket uten noen spørsmål fra resten av nyhetsmediene, antydet en AFP-rapport lørdag at selv om Iran nå går med på et IAEA-besøk på Parchin-området, "vil det finne seg selv anklaget for å ha ryddet opp på siden på forhånd."
For ytterligere å så tvil om motivet bak historien, ble den samme påstanden fremsatt til den samme AP-reporteren mer enn tre og en halv måned tidligere. Den 22. november rapporterte Jahn at en enkelt tjenestemann fra en uidentifisert stat hadde «sitert etterretning fra hjemlandet hans, og sa at det ser ut til at Teheran prøver å dekke sine spor ved å rense stedet og fjerne alle bevis på atomforskning og -utvikling».
Denne påstanden kom i kjølvannet av IAEAs styremøte i november, da IAEAs sikkerhetsavdeling planla å be om et besøk til stedet ved Parchin, hvor byrået nettopp hadde rapportert at atomvåpenrelaterte tester hadde blitt utført i en stort eksplosivt oppbevaringskammer, ifølge ikke navngitte «medlemsstater».
Påstanden om satellittetterretning som viser iranske forsøk på å rydde opp et område ved Parchin har ikke blitt støttet av Institute for Science and International Security (ISIS), tenketanken i Washington, DC som hadde forsvart påstander i novembers IAEA-rapport om utenlandsk ekspertise som hadde hjalp til med den påståtte byggingen av et inneslutningsfartøy ved Parchin i 2000.
Paul Brannan, en spesialist på tolkning av satellittfotografering for ISIS, fortalte New York Times at han hadde sett på mange bilder av Parchin, men så langt ikke hadde funnet noen fotografier av det "spesifikke stedet" - altså stedet der de navngitte tjenestemennene hadde hevdet at det var utstyr og kjøretøy som indikerte mulig fjerning av bevis for tidligere tester.
Men Brannan gikk enda lenger for å si at han ikke kunne finne noen fotografier av steder ved Parchin som antydet opprydding. Han sa til Times at tilstedeværelsen av ulike typer utstyr i nærheten ikke er en indikasjon på fjerning av bevis fra Iran.
"Det er ingen måte å vite om aktiviteten du ser i et bestemt satellittbilde er rensing eller bare vanlig arbeid." Brannan la til: "Det er mye aktivitet der alltid."
Den nye alarmen over påståtte satellittbilder minner om anklagen fra George W. Bush-administrasjonen i nært samråd med Israel i 2004 om at Iran brukte høyeksplosiver for å teste atomvåpen ved Parchin.
ISIS administrerende direktør David Albright fortalte intervjueren Scott Horton fra Antiwar Radio i juli 2009 at han hadde "fått et tips" i september 2004 om at høyeksplosivtesting ved Parchin "kan bli brukt til atomvåpen." ISIS publiserte deretter en serie satellittfotografier som organisasjonen sa var "konsistente" med fasiliteter for slike atomtesting.
Satellittbildene ble deretter sitert av statssekretær John Bolton som alarmerende bevis på skjult iransk atomvåpenarbeid. USA og dets vestlige allierte legger sterkt press på IAEA for å få Iran til å gå med på et besøk i Parchin.
Men Bolton og IAEA hadde bare vage mistanker i stedet for hard etterretning å gå på. IAEA ba om å besøke fire helt forskjellige områder av det 24 kvadratkilometer store Parchin-anlegget for steder som israelsk etterretning mente var i samsvar med en slags atomrelatert testaktivitet.
Iranerne insisterte på at IAEA-inspektørene bare kunne besøke ett område per besøk, selv om de fikk besøke fem forskjellige bygninger etter eget valg hver gang. Resultatet var pinlige besøk i januar 2005 og igjen i november som ikke fant noe som rettferdiggjorde mistankene.
Et annet IAEA-oppdrag til Parchin som innrømmer at informasjonen den hadde blitt gitt av disse ikke navngitte medlemslandene var falsk, ville gi et alvorlig slag for Israels og dets europeiske alliertes innsats for å motbevise den amerikanske etterretningsestimatet fra 2007.
Gareth Porter er en undersøkende historiker og journalist som spesialiserer seg på amerikansk nasjonal sikkerhetspolitikk. Paperback-utgaven av hans siste bok, Perils of Dominance: Ubalanse i makt og veien til krig i Vietnam, ble publisert i 2006. [Denne analysen ble opprinnelig publisert av Inter Press Service.]
Som en raseminoritet i USA finner jeg det sjokkerende at så mange (utvilsomt) hvite mennesker (de verste av hyklerne) fordømmer Iran, Syria, Russland, etc., så selvrettferdig, men uten å erkjenne sin egen Grusomme, og umenneskelig historie. Titalls millioner av svarte og indianere (de såkalte «røde indianere») ble systematisk bearbeidet til døden eller massakrert i over 400 år i USA for grådighet og profitt.
Selv nå i det 21. århundre (hvert år) er millioner av svarte og latinamerikanske unge menn ulovlig rasistisk profilert og hundrevis blir brutalt myrdet i USA av (overveiende) hvite politi-/sheriff-/troopers og –Internal Affairs Divisions– IAD-av de respektive avdelingene dekker over rasistforbrytelsene med liten eller ingen straff for offiseren(e) (mesteparten av tiden).
Så før dere hyklere begynner å rope ord som antisemitt, holocaust-fornekter, etc., snakk om hvordan hvite amerikanere skylder amerikanske minoriteter (spesielt svarte og indianere) mer enn en billion dollar i erstatning for 400+ år med forbrytelser mot menneskeheten . Og bare fordi Obama nå er president (etter 230+ år med styre av hvite, mannlige presidenter), utelukker det ikke «verste forbrytelsen mot menneskeheten», «svart holocaust».
Og siden dere hvite verdsetter kvinners rettigheter så mye, fortell meg: Hvorfor har landet vårt (USA) aldri valgt en kvinnelig president eller visepresident ennå? Tross alt har Pakistan (muslimsk land) og India (hinduland) hatt presidenter og statsministre som var kvinner. Hvor er ditt selvrettferdige "moralske kompass" når du ikke kan stemme en kvinnelig leder til makten på over 230 år, men har gale til å fordømme andre fremmede land for brudd på kvinners rettigheter.
Gå først til "Dirt at Home" (skjeletter i skapet) før du begynner å peke fingre på fremmede land, dere falske hyklere og utsalgere.
Disse bildene er faktisk en høyreorientert Rorschach-test – – – du er en antisemittisk terrorist hvis du ikke kan se atomvåpen i dem!
Som krigsekspert Gwynne Dyer en gang sa, poenget med atomvåpen er avskrekking, og det er helt meningsløst å skjule dem i hemmelighet, selv om det var sant i dette tilfellet.