eksklusivt: I flere tiår kjempet Israel og dets arabiske naboer kriger i stedet for å inngå de vanskelige kompromissene som fred ville kreve. Men i løpet av det siste tiåret har Israels sikkerhetsomkrets utvidet seg, nå nesten 1,000 miles til Iran og vikle USA inn i utvidede konflikter, advarer Morgan Strong.
Av Morgan Strong
Israel har vunnet «seire» over sine arabiske naboer i flere tiår, men denne militære tilnærmingen til sitt sikkerhetsdilemma har nå latt landet stå overfor enda farligere trusler på grensene og vurdere en ny krig nesten 1,000 miles unna mot Iran.
Israels knipe kan spores tilbake til de tidligste årene av den jødiske staten etter andre verdenskrig, da vold og til og med terrorhandlinger ble ansett som nødvendig for å fravriste uavhengighet fra britiske myndigheter og for å drive anslagsvis tre fjerdedeler av en million palestinere fra deres forfedres hjemland for å gi plass til jødiske nybyggere.
Liker av palestinske flyktninger i Sabra-leiren i Libanon, 1982. (Fotokreditt: FNs hjelpe- og arbeidsbyrå for palestinske flyktninger)
Israelske tjenestemenn rettferdiggjorde disse angrepene etter behov for å bygge en stat for å beskytte verdens jøder etter nazistenes holocaust og deretter for å forsvare Israels grenser fra fiendtlige arabiske stater, som betraktet det nye landet som en annen vestlig innblanding i Midtøsten.
Men i løpet av de siste tiårene har Israels militære operasjoner vist en synkende suksessrate, med kortsiktige "seirer" som ofte bare har skapt mer fiendtlighet og skaper stadig farligere motstandere. Det har nå ført til at Israel ser på sin "eksistensielle" forsvarsomkrets som strekker seg så langt at det amerikanske militæret i økende grad er nødvendig for å hjelpe med å ta ut Israels fiender og beskytte dets sikkerhet.
Israels nåværende problem med å redusere avkastningen på sine investeringer i krig begynte å ta form da Israel invaderte Libanon i mars 1978 for å presse den palestinske frigjøringsorganisasjonen lenger fra Israels nordlige grense. Invasjonen, kalt «Operasjon Litani», fulgte etter et angrep fra palestinsk gerilja som landet i en gummibåt midt på lyse dagen på stranden ved Tel Aviv. Etter å ha kommet i land, kapret de en buss og begynte å skyte sivile, drepte 37 israelere og såret 76, nesten alle sivile.
Den resulterende israelske invasjonen av Libanon ble sett på som en fantastisk militær suksess, oppnådd med fart og minimale israelske årsakssammenhenger. Tjue israelske soldater døde, mens israelske styrker drepte mer enn 1,200 libanesiske soldater, PLO-krigere og sivile.
Men Israels nye «buffersone» i Sør-Libanon stoppet ikke palestinske angrep mot israelske mål, inkludert et attentat på Israels ambassadør i Storbritannia. Så den 6. juni 1982 kjørte Israel lenger nord inn i Libanon i en operasjon kalt «Fred for Galilea».
Igjen var invasjonen usedvanlig vellykket fra et militært perspektiv. Israelske styrker nådde den libanesiske hovedstaden Beirut i løpet av få dager. Så, etter harde kamper og langvarige forhandlinger, tvang Israel PLO til å forlate Libanon. PLO slo ned for Tunisia, selv om de ville fortsette å starte angrep mot Israel.
Invasjonen og beleiringen av Beirut i 1982 skadet også Israels image i verden. Israel hadde bombardert byen nådeløst i nesten fire måneder. Krigens menneskelige kostnader var høye. Den omtrentlige summen var 18,000 9,000 libanesiske og 600 XNUMX palestinske og syriske tropper drept. Israel mistet færre enn XNUMX soldater.
Israel ble også bredt sensurert for sin taktikk, spesielt massakren i flyktningleirene Sabra og Shatila der israelsk-støttede kristne militsstyrker slaktet rundt 500 palestinske sivile.
Hizbollahs fremvekst
Et annet uønsket biprodukt av invasjonen var opprettelsen av en ny militant gruppe i Libanon som var motstandere av Israel. Gruppen, hentet fra Libanons store sjiabefolkning, ble først kalt «den islamske motstanden», selv om den nå er kjent som «Hizbollah».
Israels statsminister Menachem Begin hadde lovet israelerne at invasjonen og erobringen av Libanon ville gi Israel 40 år med fred. Men i 1985 trakk Israel seg tilbake til en «sikkerhetssone» i Sør-Libanon, mens syrisk innflytelse over libanesiske anliggender vokste og Hizbollah dukket opp som en potent frigjøringshær.
Israel fant det nødvendig å invadere Libanon igjen i 1993 etter Hizbollahs grenseoverskridende angrep i det nordlige Israel. Den ukelange invasjonen ble kalt "Operasjon Ansvarlighet" og Israel erklærte den for en ny suksess.
Hizbollah lot seg imidlertid ikke avskrekke. Hizbollah var fast bestemt på å drive Israel fullstendig fra libanesisk territorium, og overfalt israelske tropper og begynte å skyte raketter inn i det nordlige Israel. Så i 1996 invaderte Israel Libanon igjen, i en operasjon kalt "Vredens druer", som igjen ble erklært som en suksess.
Ikke desto mindre, i 2000, konfrontert med Hizbollahs fortsatte geriljaangrep, trakk Israel til slutt alle sine styrker fra Sør-Libanon. Dens okkupasjon av libanesisk territorium var over, men Israel hadde en potent ny fiende, Hizbollah, som var populær blant mange libanesere og kontrollerte Sør-Libanon.
Hizbollah fikk også støtte fra Iran og Syria, som ga de herdede geriljakjemperne moderne våpen for å fortsette kampen mot Israel. Forsterket av iransk og syrisk bistand, gjorde Hizbollah utsiktene til at Israel skulle vinne en ny bakkekrig i Libanon mindre sannsynlig.
Hizbollah var like uforsonlig og uforsonlig som PLO, men betydelig bedre utstyrt. Hizbollah-styrker var også dypt forankret i åsene i Sør-Libanon med en serie av sammenkoblede moderne festningsverk.
I 2006, etter at Hizbollah fanget to israelske soldater og drepte åtte andre, startet Israel en ny invasjon av Libanon, som ble kjent som "Israel-Hizbollah-krigen." Fast bestemt på å straffe Hizbollah og dets sivile støttespillere mens de skånet israelske tropper. Israel stolte på tokt fra sine avanserte amerikansk-leverte fly for å ødelegge Hizbollah-festninger over hele landet.
Imidlertid skjøt Hizbollah bevæpnet med raketter fra Iran hundrevis inn i Nord-Israel, 144 om dagen i gjennomsnitt. Rakettangrepene tvang mange israelere til å flykte til tryggere steder i sør. Nesten en fjerdedel av Israels befolkning ble interne flyktninger.
Nok en Libanon-krig
Israel motarbeidet til slutt ved å sende inn bakkestyrker, men de møtte sterk motstand og led uventet store tap. De israelske tankdivisjonene ble desimert av Hizbollah ved bruk av iransk-leverte antitankvåpen.
Som en israelsk pansersjef sa: "Iran leverte missilene, vi forsynte målene." Israelske styrker ble sittende fast i forsøket på å fravriste kontrollen over Sør-Libanon fra de gravde Hizbollah-styrkene.
Israeli led et ydmykende militært nederlag, det første klare tapet i den hyllede historien til de israelske forsvarsstyrkene. Israelerne rapporterte om 121 soldater drept sammen med 44 israelske sivile, men noen estimater av israelske militære dødsfall var mye høyere. På libanesisk side ble det rapportert om rundt 1,200 dødsfall, de aller fleste sivile drept i Israels luftbombardementer.
Etter 34 dager endte invasjonen med en FN-megler våpenhvile. En del av fredsavtalen ba om at Hizbollah skulle avvæpnes. Imidlertid rykket verken den libanesiske regjeringen eller FNs fredsbevarende styrker mot Hizbollah. Gruppen er fortsatt tungt bevæpnet med sofistikert våpen og har fast kontroll over Sør-Libanon.
Israels statsminister på den tiden, Ehud Olmert, hadde lovet at krigen mot Hizbollah ville forandre Midtøstens ansikt for alltid. I stedet avslørte krigen Israels økende sårbarhet for rakettangrep og avslørte overraskende svakheter i det hyllede militæret. Israel hadde vist forvirring og inkompetanse innen den militære overkommandoen.
Israel har også okkupert de palestinske områdene på Vestbredden og Gaza, helt eller delvis, siden krigen i 1967. Israel invaderte Gaza i kraft i 2005, 2008, 2009 og 2010 for å eliminere den militære trusselen fra Hamas, men Hamas er fortsatt en mektig motstandsstyrke, nå i en koalisjon med den politiske armen til den mer moderate PLO
Summen av Israels invasjoner av Gaza i den endelige beregningen er den samme som invasjonene av Libanon. Etter den militære "suksessen" og en okkupasjonsperiode har Hizbollah og Hamas dukket opp styrket. Israel har ikke stoppet Hamas' evne til å skyte rakettangrep inn i det sørlige Israel, og det har heller ikke hindret Hizbollah i å angripe Nord-Israel.
Likevel, i stedet for å endre sin strategiske retning og revitalisere fredssamtalene med sine naboer, har Israel fordoblet sin innsats for å angripe fiender enda lenger unna, spesielt Iran, som israelske ledere fordømmer som en "eksistensiell" trussel på grunn av sitt atomprogram og dets nære bånd. til Hizbollah.
Selv om Iran sier at deres atomprogram er for fredelige formål og amerikanske etterretningsbyråer konkluderte i 2007 med at Iran forlot sitt atomvåpenprosjekt i 2003, insisterer israelske tjenestemenn fortsatt på at en potensiell iransk bombe og Hizbollah-missiler kan sette Israels eksistens i fare, til tross for deres eget store og uerklærte atomvåpen. arsenal.
Så Israel har truet med å sette i gang et forebyggende angrep mot Irans atomanlegg, med forventning blant mange amerikanske nykonservative og andre israelske støttespillere at USA ikke ville ha noe annet valg enn å bli med, spesielt hvis republikanerne vinner tilbake Det hvite hus i 2012. Det israelske målet er med andre ord å utvide sin sikkerhetsparaply med amerikansk hjelp.
Ikke at amerikansk militært engasjement i å beskytte israelsk sikkerhet er nytt. I løpet av de siste tre tiårene har USA gjentatte ganger blitt trukket inn i konflikter mot Israels fiender.
I 1983 sendte president Ronald Reagan amerikanske militære fredsbevarende styrker til Beirut, Libanon. De ble snart involvert i den kompliserte libanesiske krigen som ble sett på som å ta parti mot noen muslimske militser, og 241 amerikanere ble drept da en selvmordsbomber ødela brakkene deres nær flyplassen i Beirut.
Tar ut Saddam
I 1991 kjempet det amerikanske militæret mot en annen israelsk nemesis, Iraks Saddam Hussein, etter at troppene hans invaderte Kuwait. Begrunnelsen for USAs intervensjon var at den irakiske okkupasjonen av Kuwait var en trussel mot sikkerheten og stabiliteten i hele regionen, inkludert Israel, som var omtrent 500 mil unna.
Selv om Hussein ble drevet fra Kuwait av USAs "Operation Desert Storm", forble Hussein ved makten og ble sett på av Israel som en fortsatt fiende som ga økonomisk støtte til palestinske militante.
I 2003 forble Hussein høyt på Israels fiendeliste da amerikanske nykonservative overtalte president George W. Bush om at tiden var inne for å fjerne Hussein fra makten og bruke Irak som en base for å presse Syria og Iran. Nykonserne håpet at en ny irakisk regjering ville signere en fredsavtale med Israel og bidra til å undergrave regional støtte til Hizbollah og Hamas.
Den amerikanske invasjonen, med tittelen «Operasjon Iraqi Freedom», fjernet Hussein fra makten (og førte til slutt til henrettelse av ham), men krigen viste seg kostbar for USA både i dollar og liv. Nesten 4,500 amerikanske tropper hadde dødd da USA trakk seg ut på slutten av 2011.
Selv mens USA ble lempet ut av Irak, utviklet den nye irakiske regjeringen dominert av sjiamuslimer nære bånd med nabolandet Iran, som også styres av en sjia-regjering. Med andre ord, neocon-drømmene om en irakisk regjering ledet av USA og vennlig med Israel ble knust av krigens endelige utfall.
Så Israels stridslystne selv med støtte fra dets amerikanske støttespillere har uten tvil vunnet lite. De tragiske seirene, hvis kostnader vokser eksponentielt, har skapt uforsonlighet og uforsonlig besluttsomhet blant fiendene til Israel og USA. Den repeterende protokollen om krig, seier, krig, seier, krig har blitt en nedadgående spiral av uavbrutt fiasko forkledd som suksess.
I mellomtiden fortsetter verden å drive nærmere en annen konflikt, denne gangen med Iran, som er nesten 1,000 miles fra Israel. Krigens talsmenn lover igjen at militærmakt vil oppnå en viss viktig gevinst i Israels sikkerhet ved å sette tilbake Irans påståtte atomambisjoner.
Uansett hva som skjer, vil det garantert bli nok en militær "seier" med et annet fengende navn, men det er like sikkert at Israels naboer vil bli enda mer bittere, som vil nære enda mer harme når de utvikler nye planer for å slå tilbake.
Morgan Strong er tidligere professor i Midtøstens historie, og var rådgiver for CBS News "60 Minutes" om Midtøsten.
Folk må innse at hvis det ikke var for disse seirene (og ja, de er seire fordi de holder de islamistiske hamstrene borte fra Israel og borte fra barna sine)
Jødene i Israel ville blitt folkemord.
Folkemord. Er det noe du vil?
Er det virkelig noe du NEKKER er målet til Hamas/Hizbollah/Islamsk Jihad mot Israel?
fortsett... fortell meg at det er "land" eller at annen propaganda-bull som "forsvarer hjemmene deres"
DU FORSVARER IKKE ET HJEM MED EN SELVMORDBOMBING PÅ EN PIZZABUTIKK ELLER SKOLEBUSS.
Nok en ensom røst av fornuft og fornuft på dette ellers forvride siden
Så du fordriver grusomt 750,000 3,000 mennesker fra hjemmene deres, fratar mange av dem godt vann, nok mat, elektrisitet og beskyttede olivenlunder, og bidrar til drapet på XNUMX i Sabra og Shatila, Libanon. Du finner da ut at immigrasjonen er for lav, så du bestikker Russland til å åpne dørene for jødisk immigrasjon til Israel og til gjengjeld setter Pollard og andre amerikanske agenter i Russland i fare og til og med døden. Er tankegangen din skjev!
Ja, fugler av fjær….
Den første selvmordsbomben i Israel fant sted etter at en jødisk nybygger åpnet ild i en palestinsk moske og drepte mange mennesker. Og en annen israelsk statsborger drepte Rabin. Ingen mennesker har monopol på det onde.
Arabere har styrt territoriene i Midtøsten i århundrer. Hvis de var folkemordere, ville dagens Midtøsten vært uten noen gjenværende jødisk befolkning. Ikke glem at det var tider da araberne var på topp av makt og det var ingen enheter som FN, USA eller EU for å stoppe dem. Bortsett fra svært få eksempler. Muslimske arabiske herskere behandlet sin jødiske befolkning med raushet. Det er først etter okkupasjonen av Palestina av sionistene med hjelp fra Mestere av 'Skill og hersk' at arabiske befolkninger har vendt seg mot dem. Du virker en intelligent person. Hvordan kunne du forestille deg at moderne arabere ikke ville hate Israel der palestinske og israelske dødstall er 100:1?
Hva med utvisningen av jøder som bodde i arabiske land som Syria, Irak i århundrer. Ikke gi meg den "okkupasjonsdritten", Israel ble opprettet av FN og ble samtidig angrepet av araberne som uttalte at formålet deres var å ødelegge den jødiske staten.
Dere nynazistiske ekstreme venstreorienterte har alltid en unnskyldning for ikke å kritisere araberne. La oss i det minste utjevne spillefeltet; det er en drøm fra min side. Det er ikke noe demokratisk forum ellers.
Vil noen være så snill å minne israelerne og de nybekjempede kristne om at araberne også er semitter?
Du spiller semantikk. Nitpicking over definisjoner som ingen bruker.
Når folk sier antisemittisk, mener de hat mot jøder. Når de vil si at de hater arabere, sier de at de hater arabere.
Vil noen være så snill å minne verden på og spesifikt "Jeg hater ikke jøder, jeg hater bare sionister-mengden"
«Når folk kritiserer sionister, mener de jøder. Du snakker antisemittisme.†~ Martin Luther King Jr. Fortsett, slå det opp slik at du ikke tror det bare er «sionistisk propaganda»
Jeg har ingen sympati eller tillit til det israelske folket.
Her er vi 60 år etter at Hitler-turen og jødiske folk fortsatt går inn i rettshus over hele dette universet og insisterer på rettferdighet og «retur-til-retur» for stjålne gjenstander, eiendom og juveler konfiskert av Hitler og klovnene.
Jeg tror at det palestinske folket fortjener den samme "Return-Of-Return" og den samme følelsen av rettferdighet som det jødiske folket insisterte på i alle tinghus i landet.
Aldri en gang hørte jeg noen jødisk person antyde at "fakta hadde endret seg på bakken" og dermed jødene vi ikke har rett til kompensasjon for tap påført under Hitler ... men dette er påstanden som det jødiske folket fremsetter med det palestinske folket og deres «retur-til-retur».
Etter Hitler-turen og jødenes forferdelige opplevelser, forlot mange Europa og investerte tungt i media og Hollywood.
Noen av de samme menneskene som nettopp hadde opplevd og flyktet fra diskriminering, stereotypisering og rasisme av Hitler, bare for å begå den samme forbrytelsen i Amerika …. mens han lager filmer om svarte og den nordamerikanske indianeren. Det var noen av de samme menneskene som ga oss bilder av First Nations People som villmenn og svarte som umenneskelige.
Noen av de samme menneskene (Ezra Seymour Gosney) som refset Hiter for umenneskelig behandling av det jødiske folket under andre verdenskrig, er de samme menneskene som oppmuntret og praktiserte eugenikk i Amerika.
http://en.wikipedia.org/wiki/E._S._Gosney
Mellom 1930 og 1950 steriliserte minst 60,000 1930 menn og kvinner, gutter og jenter. På XNUMX-tallet ble nazistpartiet i Tyskland så imponert at det ba om råd, og Human Betterment Foundation var bare altfor glade for å hjelpe.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2003/11/09/ING9C2QSKB1.DTL
Dette er ordene som ble sagt av Israels aller første statsminister:
«Vi må bruke terror, attentat, trusler, landkonfiskering og kutting av alle sosiale tjenester for å kvitte Galilea fra den arabiske befolkningen.»
–-David Ben-Gurion, mai 1948, til generalstaben. Fra Ben-Gurion, A Biography, av Michael Ben-Zohar, Delacorte, New York 1978–
–Israel Koenig, rådgiver for det israelske Knesset, The Koenig Memorandum (Avisen Al Hamishmar, 7. september 1976)–
"Den obligatoriske overføringen av arabere fra den foreslåtte jødiske staten kan gi oss noe vi aldri har hatt ... Enhver tvil fra vår side om nødvendigheten av overføringen ... kan miste oss en historisk mulighet."
–David Ben-Gurion, 1937–
Det er nesten akkurat den typen uttalelser som Hitler skrek når han snakket om det jødiske folket!
Og verre … Ben-Gurion sa dette samtidig som media våre paraderte holocaust-ofre over hele universet og viste jødiske folk som gråt og skrek "Aldri igjen".
I 1948, med Hitler død i mindre enn 2 år, … Helt i hjertet av det nyopprettede landet Israel, …. på de høyeste regjeringsnivåene, …. i det israelske kabinettet snakket de jødiske folkene faktisk om å begå et holocaust mot araberne, og som er nøyaktig samme forbrytelser som Hitler ble refset for.
Ro
Som jeg har sagt før, er du en vrangforestilling nynazistisk SOB-periode ...
http://honestreporting.com/big-lies/
Bekjemp denne virulente antisemittiske løgnen i Strongs historie
sa jeg før. Alt du har er løgner pakket inn i ord.
Det klare tegnet på en feiging.
Kom ned til slagmarken, og se hvor lenge de utformede setningene dine varer.
Jeg er sikker på at du vil fortsette å gjemme deg.
Gå tilbake til mamma, gutt.
Sionisme er IKKE en kult, det er den politiske troen på at det jødiske folk har rett til selvbestemmelse og suverenitet i landet de har tilbedt i bønn og lengtet tilbake til i tusenvis av år.
Voks opp med din islamistiske nøttejobb "sionisme er en kult"-tull. Du vet ikke det første om det.
En "Kult" er definert av en TRO. Politisk eller annet. Sionisme er en tro på at europeiske etterkommere av Japeth er jøder. Jødene stammer fra Sem, Abraham, Isak, Jakob og deretter Juda. Ashkenazi "jøder" er som Netenyahu, Einstein, og selv Anne Frank har ikke en dråpe semittisk blod i seg og har ingen forfedre som noen gang har satt mat i Palestina. De skjuler denne informasjonen i ting som kalles "bøker".
En ond nynazistisk antisemittisk utsagn som bekrefter skjevheten til konsortiumnyheter som ytre venstre og ytre høyre har helt til felles: et ondsinnet hat mot jøder og deres rett til å eksistere.
Israel er den eneste stabile staten i regionen, og stort sett den mest pålitelige allierte USA har der.
La oss se hvordan Herr Thomas, Hillary, Rosemary, Stovert, et al, ville klare seg med den samme kritikken av Syria, Egypt, Saudi-Arabia, Iran og de andre 20 noe arabiske landene. Aldri et pip om arabiske grusomheter mot sitt eget folk, drapsbombing, ingen borgerrettigheter, å gjøre kvinner mindre enn slaver, rutinemessige antisemittiske referanser i den arabiske pressen, skoler og den svergede ødeleggelsen av Israel av Hamas, Hizbollah og Iran.
Et godt innlegg, men lar likevel israelerne virke rettferdiggjort i å myrde sine "fiender". Jøder og arabere delte landet i årtusener (til tross for jjs110s sutrete kommentar), og arabiske naboer og palestinere prøver ikke alle å presse alle jøder ut; den arabiske fredsplanen ville akseptere 1967-grensene med Israel inne i dem, men USA og Israel nekter å tenke på fred. Som Holocaust viste, kan du ikke drepe alle en "fiende"; nazistene ble beseiret i andre verdenskrig, jøder er velkomne som borgere i vestlige land, "hjemlandet" er ikke den eneste måten for jøder å være trygge. Israel kan være en stat for alle sine medlemmer.
En veldig fornuftig kommentar, Rosemerry. Er det noe land noe sted som streber etter en etnisk ren befolkning annet enn den sionistiske staten og er apartheid ikke lenger et skittent ord? På en eller annen måte må sionistene stoppes, men de har ikke noe ønske om fred før erobringen av hele Palestina, og med den samvittighetsløse støtten fra Amerika, er utsiktene ganske dystre.
Slik uvitenhet!
Den jødiske befolkningen i Israel er ikke etnisk homogen.
Den sionistiske staten er hvordan Ahmadenijan kaller staten Israel.
Er det hvor betalingen din kommer fra?
Det er ikke behov for betaling for å fordømme slike forferdelige menneskerettighetsbrudd, krigsforbrytelser og invasjon av andres territorium. Din uvitenhet er åpenbar - men fanatikere er vanligvis uvitende om virkeligheten slik du er.
Som med alle koloniale aggressorer, vil sionistene falle en dag, og jeg ber om at jeg er i live for å se rettferdigheten i den hendelsen.
Israel er den kyniske skapelsen av de allierte etter krigen … som var halvhjertede kolleger under andre verdenskrig, og heltidsimperialister i lang tid etterpå. De var vant til å påtvinge seg «mindre sorter», og de var bare så glade for å slutte seg til det jødiske prosjektet med å skape en enda større og farligere ghetto for jøder enn Bosettingsbleken noen gang hadde vært.
Selvfølgelig er Amerika og Israel raske venner: begge land var og er hevngjerrige og trukulente; begge deler en vrangforestilling om at de utgjør et «utvalgt folk» (og at denne fortrinnsretten unnskylder de verste og mest grufulle forbrytelsene mot menneskeheten, fra massemord i Vietnam, Irak og Afghanistan til flere, dødsbringende invasjoner av Libanon og Gaza); begge er sois-disante demokratier besatt av en brutal fascinasjon for infernalske drapsutstyr … kort sagt, begge disse landene ligner ikke bare på hverandre, de FORTJER hverandre rikt.
Hvis det etnosentriske Israel lykkes i å overbevise verden om at historien bør spoles tilbake 2000 år til en tid før diasporaen, så råder jeg nordamerikanere til å forberede seg på å returnere sin faste eiendom til sine rettmessige eiere, nemlig etterkommere av de første amerikanerne, hvis eldgamle materielle og åndelige påstander om Nord-Amerika er minst like overbevisende som de europeiske inntrengerne og deres uutholdelig selvtilfredse og usømmelige jødisk-kristendom.
Sionistiske Israhell med sine forrædertilhengere i den amerikanske regjeringen
Amerika en slave for Israels søken om verdensherredømme er et toalett som trenger
å bli spylt. Situasjonen i Iran handler ikke om bomben som isarahell har
og er ikke lovlig, det handler om olje og petrodollar, og som Iran korrekt har påpekt, vil verden aldri ha noen fred så lenge sionismen eksisterer. Alle tilregnelige mennesker i verden vet dette mye til Israels forferdelse.
Se,http://truedemocracyparty.net/2012/01/dimona-israels-a-bomb-factory-mordechai-vanunu/
Olje. Olje.
Jo raskere vi slipper olje, jo mindre penger vil sjiamuslimene måtte fortsette å betale for terrorangrep rundt om i verden.
"...Shiitter vil måtte fortsette å betale for terrorangrep rundt om i verden." inkludert attentater i Dubai ved å bruke stjålne pass og identiteter til utenlandske statsborgere og få diplomater kastet ut av minst 2 utenlandske hovedsteder – Irland og Storbritannia, ja det stemmer, Storbritannia.
Tusen miles er ganske langt ... i 1095 e.Kr. Dagens ammunisjon kan lett leveres mye lenger og med så bemerkelsesverdig nøyaktighet at ethvert land med rimelighet bør forventes å utvide sin omkrets radius den avstanden og mer for å beskytte sine interesser. Dette handler imidlertid ikke om nasjonalt forsvar, hegemoni eller religion. Det handler om grådighet og grådighet. Hvis «folket» i regionen virkelig ønsket fred, kunne de få det umiddelbart. Dessverre er det for mye penger å tjene av "Have's", og det er for lett for dem å manipulere "Have Not's". Det er et globalt fenomen og en del av den menneskelige tilstanden. Det har alltid eksistert og vil alltid gjøre det. Folk er generelt grådige og/eller uvitende. Det er sant for oss alle... israelere, iranere, amerikanere, syrere, briter, deg, meg, osv... (kanskje ikke australske aboriginaler eller tibetanske/nepalesiske munker.) Mitt råd: Lær å slutte å bekymre deg og elske bomben.
Nihilister er så søte.
En dyktig bit iransk propaganda! Iran kan være 1000 miles unna, men dets allierte omgir Israel og gir hjelp til leiemordere fra amerikansk militær. Arabere sutrer og tigger på vegne av "palestinerne", men klarer ikke å erkjenne at de utviste mer enn 800,000 1948 arabiske jøder fra 52-XNUMX og eksproprierte deres eiendeler. I motsetning til araberne, er Israel for stolt til å sutre over disse tapene.
Den palestinske "oppfinnelsen" går tilbake til 1902 da det arabiske lederskapet fryktet at jødene ville etablere et hjemland og lokket fellahin fra Egypt og Syria med løfter om det som viste seg å være sumpete malariaørkener til å drive jordbruk. Så kom byggejobber for det britiske mandatet og enda mer arabisk immigrasjon. Antisemittisme er roten bare sjalusi.
Dette er en latterlig skråstilt artikkel av en som snur virkeligheten for å støtte sine anti-israelske fordommer. For å nevne bare to åpenbare løgner fra en litani som det vil ta flere sider å tilbakevise, uttaler Strong først at «vold … [ble] ansett som nødvendig … for å drive anslagsvis tre fjerdedeler av en million palestinere fra deres forfedres hjemland for å gi plass til jødiske nybyggere.» For en drittsekk! Foruten det faktum at det også fantes urfolksjøder (i de siste 3,000 årene, lenge før muslimene feide området på 7-tallet e.Kr.!), flyktet palestinerne på egenhånd etter at deres arabiske "brødre" ba dem forlate stedet slik at de kunne massakrere jødene med overgivelse, og la de lokale araberne komme tilbake og ta byttet når drapet var over. Dessverre for dem, følte ikke jødene tilbøyeligheter til å la araberne drepe dem med den samme passiviteten som de hadde latt nazistene myrde seks millioner av dem. Når det gjelder Strongs andre av mange andre misvisende utsagn, snur han virkeligheten igjen når han sier at "...en annen [israelsk] militær "seier" med et annet fengende navn ... er like sikker på å forbitre Israels naboer som vil huse selv mer harme». Åh, virkelig? Har disse naboene noen gang sluttet å være folkemordfiendtlige? Den eneste grunnen til at det fortsatt ikke er fred i Midtøsten, er arabernes avslag på å akseptere det faktum at a) Israel er en realitet som de trenger å akseptere og anerkjenne, b) det er den eneste jødiske staten i verden, i motsetning til til 22 arabiske og 57 muslimske, og jødene har like mye rett til å leve og bli alene som alle andre. Med sin skjeve presentasjon slutter Strong seg til de oppblåste rekkene av antisemittiske hyklere som roper etter menneskerettigheter for alle unntatt jødene.
Hva er denne 3,000 år lange propagandaen gjentatt til slutt av Netanyhu og andre?
Det var INGEN utvandring, det var INGEN diaspora-jøder den gang som konverterte til islam og andre gjorde det ikke.
Mange palestinere i dag er etterkommere jøder som konverterte til islam og kristendom for århundrer siden.
Den israelske topparkeologen Israel Finkelstein har benektet eksistensen av jødiske røtter i byen Jerusalem.
Professor Finkelstein ved Tel Aviv University sa at jødiske arkeologer ikke har klart å avdekke historiske steder for å støtte noen av historiene i Toraen. Blant disse historiene er den jødiske utvandringen, den førti år lange vandringen i Sinai-ørkenen.
At Exosus er ren fiksjon - tilsynelatende 3 millioner hebraiske menn, kvinner og barn bodde i Sinai-ørkenen i førti år uten å etterlate en eneste Matzo Ball.
Professor Finkelstein ved Tel Aviv University sa også at det ikke var noen arkeologiske bevis som konkluderer med at det påståtte Salomos tempel noen gang har eksistert.
http://alethonews.wordpress.com/2011/08/08/top-israeli-archaeologists-contest-jewish-ties-to-jerusalem/
https://consortiumnews.com/2011/12/13/israeli-scho...
I dag er 80 % av alle jøder Ashkenazi av europeisk anstendig opprinnelse fra Kazhar-riket, et vestasiatisk imperium som ble etablert på XNUMX-tallet og konvertert til jødedommen for å unngå å ta parti i islam mot kristendom krigene.
På 13-tallet rullet mongolene inn og stengte imperiet og kazahrene flyktet og etablerte jødiske samfunn i hele Europa - deres historiske tilknytning til Midtøsten er null og bare mer jødisk mytologi.
Mange jøder har vært fanger av sine myter og eventyr som ble "drømt" en gang rundt 500 f.Kr., og kristne tror selvfølgelig på alt.
http://whatreallyhappened.com/content/exodus-which-was-merely-myth-0
Det "jødiske folket" er en oppdiktet forestilling, bestående av en imaginær fortid med svært lite å støtte den rettsmedisinsk, historisk eller tekstlig.
Den israelske professor Shlomo Sand sier at jøder, snarere enn å være en rase, utgjør et kollektiv av mange mennesker som har blitt kapret av en nasjonal bevegelse basert på myter.
Du må åpne øynene og sinnet for det faktum at den israelske regjeringen ikke er annet enn en asty mobber full av feiginger. De vil ha en krig, men vil at Amerika skal kjempe den for dem. Det er det de gjør. Start en kamp og forvent at vi fullfører den. De vil at vi skal ofre soldatene våre og skattkammeret. De bryr seg ikke om at vi akkurat kommer ut av den siste krigen de ønsket, eller at vi kommer til å betale for den i årevis. For ikke å snakke om hvordan våre sårede vil leve med Israels paranoia og krigsmanger resten av livet. Denne krigen de nå vil at vi skal kjempe har ingenting med oss eller vår sikkerhet å gjøre. Hvis Israel bare ville leve og la leve, ville de kanskje ikke behøve å bekymre seg så mye om sikkerheten deres.
Så du innrømmer å være et talerør for den nåværende iranske regjeringen!
Bra sagt. Sterk kan like gjerne være i lønningslisten til Hamas, Hizbollah eller Iran.
Hvorfor kommer han ikke ut av det antisemittiske skapet og erklærer sitt hat mot jødene?
Den døde tyske korporalen ville være stolt av denne karen.
Meldte du deg frivillig til å kjempe for sionistene i Irak, eller lot du de 4500 unge mennene og kvinnene i Amerika dø for deg? Hvis du gjorde det, kan du være en verdig motstander – hvis ikke, ville jeg ikke besudle hendene mine med en gul mage.
Jeg er i Forsvaret.
Jeg har kamperfaring.
Hva med deg?
Gjemme seg bak ord?
Hvem er feigingen?
Jeg tror du er feig Ted.
Du er så redd for andre ideer enn dine egne at du gjerne bruker vold for å undertrykke disse ideene. Poenget med artikkelen er at den jødiske statens vold ikke virker for å nå målene deres.
Din måte beviser ingenting. Det tjener til å skjule sannheten.
Gay eller hetero??
Ditt elskede land Israel har også vært på lønnslisten når det passet henne. Husker du Iran Contra-skandalen?
Sett pengene dine der den skitne munnen din er og møt denne tilhengeren av Israel på slagmarken.
Ro deg ned Roger.
Jeg mente deg personlig.
Vil du møte meg på slagmarken?
Eller er det at du IKKE har GUTS,
bare verbal diaré?
Omtrent det samme som Israels militære uhell, den konstante slengingen av det antisemittiske epitetet av sionister som deg selv mot alle som våger å ytre legitim kritikk av Israel, resulterer i avtagende avkastning – omtrent som gutten som ropte ulv.
Strongs artikkel er et ganske balansert stykke, om enn for en iøynefallende unnlatelse: unnlatelsen av å liste opp folkemordene til døde irakere fra sanksjoner og krig – hundretusener om ikke opptil en million sjeler – og noe Israel var en integrert del av.
De få jødene som var i Palestina før sionismen ble oppfunnet, hadde politisk makt i det osmanske styret, og de ønsket ikke at disse sionistiske bråkmakerne skulle komme og rote til ting. Og ja, de jødiske styrkene før 48-krigen hadde samlet etterretning om alle viktige arabiske landsbyer. De visste hvem som var viktig å kontrollere og hvem som ikke var det da krigen brøt ut. Og i motsetning til hva du har lest, oppgir de nye jødiske historikerne, med flere dokumenter i hendene, at den kvart million palestinerne ble presset ut. Dessuten var det allerede 3 nærliggende massakrer og lokal gateterrorisme på hodet til Haifa-araberne da de flyktet.
Den siste måneden har Gazas kraftstasjon vært nede 3 ganger på grunn av mangel på drivstoff. I mange områder av Gaza er barna sultne og vannet er av dårlig kvalitet. Høres ut som Warszawa gjør det, bortsett fra at disse menneskene kjemper tilbake for sine rettigheter anerkjent av internasjonal lov (både Genève og FN)!!
Også palestinske arabere (kristne og muslimske) og de jødene som allerede var i Palestina før sionismen oppsto, er etterkommere av det kanaanittiske folket. De har nok mer til felles enn den utenlandske europeiske tilstrømningen. Det som skjer er en kolonial agenda fra 1800-tallet i det 21. århundre. Boerne til Afrika, og pilegrimene til USA trodde de var på eksodus.
Det gamle testamente er en nasjonalistisk historie av et folk som visste lite om verden. Verden ble ikke skapt på 6 dager, ble ikke oversvømmet på 40 dager (40 og 400 har mange gjentakelser i Bibelen) og er mye eldre enn rundt 5,000 år.
Du har åpenbart blitt traumatisert av de sionistiske politiske intensjonene om å forevige grusomhetene på midten av 1900-tallet i jødisk psyke for sine egne formål, men de som har gått utenfor disse skyggene gjør det bra i denne verden. Da jødisk immigrasjon til Israel gikk for sakte til å skape et større Israel etter sionistisk syn, bestakk de Russland til å la jødene immigrere. Kostnaden for USA var eksponering av etterretningsagenter i det gamle Sovjetunionen og Pollard-saken.
Unnskyld meg, men før sionismen oppsto, levde jøder lett sammen med andre palestinere. Da det kom ut at Vesten bestemte seg for å dele Palestina, var det på den tiden jøder i andre arabiske land følte den arabiske reaksjonen. (Det ble vedtatt i generalforsamlingen (mye bestikkelser pågikk) men ikke sementert av Sikkerhetsrådet) Og hvorfor skulle et mindretall av jøder ha fått mest land og best land. Kanskje de ønsker å bytte ut Israels opprinnelige grenser med Judea og Samaria.
Bra sagt. Jeg liker spesielt godt de to siste avsnittene.