Hei, du har gjort en utmerket jobb. Jeg vil definitivt grave det og personlig foreslå til vennene mine. Jeg er sikker på at de vil dra nytte av denne nettsiden.
John Puma
Mars 8, 2012 på 19: 58
Virkelig ... "spørsmål om at Limbaugh mister sin styrke."
Jeg vil foreslå at vi aldri har hørt om ham hvis han hadde noen potens.
Dette er en ekstremt syk fyr.
Patricia Abbott
Mars 10, 2012 på 19: 16
Styrke? Det er så humoristisk. Re turen til Den dominikanske republikk. Kanskje han burde bruke sine verbale kriterier angående Fluke på seg selv.
chmoore
Mars 7, 2012 på 16: 16
Det er interessant hvor jevnlig over tid Rush har vært gjenstand for TV-nyheter; spesielt MSNBC så ofte. En lengre visningsanalyse, som denne her, kan være informativ, men garanterer virkelig hver eneste av Rushs sendinger daglig dekning?
Det minner meg om ordtaket – ikke noe slikt som dårlig publisitet så lenge de staver navnet ditt riktig. Morsomt, jeg kan ikke huske at jeg noen gang har sett en feilstaving av Rushs navn i noen av de langvarige daglige TV-slammene.
Seeker
Mars 7, 2012 på 02: 14
Senest i ettermiddag hadde 30 selskaper hentet annonser fra Limbaughs show. Spørsmålet er selvfølgelig om de bare venter på å ri av stormen, eller er dette permanente avgjørelser?
Og fortsatt – ville ikke verden vært litt mer tilregnelig og kanskje til og med vår politiske diskurs hvis Limbaugh var ute av den offentlige eteren?
Jeg tviler på at Limbaugh vil falle like lett som Beck (medieforskjeller). Imidlertid bør listen over deltakere ved Rushs (fjerde) bryllup dokumenteres for fremtidig referanse.
FG Sanford
Mars 6, 2012 på 06: 19
Hvis du ser over skulderen til Rush på det bildet, vil du legge merke til den delvis blokkerte logoen som han tilsynelatende var med på å lage. Det er en slags selvbelønnet ridderskap som jeg tror står for "Excellence in Broadcasting". Men [«vennene mine», som Rush ville sagt], den logoen har en mer sleip fortid, og Rushbo var ikke den første som selvtilfreds viste den som et statussymbol. Jeg finner ikke på dette, folkens – Adolf Hitler fikk Albert Speer til å komme opp med et monogram for gaver han ga til Eva Braun, og det er akkurat som Rushbos logo: EB, i form av en sommerfugl!
Jeg forstår ikke hvorfor komedieverdenen ikke har tatt opp det faktum at disse erkekonservative alltid er opptatt av hvor mye og hva slags sex andre mennesker har. De biter og stønner om «velferdsdronninger», en tynt tilslørt rasistisk uttalelse, men blir alle begeistret over prevensjon. "Right to life" er en annen, men de er alle for dødsstraff. Kvinner bør ikke bruke prevensjonsmidler fordi det «oppmuntrer til promiskuitet», men det er OK for en feit, sleipe hvit fyr å dra til Den dominikanske republikk og «ha sin vei» med kvinner som ville levd i dyp fattigdom hvis det ikke var for sexturisme. Ja, la oss ødelegge de sosiale sikkerhetsnettene, gjøre utdanning dyrt utenfor rekkevidden til de «uvaskede massene», eliminere trygd og fagforeninger, og på den måten trenger ikke folk som Rush å reise så langt for å delta i menneskehandel. George Carlin traff virkelig spikeren på hodet: «Hva er det med disse fete, rike hvite gutta som suger på de store, tykke brune...[sigarene]. Michael Savage er en annen som Rush. Han endret tilsynelatende navn og avviste sin definitivt San Francisco-livsstilsfortid for å tjene penger på den hatesprengende konservative radiogullgruven. Det er en formel: skyld på velferd, sosiale programmer, skatter, minoriteter og liberale for alle problemene forårsaket av outsourcing, fagforeningsavbrudd, bedriftsvelferd og endeløs krig. Hver erkekonservativ jeg noen gang kjente hadde to ting til felles: en stiv opptatthet av sex, og alle jukser med skatten. INGEN UNNTAK!
elmerfudzie
Mars 5, 2012 på 21: 19
Hvem bryr seg om hva denne karen Limbaugh sier eller gjør? Det er på tide å tune ham ut. Jeg kjenner eller bryr meg ofte ikke om radio og eller Hollywood-kjendiser. Den dama, Lindsey Lohan? for eksempel kan jeg gi et tull hvem hun er, hva hun gjør eller har gjort. Det er så mye visuelle og skriftlige ting i nyhetsstrømmene, hvorav de fleste er umulige å forholde seg til. Jeg er villig til å satse, det er mange lesere som gjerne vil kjøpe et program som utvikler det meste av det såkalte øyegodteriet og søppelnyhetene.. ikke sant?
Store Em
Mars 6, 2012 på 23: 53
Jeg er enig 'elmer'! Jeg tror hovedgutta (og jeg må tro at RLs publikum er 99 % mannlige hvite gutter, sannsynligvis mellom 18 og 55) som hører på radioprogrammet hans er gutter som 1.) ikke liker musikk, 2.) vil ha pseudo- begrunnelser for å ikke bry seg (mye mindre Å GJØRE noe) om andres problemer, 3.) vil ha politikken deres enkel og høylytt, fordi det gjør det "riktig", aina-hei? For meg ville det å lytte til Limbaugh være like ille som å prøve å se en time med Jersey Shore eller annen lignende kabel-crapola.
Hei, du har gjort en utmerket jobb. Jeg vil definitivt grave det og personlig foreslå til vennene mine. Jeg er sikker på at de vil dra nytte av denne nettsiden.
Virkelig ... "spørsmål om at Limbaugh mister sin styrke."
Jeg vil foreslå at vi aldri har hørt om ham hvis han hadde noen potens.
Dette er en ekstremt syk fyr.
Styrke? Det er så humoristisk. Re turen til Den dominikanske republikk. Kanskje han burde bruke sine verbale kriterier angående Fluke på seg selv.
Det er interessant hvor jevnlig over tid Rush har vært gjenstand for TV-nyheter; spesielt MSNBC så ofte. En lengre visningsanalyse, som denne her, kan være informativ, men garanterer virkelig hver eneste av Rushs sendinger daglig dekning?
Det minner meg om ordtaket – ikke noe slikt som dårlig publisitet så lenge de staver navnet ditt riktig. Morsomt, jeg kan ikke huske at jeg noen gang har sett en feilstaving av Rushs navn i noen av de langvarige daglige TV-slammene.
Senest i ettermiddag hadde 30 selskaper hentet annonser fra Limbaughs show. Spørsmålet er selvfølgelig om de bare venter på å ri av stormen, eller er dette permanente avgjørelser?
Og fortsatt – ville ikke verden vært litt mer tilregnelig og kanskje til og med vår politiske diskurs hvis Limbaugh var ute av den offentlige eteren?
Jeg tviler på at Limbaugh vil falle like lett som Beck (medieforskjeller). Imidlertid bør listen over deltakere ved Rushs (fjerde) bryllup dokumenteres for fremtidig referanse.
Hvis du ser over skulderen til Rush på det bildet, vil du legge merke til den delvis blokkerte logoen som han tilsynelatende var med på å lage. Det er en slags selvbelønnet ridderskap som jeg tror står for "Excellence in Broadcasting". Men [«vennene mine», som Rush ville sagt], den logoen har en mer sleip fortid, og Rushbo var ikke den første som selvtilfreds viste den som et statussymbol. Jeg finner ikke på dette, folkens – Adolf Hitler fikk Albert Speer til å komme opp med et monogram for gaver han ga til Eva Braun, og det er akkurat som Rushbos logo: EB, i form av en sommerfugl!
Jeg forstår ikke hvorfor komedieverdenen ikke har tatt opp det faktum at disse erkekonservative alltid er opptatt av hvor mye og hva slags sex andre mennesker har. De biter og stønner om «velferdsdronninger», en tynt tilslørt rasistisk uttalelse, men blir alle begeistret over prevensjon. "Right to life" er en annen, men de er alle for dødsstraff. Kvinner bør ikke bruke prevensjonsmidler fordi det «oppmuntrer til promiskuitet», men det er OK for en feit, sleipe hvit fyr å dra til Den dominikanske republikk og «ha sin vei» med kvinner som ville levd i dyp fattigdom hvis det ikke var for sexturisme. Ja, la oss ødelegge de sosiale sikkerhetsnettene, gjøre utdanning dyrt utenfor rekkevidden til de «uvaskede massene», eliminere trygd og fagforeninger, og på den måten trenger ikke folk som Rush å reise så langt for å delta i menneskehandel. George Carlin traff virkelig spikeren på hodet: «Hva er det med disse fete, rike hvite gutta som suger på de store, tykke brune...[sigarene]. Michael Savage er en annen som Rush. Han endret tilsynelatende navn og avviste sin definitivt San Francisco-livsstilsfortid for å tjene penger på den hatesprengende konservative radiogullgruven. Det er en formel: skyld på velferd, sosiale programmer, skatter, minoriteter og liberale for alle problemene forårsaket av outsourcing, fagforeningsavbrudd, bedriftsvelferd og endeløs krig. Hver erkekonservativ jeg noen gang kjente hadde to ting til felles: en stiv opptatthet av sex, og alle jukser med skatten. INGEN UNNTAK!
Hvem bryr seg om hva denne karen Limbaugh sier eller gjør? Det er på tide å tune ham ut. Jeg kjenner eller bryr meg ofte ikke om radio og eller Hollywood-kjendiser. Den dama, Lindsey Lohan? for eksempel kan jeg gi et tull hvem hun er, hva hun gjør eller har gjort. Det er så mye visuelle og skriftlige ting i nyhetsstrømmene, hvorav de fleste er umulige å forholde seg til. Jeg er villig til å satse, det er mange lesere som gjerne vil kjøpe et program som utvikler det meste av det såkalte øyegodteriet og søppelnyhetene.. ikke sant?
Jeg er enig 'elmer'! Jeg tror hovedgutta (og jeg må tro at RLs publikum er 99 % mannlige hvite gutter, sannsynligvis mellom 18 og 55) som hører på radioprogrammet hans er gutter som 1.) ikke liker musikk, 2.) vil ha pseudo- begrunnelser for å ikke bry seg (mye mindre Å GJØRE noe) om andres problemer, 3.) vil ha politikken deres enkel og høylytt, fordi det gjør det "riktig", aina-hei? For meg ville det å lytte til Limbaugh være like ille som å prøve å se en time med Jersey Shore eller annen lignende kabel-crapola.