eksklusivt: Forestillingen om Wall Street-bankfolk som møtes privat for å diskutere å tjene på et komplott for å forlenge Vietnamkrigen og risikere livet til tusenvis av amerikanske soldater kan høres ut som et konspirasjonsfilmmanus, men det er en tragisk virkelighet som gjenspeiles i en gang hemmelige dokumenter fra Det hvite hus. , melder Robert Parry.
Av Robert Parry
Mens jeg gransket over dokumenter fra det arkivarene ved Lyndon Johnsons presidentbibliotek kaller deres "X-File" som krøniker Richard Nixons tilsynelatende sabotasje av fredsforhandlinger i Vietnam i 1968, ble jeg overrasket over et spesielt faktum, hvordan Johnsons hvite hus fikk nyss om hva Johnson senere stemplet Nixons "forræderi".
I følge journalene fikk Eugene Rostow, Johnsons understatssekretær for politiske anliggender, et tips i slutten av oktober 1968 fra en Wall Street-kilde som sa at en av Nixons nærmeste økonomiske støttespillere beskrev Nixons plan om å "blokkere" et fredsoppgjør av Vietnamkrigen. Supporteren delte denne informasjonen med sine bankkolleger for å hjelpe dem med å satse på aksjer og obligasjoner.
President Richard Nixon taler til nasjonen om hans bombing av Kambodsja, 30. april 1969
Med andre ord, disse investeringsbankfolkene samarbeidet om hvordan de skulle tjene penger med deres innsidekunnskap om Nixons plan for å forlenge Vietnamkrigen. Et slikt bilde av disse "universets mestere" som sitter rundt et bord og planlegger økonomiske strategier mens en halv million amerikanske soldater satt i en krigssone, er et bilde som selv de hardeste kritikerne av Wall Street kan ha vanskelig for å se for seg.
Likevel var dette tipset om Nixons Wall Street-venner som diskuterte hans tilsynelatende tips om det sannsynlige forløpet til Vietnamkrigen den første klare indikasjonen på at Johnsons hvite hus hadde på at den plutselige motstanden fra Sør-Vietnamesisk president Nguyen van Thieu mot fredssamtalene i Paris kan ha involvert en samarbeid med Nixon, den republikanske presidentkandidaten som fryktet fremgang mot fred kunne koste ham valget.
Den 29. oktober ga Eugene Rostow informasjonen videre til sin bror, Walt W. Rostow, Johnsons nasjonale sikkerhetsrådgiver. Eugene Rostow også skrev et notat om tipset, og rapporterte at han hadde fått nyhetene fra en kilde i New York som hadde fått den fra «et medlem av bankfellesskapet» som var «veldig nær Nixon».
Eugene Rostows kilde sa at samtalen skjedde blant en gruppe Wall Street-bankfolk som deltok på en arbeidslunsj for å vurdere sannsynlige markedstrender og for å bestemme hvor de skulle investere. Nixons medarbeider, som aldri er identifisert i Det hvite hus-dokumenter, fortalte sine medbankfolk at Nixon hindret fredssamtalene.
"Samtalen var i sammenheng med en profesjonell diskusjon om fremtiden til finansmarkedene på kort sikt," skrev Eugene Rostow. «Foredragsholderen sa at han trodde utsiktene for et bombestopp eller en våpenhvile var svake, fordi Nixon spilte problemet mens han blokkerte Fortas-affæren.
«De ville oppfordre Saigon til å være vanskelig, og Hanoi til å vente. En del av strategien hans var en forventning om at en offensiv snart ville bryte ut, at vi måtte bruke mye mer (og pådra oss flere tap) et faktum som ville påvirke aksjemarkedet og obligasjonsmarkedet negativt. NVN [nordvietnamesisk] offensiv handling var et klart element i deres tankegang om fremtiden.»
(Referansen til Fortas var tilsynelatende til den vellykkede republikansk-ledede filibusteren i senatet for å blokkere Johnsons 1968-nominasjon av dommerfullmektig Abe Fortas for å erstatte Earl Warren som sjefsjef i USAs høyesterett.)
Med andre ord, Nixons venner på Wall Street plasserte sine økonomiske innsatser basert på innsidedopet om at Johnsons fredsinitiativ var dømt til å mislykkes. (I et annet dokument, identifiserte Walt Rostow brorens kilde, som avslørte denne strategiøkten, som Alexander Sachs, som da satt i styret til Lehman Brothers.)
A separat notat fra Eugene Rostow sa at den uidentifiserte foredragsholderen under lunsjen hadde lagt til at Nixon «prøvde å frustrere presidenten, ved å oppfordre Saigon til å trappe opp kravene, og ved å la Hanoi vite at når han [Nixon] tiltrådte, kunne han godta hva som helst og skyld på forgjengeren hans.'»
Så, ifølge foredragsholderen, prøvde Nixon å overbevise både sør- og nordvietnameserne om at de ville få en bedre avtale hvis de stoppet Johnsons fredsinitiativ.
I et senere notat som ga en kronologi over affæren, sa Walt Rostow at han fikk nyheten om Wall Street-lunsjen fra broren sin kort tid før han deltok på et morgenmøte der president Johnson ble informert av USAs ambassadør i Sør-Vietnam Ellsworth Bunker om «Thieu er plutselig uforsonlighet."
Walt Rostow sa at "den diplomatiske informasjonen som tidligere ble mottatt pluss informasjonen fra New York fikk ny og alvorlig betydning," som førte til en FBI-etterforskning bestilt av Johnson som avdekket rammen for Nixons blokkeringsoperasjon. [For å lese det Rostow-memoet, klikk her., her. og her..]
Rostow-memoene er inneholdt i en fil med haugevis av hemmelige og topphemmelige dokumenter som sporer Nixons fredssamtale i Vietnam da Johnson febrilsk prøvde å stoppe Nixons blokkeringsoperasjon og likevel oppnå en fredsavtale i de avtagende dagene av hans presidentperiode.
Etter at Nixon vant knepent i valget i 1968 og da Johnson forlot Det hvite hus uten en fredsavtale i hånden, instruerte den avtroppende presidenten Walt Rostow om å ta saken med seg. Rostow oppbevarte dokumentene i det han kalte "X-konvolutten", selv om arkivarene ved LBJ Library i Austin, Texas, har kalt det "X-File" etter den en gang så populære TV-serien.
Rostows "'X' Envelope" ble ikke åpnet før i 1994, som startet en prosess med deklassifisering av innholdet, hvorav noen forblir hemmelige frem til i dag.
Etter at Johnsons fredsinitiativ mislyktes, trakk Vietnamkrigen ut i ytterligere fire år, noe som førte til at ytterligere 20,763 111,230 amerikanske soldater døde, med XNUMX XNUMX sårede. Anslagsvis en million flere vietnamesere døde også.
[For en mye mer detaljert undersøkelse av det Johnson kalte denne "sordide historien," se Consortiumnews.coms "LBJs 'X'-fil på Nixons 'Treason'.“]
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.
Til H. Puckett: Glemte du det, eller var det upraktisk for ditt synspunkt. Dwight D. Eisnhower forpliktet våre "kamprådgivere" til Vietnam. Dessuten, hver "Nut" jeg har møtt som fortalte meg at 9/11 var en regjeringskonspirasjon, spydde ut høyreorienterte synspunkter. Jeg er forresten en forbanna midtveistype som hater begge forskjellige nøttejobber like mye.
All denne fingerpekingen som foregår med dette nettstedet om Nixon og å tjene på krigen i Vietnam med Wall Street Bankers gjør meg avsky. Alt dette snakket ville ikke skjedd hvis vår elskede Kennedy ikke hadde sendt 20,000 20,000 menn dit. på begynnelsen av sekstitallet eller Johnson med sin eskalering av krigen ved å øke antallet militære fra 600,000 1968 til over 911 XNUMX innen XNUMX. Hvis disse to Wonderful personene hadde holdt USA utenfor Vietnam og hentet hjem militærrådgiverne som Eisenhower sendte dit til hjelp med den sørvietnamesiske regjeringen, da ville vi ikke hatt denne diskusjonen om at Nixon og Wall Street Bankers tjener på den krigen. Kanskje dere supersøvere kan finne tid til å spre hatet deres mot høyrefløyen/det republikanske partiet til venstre. wingers/det demokratiske partiet. Å, det stemmer, dere venstrevinger ville aldri gjort noe lignende det dere klager over at Nixon blir anklaget for. Å dere konspirasjonsfolk som fortsatt tror at XNUMX var et regjeringsangrep på dette landet, trenger å få et liv .
For å sitere Simone Weil: «Enten masken er merket med fascisme, demokrati eller proletariatets diktatur, forblir vår store motstander apparatet – byråkratiet, politiet, militæret. Ikke den som vender mot oss over grensen eller slaglinjene, som ikke er så mye vår fiende som våre brødres fiende, men den som kaller seg vår beskytter og gjør oss til slaver. Uansett omstendighetene, vil det verste sviket alltid være å underordne oss dette apparatet, og å tråkke under føtter, i dets tjeneste, alle menneskelige verdier i oss selv og i andre.»
Parry har vært en stor avsløre av løgner, tilsløring og desinformasjon av regjeringen og av makthaverne. Det er vanskelig å tro at han ikke klarte å vie sin enorme intelligens og analytiske krefter til tidenes største og mest avskyelige falske flagg-hendelse – de tragiske hendelsene 9/11. Han vil for alltid leve i skam som et resultat.
Takk for at du avdekket Wall Street-medvirkningen. Kissingers rolle i dette har også blitt sitert, gitt at mens han var rådgiver for Johnson Administration, var han en protege av Rockefellers, og sies å ha matet konfidensiell informasjon til Nixon-leiren i hemmelighet. Dessuten var det mange andre - enten bedriftens militære entreprenører eller allierte som Taiwan og Japan - som hadde dratt nytte av Vietnam-krigen og ville dra mye mer nytte av den hvis den ble utvidet - og Kina-lobbyen gjennom Anna Chenault gjorde sitt for å hjelpe til med konspirasjonen. Også, uten en tilnærming til Kina, hadde USA vært ubøyelig knyttet til en strategi designet for å inneholde sovjetisk og kinesisk innflytelse, som inkluderte å opprettholde en stor militær tilstedeværelse i Japan og Sør-Korea, oppmuntre til en gjenoppblomstring av den japanske økonomien og forhindre Japans kilde. av råvarer, inkludert Sør-Korea og Sørøst-Asia fra å falle i sovjetiske og kinesiske hender. (Dessverre ignorerte vår regjering sørkoreanernes demokratiske ambisjoner og støttet deres undertrykkelse to år før utbruddet av Korea-krigen, og marginaliserte også de i vårt utenriksdepartement som hadde anbefalt et overnattingssted med Kina 25 år før det skjedde. A mer pragmatisk utenrikspolitikk kan ha unngått tragediene fra både Korea- og Vietnamkrigen.)
Jeg lurer på om Johnsons motvilje mot å avsløre Nixon hadde noe å gjøre med Humphreys tidlige motstand mot Vietnamkrigen som gjorde Johnson flau.
Jeg er helt enig i FG Sanfords kommentar ovenfor.
Samarbeidet mellom mange av våre "valgte representanter" og deres tilretteleggere fortsetter med uforminsket styrke til i dag. Vår politiske prosess har forverret seg til en med vennskap og korrupsjon som tjener private interesser fremfor flertallets felles beste og vilje til våre innbyggere.
Og jeg vedder på at de samme bankfolkene samarbeider om Iran, med Israel og USA kjente jeg de unge mennene som kom tilbake fra Vietnam, ødelagt i kropp og sjel, og for hva? Det luktet alltid, alltid av oppdiktet krig, og det tvang meg til å emigrere andre steder. Nå fortsetter galskapen (å gjøre det samme med de samme resultatene, sa Einstein)….
Denne beretningen om å utvide Nam-krigen har en annen episode. La oss ikke glemme rollen til Henry Kissinger i å hjelpe til med å forlenge krigen slik at 20,000 100,000 pluss flere liv kan gå tapt og over 2 XNUMX pluss ofre (Og det er bare vår side). Kissinger, under fredsforhandlingene i Paris, kranglet med N-vietnameserne i XNUMX år eller så om hvorvidt samtalene skulle holdes ved et "rundt, firkantet eller rektangulært bord". Det er det jeg kaller dumheten løper løpsk. Trodde Kissinger at beslutningen om å stoppe krigen ville vært annerledes hvis formen på bordet var mer etter vår smak? Det er dumhet til den femtende grad.
Når våre «lamestream»-nyheter rapporterer, «Økonomien er i bedring», har de kun øyne for Casino, Wall Street. Verdens økonomi har falt i hendene på avhengige spillere. Som alle manifestasjoner av kompulsivt atferdssyndrom (alkoholisme, narkotikaavhengighet og slikt), vil ofrene, hvis de får lov, ta hele menneskefamilien med seg. Dessverre tiltrekker Mobias doble høyreorienterte politiske system de som også nyter spenningen ved å vinne. Vi ser overrasket over hvordan kandidater spiller løs og fancy fri med Sannheten som satser på å skape et valgbart bilde. Et ansvar for den amerikanske kongressen er å samle inn skatter og lage et budsjett. Så gøy! Jeg antar at når hele livet dreier seg om penger, kommer moralen i baksetet.
Ja, Nixon og Kissinger solgte troppene våre ut, vietnamesiske så vel som amerikanske liv ble ofret for å «redde ansikt». Kan imidlertid bare ikke gi Johnson et frikort heller. Jeg så en PBS-episode om JFKs attentat. Da Johnson fikk nyheten, var sjokket hans så stort at han glemte opptakeren, «Explitive! Jeg bør kvitte meg med Halliburton-aksjen min!»
Er det noen som har lest noen av de siste artiklene i mainstream-medier som nedverdiger troende av «konspirasjonsteori» som psykisk syke? Eller bakvaske dem som potensielle innenlandske terrorister? Det virker som om det har vært en pågående, utrettelig og koordinert orwellsk innsats for å kontinuerlig heve den velkjente baren for hva som utgjør mishandling i offentlige verv. Johnson-administrasjonens nøling med å "blåse i fløyta" om Nixons forræderi blekner sammenlignet med en demokratisk kongress som ikke er villig til å straffeforfølge Bush-administrasjonens krigsforbrytelser. Unnlatelse av å straffeforfølge banksvindel ser ut til å bane vei for nok en finansiell kollaps, en oppskrift for at bankfolkene igjen skal få noe for ingenting. Watergate, etter dagens standarder, ville ikke fortjent en baksideutskrift i en lokal avis. Og da, som nå, er den foretrukne skremselsmetoden å male skeptikeren som "psykisk syk". Hvorfor skulle ellers 'Rørleggerne i Det hvite hus' bryte seg inn på Daniel Ellsbergs psykiaters kontor? Forbrytelse etter forbrytelse etter forbrytelse, og utførelse av slike når to eller flere personer er involvert, er per definisjon konspirasjon. Når en ugjerning skjer i en militær setting, er det første spørsmålet enhver soldat med rette stiller: "Hvem hadde ansvaret?" Det er et spørsmål den amerikanske offentligheten burde begynne å stille. Det er visst ikke oss. De konservative dukkene som går med på denne blinde troskapen «Mitt land, rett eller galt», med, som Adolf Hitler sa det, «vissheten om en søvngjenger», burde våkne opp. Vi er på vei mot nok et togvrak. Takk, Mr. Parry, for din
uflaggelig engasjement for ekte journalistikk. Du er en stor amerikaner.