I forrige måned, da tre bombeplaner dukket opp i India, Thailand og Georgia – alle med tilsynelatende israelske mål – var den umiddelbare antagelsen at Iran søkte hevn for israelsk-tilknyttede attentater på iranske forskere. Men nye bevis tyder på en annen mulighet, rapporterer Gareth Porter for AlJazeera.
Av Gareth Porter
Magnetbomben som eksploderte på en israelsk ambassadediplomats bil i Delhi 13. februar så på overflaten ut til å stemme overens med en iransk-sponset aksjon.
Det ble utført med samme metode som Israels iranske fullmektig, Mujahedin-e Khalq, hadde myrdet en iransk vitenskapsmann i midten av januar. Det skjedde på årsdagen for drapet på Hizbollahs operasjonssjef Imad Mugniyeh i 2008, som Hizbollah hadde sverget å hevne. Og det skjedde samtidig med det som så ut til å være forsøk på bombeangrep i Bangkok og Tbilisi.
Den myrdede iranske vitenskapsmannen Mostafa Ahmad Roshan og hans sønn (Kreditt: Press TV)
Men en gjennomgang av bevisene som er avdekket så langt gjør at koblingen til Iran begynner å se veldig tvilsom ut. I stedet peker den på den klare muligheten for at israelerne planla et nøye begrenset bombeangrep som ikke var ment å forårsake alvorlig skade på israelsk diplomatisk personell, men som ville fremme den større israelske fortellingen om behovet for å straffe Iran.
Bevisene rundt selve bomben indikerer en rekke avgjørelser fra terrorteamet som er fundamentalt inkonsistente med en hevnbombing fra Iran og Hizbollah.
Den foreløpige rettsmedisinske analysen av selve bomben hadde anslått at den var 250-300 gram sprengstoff, men kilder i etterforskningen reduserte senere anslaget til 200-250 gram. Den 250 gram lange bomben som eksploderte nær Delhi High Court i mai 2011 skadet ikke en gang bilen den var plassert under og ble karakterisert av politikommisær BK Gupta som en "lav intensitet og mild eksplosjon."
Brennende spørsmål
Hovedskaden på den israelske diplomatens bil var ikke fra eksplosjonen, men fra brannen, som brant så sakte at de okkuperte ikke fikk noen brannskader.
Hvis bomben hadde vært fylt med splinter av jernspåner, spiker eller glass, eller hvis den hadde vært festet under drivstofftanken eller på døren ved siden av passasjeren, ville bomben ha skadet eller drept passasjeren, Tal Yehoshua-Koren, alvorlig. , kona til den israelske forsvarsattachéen.
Men politiet i Delhi klarte å fastslå at bomben inneholdt ingen slike potensielt dødelige splinter. Og en undersøkelse av videoene og bildene av bilen etter bombingen avslørt at bomben i stedet var festet bak på kjøretøyet, der den ville ha minst innvirkning på passasjerene.
Indiske etterforskere innhentet et fjerde bevis for planleggernes intensjoner fra intervjuet deres med Yehoshua-Koren. Hun fortalte dem bomben gikk ikke av på 30 til 40 sekunder etter at hun kjente en støt bak på bilen og så motorsyklisten gå forbi vinduet hennes.
Indiske etterforskere hadde antatt at bomben hadde operert med en forsinkelse på fem eller 10 sekunder, som andre magnetbomber som de var kjent med - bare nok tid til at motorsyklisten kunne komme seg langt nok unna eksplosjonen.
Yehoshua-Koren gikk ikke ut av bilen før bomben gikk av, og led det det israelske forsvarsdepartementet kalte "moderat" sår - tydeligvis fra metallfragmenter fra bakluken. Hun var likevel i stand til å gå ut av bilen og komme seg til den israelske ambassaden uten hjelp.
Israelske kommentarer til bombingen antydet at et iransk-sponset terrorteam rett og slett hadde vist seg å være det ineffektive ved å utføre bombingen. Men kombinasjonen av disse fire distinkte indikatorene tyder sterkt på at operasjonen var planlagt slik at passasjeren i bilen ikke skulle bli skadet.
Uklare mønstre
Israel hevdet at bevisene knytter Delhi-bombingen til andre påståtte iransk-Hizbollah-komplott i Tbilisi og Bangkok. Visestatsminister Moshe Yaalon erklærte, "Det er samme mønster, samme bombe, samme laboratorium, samme fabrikk".
Men det viser seg at det ikke var noen som helst likhet mellom bombene som ble funnet i de tre hovedstedene. Den i Tbilisi var beskrevet som en granat i en plastpose teipet til bunnen av bilen, noe som neppe tyder på et alvorlig terrorplott.
Delhi politi oppdaget at de to magnetbombene som ble funnet i huset i Bangkok, der en utilsiktet eksplosjon hadde skjedd, inneholdt det mye kraftigere C-4-eksplosivet samt splitter – som begge var fraværende fra Delhi-bomben. Og enda mer interessant, Bangkok-magnetbomberne var kun tidsbestemt fem sekunders forsinkelse.
Denne informasjonen førte til at etterforskere i Delhi konkluderte med at operasjonene i Delhi og Bangkok var det "urelatert."
Til tross for at en gruppe iranske passinnehavere tydeligvis var involvert i svært dødelige bomber i Bangkok, er det god grunn til å tvile på at de jobbet for Irans IRGC eller Hizbollah.
De tilbrakte sine tre første dager i landet med thailandske prostituerte i Pattaya. Den profilen antyder iranske leiesoldater, som den tidligere kickbokseren ansatt av Mossad å myrde den iranske vitenskapsmannen Massoud Ali Mohammadi i januar 2010, i stedet for iranske eller Hizbollah-operatører.
Indias betydning
I den store sammenhengen er det svært vanskelig å tro at Iran ville ha valgt New Delhi som stedet for hevn mot Israel, gitt Indias betydning som kjøper av iransk olje og Indias delikat balanserte politisk-diplomatiske posisjon i den større konflikten.
India hadde nettopp erstattet Kina som Irans største enkeltkunde for råolje, etter å ha økt sin import til omtrent 550,000 XNUMX fat om dagen i januar, som kompensert for et fall i salget til Kina.
Og regjeringen til statsminister Manmohan Singh hadde motsto press fra USA og Europa for å redusere sine innkjøp fra Iran, og til og med samarbeide med Iran for å finne måter å omgå de planlagte sanksjonene mot Irans nasjonalbank. Indias handelsdepartement var planlegging en stor næringslivsdelegasjon til Iran for å diskutere økt handel.
India hadde dermed tatt på seg rollen som potensial "spoiler" i den vestlige sanksjonsstrategien mot Iran. Denne sentrale geopolitiske virkeligheten fikk New Delhis "Economic Times" til spørre, "Hvorfor ville Iran gå og stikke fingeren i øyet til sin beste kunde, spesielt vel vitende om at Israel vil bruke selv den minste unnskyldning for å legge skylden på det?"
Det var faktisk Israel, ikke Iran som hadde politisk gevinst på terrorbilbomben i Delhi. Israel var godt klar over at en terrorbombing i Delhi som kunne skyldes Teheran, var en potensiell løftestang for å endre Indias politikk overfor Iran.
Som en israelsk tjenestemann fortalte Wall Street Journal, hvis India skulle innta Netanyahus posisjon om at Iran var ansvarlig for bombingen, ville det ta forholdet mellom India og Iran til "et helt annet nivå".
Nesten to uker før bombingen handlet Israel for å sikre at indianere ville anta at et terrorangrep i Delhi på den datoen var utført av Iran.
A brev til Delhi-politiet 1. februar undertegnet av den israelske visemisjonssjefen i Delhi og den første sekretæren med ansvar for sikkerhet uttrykte bekymring for at Iran og Hizbollah ville ta hevn på årsdagen for Mugniyeh-attentatet ved å utføre terroraksjoner mot israelere. Den viste også til muligheten for iransk hevn for attentatet på den iranske atomforskeren Mustafa Ahmadi Roshan 11. januar.
Selv om brevet ikke spesifiserte at et angrep kan finne sted i Delhi, sa Mossad-sjef Tamir Pardo ledet en delegasjon av etterretningstjenestemenn på besøk i Delhi omtrent på samme tid og overførte en liste over 50 iranske statsborgere med anmodning om at de holdes under oppsyn.
Det israelske brevet refererte til et angivelig Hizbollah-terrorkomplot mot israelere som ble brutt opp i Bangkok i januar. Men ideen om en Hizbollah-plan for å drepe israelere i Thailand var kommet bare fra israelsk etterretning – ikke fra noen lokale kilder.
Det thailandske politiet arresterte Hussein Atris, en svensk-libaneser, i januar bare fordi israelske etterretningstjenestemenn hadde fortalt dem at de "mistanke" at han og to andre libanesere, som de hevdet var knyttet til Hizbollah, kunne utføre terrorangrep på populære turiststeder. med israelere.
Atris innrømmet å eie store forsyninger av ureagjødsel og ammoniumnitrat, som er ingredienser i bomber, men thailandske etterforskere konkluderte med at de ikke var knyttet til noe terrorkomplott i Thailand, på grunn av fravær av andre bombekomponenter. Lederen for Thailands nasjonale sikkerhetsråd, general Wichean Potephosree, en tidligere politisjef, uttrykte tvil at Atris var en terrorist, slik Israel hadde hevdet.
Etter eksplosjonen i Bangkok fornyet israelerne påstanden om en Iran-Hizbollah-terrortrussel i Bangkok, og påsto at bombene som ble funnet i alle tre hovedstedene i midten av februar var "nøyaktig samme type enheter." Men vi vet nå at det ikke var tilfelle.
Vi vil kanskje aldri kunne fastslå med sikkerhet hva som skjedde i Delhi, Bangkok og Tbilisi tidligere denne måneden, men bevisene som har kommet frem så langt støtter ikke den allment aksepterte oppfatningen om at Iran og Hizbollah sto bak.
Disse bevisene stemmer imidlertid overens med en smart israelsk «falsk flagg»-bilbombeoperasjon som ikke ville skade passasjeren, men som ville tjene dens bredere strategiske interesser: å skille India fra Iran og presse den amerikanske opinionen videre mot støtte til krig mot Iran.
Gareth Porter er en undersøkende historikerjournalist om USAs nasjonale sikkerhetspolitikk med en doktorgrad i Sørøst-asiatiske studier fra Cornell University. Han har undervist i internasjonale studier ved City College of New York og American University og har skrevet flere bøker om Vietnam, bl.a Farer ved dominans: ubalanse i makt og veien til krig (University of California Press, 2005). Han har også skrevet om krig og diplomati i Kambodsja, Korea og Filippinene. [Dette Artikkel ble opprinnelig utgitt av AlJazeera]
Så lite gjort, så mye å få til.
Vi kan dessverre ikke ha monopol. Vi har andel av markedet. Det er en forskjell.
Her er vi igjen med republikansk inkonsekvens. Vi må kontrollere gjelden vår(!!), sier de. Men vent; vi må kjempe enda en trillion dollar krig selv om vår nasjonale sikkerhet ikke står på spill; sette den på kredittkortet vårt.
Å, men det er i vår "nasjonale interesse" sier de. Dermed ruller vi alle sammen og legger oss igjen. Det er i vår interesse! Heller ikke noen andre enn krigsprofitørene.
IMO, "troll" er mest effektive når de inntar "motstående" posisjoner, som i et ping-pong-spill, og tar opp verdifull plass i en kommentarseksjon. Jeg tror det er bevis på dette i tidligere kommentarer.
Er det ingen som tror at CIA, Mossad og den pakistanske ISI har slått sammen i tiår, fordi det er det de får BETALT for å gjøre?
Hvem står bak bombene? For meg er de det vanlige Netanyahu-komplott for å avlede oppmerksomheten fra Israels attentat og konstante angrep på Iran.
Under normale omstendigheter vil jeg si at de fortjener hverandre og en pest på begge husene deres, MEN noen … solgte landet vårt til trelldom til Israel som presidentens tale gjorde klart i dag. "vi har ryggen deres" så hyggelig, "vi har ryggen deres" sa Netanyahu til et intervju. Herregud, Gud hjelpe oss, de har skutt oss i RYGGEN hele tiden. Obama gjorde en god jobb med å liste opp de mange gangene vi sto ved siden av og forsvarte Israel, det han unnlot å si var "forsvar Israel for hennes hensynsløse og fornærmende handlinger" Vi har konstant vært forsvarsadvokater for den JØDISKE MAFIA. Jeg var mest syk som Sartorium, av motsatte grunner. Den største applausen da Obama sa "Israel er en suveren nasjon og står fritt til å ta sin egen beslutning ...." Absolutt, det eneste som manglet var "og håndtere konsekvensene på egenhånd, fordi vi ikke kan fortsette å forsvare henne mot hennes tåpelighet og krenkende oppførsel". Så det er på tide at "vi folket" rydder ut den kongressen og velger ekte amerikanske statsborgere, ikke DOBBELTE borgere. Når det gjelder prinsippet om at vi deler slik som demokrati, beklager å si at vi ikke engang lander, for Netanyahu-demokrati er for israelere, palestinere og alle andre, inkludert oss, er brukbare ressurser for Israels velferd» Hvor annerledes kan du få.
Det vanlige antisemittiske "sionistene"-tullet. Landet heter ISRAEL
Juda - anklagen din om rasisme er 'slyngelens siste utvei' og er selvfølgelig totalt grunnløs. Sionister er ikke en rase, de er en del av en aggressiv, ondskapsfull, barbarisk og apartheidkult hvis forbrytelser mot menneskeheten, brudd på menneskerettighetene, krigsforbrytelser osv. er grusomme og avskyelige. Du kan anklage meg for anti-sionisme, og jeg er stolt over å bli stemplet, men du kan ikke anklage meg for antisemittisme.
du er antisemittisk uansett tid...
Jeg var glad for å se de hasidiske jødene ved protestene mot AIPAC sist helg med et skilt som sa: "Sionisme er i strid med jødedommen". Sionister og neokoner er en ondskapskraft og bør konfronteres og fengsles for deres planlegging. De er ikke representative for det jødiske folk.
Sionistene er kjent for deres falske flagg – ikke bare den beryktede Lavon-saken, men spesielt for angrepet på USS Liberty som så 300 amerikanske sjømenn drept eller lemlestet. Det er også sterke bevis for at Mossad sto bak grusomheten 9. september. Disse presedensene sammen med deres konstante forsøk på å demonisere Iran og ineffektiviteten til bombene gir tilstrekkelig bevis til å være ganske sikre på at sionistene har vært "på det" igjen. IMO, sionistene er jordens avskum, og jeg forstår ikke årsaken til at jødiske samfunn over hele verden ikke skammer seg grundig over de hensynsløse og grusomme grusomhetene som ble utført i deres navn – folk av holocaust, dem selv, som besøker et holocaust på andre!
Hvis noen mildt sagt destabiliserer Midtøsten, så ikke se lenger enn til sionistene – deres brutale invasjon, kolonisering og okkupasjon av palestinske landområder, den barbariske behandlingen av et forsvarsløst folk og deres fornektelse av grunnleggende menneskerettigheter har skadet regionen. i årene som kommer. Hva gir dem rett til å nekte andre en kjernefysisk evne når de har et enormt kjernefysisk arsenal, et kraftig insentiv for de mange fiendene som deres terrorhandlinger har skapt, til å søke den eneste mulige avskrekkende middel. Gå for det, Iran!
Hei roger,
Jeg antar at du har rett. tross alt må flertallet av nasjonene som støtter sanksjonene mot Iran være under israelsk kontroll.
Jeg antar at Saudi-Arabia er under deres kontroll da de støtter et militært angrep mot Iran.
Jeg antar at Irans allierte, Syria, er selve symbolet på demokrati, og flertallet av nasjoner og befolkningen i regionen ønsker å komme seg ut fra de forskjellige teokratiene.
La oss bare kaste ut bevisene mot Iran og skylde på Israel fordi de har gjort ting tidligere bare for å holde seg i live.
Faktisk, det som er trist, er antallet mennesker som blindt hater. Har du vurdert å gå til kirken eller moskeen og vurdere den virkelige betydningen av tro?
Takk Paolo, du gjetter riktig. Og ja, de fleste landene som støtter sanksjoner er under amerikanerne som er kontrollert av de sionistiske amerikanske plutokratene. Du fordømmer Syrias regime som har implementert reformer, inkludert en folkeavstemning om en ny grunnlov sist søndag, mens du ignorerer de autokratiske hyklerske saudiske og Qatar-autokratiene som brutalt håndterer protester.
Sionistene hadde et alternativ til sin terrorisering av en forsvarsløs befolkning og tyveri av deres land, og det var å skape en virkelig demokratisk stat i stedet for det undertrykkende apartheidregimet som styrter over hele regionen. Det er mange siviliserte israelere og høyt respekterte jødiske intellektuelle som fordømmer sionistenes utskeielser utført i jødedommens navn
Jeg må si at du virker ganske uvitende om resultatene av den arabiske våren til dags dato. Langt fra å ønske å rømme fra under teokratiet, har Tunisia, Libya og Egypt alle stemt i det muslimske brorskapet.
Jeg tror at fordi sionistene besitter et atomvåpenarsenal, er det avgjørende at Iran væpner seg med en kjernefysisk avskrekking. Hvis amerikanerne ikke ønsker å se Iran så bevæpnet, bør det rette oppmerksomheten mot den sionistiske atomevnen. I ytterste konsekvens har sionistene til hensikt å ty til en kjernefysisk reaksjon – og de utgjør en veldig reell trussel mot verdens fremtid.
Når det gjelder sionistene, er det ikke noe blindt hat. Enhver person med et minimum av menneskelighet bør avsky det de har gjort mot Midtøsten og lidelsen de påfører palestinerne – sionistene er avskyelige og verden ville vært et bedre sted uten dem.
Jeg kan ikke se noen rolle for tro på at noen gud gjør noe godt.
antisemittisk drek
Roger gjør et godt poeng her: «Sionistene er kjent for sin falske flagging – ikke bare den beryktede Lavon-affæren, men spesielt for angrepet på USS Liberty som så 300 amerikanske sjømenn drept eller lemlestet.» Israel gjør denne typen ting, som tar fra deres troverdighet.
Men jeg kan ikke gå med Roger på dette: «Det er også sterke bevis på at Mossad sto bak grusomheten 9/11.» Det er vanskelig å forestille seg at Mossad skal samarbeide med bin Ladin, som vi vet var gjerningsmannen bak 9/11.
Hver nasjon (med to bemerkelsesverdige unntak) er imot at Iran har «bomben», fordi Amerika drar dem inn i den. Den eneste grunnen til at andre nasjoner er i Afghanistan er fordi Amerika har dratt dem inn i det. Hvis Amerika trakk seg ut, ville alle andre nasjoner være ute umiddelbart. Tilbake til bomben, de fleste ISRAELISKE BORGERNE er ikke bekymret for at Iran skal få bomben.
Du sier "vi" vet at bin Laden var ansvarlig for 9/11, og opererte fra hulen sin? Du må tulle. Tror du det fordi det er det den offisielle historien forteller deg?! Den offisielle historien som selv medlemmene av den offisielle rapporten ønsker å fornekte. Det er mange bevis på at Mossad var involvert, sammen med Bush-kabalen. Sionister og neokoner, samme rottepakke. Uansett om det var noen muslimske kaprere involvert eller ikke, forårsaket ikke disse flyene den spektakulære fritt fall-ødeleggelsen av disse bygningene. Vennligst se nærmere på det. Sivilisasjonens sammenstøt er et bedrageri, målrettet provosert av racketere som søker evig krig.
"Atris (terrormistenkt) innrømmet å eie store forsyninger av urea gjødsel og ammoniumnitrat, som er ingredienser i bomber, men thailandske etterforskere konkluderte med at de ikke var knyttet til noen terrorkomplott i Thailand, på grunn av fraværet av andre bombekomponenter. ”
Hadde Atris en hage?
Vakker artikkel med god sans for resonnement. Det er selvfølgelig ikke Iran som gjorde det.iranere er ikke så gale å påvirke forholdet deres til India og Tiland av en slik barnelek. Ingen skadet, og det er utrolig å se at i Georgia fyren visste om bomben under bilen!!!.Disse dumme handlingene har bare ett fingeravtrykk og gjett hvem? Israil. Vennligst gi oss en pause. Iran vil garantert gjøre det inne i Israil og ikke ute.
Det vi vet er at eksplosjonene i Bangkok ikke var rettet mot noen. Gjengen sprengte seg selv i luften. Vi kan trygt anta at de ikke hadde til hensikt å sprenge seg selv i huset sitt. Vi vet ikke hva deres virkelige intensjoner var eller hvem de jobbet for, vi vet bare at de hadde iranske pass. Det eneste vi vet om Tiblisi-historien er at politiet fant en plastpose med en granat i teipet til bunnen av en bil. Hvordan den kom dit og av hvilken grunn er totalt ukjent. I Delhi har politiet ikke arrestert noen og har sagt at bomben ikke var relatert til Bangkok-innretningene. Så vi har egentlig ikke noe å knytte disse hendelsene sammen enn uttalelsene fra israelske tjenestemenn om at de er. Det er tilsynelatende nok for de med en agenda til å erklære Iran skyldig. Jeg sier at vi undersøker videre og finner svarene på det ukjente. Med mindre du selvfølgelig er redd for sannheten.
Det er det som er rart med det hele: mange eksplosjoner, ingen alvorlige skader, virkelig amatørmessig. Iranerne er ikke uten kompetanse i slike saker, så jeg må undres. Porter gir god mening.
bare hvis du er villig til å erstatte formodninger uten bevis for fakta.
"Iran gjorde det" er også gjetninger i lys av Porters fakta. Det er lett å ignorere fakta som ikke passer ditt verdensbilde.
Hei Charles Sereno, jeg brukte min egen resonnement og kunnskap om kjente fakta (som thailandske arrestasjoner, FN-avstemninger, DC planlagte drap) for å trekke konklusjonene mine. Disse oppveier spekulasjonene til en annen uten et fnugg av bevis som støtter det. Og nei det faktum at de ikke klarte å drepe målene sine, utgjør ikke bevis bare ren flaks i tilfellet med de målrettede diplomatene.
1) De thailandske arrestasjonene ER behandlet som fakta i artikkelen. 2) Jeg tviler på om du ønsker å gå til FN for deres stemmerekord om Israel. 3) DC-komplottet, i avstand, krever en utrolig tro på den iranske regjeringens praktiske dumhet. Jeg innrømmer deg at Iran dessverre og farlig tar feil i mange av sin politikk. Men de er ikke dumme. Heller ikke Hitler. Jeg etterlyser bare solskinn og fornuftig debatt.
Hitler var ikke dum, nå er det et interessant uoppfordret motpunkt. Hvordan kommer Hitler inn i dette med mindre du sammenligner iranernes intensjoner med nazistene. Når det gjelder et eksempel på «den iranske regjeringens praktiske dumhet», hva kaller du å holde amerikanske diplomater fanget i 444 dager i total strid med folkeretten?
Iran er verken rasistisk eller så ambisiøst som Hitler var (som nasjoner går). Det nåværende regimets maktovertakelse ligner imidlertid på Hitlers på mange måter. Primært forente den nasjonen, og, en grusomhet den var, konsoliderte de 444 dagene deres grep om makten.
Beklager glemte å legge til:
Jøss, for en overraskelse dette stykket "undersøkende" spekulasjonen først dukket opp på det balanserte, rettferdige og objektive mot Israel-nettstedet Aljazeera
Hei Paolo og Arnnyc, G Porter har lagt frem mange mistenkelige fakta og omstendigheter. De kan sikkert diskuteres. Er du så elendig i sinnet og berøvet intelligent respons at alt du kan komme på er – «sannsynligvis betalt av iranerne», «bias viser seg», «dukket opp på … Aljazeera?» Begynn å "undersøke" ditt eget resonnement.
Jeg antar at det faktum at personene som ble arrestert av det thailandske politiet alle var innehavere av iranske pass er av liten betydning når du vil hevde at disse angrepene mot israelske diplomater var oppsatte jobber av israelerne. Det faktum at FN (som knapt har vært et verktøy for israelsk diplomati) stemte for å fordømme disse som ekte angrep på diplomater spiller heller ingen rolle, og heller ikke den iranske fullmektig planlagte drap på den saudiske amerikanske ambassadøren virker relevant. Det virker som om du satte deg for å legge dette for israelernes føtter og konstruerte argumentene dine for å passe til historien. Din skjevhet viser seg
"Jeg antar at det faktum at personene som ble arrestert av det thailandske politiet alle var innehavere av iranske pass er av liten betydning når du vil hevde at disse angrepene mot israelske diplomater var oppsatte jobber av israelerne."
du er sannsynligvis ikke klar over at israelere stjeler andres pass og bruker identiteten deres til å myrde i fremmede land. Kan du fortelle oss hvilke land som utviste israelske diplomater i protest som et resultat?
En annen tragedie i alt dette er at denne forfatteren sannsynligvis blir betalt av iranerne. Regjeringen i India har bevis på hvem som utførte angrepene, de har fyren som gjorde det eller i det minste en av dem, de har eiendelene hans, de ransaket stedet han bodde, og har gitt bevisene til israelerne og amerikanere, men holder tilbake bevisene fra offentligheten for ikke å oppildne iranerne.
De av oss som tror på frihet ber om den iranske regjeringens fall.
Skostrengsspekulasjoner er ganske enkelt. Hvis du skal bruke begrepet "frihet", definer det og vis et argument. Gi et bidrag eller troll et annet sted. Hvis du var det minste klar over israelsk taktikk, er dette perfekt. Heller ikke nevnt her, men mange bilbomber i Libanon på 70- og tidlig 80-tallet kan tilskrives israelerne.
Hvis han skulle ha skrevet om USS Liberty, ville du også ha sagt det?
Eller hva med at Israel må reise 75 Miles ut i internasjonalt farvann for å gå om bord på et skip som fører et annet lands flagg og begynner å drepe sine statsborgere?
Legen sa om amerikaneren/tyrkeren med dobbelt statsborgerskap at han hadde blitt skutt 3 ganger i hodet mens han var i liggestilling.
Ja, Israel, deres Mossad har en 007-lisens til å drepe uten handling fra verdensdomstolene.
Hvis du vil, Google IRANISK TERRORIST, JØDISK TERRORIST og AMERIKANSK TERRORIST og se selv hvor mange sideresultater som kommer tilbake for hver og hvem som er 1. og 2.. Jeg er ikke bekymret for Iran, da de ikke utgjør noen risiko for OSS. Også hvis utenrikspolitikken vår var bedre, ville vi ikke okkupere landene deres til å begynne med.
Disse bevisene stemmer imidlertid overens med en smart israelsk bilbombeoperasjon med «falskt flagg» som ikke ville skade passasjeren, men som ville tjene dens bredere strategiske interesser: skille India fra Iran og presse den amerikanske opinionen videre mot støtte til krig mot Iran ."
Ahh ja, bevisene. Jeg lurte på hvor denne historien ble av. Etter at den første mediespruten raskt konkluderte med at det måtte være hevnangrep sponset av den iranske regjeringen, forsvant den ut av syne.
Hvis noe lukter fiskeaktig, er det en fisk.
Dette er ikke annerledes enn den korrekte oversettelsen av Ahmadinejads uttalelse og løgnen om at Iran ønsket å "slette Israel fra kartet."
Imidlertid har Obama stasjonert US Boy's Recently... i Israel på militærbaser. Slik at NÅR Iran forsvarer seg selv (selv om USA har sagt at de hadde "Bedre IKKE slå tilbake.") USAs ekvivalens av en politimann som sparker helvete ut av hodet ditt og når du løfter armene for å beskytte ansiktet ditt, Politimannen blir ballistisk og begynner å skrike «Stopp motstand» og drar deretter til byen og sparker deg i hodet.
eller:
Ved å plassere USS Enterprise Nuclear Air Craft Carrier som skal tas ut neste år i Straight's slik at en av Irans 250 MPH undervanns-torpedoer kan senke den. Sender dermed IT og 6,000 amerikanske gutter til bunnen om det rette. Begge designet for å trekke USA inn i krigen.
Husker du Henry Kissinger? "militære menn som "dumme, dumme dyr som skal brukes" som brikker for utenrikspolitikk."
Irak-krigen var en løgn, årsaken til Afghanistan er en løgn (selv om troppene våre leverer frø og gjødsel og dyrker opium og heroin til afghanerne, så det er en offentlig tjeneste antar jeg? Det ville være ulovlig HER under krigen mot Narkotika Men hei, hvis du kan få militæret vårt til å gjøre det, sparer det CIA for mye tid og penger.
God artikkel og godt gjort for å få den på Al Jazeera, selv om jeg ikke vil senke meg til den plaget rottekloakken som er kommentarfeltet på det nettstedet. Akkurat som en slags uoffisiell tillegg, har israelerne tidligere for dette. "Lavon-affæren", som er den mest kjente saken (israelere satte bomber rettet mot briter – gamle vaner dør hardt, antar jeg – og jøder i Egypt) er på ingen måte det eneste eksemplet. Lignende operasjoner pågikk i Irak og Jordan.