Hvor Romney/Paul Money Trails krysser

Det politiske pressekorpset har undret seg over den merkelige «bromancen» mellom de republikanske presidentrivalene Mitt Romney og Ron Paul, med alle slags spekulasjoner om hvorfor Paul har gått så mildt ut mot Romney. Mark Ames antyder imidlertid at kanskje et godt sted å se er der deres økonomiske støttespillere krysser hverandre, i Salt Lake City.

Av Mark Ames

Forrige uke begynte det endelig å gå opp for mediene med sakte som Stegosaurs: Hvorfor går Ron Paul så myk til frontløperen Mitt Romney, hans naturlige ideologiske motsetning? Dr. Paul har utskjelt alle andre kandidater, spesielt når den kandidaten truer Romneys frontløperstatus, hvorfor er Ron Paul så beskyttende overfor internasjonalisten/neokonen/Rockefeller-republikaneren Mitt Romney?

Viser dette til en slags allianse mellom de to? Og i så fall, reiser ikke det ytterligere urovekkende spørsmål om de antatte bunnsolide prinsippene som styrer Ron Pauls kampanje? Du forventer nå at media varslet om denne "bisarre" alliansen, kanskje tror at svaret på denne gåten ligger i å finne en mulig pengesti som knytter de to kampanjenes interesser sammen. Dette er tross alt politikk; fremmede ting har skjedd.

En av Ron Pauls offisielle "koalisjoner" er med de siste dagers hellige, populært kjent som mormonene

Dette har naturligvis ikke skjedd; men hvis hackerne kom seg rundt til å følge pengene, ville de veldig raskt snuble over en av de mest åpenlyst bisarre faktaene som har dukket opp så langt denne primærsesongen: Ron Pauls SuperPAC, "Endorse Liberty," har hovedkontor i Mitt Romneys bakgård: Salt Lake City, Utah.

Dessuten inkluderer SuperPACs ansatte og grunnleggere flere tidligere Romney-supportere og Huntsman-supportere. Og en av grunnleggerne av Endorse Liberty, Ladd Christensen, er noe av en oligark i Utah: Christensen er den mangeårige forretningspartneren til John Huntsmans milliardærfar. De grunnla Huntsman Chemicals sammen, samt Hunstman-Christensen.

Huntsman godkjent Mitt Romney da den tidligere ambassadøren i Kina bøyde seg fra GOP-løpet, faktisk, har Huntsman en historie med å gå til side for Mitt Romney og spille sin andre banan, i det minste tilbake til OL i Salt Lake City i 2002, som Johns milliardær far hjalp til med å finansiere på vegne av Mitt Romney.

Så for å gjenta: Ron Pauls SuperPAC er basert i Salt Lake City, og en av grunnleggerne er Ladd Christensen, John Huntsmans forretningspartner i Huntsman-Christensen og Huntsman Chemicals. Ingenting å se her folkens, fortsett videre

Det kan gi noen potensielt urovekkende muligheter for en journalist eller redaktør som fortsatt er interessert i å jage ned forstyrrende detaljer og historier. Noe som sannsynligvis forklarer hvorfor mediehakkene ikke er interessert i å forfølge denne mulige vinklingen, selv om den stirrer dem i ansiktet.

I stedet finner de ut en katalog med grusomme «forklaringer» på kjærlighetsfesten mellom Dr. Paul og Mitt Romney, forklaringer som nesten ikke har noe med penger og sleipe i politikk å gjøre, og alt med hvordan Tiger Beat magazine (en amerikansk fanpublikasjon markedsført til ungdomsjenter) kan nærme seg denne valgkampen.

De New York Times mente at den liberale heltens allianse med Rockefeller-republikaneren handler om deres koner. Den har til og med en Spielberg-aktig overskrift "Amid Rivalry, Friendship Blossoms on the Campaign Trail" designet for å få alle til å føle seg varme innvendig om hvordan amerikansk politikk fungerer. Og ville ikke vite det, politikk viser seg å fungere akkurat som i sitcoms:

«Kandidatenes ektefeller, Ann Romney og Carol Paul, 'kjenner hverandre bedre enn noen av de andre konene,' sa Mr. Paul. Han og Mr. Romney snakker "hele tiden" og "vi har møtt alle barna deres." En gang ringte han Mr. Romney akkurat da Mr. Romney ringte ham. «Noen ganger er jeg aldri sikker på hvem som ringte,» sa han.

"MR. Paul har allerede gitt litt taktisk hjelp: Da Mr. Romney begynte å snuble i Sør-Carolina og var under angrep i løpet av karrieren sin i lånte oppkjøp, kom Mr. Paul til hans forsvar, og antydet at kritikerne hans var antikapitalistiske. Kampanjen hans ga til og med ut en pressemelding som angriper andre rivaler for, etter Mr. Pauls syn, å ta Mr. Romneys sitat om å sparke folk ut av kontekst.»

Med andre ord, hvis du har sett The Flintstones or De enslige, det er all bakgrunnen du trenger for å forstå den dype politikken i Ron Pauls merkelige allianse med sin ideologiske fiende og primærmotstander, Mitt Romney.

For ikke å bli dumt, den Washington Post utforsket også Dr. Pauls rørende vennskap med Mormon-frontløperen med sølvskje, og fant en livsbekreftende historie om amerikanere fra forskjellige sider av jernbanesporene som kom sammen ved å finne ut hvor mye de hadde til felles innerst inne. De PostHollywood-rom-con-historien hadde overskriften «For Romney og Paul, en strategisk allianse mellom etablering og outsider», og den inneholdt dyp innsikt som:

"Til tross for store forskjeller om en rekke saker, ble Romney og Paul venner i 2008, forrige gang begge stilte til presidentvalget. Det samme gjorde konene deres, Ann Romney og Carol Paul. Den tidligere Massachusetts-guvernøren komplimenterer kongressmedlemmen i Texas under debatter, og berømmer Pauls religiøse tro under den siste, i Jacksonville, Fla. Umiddelbart etterpå, som ofte er tilfellet, graviterte paulerne og romneyene mot hverandre for å si hei.»

Feil-om-alt fyr Charles Krauthammer forsikrer Amerika om at selv om «de er objektivt allierte» likevel «er det ikke fordi det er en konspirasjon eller sammensvergelse eller fordi, folk vil si, konene er nære». Alle som er kjent med Krauthammers rekord bør som et spørsmål om refleks automatisk anta at det er en konspirasjon, og alt er fordi konene deres er nære. (Et spørsmål til Krauthammer: Hvordan er det mulig at det kan være en "allianse" som ikke involverer noe samarbeid? Dumt spørsmål, jeg vet.)

For å være rettferdig mot Krauthammer (ikke at noen burde være det), fremmer han en mer "rimelig" dumte-teori enn Wilma:Betty/Ann:Carol-koner-teorien: I følge Krauthammer og noen andre er Paul-Romney kjærlighetsfesten. alt om å gjøre Ron Paul til "Nummer to"-fyren i det republikanske partiet. Som om dette er noe Ron Paul og Mitt Romney løser på egenhånd, uten de massive mektige interessene bak dem, eller det republikanske partiets maskin, eller noen, bare et par karer med noen hjemmespunne ønsker og konene deres på slep.

Gi MSNBC-er Joe Scarborough litt kreditt i det minste: Han kjøper i hvert fall ikke tullet og krevde svar om den "bisarre" alliansen mellom Paul og Romney:

"Det som gikk uuttalt, men alle vet, og det er at Mitt Romney og Ron Paul har dannet en allianse," sa Scarborough. "Det er en så åpenbar allianse at Mitt Romney ville gjøre det bra å bare komme ut og innrømme det. Jeg vet ikke hva han har lovet Ron Paul. Jeg vet ikke om Ron Paul håper at sønnen hans kommer inn i administrasjonen. Men la oss bare være ærlige her, for alle menneskene for Ron Paul å danne en allianse med i det republikanske partiet, for å velge ut Mitt Romney er virkelig bisarr.» Faktisk.

Man kan argumentere for at Romney-Paul-alliansen alle snakker om kan forklares med hjertevarmende personlige forhold, eller med det latterlige håpet om at Rand Paul vil bli satt på Romney-billetten, eller av den slags vag idé at ved å spille favoritter, Dr. Paul vil bli "nummer to" i partiet.

Men det gir ikke mye mening, Ronald Reagan ble ikke "nummer to" i 1976 ved å behandle Gerald Ford med barnehansker; Det gjorde heller ikke George Bush Sr. i 1980, da han skapte uttrykket "voodoo-økonomi" som slo Reagan. Det er mulig, aper exuent ex-buttium-Ronius Paulius er også mulig, men det er absolutt ikke logisk.

En annen mulighet, som jeg foreslo, er penger/oligarki. Du vet, de tingene vi alle er enige om nå som styrer politikken vår. Det er derfor jeg vil foreslå at selv om det kanskje ikke er noe med det i det hele tatt, er det faktum at Ron Pauls SuperPAC har hovedkontor i Salt Lake City, Utah, du vet, hovedstaden i Mormonstan, hvor Romneys makt og innflytelse ligger, som du kanskje tenk deg, ganske sterk.

Av alle stedene i USA er det ikke litt rart at Ron Paul SuperPAC er basert i Mitt Romneys bakgård? Er det virkelig så mye å be mediene, som alle maser om Romney-Paul-alliansen, om å tilegne seg bare en liten bit av ressursene deres til ekte undersøkende journalistikk, snarere enn mer av det samme grusomme, grunne kjendismagasinet?

Noen flere detaljer å vurdere her, i tilfelle du er nysgjerrig og ikke fornøyd med "våre koner fikk oss til å gjøre det"-teorien:

* Ron Pauls SuperPAC sukkerpappa, Peter Thiel, som jeg skrev ca for The Nation, har en bevist merittliste med å bruke pengene sine til å spille det kyniske spillet politikk. Ifølge en fersk San Francisco Chronicle profil, "libertarianeren" Peter Thiel finansierer en demokrat og tidligere Obama handelsfunksjonær, Ro Khanna, i en primær utfordring mot anti-krig, anti-PATRIOT Act liberale demokratiske kongressmedlem Pete Stark.

* Ron Pauls SuperPAC-sukkerpappa Peter Thiel finansierer også andre kandidater som angivelig er anathema til antikrig, anti-PATRIOT Act, pro-homoseksuelle ekteskapslibertarianere, inkludert skummende pro-krig GOP sosialkonservative Dana Rohrabacher, Ed Royce og Dan Lungren.

* Dr. Pauls SuperPAC sugar daddy Thiel donerte også maksimalt tillatt til 2010 guvernørkampanje til Meg Whitman, som var Mitt Romneys leder for kampanjefinansiering i 2008. Whitman var en protesje av Romney da hun jobbet i hovedstaden Bain; senere, da Whitman var administrerende direktør for eBay, gjorde hun Peter Thiel rik da hun kjøpte ut PayPal hans i en runde avtale slengte like dårlig for eBay, men bra for Thiel og Whitman.

Se, jeg legger bare ut noen interessante leads her for journalister med budsjetter, leads som involverer penger og oligarki i politikken, noen der ute med en utgiftskonto, gjør jobben din! Jada, det kan ikke være noe der, pokker, det kan ha vært Dr. Pauls kone som foreslo for Mrs. Romney hvilken fantastisk idé det ville være å basere Pauls SuperPAC i Salt Lake City.

Men hvis media er villige til å reise spørsmålet om den merkelige og ganske nervøse alliansen, bør de være villige til å lete merkelige steder etter urovekkende svar.

Mark Ames er redaktør for The eXiled Online og forfatter av boken Going Postal: Rage, Murder and Rebellion from Reagans Workplaces to Clinton's Columbine og medforfatter med Matt Taibbi av Eksilen: Sex, narkotika og injurier i det nye Russland.