Amerikas vei til ingensteds

Det faktum at den amerikanske venstresiden mangler medieoppsøkelsen til offentligheten som høyresiden har, viser seg å være avgjørende ettersom konservative konsoliderer sin innflytelse i blåsnippsamfunn som ironisk nok lider av høyreekstreme utskeielser de siste tre tiårene, som Danny Schechter forklarer.

Av Danny Schechter

Oljeprisen skyter i været. Iranske krigsskip beveger seg inn i Middelhavet for å skygge for de amerikanske krigsskipene som allerede er der. Propagandanyhetene vokser med rykter om Al Qaida-forbindelser med Iran, og deretter mindre spekulative nyheter om reelle forbindelser mellom terrorgruppen og den væpnede opposisjonen i Syria.

Som Rolling Stones Matt Taibbi uttrykker det, er lukten av krig i luften og på lufta, "Du kan bare føle det: mange av de samme avisene og TV-stasjonene vi så lede anklagen i Bush-årene har gått tilbake til loftet og tørker støv av krigspompongene sine.»

CLG legger til: «Tjenestemenn i sentrale deler av Obama-administrasjonen er i økende grad overbevist om at sanksjoner ikke vil avskrekke Teheran fra å fortsette sitt [påståtte] atomprogram, og tror at USA ikke vil stå uten annet valg enn å starte et angrep på Iran eller se på. Israel gjør det.»

Tidspunktet ser nå ut til å være krig i oktober, rett før neste presidentvalg. Betyr det at Det hvite hus tror at krigsfeber vil generere mer støtte til en krigsførende øverstkommanderende? Orwell hadde rett i sin klassiker 1984: "Krigens formål er ikke å foreta eller forhindre erobring av territorier, men å holde samfunnsstrukturen intakt."

Her i "hjemlandet" slår FBI en "terrorist" på vei, blir vi fortalt, for å sprenge kongressen. Det viser seg at han ble forsynt med falske våpen av FBI selv, en spesialist på inneslutning. G-mennene ble visstnok mistenksomme da de hørte at denne unge marokkaneren, som bodde ulovlig i Virginia, fortalte noen som fortalte noen at "krigen mot terror" var en krig mot muslimer. Det er sannsynligvis et flertallssyn i Midtøsten, men for FBI var det truende og bevis på ond hensikt.

Etter at den "mistenkte" marionetten deres var i varetekt, forsikret de alle om at kongressen aldri var i fare. (Nå er heller ikke FBIs neste bevilgning!)

For en lettelse! Kongressen har overlevd for å kjempe enda en dag i sin egen krig - en partisankrig uten ende. For det meste fortsetter den politiske blokkeringen og fastlåsningen og ikke bare på grunn av stridende ideologier.

Usett og bare sjelden kommentert av forståsegpåere som vet hvordan de skal dekke politiske hesteveddeløp, men ikke politisk skullduggery, er rollen som store penger spiller bak kulissene. Det holdes for det meste ute av syne og ute av sinnet.

Bill Moyers og Michael Winship skriver: «Å se hva som skjer med demokratiet vårt er som å se cruiseskipet Costa Concordia-grunnleggeren og sakte synke i havet utenfor kysten av Italia, mens passasjerene, avklippet av redningsvester, strever etter sikkerheten så godt de kan. kan, mens kapteinen tripper og faller beleilig ned i en ventende livbåt.

«Vi drukner her, med gapende hull revet inn i skroget på statsskipet fra anklager detonert av kapitaleiere og manipulatorer. Deres rikdom har blitt en demonisk kraft i politikken.

«Ingenting kan stoppe dem. Ikke loven, som er skrevet for å imøtekomme dem. Ikke gransking - de har ingen skam. Ikke en anstendig respekt for andres velferd – menneskene uten midler, deres sikkerhetsnett knust, etterlatt hjelpeløse foran hendelser utenfor deres kontroll.»

Ja, "vi går ned her." Men det er ikke bare penger i seg selv som er problemet, men de ene prosentene som manipulerer dem som et våpen for å drive demokratiet vårt i dumperen.

Charles Pierce navngir og skammer dem på sidene til Esquire, og skriver om "det ubestridelige faktum at i løpet av et tiår stjal en haug med jukser, tyver og passende mountebanks det meste av nasjonaløkonomien og deretter vraket det som var igjen. av det.

"Men det som er mest ekstraordinært med det hele er at etter at de svindlet sine svindel og ranet sine ran, og ble betalt av oss andre for å ha plyndret nasjonaløkonomien vår, fortsatte de å gjøre de samme tingene som de gjorde før. Disse inkluderte ekstravagante bonuser og, selvfølgelig, fortsatte kapitalforbrytelser som burde være kapitalforbrytelser.» Wow!

Samme dag leste jeg at Joe Nocera i New York Times sa at det ikke er viktig å straffe bankene. Så det er klart at de liberale mediene i stor grad er i ledtog med høyreorienterte budskapspunkter, og unngår enhver strukturell analyse, mens de presser på for milde "reformer" som sannsynligvis ikke vil reformere noe.

En konsekvens av vårt bedriftsnyhetssystem, ifølge Richard Flanders i The Atlantic, er at amerikanere blir styrt til å bli enda mer konservative.

"Selv med presidentens godkjenningsvurdering som viser tegn til liv og republikanerne travle med å slå seg over hodet, 'en er en praktiserende polygamist og han er ikke engang mormonen'," sa pensjonert høyesterettsdommer Sandra Day O'Connor nylig om partiets to. frontløpere, fortsetter Amerika å spore rett, ifølge meningsmålingsdata utgitt av Gallup-organisasjonen denne uken», skriver han.

"Amerikanere i dette politiske øyeblikket er betydelig mer sannsynlig å identifisere seg som konservative enn som liberale: konservative overgår liberale med nesten to til én. Førti prosent identifiserer seg som konservative, 36 prosent som moderate og 21 prosent liberale.»

Mest opprørende er at menneskene som lider mest sitter fast i "Alice i Eventyrland"-verdenen av konservativ ideologi. Denne studien konkluderer: "Den pågående økonomiske krisen ser bare ut til å ha forsterket USAs konservative drift - en trend som er mest uttalt i de minst velstående, minst utdannede, mest blå krage, mest økonomisk hardt rammede stater."

Publikum blir dummere, delvis fordi våre medier er en dumbing-down maskin. Ikke rart, alternative stemmer blir børstet til margen av vår ikke så frie presse. Den siste uken ble jeg intervjuet av RT og AlJazeera, men ingen av de amerikanske TV-nyhetsnettverkene jeg pleide å jobbe for vil ha meg på. Det er ikke en personlig ting: Jeg er ikke alene.

Ja, MSNBC har lagt til to progressive verter, men om morgenen, i helgene, når visningen er lavest. Fox dumpet i mellomtiden dommer Napolitano og hans til tider fornuftige og frittalende libertariske show. Kan vi ikke ha det, kan vi?

Det er på tide for Occupy Wall Street å legge mediereform til sin nye agenda. Mediekrigen er like reell som alle andre, og med mindre vi kjemper mot den, vil vi tape alle de andre. Politikk er en idékrig, av ulike narrativer i kollisjon. Det er ikke nok å synge: "Vi er de 99 prosentene." Vi må forklare hvem som styrer Amerika og hvordan vi kan endre det.

En måte å gjøre det på er å lære landet om hvor mange av de samme interessene som eier bankene som eier media. Kanskje det er derfor de fleste medier ikke rapporterer at arbeidsledigheten økte denne måneden og at undersysselsettingen er opp mot 19 prosent.

Skriver Rex Nutting på Market Watch: «Alle vet at den store resesjonen har påført enorm skade på liv og formuer til millioner av amerikanere. Men det du kanskje ikke vet er at mesteparten av lidelsen fortsatt gjenstår. Vi er ikke engang halvveis med dette rotet.»

Det er et rot, en "feil" er det ikke. Derfor kan ikke aktivister gi opp

Hvis det noen gang var en tid for progressive å forene seg rundt en sammenhengende tipunktsplan som kan brukes til å nå potensielle støttespillere og utvide bevegelsen for endring, er dette det. Aspirasjonen bør være å bygge en koalisjon som kan vinne, å "okkupere mainstream."

Dessverre, her som i Hellas, hvor den økonomiske krisen er ved et kokepunkt, oppsummerer en overskrift i Financial Times en viktig hindring for å slå tilbake: «Gresk venstreside har mest støtte, men er fragmentert»

Hva sier dere, fagforeninger, kirker, minoriteter, studenter, arbeidere, aktivister, feminister og okkupanter? Jobber vi sammen eller taper vi fra hverandre? Forutsatt at GOP selvdestruerer, tror vi virkelig at flere 'Bama kan gjøre forskjellen som må gjøres?

Nyhetsdissektor Danny Schechters blogg er nå på NewsDissector.Net. Danny laget filmen Plunder (Plunderthecrimeofourtime) om finanskrisen som en krim. Kommentarer til [e-postbeskyttet] .