Israel ser egentlig ikke på Iran som en «eksistensiell trussel», i hvert fall ikke i den forstand at Iran ville avfyre en hypotetisk atombombe mot Israel. Israel frykter heller at en iransk bombe vil vippe den strategiske balansen, siden Israel nå har et atommonopol i regionen, som William Blum forklarer.
Av William Blum
Som vi alle vet altfor godt, ville USA og Israel hate å se Iran ha atomvåpen. Å være «den eneste atommakten i Midtøsten» er et flott kort for Israel å ha i hånden. Men, i den virkelige, ikke-propaganda-verden, er USA/Israel faktisk redde for et angrep fra et atombevæpnet Iran? I tilfelle du har glemt...
I 2007, i en lukket diskusjon, sa Israels utenriksminister Tzipi Livni at etter hennes mening "iranske atomvåpen ikke utgjør en eksistensiell trussel mot Israel." Hun "kritiserte også den overdrevne bruken som [israelsk] statsminister Ehud Olmert gjør av spørsmålet om den iranske bomben, og hevdet at han forsøker å samle publikum rundt seg ved å spille på dens mest grunnleggende frykt." [Haaretz.com (Israel), 25. oktober 2007; trykt utgave 26. okt.]
Tidligere israelsk utenriksminister Tzipi Livni (Fotokreditt, Tzipi Livni)
2009: «En høytstående israelsk tjenestemann i Washington» hevdet at «Iran ville være usannsynlig å bruke sine missiler i et angrep [mot Israel] på grunn av vissheten om gjengjeldelse». [Washington Post5. mars 2009]
I 2010, den Sunday Times of London (10. januar) rapporterte at brigadegeneral Uzi Eilam, krigshelt, søyle i det israelske forsvarsetablissementet, og tidligere generaldirektør for Israels atomenergikommisjon, «tror det sannsynligvis vil ta Iran syv år å lage atomvåpen. ”
Tidlig i forrige måned sa USAs forsvarsminister Leon Panetta til et TV-publikum: «Prøver de [Iran] å utvikle et atomvåpen? Nei, men vi vet at de prøver å utvikle en kjernefysisk evne.» ["Face the Nation", CBS, 8. januar 2012; se video]
En uke senere kunne vi lese i New York Times (15. januar) at «tre ledende israelske sikkerhetseksperter, Mossad-sjefen, Tamir Pardo, en tidligere Mossad-sjef, Efraim Halevy, og en tidligere militærstabssjef, Dan Halutz, alle nylig erklærte at et atomvåpen Iran ikke ville utgjøre en eksistensiell trussel mot Israel."
Så, noen dager etterpå, hadde den israelske forsvarsministeren Ehud Barak, i et intervju med den israelske hærens radio (18. januar), denne utvekslingen:
Spørsmål: Er det Israels vurdering at Iran ennå ikke har bestemt seg for å gjøre sitt atomkraftpotensiale til masseødeleggelsesvåpen?
Barak: Folk spør om Iran er fast bestemt på å bryte ut av kontroll-[inspeksjons-]-regimet akkurat nå … i et forsøk på å skaffe atomvåpen eller en operativ installasjon så raskt som mulig. Det er tydeligvis ikke tilfelle.
Til slutt har vi den amerikanske direktøren for nasjonal etterretning, James Clapper, i en rapport til kongressen: «Vi vet imidlertid ikke om Iran til slutt vil bestemme seg for å bygge atomvåpen. … Det er "visse ting [iranerne] ikke har gjort" som ville være nødvendig for å bygge et stridshode. [The Guardian (London), 31. januar 2012]
Innrømmelser som ovenfor, og det finnes andre, blir aldri satt i overskrifter av amerikanske massemedier; faktisk bare svært lite rapportert i det hele tatt; og noen ganger forvrengt, On the Public Broadcasting System (PBS News Hour, 9. januar), det ikke-kommersielle nettverket høyt elsket av amerikanske liberale, ble Panetta-sitatet ovenfor rapportert som: «Men vi vet at de prøver å utvikle en kjernefysisk evne, og det er det som bekymrer oss.»
De foregående ordene var åpenbart utelatt: «Prøver de å utvikle et atomvåpen? Nei …" [“PBSs uærlige Iran-redigering”, FAIR (Fairness and Accuracy in Reporting), 10. januar 2012]
En av Israels ledende militærhistorikere, Martin van Creveld, ble intervjuet av playboy magasin i juni 2007:
Lekegutt: Kan verden leve med et atomvåpen Iran?
Van Creveld: USA har levd med et kjernefysisk Sovjetunionen og et kjernefysisk Kina, så hvorfor ikke et kjernefysisk Iran? Jeg har forsket på hvordan USA motsatte seg atomspredning tidligere, og hver gang et land var i ferd med å spre seg, uttrykte USA sin motstand i form av hvorfor dette andre landet var veldig farlig og ikke fortjente å ha atomvåpen.
«Amerikanerne tror de er de eneste som fortjener å ha atomvåpen, fordi de er gode og demokratiske og liker mor og eplepai og flagget. Men amerikanere er de eneste som har brukt dem. …
«Vi er ikke i noen fare for å få et iransk atomvåpen sluppet på oss. Vi kan imidlertid ikke si det for åpent, fordi vi har en historie med å bruke enhver trussel for å få våpen … takket være den iranske trusselen får vi våpen fra USA og Tyskland.»
Og gjennom disse årene har israelske og amerikanske tjenestemenn regelmessig forsikret oss om at Iran er verdens atomtrussel nummer én, at vi ikke kan slappe av i vår vakt mot dem, at det ikke bør være noen grense for de ultratøffe sanksjonene vi pålegger oss. det iranske folket og deres regjering.
Gjentatte drap og drapsforsøk på iranske atomforskere, sabotasje av iransk kjernefysisk utstyr med datavirus, salg av defekte deler og råvarer, uforklarlige flyulykker, eksplosjoner ved iranske anlegg … Hvem kan stå bak dette enn USA/Israel? Hvordan vet vi? Det kalles «vanlig sunn fornuft». Eller tror du det var Costa Rica? Eller kanskje Sør-Afrika? Eller kanskje Thailand?
Forsvarsminister Panetta kommenterte nylig et av drapene på en iransk vitenskapsmann. Han sa det kort: "Det er ikke det USA gjør." [Reuters, 12. januar 2012]
Er det noen som kjenner til Leon Panettas e-postadresse? Jeg vil gjerne sende ham listen min over USAs attentatplaner. Mer enn 50 utenlandske ledere ble målrettet i løpet av årene, mange med suksess. [Se http://killinghope.org/bblum6/assass.htm ]
For ikke lenge siden ble Irak og Iran ansett av USA/Israel som de viktigste truslene mot det israelske Midt-Østen-hegemoniet. Dermed ble myten om irakiske masseødeleggelsesvåpen født, og USA fortsatte med å gjøre Irak til en kurvsak.
Det forlot Iran, og ble dermed født myten om den iranske atomtrusselen. Da det begynte å synke inn at Iran egentlig ikke var så mye av en kjernefysisk trussel, eller at denne "trusselen" ble for vanskelig å selge til resten av verden, bestemte USA/Israel at de som et minimum ønsket regime. endring. Neste steg kan være å blokkere Irans livline, oljesalg ved å bruke Hormuzstredet.
Ergo, den nylige marineoppbyggingen i USA og EU nær Persiabukta, en krigshandling som prøver å få Iran til å avfyre det første skuddet. Hvis Iran prøver å motvirke denne blokaden, kan det være signalet for nok en amerikansk Basket-sak, den fjerde på et tiår, med det ødelagte folket i Libya og Afghanistan, sammen med Irak, som for tiden nyter USAs unike gave av frihet og demokrati.
11. januar ble den Washington Post rapporterte: "I tillegg til å påvirke iranske ledere direkte, sier [en amerikansk etterretningstjenestemann] at et annet alternativ her er at [sanksjoner] vil skape hat og misnøye på gateplan, slik at de iranske lederne innser at de må endre sine måter."
Så utrolig sjarmerende, disse taktikkene og målene for det 21. århundre av lederen av "The Free World". (Blir det uttrykket fortsatt?)
Den nykonservative tenkningen (og Barack Obama kan betraktes som ofte å være en medreisende av slike) er enda mer sjarmerende enn som så. Lytt til Danielle Pletka, visepresident for utenriks- og forsvarspolitiske studier ved USAs mest fremtredende neo-con tenketank, American Enterprise Institute:
«Det største problemet for USA er ikke at Iran får et atomvåpen og tester det, det er Iran som får et atomvåpen og ikke bruker det. For det andre som de har en og de ikke gjør noe dårlig, kommer alle de som ikke sier til å si, 'Se, vi fortalte deg at Iran er en ansvarlig makt. Vi fortalte deg at Iran ikke fikk atomvåpen for å bruke dem umiddelbart.' … Og de vil til slutt definere Iran med atomvåpen som ikke et problem.» [Video av Pletka som kommer med disse kommentarene]
Hva skal vi gjøre med det og alle de andre sitatene ovenfor? Jeg tror det kommer tilbake til åpningsuttalelsen min: Å være «den eneste atommakten i Midtøsten» er et flott kort for Israel å ha i hånden. Er USA/Israel villige til å gå til krig for å holde på det kortet?
William Blum er forfatteren av Killing Hope: USAs militære og CIA-intervensjoner siden andre verdenskrig; Rogue State: En guide til verdens eneste supermakt; West-Bloc Dissident: A Cold War Memoir; Frigjør verden til døden: Essays om det amerikanske imperiet. Deler av bøkene kan leses, og signerte eksemplarer kjøpes, kl www.killinghope.org. Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i Blums Anti-Empire Report.
Med denne siste kjernefysiske utviklingen inviterer Iran til mer trøbbel fra vest og Israel. Selv om Iran laget raketter ikke kan nå vestover og Europa vil USA aldri tillate å ha atomkrigshoder. Hvis israelske droner angriper Irans atomkraftverk vil det utløse krig ikke bare mellom Israel og Iran, men også fra vest, og Europa vil gå sammen om å ødelegge deres atomvåpen. samtykker.Og små islamske terrorgrupper rundt om i verden, så vel som noen rike muslimske land vil slutte seg til Iran. Det som virkelig skremmer indiske myndigheter er at oljeimporten fra Iran. Indiske flytter sine bønder svært forsiktig slik at forholdet mellom India og Iran som så vel som med vest vil ikke riste.Nå er hvert eneste øye rettet mot Obamas administrasjon..Iran kaster bare en krig mot Israel og oss som aldri kan vinne..
Med denne siste kjernefysiske utviklingen inviterer Iran til mer trøbbel fra vest og Israel. Selv om Iran laget raketter ikke kan nå vestover og Europa vil USA aldri tillate å ha atomkrigshoder. Hvis israelske droner angriper Irans atomkraftverk vil det utløse krig ikke bare mellom Israel og Iran, men også fra vest, og Europa vil gå sammen om å ødelegge deres atomvåpen. samtykker.Og små islamske terrorgrupper rundt om i verden, så vel som noen rike muslimske land vil slutte seg til Iran. Det som virkelig skremmer indiske myndigheter er at oljeimporten fra Iran. Indiske flytter sine bønder svært forsiktig slik at forholdet mellom India og Iran som så vel som med vest vil ikke riste.Nå er hvert eneste øye rettet mot Obamas administrasjon..Israel kaster bare en krig mot Israel og oss som aldri kan vinne..
Iran: Folkemord på jøder er en moralsk forpliktelse
Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei støttet en ny doktrine som forklarer hvorfor det ville være «juridisk og moralsk berettiget» å begå folkemord og utslette Israel fra kartet.
Artikkelen ble skrevet av Khameinis nære rådgiver Alireza Forghani og støttet av den øverste lederen hvis skrifter spilte en kritisk rolle i utformingen.
Artikkelen har siden dukket opp på en rekke iranske myndigheter og militære nettsteder.
«Israel er en kreftsvulst i Midtøsten,» heter det i artikkelen på det ultrakonservative farsispråklige nyhetsnettstedet Alef. «Israel er et satanisk medieutsalg med bombefly. Hver muslim er pålagt å bevæpne seg mot Israel.â€
«Jeg har allerede lagt merke til at usurperstaten Israel utgjør en alvorlig trussel mot islam og muslimske land. Islam og muslimske stater må ikke miste denne muligheten til å fjerne korrupsjonen midt i mellom. Alle våre problemer er på grunn av Israel – Israel of America.â€
«Det første trinnet bør være den absolutte ødeleggelsen av Israel. For dette formål kan Iran gjøre bruk av langdistansemissiler. Avstanden mellom oss er bare 2,600 KM. Det kan gjøres på få minutter.â€
Kjernen i stykket sier at Iran vil være berettiget til å starte et forebyggende angrep mot Israel på grunn av trusselen som den jødiske statens ledere utgjør mot sine egne atomanlegg.
Imidlertid, under en lengre diskusjon av «jihads rettslære», gjør artikkelen det klart at et israelsk angrep «ikke er nødvendig» og til syvende og sist vil tjene som et påskudd for folkemord.
I stedet sier han at "defensiv Jihad" rettferdiggjør å utslette Israel og målrette sivilbefolkningen fordi Israel har "sølt ut muslimsk blod" og "undertrykker" sine muslimske naboer.
†Med hensyn til den falske staten Israel i Palestina, som er inkludert i den første qibla av muslimer, må vi forsvare det hellige blodet til muslimer i det islamske Palestina ved å bruke alle nødvendige midler,» fortsetter det med å forklare.
«Hvis fienden skulle invadere muslimske land og søle muslimsk blod, er det obligatorisk for de muslimske massene å bruke alle mulige midler for å forsvare brødrenes liv og eiendom. Det krever ikke en dommers tillatelse.
«Men uavhengig av den israelske aggresjonen mot Palestina og muslimene, er det klart at lederne for dette falske regimet søker å dominere andre islamske land på grensene og utvikle hegemoni over regionen,» heter det.
Artikkelen gjør det klart at Iran ikke ser noen plass i Midtøsten for jødene.
†Politiske underinndelinger av stater og politiske grenser mellom enheter er ikke relevant, og det som er viktig er å dele nasjonene og territoriene basert på tro og religioner, grupper, blod og blod. Muslimsk blod må være atskilt fra vantro-blod,» står det og siterer Khameinis skrifter.
Dokumentet siterer deretter statistikk som sier at 5.7 millioner av Israels 7.5 millioner innbyggere er jøder – som en begrunnelse for angrep. Deretter fortsetter det å bryte ned Israel etter region og demografiske konsentrasjoner for at flest mulig jøder skal bli drept.
Den sier spesifikt at Tel Aviv, Jerusalem og Haifa inneholder mer enn 60 prosent av den jødiske befolkningen, som kan bli truffet av Shahab 3 ballistiske missiler for å «lett drepe alle».
Publiseringen av doktrinen kommer etter at Khamenei kunngjorde at Iran ville støtte enhver nasjon eller gruppe som angriper «kreftsvulsten» i Israel.
Siden publiseringen har flere iranske tjenestemenn oppfordret til en streik mot Israel «innen året».
Kilde: IsraelNationalNews
«Å være «den eneste atommakten i Midtøsten» er et flott kort for Israel å ha i hånden. " Ja, det er det. Det gir Israel et siste forsvar mot et overveldende angrep fra en mye større kombinert arabisk militærstyrke. Hvis mobberen ved siden av er 6'5" og 250lbs og jeg er 5'8" og 165lbs, kommer jeg til å ha en mye større pinne enn mobberen har, og det er bedre å være forberedt på å bruke den om nødvendig. Jeg er enig selv om Panetta tok feil. Selvfølgelig engasjerer vi oss eller har engasjert oss i attentat. Listen over land som ikke gjør det er ikke veldig lang. Det ser ut til å være en antakelse om at Iran er en uskyldig nasjon og som resten av verden venter med tilbakeholdt pust på at USA skal gjøre grep og deretter svarer. Vi er virkelig naive hvis vi tror at ingen annen nasjon har sin egen agenda. Personlig tviler jeg på at Iran med en bombe er noen større trussel enn Iran uten en bombe. Men det reiser spørsmålet. Er Iran en trussel i det hele tatt? Selvfølgelig reduserer de og mangel på kjernefysisk utstyr deres potensiale for å bli den dominerende aktøren i ME. De har sagt at de nå har evnen til å treffe Europa med ICBM-er. Tror du ærlig talt et øyeblikk at hvis de hadde atomangrepsevner, ville de nøle med å holde Europa som gissel for å nå sine egne mål? De har truet med å stenge Hormuzstredet og har en oversikt over brudd på internasjonale diplomatiske protokoller. Nei, Iran er ikke mer uskyldig enn USA. De har rett og slett ikke de samme ressursene ennå. Hvis du tror noe annet har jeg en bro til salgs.
Når det gjelder Irak, etter krigen fant vi ut at de hadde et WMD-program, bare ikke det som Bush brukte for å formidle Saddam som en nasjonal sikkerhetstrussel. De hadde ingen atomvåpen, men hadde kjemiske våpen og jobbet med bilvåpen. MIn senere kom det frem at de forsøkte å kjøpe gul kake, uavhengig av de selvbetjente unnskyldningene til Valery Plame et al. Det betyr imidlertid ikke at Saddam utgjorde en trussel mot andre enn Iran og Kuwait.
Det de nå innser er at med den nye funnet aksen mellom Teheran og Bagdad, faktum er at de ikke har lang rekkevidde leveringsmidler, men deres evne til å beskytte begge land fra å bli frigjort av amerikanske styrker vil eksistere hvis Teheran har et atomvåpen vår rolle i fremtiden i Irak Iran er direkte relatert til BOMBEN.
jeg ønsker å si til deg at du er MANNEN!!!!!! Takk skal du ha.
I 1941 kritiserte Shoghi Effendi (The Guardian of the Baha’i’ Faith) de utbredte trendene i samfunnet på ingen usikre termer:
"Selv om Europa var vuggen til en "gudløs", en "høyt hyllet, men beklagelig defekt sivilisasjon",
Den fremste hovedpersonen i den sivilisasjonen var nå USA, og at i det landet, på det nåværende tidspunkt, dets manifestasjoner hadde ført til en grad av uhemmet materialisme som nå utgjorde en fare for hele verden.»
Bill Blum er alltid på poenget med massevis av virkelige fakta. Jeg er glad hoda har funnet denne siden, ettersom Fawning Corporate-mediene (FCM), som Ray McGovern kaller dem, har en slik skjevhet mot USAs eksepsjonelle og rett til å angripe hvem som helst, når som helst mens de beskytter sine allierte mot kritikk, at nettsteder som dette, eller motstrømmer, todispatch, Chris Floyds empire burlesque er desperat nødvendig. STOP NATO er en annen.
Å tro at Pres.Obama snakker personlig og med ros til Pres.of Georgia, men er forbudt i henhold til "Iran Threat Reduction Act" å snakke med enhver iransk representant viser galskapen i den nåværende situasjonen.
Sovjetunionen er borte, kald krig ikke lenger og nå Iran, terrorisme ..., hva neste onkel Sam?
The Fate of America er identisk med Romerriket, både i ord demokratisk, men i virkeligheten kapitalistisk og militarisert.
Enden er intet mindre enn uutholdelig, smerter og lidelser, ødeleggelse av moralske og åndelige verdier, ødeleggelse, i flere tiår, og det er straffen for deres korrupsjon, og da vil folk våkne opp fra dvalen og innse hvor tåpelig deres vanhellige regjeringer ble tjent. av deres uinformerte og uvitende undersåtter. Tredje verdenskrig er uunngåelig på grunn av korrupsjon over hele verden og uaktsomt på budskapet til Bahá'u'llah, den lovede, Herrens Herre, Kongenes konge,... For forbrytelsene som ble begått av myndighetene, London, Paris, New York, Los Angeles, Chicago, San Francisco, Washington DC,...og andre hovedbyer, vil bli rammet av russisk hydrogen- og atombombe, og det ville være starten av oppvåkning av menneskeslekten til menneskeslekten.
«Tiden for ødeleggelsen av verden og dens folk,» har Bahá’u’lláhs profetiske penn forkynt, «har kommet.» «Timen nærmer seg,» € Han bekrefter spesifikt, «når den største krampetrekningen vil ha dukket opp.» «Den lovede dagen er kommet, dagen da pinende prøvelser vil ha bølget over hodet og under føttene deres, og sa: «Smak dere hva dine hender har utvirket!††Snart skal tuktene av hans tukt slå over deg, og helvetes støv omslutte deg.†Og igjen: †Og når den fastsatte timen kommer, skal det plutselig dukke opp det som skal få menneskehetens lemmer til å skjelve.â€
«Dagen nærmer seg da dens [sivilisasjonens] flamme vil fortære byene, når Storhetens Tunge vil forkynne: «Riket er Guds, den Allmektige, den All-Rotede!» ††Dagen kommer snart,†har han, med henvisning til jordens uforstandige, skrevet, "hvorpå de skal rope om hjelp og ikke motta noe svar." †Dagen nærmer seg,†€ Han har dessuten profetert, «når Den Allmektiges vrede vil ha grepet dem. Sannelig, han er den Allmektige, den underdanige, den mektigste. Han skal rense jorden fra deres fordervelse, og gi den til arv til de av hans tjenere som er nær ham.» (Den lovte dagen er kommet s.1)
Takk til Mr. William Blum for hans faktapratende rapport.
Hei, jeg er fra Iran, denne artikkelen var en av de sjeldne tingene jeg leste i løpet av de raske månedene. Noe som er basert på en eller annen logikk. Det er ærlig, jeg har alltid tenkt at det jeg ikke forstår er fordi vi har forskjellige språk, de fleste tingene som sies i media prøver å si at vi er beist, det er naturlig at Iran ikke kan ha et logisk svar på så mye ulogiske ting, og forbereder seg derfor på et forsvar. Takk en verden, jeg håper budskapet ditt spres. Jeg ønsker fred. lykke til,
Hoda, vær så snill å vite at det er mange, mange amerikanere som iherdig motsetter seg USAs demonisering av Iran. Jeg håper at mange mennesker jobber hardt for å sikre at USA stopper sin demonisering.