Iran kritiserer Hollywood

Forsvarsminister Leon Panetta ser en økende sjanse for at Israel vil angripe Irans atomanlegg denne våren til tross for motstand fra Obama-administrasjonen. I mellomtiden deltok Danny Schechter på en konferanse i Iran om hvordan Hollywood sprer propaganda.

Av Danny Schechter

Iran ser for mange observatører ut til å være neste i køen for den irakiske frihetsbehandlingen, den siste i en lang rekke "fiendtlige" nasjoner truet av åpenlyse og skjulte militære trusler fra USA og dets allierte.

Etter hvert som psyops-operasjonene og mediepropagandaen intensiveres, tror du kanskje at krig er nært forestående og at Iran gjør det land som er truet under disse omstendighetene, som å mobilisere folket sitt og forberede seg på et bombeangrep.

Tenk igjen. Mens jeg har blitt fortalt at militære mål har blitt eller blir flyttet rundt, er atmosfæren i Teheran avslappet med mer snakk om en kulturell slagmark enn en militær. Det er en markering på gang av den 33^rd jubileet for den iranske revolusjonen og en internasjonal konferanse om "Hollywoodism and Cinema" som en forlengelse av en årlig Fajr-filmfestival

Og det er det jeg gjør her, som gjestedeltaker i et arrangement som ser på Hollywood som en større fiende enn Pentagon. Det har blitt en "isme" for dem og er gjenstand for diskusjoner om dens globale rolle i å forme positive holdninger til det som passer for amerikansk "sivilisasjon", dens forhold til oppvåkningene og opprørene over hele verden Irans presse-TV vier sannsynligvis mer dekning til Okkuper Wall Street enn noen TV-kanal og Hollywoods påståtte støtte til sionismen og Israel, et land som bare er sitert her som «det sionistiske regimet».

Israel er på sin side enda mer fiendtlig og ser på Iran som en «eksistensiell trussel». Noen ganger ser det ut som om begge landene, begge under påvirkning av religiøs fanatisme, trenger en stereotyp fiende for å samle sin egen befolkning. Det er Israel som banker høyest på trommene for krig.

Konferansen ble åpnet av Irans president Mahmoud Ahmadinejad som ikke hadde mye godt å si om Hollywood, som paradoksalt nok feiret sine 125^th jubileum 1. feb.

"Alle de som jobber i Hollywood pusher ideer, basert på å få maksimalt utbytte og glede ved å bruke alle mulige metoder," sa Ahmadinejad. "Vi forventer ikke noe fra Hollywood." Ahmadinejad snakket mykt og filosofisk og bemerket at folk må "levere sannhet og fakta," slik at "masser ville følge opp."

Omtrent 48 utenlandske forskere er her, og en nyhetsdissektor (meg). Mesteparten av presidentens tale handlet egentlig om verdier mer enn politikk som understreker betydningen av kulturmiljøet. Han mener den påvirkes negativt av en filmindustri som gjør lite for å utdanne kunder om verdens kriser.

Han avviste marxisme og liberalisme, og snakket i stedet om mennesket som en skapelse av Gud som er fanget mellom motstridende press for å være egoistisk eller tjene menneskeheten. Jeg er ikke sikker på at han visste at et av Hollywood-selskapene som leder anklagen mot Iran eies av Disney (og er en jeg pleide å jobbe for): ABC News.

Rettferdighet og nøyaktighet i media trekker frem en fersk ABC-nyhetssending som et ekstremt eksempel på propaganda. "Amerikas toppspion advarer om at Iran er villig til å starte et terrorangrep i USA," kunngjorde ankeret Diane Sawyer øverst i programmet. "Vi skal fortelle deg bevisene hans."

ABC-rapporten var faktisk veldig lett på bevis. Den videreførte imidlertid en rekke brennende påstander fra amerikanske myndighetspersoner uten den skeptiske gransking som er reell journalistikks primære funksjon.

Som et ekko fra regjeringen, satte Sawyer rapporten med en påstand om at Iran er "mer fast bestemt enn noen gang på å starte et angrep på amerikansk jord." Korrespondent Martha Raddatz, som hevdet at "sabelraslingen som kommer fra Iran har vært konstant," fortalte seerne at direktør for nasjonal etterretning James Clapper leverte "en ny avstivningsadvarsel ... Iran kan være mer klar enn noen gang til å sette i gang terrorangrep i USA stater."

Rapporter som dette blir knapt kritisert i Iran fordi det har vært så mange av dem i så mange år, med ABCs tidligere "America Held Hostage"-serie i 1980 et velkjent eksempel på rapportering som hets.

Etter Ahmadinejads foredrag, presset en iransk venn meg inn på presidentens vei der jeg prøvde å engasjere ham, og spurte om han ville være villig til å snakke med amerikanske ledere. Han smilte og svarte: "Washington ønsker ikke å ha noen dialoger." Så det var en ikke-starter.

Så smilte jeg tilbake og spurte om det amerikanske folket har grunn til å frykte ham og en iransk atombombe. Denne gangen lo han som om jeg var naiv. (Jeg prøvde å være provoserende.)

Han så opp på meg, spurte om jeg syntes han var skummel, og benektet så at Iran bygde bomber eller truet det amerikanske folket. Han var veldig rolig mens han snakket. Bevisene for at Iran gjør det er riktignok ikke særlig sterke, og faktisk indikerte en fersk rapport at det amerikanske militæret ønsker at Israel skal kjøle ned sine agitasjons- og bombetrusler.

(Gareth Porter rapporterer om IPS: «Formann for Joint Chiefs of Staff Gen. Martin Dempsey fortalte israelske ledere 20. januar at USA ikke ville delta i en krig mot Iran startet av Israel uten forhåndsavtale fra Washington, ifølge beretninger fra velplasserte senior militæroffiserer.»)

Jeg fortalte deretter president Ahmadinejad at jeg har dekket Occupy Wall Street og spurte hva hans råd ville være til dem. Som et chartermedlem i den iranske studentbevegelsen var han raskt ute med å uttrykke beundring for de i gatene som kjempet for rettferdighet i Amerika, men la til: "Wall Street-bevegelsen må utdype sitt arbeid" ved å intensivere organiseringsinnsatsen.

På det tidspunktet forsterket sikkerheten hans sin tilstedeværelse, og etter å ha ønsket meg velkommen til landet hans, ble jeg skjøvet forsiktig til siden da han gikk tilbake til jobb. Mitt "intervju" var over.

Konferansen fortsatte på ettermiddagen med flere rapporter om Occupy Movement og analyse av Hollywoods innvirkning. Til stede for å motta en pris for sin far Oliver Stone var sønnen Sean som snakket om den økende kraften til sosiale medier. Om ikke annet har faren hans bevist at Hollywood kan produsere aktuelle dramaer og samfunnskritikk.

Sionisme-spørsmålet ble snakket til av tre antisionistiske rabbinere og tatt opp i et intervju som jeg gjorde live på Press TV torsdag kveld, som jeg ikke fant så mye antisemittisk som totalt uinformert om mange i det jødiske samfunnet over hele verden som ikke er bare ikke ivrige sionister, men er kritiske til den israelske okkupasjonen av palestinere og undertrykkelsen av deres rettigheter.

Verten ble overrasket over heftigheten i mine synspunkter som kanskje ikke har mye støtte på høye nivåer i regjeringen. Jeg var glad for å ha en mulighet til offentlig å utfordre Holocaust-fornektelse i Iran og bekjempe stereotypier, selv om Hollywood legitimt ble anklaget for å skape dem av muslimer.

Dette er min andre tur til Iran, et land som er under embargo, sanksjonert og satt ned i media med ingen mulighet til å snakke tilbake. Det er derfor jeg kom for å lære mer om Irans synspunkter som har blitt forvist fra luftveiene i Storbritannia, og sjelden, om noen gang, gitt sendetid i det som passer for våre "frie" medier. Iran eskalerer medieinnsatsen med en ny kanal på spansk.

Det kommer mer, og jeg er allerede på kabob overbelastning.

Nyhetsdissektor Danny Schechter skriver bloggen newsdissector.com og redigerer den nye Mediacannal1.org. Han har nettopp fullført en bok om Occupy Wall Street. (ColdType.net) Kommentarer til [e-postbeskyttet]