De to siste amerikanske presidentene som presset Israel (Jimmy Carter og George HW Bush) tapte gjenvalg. Selv om årsakene til deres nederlag varierte, hjalp ikke deres anstrengte forhold til Israel, et dilemma som Barack Obama nå står overfor når Israel krever USAs støtte mot Iran, som Marjorie Cohn beskriver.
Av Marjorie Cohn
Neocons i Israel og USA eskalerer retorikken sin for å forberede oss på krig med Iran. Selv den beryktede John Yoo, arkitekten bak president George W. Bushs ulovlige tortur- og spionprogram, ber de republikanske presidentkandidatene «begynn å forberede saken for et militærangrep for å ødelegge Irans atomprogram».
I henhold til ikke-spredningsavtalen fra 1968 (NPT) har Iran lovlig rett til å produsere atomkraft for fredelige formål. FNs internasjonale atomenergibyrå (IAEA) har ikke funnet bevis for at Iran er i ferd med å utvikle et atomvåpenprogram. Forsvarsminister Leon Panetta sa nylig på CBS at Iran for øyeblikket ikke prøver å bygge et atomvåpen.
John Yoo, tidligere juridisk rådgiver for president George W. Bush
Likevel setter USA og Israel i gang en angrepskampanje mot Iran. USA har innført straffesanksjoner mot Iran som lammer Irans økonomi, og presser andre land og sterkt bevæpnede finansinstitusjoner til å slutte å kjøpe olje fra Iran, verdens tredje største eksportør.
Obama-administrasjonen forbereder også nye straffetiltak som retter seg mot Irans sentralbank. Og Representantenes hus stemte overveldende for å vedta Iran Threat Reduction Act fra 2011 som ville forby enhver kontakt mellom amerikanske statsansatte og noen iranske tjenestemenn.
Det er også bevis for at Israel, med mulig bistand fra USA, har orkestrert attentatene på minst fem iranske atomforskere eller ingeniører siden 2007. New York Times rapporterte: «Kampanjen, som eksperter mener blir utført hovedsakelig av Israel, krevde tilsynelatende sitt siste offer den [januar. 11] da en bombe drepte en 32 år gammel atomforsker i Teherans morgenrush."
Disse attentatene utgjør terrorhandlinger. Det har også vært cyberangrep på iranske sentrifuger og en eksplosjon ved et missilanlegg i fjor som drepte en seniorgeneral og 16 andre mennesker.
Disse aggresjonshandlingene er utformet for å provosere Iran til gjengjeldelse, inkludert muligens å stenge Hormuzstredet, noe som vil utløse en krig som kan spre seg til hele Midtøsten.
I tillegg har USA flyttet kamptropper og krigsskip til Midtøsten, og forsynt Israel med bunkerssprengende bomber.
Dessuten hadde president Barack Obama planer om å utplassere 9,000 amerikanske tropper til Israel for å delta senere i år sammen med tusenvis av israelske tropper i "krigsleker" for å teste det amerikanske/israelske luftforsvarssystemet (selv om øvelsen ble angivelig utsatt som et signal om Obamas misnøye med Israels statsminister Benjamin Netanyahu.) Øvelsen skulle være den største fellesøvelsen noensinne mellom de to landene. Panetta sa at øvelsen er designet "for å støtte opp om vår urokkelige forpliktelse til Israels sikkerhet."
Iran er ikke en trussel mot Israels sikkerhet. Iran har ikke angrepet noe land på rundt 200 år. I 1953 konstruerte CIA et kupp som erstattet en demokratisk regjering i Iran med den onde sjahen. Han styrte Iran med jernhånd i 25 år, og utløste tortur og terror mot iranere samtidig som han holdt Iran åpent for vestlige investeringer.
Da jeg besøkte Iran i 1978 som menneskerettighetsobservatør, var det dusinvis av amerikanske selskaper i Teheran sentrum. Ett år senere kom kyllingene hjem for å raste. Den iranske revolusjonen styrtet sjahen, og erstattet ham med et tyrannisk teokrati som fortsetter å krenke rettighetene til det iranske folket.
Men det betyr ikke at Iran, hvis det får tak i atomvåpen, vil angripe Israel. Den iranske regjeringen vet at Israel og USA ville gjengjelde med ufattelig militærmakt som ville ødelegge Iran og store deler av Midtøsten.
Artikkel 2 i FN-pakten krever fredelig løsning av internasjonale tvister mellom Iran og USA. Både USA og Iran har undertegnet Kellogg-Briand-fredspakten fra 1928, som sier: "De høye kontraherende parter er enige om at løsningen eller løsningen av alle tvister eller konflikter av hvilken som helst art eller av hvilken opprinnelse de måtte være, som måtte oppstå. blant dem skal aldri søkes unntatt ved hjelp av fredelige midler.»
Likevel har USA ulovlig truet med krig mot Iran, helt tilbake til president George W. Bushs administrasjon.
Sikkerhetsrådets resolusjon 687, som avsluttet den første Gulfkrigen, krever en sone uten masseødeleggelse i Midtøsten. Israel, som angivelig har et arsenal på 200-300 atomvåpen, er i strid med denne resolusjonen. Israel nekter å undertegne den nukleære ikke-spredningsavtalen, og unngår dermed inspeksjoner fra IAEA.
Som Shibley Telhami og Steven Kull taler for i en nylig op-ed i Ganger, vi bør jobbe mot en atomvåpenfri sone i Midtøsten, og det inkluderer Israel. De siterer en meningsmåling der 65 prosent av israelske jøder mener det ville vært best om verken Israel eller Iran hadde bomben, selv om det betyr at Israel gir opp sine atomvåpen.
AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), Israel-lobbyen i USA, har enorm støtte i den amerikanske kongressen. Selv sionisten Thomas Friedman skrev i Ganger forrige måned den stående applausen Israels statsminister Benjamin Netanyahu fikk i kongressen "ble kjøpt og betalt av Israels lobby."
AIPAC utøver også betydelig press på Obama for å være tøff mot Iran. Da den nye styrelederen for de felles stabssjefene og den nye sjefen for CENTCOM fortalte Obama sent i fjor at de var skuffet over at han ikke var sterkt imot et israelsk angrep på Iran, svarte Obama at han "ikke hadde noe å si over Israel" fordi "det er et suverent land."
Obama har faktisk et sterkt å si om Israel. USA har lovet 30 milliarder dollar til Israel i løpet av de neste 10 årene. Obama bør informere sine kolleger i Israel om at hvis det starter et militært angrep på Iran, vil USA holde tilbake utenlandsk bistand fra Israel.
Selv om presset fra neocons for å støtte et israelsk angrep på Iran vil øke etter hvert som presidentvalget nærmer seg, har Obama en juridisk plikt til å avstå fra handlinger som vil føre til krig med Iran.
I tillegg bør FNs sikkerhetsråd, som har plikt til å forhindre trusler mot internasjonal fred og sikkerhet, beordre Israel og USA til å slutte med sin aggressive provokasjon mot Iran.
De samme stemmene som brakte oss den ulovlige, tragiske og urådige krigen med Irak vil fortsette å prøve å dominere den nasjonale samtalen med kamprop mot Iran. Det er opp til oss å seire over våre folkevalgte for å unngå en tragisk brann i Iran ved å presse Israel til å slutte og avstå.
Marjorie Cohn er professor ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild og visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers. Hennes siste bok er USA og tortur: Avhør, fengsling og overgrep. Besøk bloggen hennes på www.marjoriecohn.com.
nå kan krig vinnes fra et korrupt kriminell oligarkisamfunn gal av hykleri og urådighet
John- Hva har vært vår kjerneinteresse i Midtøsten? Kanskje behovet for å sikre stabilitet i energiforsyningen vår? Kanskje for å beskytte en alliert mot å bli ødelagt? Fint. Men hvor er interessen for å ødelegge et annet lands sivilisasjon med det falske påskuddet at landet forbereder seg på å angripe oss når det ikke er det, eller å stå på mens en alliert kanskje gjør det samme, eller å frarøve et annet land dets ressurser, eller å drepe sine innbyggere gjennom utenrettslige attentater når det er i motsetning til rettsstaten og menneskerettighetene som vi vil tro at vår store nasjon står for. Og når en alliert har gjort disse tingene mot et annet folk, bør vi ikke benekte den historien eller sannheten om fradrivelsen, men bør sette en stopper for konflikten og tilskynde og oppmuntre partene til å komme til en rettferdig og fredelig løsning. Vi må være ærlige med, i stedet for å lure oss selv om alt dette.
Vi har ikke bare militær makt, men innflytelsen til myk makt og diplomati hvis vi ønsker å bruke den. Midtøsten er utrolig rikt på ressurser og menneskelig talent. Det er nok for alle i en region som kan bli en juvel og modell for resten av verden. Overlevelse, velstand, handel, fred og rettferdighet er det som er i vår interesse, og i verdens interesse, på kort og lang sikt.
Med den eksponentielle veksten til militæret og etterretningsinstitusjonene her, og den enorme rikdommen og makten som finansierer og muliggjør dem, er det tvilsomt om vi noen gang vil være i stand til å nå disse målene. Men å avsløre fakta og være ærlig om dem er et første skritt.
Artikkelen er skrevet basert på realiteter i verden, selv om noen deler ikke følger denne tilnærmingen, for eksempel saken om at USA i tilfelle angrep av Israel vil ødelegge Iran og hele Midtøsten. Fordi det er i konfrontasjon med USAs interesser i regionen. hvis det blir tatt, bør USA velge mellom Israels integritet og dets interesser i det velrike oljeproduserende Midtøsten.
Denne artikkelen har absolutt en HELT mye mer sannhet i seg enn noe jeg hører (om enn motvillig) fra MSM- – – og Fox Noise er selvfølgelig ikke snakk om …. de er for praktisk talt alle væpnede 'løsninger', til og med å støtte (veldig stille og motvillig) deres anti-Kristus Obama så lenge han dreper noen mørkhudede utlendinger et sted.
Det er forbløffende at John Yoo noen gang ble ansatt i Berkeley og fortsetter å ha en plattform for å gå inn for handlinger som utgjør, og bør dømmes som, krigsforbrytelser. Og det er tragisk at vår regjering har ført slik politikk så lenge. Vi så ut til å ha returnert til en annen periode med McCarthyisme, men uten noen tjenestemann i administrasjonen med integriteten, erfaringen og innsikten til en George Marshall.
Fredsgruppene i Israel identifiserte tidlig at administrasjonens problem kunne tilskrives hammeren som Likud-regjeringen har hatt over kongressen – en kongress så skremt og kjøpt av at den ikke har vært i stand til å utøve uavhengig dømmekraft. (Det ville være nyttig å publisere et medlem etter medlemsliste som rapporterer stemmeregistreringer og kampanjebidragsytere.)
Problemet er også av presidentens egen gjerning, og startet nesten umiddelbart i hjertet av administrasjonen og partiet, siden Obamas stabssjef var Rahm Emmanuel, og en av hans tidligste og viktigste økonomiske støttespillere var Lester Crown fra Crown-familien fra Chicago, som kontrollerer General Dynamics, en av de viktigste militærentreprenørene som leverer det avanserte våpenet som brukes i Midtøsten. (Dette problemet er bortsett fra Obamas beslutning om å beholde så mange av Bush-neokonserne.)
For tiden ser det ut til at administrasjonen prøver å trå gjennom de mange politiske minefeltene med Iran-minefelt som har inkludert gjentatte forsøk fra Netanyahu, gjennom målattentater og andre taktikker, for å fremprovosere en voldelig reaksjon fra Iran og et påskudd for å starte en krig. Selv om administrasjonen ser ut til å ønske å unngå katastrofen som en varm krig med Iran sannsynligvis vil føre til, gjør den sitt beste for å destabilisere regjeringen gjennom handlinger som i noen tilfeller klart bryter internasjonal lov. Så mye for Nobels fredspris. Kanskje den neste bør tildeles Netanyahu med det dristige håpet at han ikke starter en atomkrig eller begår et folkemord.
Derfor er det desto viktigere å fortsette å publisere artikler som denne og å fortsette å informere publikum om fakta og problemstillinger, med håp om at noe vil registrere seg.
Ta hjerte, sliten pessimist; du har helt rett i innlegget ditt. Du er ikke den eneste som vet og føler på denne måten. Vennligst ikke gi opp; årvåkenhet er nødvendig for å forhindre at hele landet blir "AKORNED".
Flott artikkel, tusen takk, og jeg håper skriftene dine vil bidra til å gjøre en forskjell. Imidlertid hadde Obama også en juridisk plikt til ikke å signere NDAA-regningen, mye bra det gjorde. Du har rett i å si at det er opp til folket å stoppe denne neste oppfunne hengemyren av Vietnam-Irak-Afghanistan og langt verre. Å vent, selv om 100,000 XNUMX marsjerte mot Irak-krigen (det gjorde jeg) og det ble knapt rapportert i media. Mørke tider i vente, frykter jeg.