President Obama utsatte en militærøvelse med Israel av bekymring for at statsminister Benjamin Netanyahu trakk USA inn i krig med Iran, rapporterte Gareth Porter og Jim Lobe. Obama tok steget til tross for press fra republikanere og kongress om å stille seg bak Israels ønsker.
Av Gareth Porter og Jim Lobe
Utsettelsen av en massiv felles amerikansk-israelsk militærøvelse ser ut til å være kulminasjonen av en rekke hendelser som har drevet president Barack Obamas administrasjon til å legge større avstand mellom USA og aggressiv israelsk politikk overfor Iran.
Øvelsen, kalt «Austere Challenge '12» og opprinnelig planlagt til april, skulle ha vært en simulering av en felles amerikansk-israelsk innsats for å identifisere, spore og avskjære innkommende missiler ved å integrere sofistikerte amerikanske radarsystemer med Israel Arrow, Patriot og Iron Dome anti-missil forsvarssystemer.
President Barack Obama snakker på telefon med Israels statsminister Benjamin Netanyahu 12. januar (offisielt bilde av Det hvite hus av Pete Souza)
USAs deltakelse i en slik øvelse, åpenbart rettet mot et scenario som involverer en iransk gjengjeldelse mot et israelsk angrep på dets atomanlegg, ville ha gjort USA ut som en partner av Israel i enhver krig som ville følge et israelsk angrep på Iran.
Obama og amerikanske militærledere bestemte tilsynelatende at USA ikke kunne delta i en slik øvelse så lenge Israels statsminister Benjamin Netanyahu nektet å gi administrasjonen noen forsikring om at han ikke vil angripe Iran uten forhåndsgodkjenning fra Washington.
Den offisielle forklaringen fra både israelske og amerikanske tjenestemenn om forsinkelsen var at begge sider var enige om det. Både Israels utenriksminister Avigdor Lieberman og Mark Regev, talsmann for Netanyahu, antydet at det ble utsatt for å unngå ytterligere forverring av spenningene i Gulfen.
Talsmannen for den amerikanske europeiske kommandoen, kaptein John Ross, og talsmann for Pentagon, John Kirby, fortalte Laura Rozen fra Yahoo News søndag at de to sidene hadde bestemt seg for utsettelse til andre halvdel av 2012 uten å gi noen spesifikk grunn for det.
Imidlertid rapporterte Rozen mandag at "flere nåværende og tidligere amerikanske tjenestemenn" hadde fortalt henne at forsinkelsen var blitt bedt om forrige måned av den israelske forsvarsministeren Ehud Barak. En tjenestemann antydet privat at det er bekymring for at den påståtte Barak-forespørselen kan være rettet mot å holde Israels muligheter åpne for et angrep på Irans atomanlegg til våren.
Men det ville gi liten mening for Netanyahu og Barak å forplikte Israel til krig med Iran før formen på den amerikanske presidentvalgkampen hadde blitt klar. Og Barak vil gjerne ha kunnskap fra den felles øvelsen med å spore og avskjære iranske missiler med det amerikanske militæret før han planlegger et slikt angrep.
Dessuten var det israelske luftvåpen som fortsatt hevdet de planlagte manøvrene så sent som torsdag, og ble ifølge israelske medier overrasket over søndagens kunngjøring.
Ideen om at israelerne ønsket utsettelsen ser ut til å være en forsidehistorie for å maskere det politiske slaget det representerer for Netanyahu-regjeringen og for å skjerme Obama fra republikanske anklager om at han ikke støtter Israel tilstrekkelig. Likevel kunne signalet som ble sendt av forsinkelsen til Netanyahu og Barak, angivelig de mest aggressive talsmennene for et angrep mot Iran i Israels høyreorienterte regjering, knapt gå tapt for de to lederne.
Obama kan ha formidlet avgjørelsen til Netanyahu under det som skal ha vært en lang telefondiskusjon mellom de to lederne torsdag kveld. Iran-politikk var et av temaene Obama diskuterte med ham, ifølge pressemeldingen fra Det hvite hus om samtalen.
Beslutningen om å utsette øvelsen kan ha blitt tidsbestemt til å gi et sterkt signal til Netanyahu i forkant av denne ukens besøk i Israel av styreleder for de felles stabssjefene general Martin Dempsey, som angivelig uttrykte alvorlig bekymring på et møte med Obama i fjor høst. om muligheten for at Israel hadde til hensikt å gjennomføre et ensidig israelsk angrep på Irans atomanlegg uten å konsultere Washington på forhånd.
Obama har blitt sitert for å ha svart at han ikke hadde «ingen å si» i Israels politikk, til Dempseys forferdelse.
Sammenfallet av den annonserte forsinkelsen med Dempseys oppdrag antyder dermed at den nye militærsjefen kan informere sin israelske motpart om at enhver amerikansk deltakelse i en felles øvelse som «Austere Challenge '12» er betinget av at Israel avslutter sin implisitte trussel om å sette i gang et angrep på Iran på et tidspunkt etter eget valg.
Denne tilsynelatende spliden mellom de to landene kommer i kjølvannet av en rekke grep fra Israel og dets støttespillere her som så ut til å øke spenningen mellom USA og Iran.
I november og desember sluttet amerikanske neokonservative seg til Netanyahus Likud-parti og det som noen ganger kalles Israel-lobbyen utviklet lovgivning som påtvunget Obama-administrasjonen en ensidig sanksjonslov som hadde som mål å dramatisk redusere iransk råoljeeksport og "kollapse" økonomien.
Administrasjonens motvillige omfavnelse av sanksjoner mot oljesektoren og Irans sentralbank førte igjen til en iransk trussel om gjengjeldelse ved å stenge Hormuzstredet. Risikoen for at en marinehendelse plutselig skulle eksplodere til faktisk militær konflikt, var plutselig stor.
Netanyahu og Barak antas å ha håpet å fremprovosere en slik konflikt med en kombinasjon av mer aggressive sanksjoner, sabotering av iranske missil- og atomanlegg, og attentater mot
individuelle forskere tilknyttet atomprogrammet.
Midt i spenningen som allerede nådde farlige høyder, ble den iranske atomforskeren Mostafa Ahmadi Roshan myrdet i Teheran i et bombeangrep 11. januar. Både utenriksminister Hillary Clinton og talsmann for det nasjonale sikkerhetsrådet, Tommy Vietor, fordømte umiddelbart attentatet og benektet på det sterkeste all amerikansk involvering i det. eller annen vold i Iran.
Det var første gang den amerikanske regjeringen hadde valgt å distansere seg så dramatisk fra handlinger som mainstream media generelt har behandlet som en del av en felles amerikansk-israelsk politikk. Amerikanske tjenestemenn sa til Associated Press lørdag at Israel ble ansett som ansvarlig for drapet, og London Times publiserte en detaljert beretning om det de sa var en israelsk Mossad-operasjon.
Drapet på atomforskeren kom også i sammenheng med det som ser ut til å være en intensivering av diplomatisk aktivitet som de fleste observatører mener er utformet for å legge grunnlaget for en ny P5+1
møte (de faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd og Tyskland). Det har vært allment antatt den siste uken eller så at her vil et nytt P5+1-møte bli holdt med Iran innen slutten av denne måneden eller tidlig neste.
Mens nylig publiserte historier om Washingtons kommunikasjon med Teheran gjennom mellommenn understreket amerikanske advarsler om deres "røde linjer" i svaret på ethvert iransk trekk for å stenge Hormuzstredet, kan de samme kommunikasjonene også ha formidlet større diplomatisk fleksibilitet i atomspørsmålet i håp om for å oppnå en viss fremgang mot en avtale.
Mossad antas å ha myrdet på det meste flere iranske atomforskere som ikke er nok til å bremse det iranske programmet. Og tidspunktet for disse operasjonene har sterkt antydet at hovedmålet har vært å øke spenningen med USA og sabotere enhver mulighet for enighet mellom Iran og Vesten om Irans atomprogram, om ikke faktisk provosere gjengjeldelse fra Iran som kan utløse en bredere konflikt.
Drapet på atomforsker Majid Shariari og attentatforsøket på hans kollega, Fereydoon Abbasi 29. november 2010, for eksempel, kom bare noen dager etter at Teheran angivelig hadde gått med på å holde et nytt møte med P5+1 i Genève i desember. 6 og 7.
En betydelig undersøkende historie av Mark Perry, publisert fredag på nettstedet foreignpolicy.com, siterte tidligere CIA-tjenestemenn som sa at Mossad-operatører hadde utgitt seg for CIA-personell i flere år for å rekruttere til og gi støtte til den sunnimuslimske terrororganisasjonen Jundallah, som opererte i Iran. Den israelske politikken antydet også et ønske om å provosere iransk gjengjeldelse mot USA.
Gareth Porter er en undersøkende historiker og journalist som spesialiserer seg på amerikansk nasjonal sikkerhetspolitikk. Paperback-utgaven av hans siste bok, Perils of Dominance: Ubalanse i makt og veien til krig i Vietnam, ble publisert i 2006. Jim Lobes blogg om amerikansk utenrikspolitikk kan leses på http://www.lobelog.com. [Denne historien ble publisert av Inter Press Service.]
Jeg elsket opp til du vil få utført her. Skissen er attraktiv, materialet ditt er stilig. likevel, du kommandoen får kjøpt en shakiness over som du ønsker å overlevere følgende. syk utvilsomt komme mer før igjen siden nøyaktig det samme nesten mye ofte inne i saken du beskytte denne økningen.
Det er flere uuttalte forviklinger som USA har med de militære styrkene til Israel. For det første deler vi den samme "venn- eller fiendebrikken"-teknologien for jagerfly og missiler. Jeg lurer på om dette forårsaket våravlysningen for fellesøvelser? De delte brikkene kan hindre styrkene våre i å skyte ned israelske F-15-fly som handler mot våre ønsker. For det andre har Israel (mossad) mest sannsynlig stjålet sitt atomvåpenmateriale fra våre amerikanske anlegg, og hvis de bruker atomvåpen mot Iran, ville fisjonssignaturene fra Apollo, PA resirkulert uran og andre tilsynelatende usporbare kilder forvirre hvem som faktisk var ansvarlig for en regional krig. Som vi alle vet er det første som dør i krig sannhet. Jeg kan bare håpe at det siste grepet om Israel er muligheten for at det neste holocaust vil peke på dem, men det er usannsynlig i lys av disse argumentene.
Kanskje Obama stenger alle dører som fører til hans gjenvalg.
Bare sunn fornuft her. Til tross for Iran-bråket om den (underforståtte) stengingen av Hormuzstredet, er ikke deres ikke-kjernefysiske alternativ realistisk en tilsynelatende evne til å angripe Saudi-Arabias to oljeterminalkomplekser i Gulfen fra spredte oppskytningssteder med funksjonelle missiler? En slags MAD-strategi?
Obama kansellerer felles militærøvelse med Israel...! Dette er en overraskelse fra mesteren av all wimpery...?
Din utmerkede artikkel har fått seriøs oppmerksomhet fra ytterligere to overspente neocons, som ser ut til å ønske å dekke kommentarlisten som et vått ark, så du må gjøre noe riktig, gitt at de har heist seg på sin egen pitard.
Hasbarister kaster bare bort tiden sin med alt spinn og omskriving av historien når hele verden allerede vet at Israel alltid vil være skyld så lenge det ikke overholder internasjonal lov på alle nivåer.
I Hasbara-samfunnet er internasjonal lov = antisemitt LOL!
"Israel vil alltid ha feil så lenge det ikke følger internasjonal lov på alle nivåer."
Gjør det?
Jeg tror ikke det holder på noe nivå.
Sist jeg hørte at hele verden (?) ikke liker det sionistene gjør mot palestinerne.
Det gjør heller ikke de fleste israelerne.
ren antisemittisk tull
Sarkozy forteller Obama at han tror Netanyahu (Israels leder) er en løgner på G2011-toppmøtet i november 20, og Obama ser ut til å være enig med ham - fanget på bånd!
.
«Jeg tåler ikke Netanyahu, han er en løgner,» sa Sarkozy til Obama, uvitende om at mikrofonene i møterommet deres var slått på, noe som gjorde det mulig for journalister på et eget sted å lytte til en simultanoversettelse.
.
"Du er lei av ham, men jeg må håndtere ham enda oftere enn deg," svarte Obama, ifølge den franske tolken.
.
Så Obama er i hovedsak enig med Sarkozy i at han i det minste ikke liker å jobbe med Israels leder, og de fleste vil hevde at han er enig i Sarkozys standpunkt om at Netanyahu er en løgner.
.
Vår ensomme venn i Midtøsten og Obama forakter ham tilsynelatende. Når valget ditt er å jobbe med Israel eller terroristene i Palestina, ser det ut til at Obama og Sarkozy har tatt sitt valg. Nok en i en lang liste over Obama-fiendtlighet mot Israel om ikke direkte antisemittisme.
.
Kilde: news.yahoo.com/sarkozy-told-obama-fed-israeli-pm-092347721.html
.
(Når du må velge mellom terrorister og staten Israel, er det virkelig et valg? Obama er en naiv tosk.)
Israel koster meg for mye penger!
"Sarkozy forteller Obama at han tror Netanyahu (Israels leder) er en løgner på G2011-toppmøtet i november 20, og Obama ser ut til å være enig med ham - fanget på bånd!"
Flink. Og nå vet vi alle.
LEDERE gjør det DE mener de bør gjøre, heller det ANDRE dikterer at de skal gjøre. Denne gangen virker lederen dypere enn forgjengeren – både i farge og tanke.
Egyptisk flyselskap «utsletter» Israel:
.
Carrier sletter den jødiske staten fra sine rutekart – selv om den flyr til Tel Aviv fire ganger i uken!
.
Les videre i artikkelen i Daily Mail 3.
.
De har ikke vært i krig med hverandre på mer enn 30 år.
.
Men diplomatiske forbindelser mellom Egypt og Israel kan synke til et nytt lavpunkt etter at et flyselskap i Kairo bestemte seg for å slette den jødiske staten av kartet
.
Selv om Egypt Air regelmessig flyr til Israels hovedstad, Tel Aviv, gjennom et datterselskap, vises ikke destinasjonen på noen av flyselskapets rutekart.
.
Utenfor kartet: Egypt Airs rutekart viser ikke Israel eller hovedstaden Tel Aviv
.
Ifølge nettstedet Ynetnews er Israel blitt slukt av sin arabiske nabo, Jordan, hvis grense nå stopper ved Middelhavet.
.
"Flyselskapets datterselskap, Air Sinai, flyr til Israel regelmessig, men kunder som søker flyreiser til Ben Gurion National Airport vil ha vanskelig for å finne dem," rapporterer nettstedet.
.
'På kartet er navnene på Midtøsten-hovedstedene - Amman, Beirut og Damaskus - men Israel er ingen steder å finne.'
.
Nettstedet påpekte at ekskluderingen var "spesielt merkelig" fordi flyreiser fra Egypt til Tel Avivs Ben Gurion nasjonale flyplass blir stadig mer populære.
.
"Kairo-Tel Aviv-flyvninger ble midlertidig stanset etter det nylige opprøret som veltet regjeringen, men ble deretter gjeninnsatt," bemerket det.
.
«Det har også vært en økning i passasjerer på Air Sinais flyvninger. Ifølge lufthavntilsynet hadde flyselskapet en økning på 27 prosent i 2010 fra året før.'
.
(Etter den nye egyptiske presidentens tale på hovedstadsplassen, med The Muslim Brother Hoods-lederen stående ved hans side – brorskapets uttalte mål er å utslette Israel og ønsker å avslutte fredsavtalen med Israel og Egypt – og tillate Iran å seile gjennom Suez-kanalen for første gang siden 1979, dette er ingen overraskelse Obamas stillhet om alle disse sakene er nervepirrende.)
.
Og likevel kommer Obama til å gi den egyptiske (les muslimske broderskap) regjeringen penger.
Obama forlater Israel... Om og om igjen
.
I talen Obama holdt i Kairo den 6/4/09 sa han følgende om det palestinske folket: «De tåler de daglige ydmykelsene – store og små – som følger med okkupasjonen. Så la det ikke være noen tvil: Situasjonen for det palestinske folket er utålelig.» Skylden for deres lidelse, innenfor den større delen av teksten, lå ved føttene til Israel.
.
Selv om jeg er sikker på at denne talen gikk bra med muslimer, var den et slag i faktum for israelere som har tålt flere tiår med terrorangrep og kriger rettet mot å utrydde det jødiske folk. Noen av oss i denne verden husker fortsatt de siste årene da palestinere skjøt opp tusenvis av raketter mot Israel, raketter som ble gitt dem med midler fra resten av den muslimske verden. Vi minner om at palestinerne fritt valgte en terrororganisasjon til å styre deres territorium. Dette er de samme menneskene som heiet irakiske rakettangrep inn i Israel og er stort sett det viktigste kanonfødet for terrorister som har myrdet israelere i flere tiår.
.
Mr. Obama har nå tydelig forlatt Israel og den "gode" nyheten for Obama er at hans skyld Israel-strategien ser ut til å ha lønnet seg siden Pew Research Center fant ut at bildet av USA har steget i alle nasjoner bortsett fra Israel. Hvordan Mr. Obama fikk mer enn 85 % av de jødiske stemmene i dette landet, når han virker helvete opptatt av å gjøre tilværelsen vanskelig for Israel, er et mysterium.
OBAMA ADMINISTRASJONER HOLDNING TIL ISRAEL – ANTI
— Obama oppfordrer Israels tilbake til grensene fra Midtøsten-krigen før 1967
Obama offentliggjorde torsdag 5 sin langvarige, men sjelden uttalte amerikanske politikk om at en fremtidig palestinsk stat skulle være basert på grenser som eksisterte før Midtøsten-krigen i 19, og la til at "drømmen om en jødisk og demokratisk stat kan ikke være oppfylt med fast yrke."
.
–Juni 2010, fordømmer Obama Israels handlinger i politiets blokade fra en muslimsk terrorgruppe (FN og USA utpekt som sådan) støttet floatilla. Da filmopptak kom ut som viser israelske soldater som lovlig grenser til blokade som kjører skip, og deretter ble brutalt angrepet av muslimene på disse skipene, ba Obama ikke om unnskyldning for forhastede anti-israelske uttalelser
.
–Mars 2009 pleide Obama Hillary Clinton å kritisere Israels planer om å rive dusinvis av palestinske hjem i Øst-Jerusalem, i tillegg til å offentlig komme med vennlige tilnærminger til Iran. Obama og Clinton har tydelig oversett det faktum at riving av hjem bygget uten tillatelser er innenfor rettighetene til en lovlig valgt regjering, og det er ikke riktig for Obama-administrasjonen å blande seg inn med Israel i slike interne saker.
.
–I et historisk øyeblikk sa Hillary Clinton, som talte på vegne av Obama-administrasjonen, tirsdag 3. mars 2009 at «USA vil presse frem med sine anstrengelser for å inngå en fredsavtale som inkluderer opprettelsen av en uavhengig palestinsk stat ved siden av Israel.
Clinton sa også at USA snart vil sende to utsendinger til Syria, i det viktigste tegnet til nå på at Obama-administrasjonen er klar til å bygge bånd med Damaskus-regimet. Vi trakk oss i 2005 etter å ha identifisert regimets bånd til terrorisme og den mistenkte rollen i drapet på den tidligere libanesiske statsministeren Rafik Hariri
.
— Biden til Israel: Godta Iran med atomvåpen!
Senator Joe Biden fortalte israelske tjenestemenn at de må akseptere ideen om at Iran vil anskaffe atomvåpen. Israels Army Radio rapporterte detaljer om kommentarene Biden kom med da han møtte "senior israelske tjenestemenn bak lukkede dører." "Israel vil måtte forsone seg med atomiseringen av Iran," siterte Army Radio Biden til israelerne
.
– Hillary
Før Hillary Clinton ble kandidat for det amerikanske senatet, ble hun sitert offentlig for å rettferdiggjøre angrep på Israel fra grupper som Hamas så vel som andre beryktede arabiske terrorister. Hun kom også med tidligere uttalelser som kritiserte avdøde statsminister Yitzhak Rabin for å ha deportert og fengslet kjente terrorister. Hun har ledet en arabisk komité som hadde en mottakelse for alle ambassadørene til USA i Washington, DC, og likevel hadde hun ingen problemer med å ekskludere Israel fra nettopp den mottakelsen
Etter å ha blitt kandidat for senator aksepterte hun store økonomiske bidrag fra sine arabiske tilknyttede selskaper som man bare kan anta håpet å velge henne for å bruke hennes innflytelse mot staten Israel.
Er en god venn av Al Sharpton, en fyr som har blitt sitert som sier at det jødiske folk utnytter andre New Yorkere
.
WRIGHTS EKSTRA STYG PÅVIRKNING
– Israelerne har ulovlig okkupert palestinske områder i over 40 år nå. Avhending har nå slått bordet igjen som en strategi for å vekke næringslivet og vekke amerikanere angående urettferdigheten og rasismen som palestinerne har levd under på grunn av sionismen.»
– Vi har støttet statsterrorisme mot palestinerne og svarte sørafrikanere, og nå er vi indignerte fordi tingene vi har gjort utenlands nå er brakt tilbake til våre egne forgårder. Amerikas kyllinger kommer hjem for å raste.» (sep 2001)
— Wright er tidligere muslim
–Wright har blitt sitert for å si: "Når Obamas fiender finner ut at jeg i 1984 dro til Tripoli for å besøke Muammar al-Gaddafi med [Louis] Farrakhan, vil mye av hans jødiske støtte tørke opp raskere enn en snøball i helvete."
Obama forråder Israel! Igjen og igjen.
.
I krigen mot islamsk terrorisme og i verden for øvrig står vi på terroristenes side eller på siden av de som har med og kjemper mot en felles fiende?
.
Den raske fordømmelsen av Israel for den dødelige hendelsen på flotiljen som forsøkte å krenke Israels blokade av Palestina, tidlig i juni 2010, var upassende. Hendelsen var mindre enn 24 timer gammel, hadde ikke blitt etterforsket og beskyldninger om at israelerne kom i skyting ble lett tilbakevist av faktiske opptak av den første landingen på båten. At over et dusin israelske soldater tilsynelatende ble slått eller skutt ser ut til å støtte den israelske siden av historien, men selv det hadde ikke blitt undersøkt da USA sluttet seg til, hovedsakelig muslimske nasjoner som presset på for å fordømme hendelsen av Israel.
.
USA kunne og burde ha nedlagt veto mot den fordømmelsen og uttalt at det først måtte være en etterforskning. Vi tok side med de nasjonalstatene som hater Israel eller som har direkte sympati med terroristene, og det er en trist dag. Spesielt i lys av hvor pinlig feil opptakene viste seg at obama var.
Biden til Israel: Godta Iran med atomvåpen!
.
Senator Joe Biden fortalte israelske tjenestemenn at de må akseptere ideen om at Iran vil anskaffe atomvåpen. Israels Army Radio rapporterte detaljer om kommentarene Biden kom med da han møtte "senior israelske tjenestemenn bak lukkede dører." "Israel vil måtte forsone seg med atomiseringen av Iran," siterte Army Radio Biden som sa til israelerne.
.
Biden hadde en gang vært en sterk tidligere tilhenger av Israel, men under primærvalget og siden ga han blandede signaler til Israel, og argumenterte for direkte forhandlinger med Iran. Han fortsatte å støtte direkte forhandlinger med Iran siden valget, opp gjennom de føderale anklagene 11. oktober om at Iran planla å drepe en saudisk ambassadør på amerikansk jord.
Brzezinski: Skyt ned israelske fly hvis de angriper Iran
– Tidligere Carter-sikkerhetsrådgiver og Obama-støtte Zbig Brzezinski har oppfordret Obama til å skyte mot israelske fly hvis de angriper Iran.
—–Zbigniew Brzezinski, som entusiastisk aksjonerte for USAs president Barack Obama, har oppfordret presidenten til å skyte ned israelske fly hvis de angriper Iran. «De må fly over luftrommet vårt i Irak. Skal vi bare sitte der og se på?» sa den tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiveren til USAs tidligere president Jimmy Carter i et intervju med Daily Beast. Brzezinski, som tjenestegjorde i Carter-administrasjonen fra 1977 til 1981, er for tiden professor i amerikansk utenrikspolitikk ved Johns Hopkins Universitys School of Advanced International Studies i Maryland.
—–«Vi må være seriøse med å nekte dem denne retten,» sa han. «Hvis de flyr over, går du opp og konfronterer dem. De har valget mellom å snu eller ikke. Ingen ønsker dette, men det kan være en 'frihet' i revers.» Israel angrep ved en feiltakelse det amerikanske Liberty-skipet under seksdagerskrigen i 1967.
.—–Brzezinski var en toppkandidat til å bli offisiell rådgiver for president Obama, men han ble nedgradert etter republikanske og pro-israelske demokratiske anklager under kampanjen om at Brzezinskis anti-israelske holdning ville skade Obama ved valglokalene.
—–President Obamas rådgivere har understreket at den tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiveren ikke spiller noen uoffisiell rolle som rådgiver for Det hvite hus.
—–Hans entusiasme for president Obama har avtatt de siste månedene. Han sa nylig til en London-basert avis at USA kanskje «glider inn i en dypere konflikt med ulike deler av islams verden – på grunn av presidentens unnlatelse av å gjennomføre sine løfter til den muslimske verden.
—–Brzezinski sa at Obama-administrasjonen «duller rundt» i forsøket på å oppnå et «unnvikende kompromiss» mellom Israel og den arabiske verden.
—–Av Tzvi Ben Gedalyahu Første publisering: 9, 21:2009 / Siste oppdatering: 7, 05:9
—–(Venstresiden og så mange av de som omgir Obama er så innstilt på at Israel forsvarer seg selv, at det er en fordømmende ting. Kanskje du virkelig kan dømme en mann etter selskapet han holder.)
Israel har alltid brukt sabotasje og målrettet drap når en trussel i regionen forsøkte å utvikle ikke-konvensjonelle våpen, en lang historie med slike operasjoner. Tidligere hadde ingenting av dette å gjøre med å trekke USA inn i en krig.
Iran er faktisk forberedt på å motta slike slag for å fortsette med atomprogrammet, veldig fokusert på sluttspillet med å bygge en bombe. Så det er ingen måte noen få målrettede drap ville trekke perserne inn i en krig. Det er slik det fungerer, de konsentrerer seg om å bygge bomben og andre prøver å hindre deres fremgang, kort spill vs lang spillet.
Vel, iranerne prøvde å sprenge en restaurant, som ville ha drept senatorer og kongressmedlemmer, jeg tror det ville få harde sanksjoner, spesielt siden administrasjonen ikke har gjort noe.
Mer over sanksjoner som alltid utvannes, vil ikke avslutte programmet, så press for å stoppe alle hemmelige operasjoner for diplomati er veldig farlig. Så det er én ting å legge press på i forhold til et militært angrep, men å bruke samme press i forhold til hemmelige operasjoner er en rød linje.
Jeg ville ikke kjøpt hvitevarer fra Obama, du kan ikke stole på fyren, og å ta Aegis måte beviser det, han er en profesjonell politiker, meg sentrisk. Med slike ferdigheter burde han drive en lavprisbutikk i Harlem.
Imad har drept flere amerikanere enn jøder, men hvert år må Israel gå gjennom dette høye sikkerhetsnivået på grunn av trusselen om hevn. Hvis du vil at noen skal snakke, send dem til araberne for å bli torturert, hvis du vil ha et treff, snakk med israelernes.
CIA har mistet noen få celler, så det gir Obama politisk dekning for å anta at enhver CIA-celle som er ødelagt faktisk er et falskt flagg fra Mossad. Spesielt bra når en amerikansk statsborger skal henrettes for spionasje som angivelig skal fungere for CIA. Ikke bra i et valgår for Barry O at man er det. En amerikaner påstås å være CIA som blir nakket av Iran. Det er alle oppfatninger.
Obama fylte opp fredsprosessen og nå blir USA utpresset i FN av Mazen, han er fortsatt en liten palestinsk bombemaker for meg. Så uformelle samtaler gjenopptas, og han hylter at han tror han vil bli myrdet. Hvem bryr seg om ønsker å bruke det amerikanske flagget som toalettpapir la ham.
Fakta er at DOD via wikileaks outer araberne, så begrenset krig er ikke et alternativ, hvis Iran blir truffet vil de ramme de saudiske oljefeltene. Minst 400 dollar per fat. Klart du kan bruke et militært alternativ, men det er ikke begrenset krig, det vil være en regional krig og kostnadene kommer til å bli veldig høye.
Så de har gjort en iransk bombe uunngåelig og undergravd deres eget mål om å få Iran til å stoppe. Nå møter de nye krav, ut av bukten. Iran ville ikke ha truet med å stenge Hormuz-stredet på grunn av sanksjoner. Men de har nå muligheten til å treffe de saudiarabiske feltene, fordi mens saudiaraberne hadde bekymringer over Iran og konkurrerer med Iran om regional innflytelse, utpekte de dem som lobbyvirksomhet for at USA skulle bombe eller "kutte hodet av slangen" plasserte dem i korset hår i enhver tvist, noe som gir Iran en sterk hånd. Så USA har trukket seg inn i en krig, men de tror fortsatt at de kan distansere seg, ikke så lenge de er avhengige av olje.
De har i utgangspunktet overlevert USAs energisikkerhet til iranerne.
Da alle anstrengelser ble gjort for å distansere araberne og USA fra konflikten. Forstå nå at kostnadene alltid kom til å være høye for israelernes, ingenting har endret seg på den fronten.
Så det hele er veldig interessant, men én ting er klart at de ikke har kontroll over situasjonen.