eksklusivt: Drapet på en femte iransk vitenskapsmann i Teherans gater hadde alle øremerkene til et israelsk-sponset attentat. Drapet forverret også spenningen i et øyeblikk da farten mot krig med Iran virker ustoppelig, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
For mange amerikanere har utviklingen mot krig med Iran følelsen av at storfe blir drevet fra lagergården inn i slakteriet, presset jevnt fremover uten å vende tilbake, helt til en fyr skyter en bolt i hodet på deg.
Ethvert forslag om gi-og-ta-forhandlinger med Iran blir hånet, mens alarmistisk propaganda, en opptrapping av sanksjoner og provoserende handlinger som onsdagens attentat på nok en iransk vitenskapsmann presser amerikanerne nærmere det som virker som en uunngåelig blodsletting.
Storfe, mekanisk immobilisert før de ble bedøvet og slaktet. (Fotokreditt: Temple Grandin)
Selv New York Times erkjenner nå at Israel, med litt hjelp fra USA, ser ut til å føre en hemmelig krig med sabotasje og attentat inne i Iran. "Kampanjen, som eksperter mener blir utført hovedsakelig av Israel, hevdet tilsynelatende sitt siste offer onsdag da en bombe drepte en 32 år gammel atomforsker i Teherans morgenrush," Times-reporter Scott Shane skrev i torsdagens utgaver.
Selv om amerikanske tjenestemenn ettertrykkelig benektet enhver rolle i drapet, gjorde israelske tjenestemenn lite for å motvirke rykter om en israelsk del av bombingen. Noen ga til og med uttrykk for godkjenning. Brig. Gen. Yoav Mordechai sa at han ikke visste hvem som drepte forskeren, men la til: «Jeg feller definitivt ikke en tåre.»
Det siste offeret, Mostafa Ahmadi Roshan, var den femte vitenskapsmannen knyttet til Irans atomprogram som ble drept i løpet av de siste fire årene, med en sjette vitenskapsmann som så vidt unnslapp døden i 2010, Fereydoon Abbasi, som nå er leder av Irans atomenergiorganisasjon.
Som man kunne forvente, har Iran fordømt drapene som terrorhandlinger. De har blitt ledsaget av cyberangrep på iranske sentrifuger og en eksplosjon ved et missilanlegg sent i fjor som drepte en seniorgeneral og 16 andre.
Selv om denne kampanjen har bremset Irans kjernefysiske fremskritt, ser det også ut til at den har hardnet sin vilje til å fortsette arbeidet med en kjernefysisk evne, som Iran sier kun er for fredelige formål. Iranske myndigheter har også reagert på skjerpede økonomiske sanksjoner fra Europa og USA med egne trusler, som advarsler om å stenge oljerutene gjennom Hormuzstredet og dermed skade Vestens økonomier.
Mål: USA
En annen front i Israels kalde krig mot Iran ser ut til å være propagandakrigen som utkjempes inne i USA, der de fortsatt innflytelsesrike neokonservative bruker sine omfattende politiske og medieressurser for å stenge av mulige ruter mot en fredelig bosetting, samtidig som de bygger støtte for fremtiden. militære angrep mot Iran.
I tråd med denne propagandastrategien publiserte Washington Posts redaksjonelle side, som i hovedsak er neocons' mediaflaggskip. en hovedredaksjon onsdag oppfordret til strengere og hardere sanksjoner mot Iran og latterliggjøring av alle som favoriserte reduserte spenninger.
Posten la merke til Irans kunngjøring om at de hadde åpnet et bedre beskyttet urananrikningsanlegg nær Qom, og skrev: «Kort sagt, den nye Fordow-operasjonen krysser en annen viktig linje i Irans fremmarsj mot en atomvåpenevne.
«Var det en rød linje for Israel eller USA? Tilsynelatende ikke, i det minste for Obama-administrasjonen. I et TV-intervju søndag sa forsvarsminister Leon Panetta: 'Vår røde linje til Iran er: ikke utvikle et atomvåpen.' Han hevdet at Teheran ikke prøvde å utvikle et våpen nå, bare "en kjernefysisk evne." Revolusjonsgarden, som kontrollerer atomprogrammet, kan godt ta det som et grønt lys for den nye anrikningsoperasjonen.»
Mens han fremstilte Panetta som et iransk verktøy, antydet Posten at alle som ønsket å vende tilbake fra en Iran-konfrontasjon var en iransk nyttig tosk. Posten skrev:
«Den nylige bølgen av iranske trusler har hatt den tilsiktede effekten å foranledige et nytt kor av krav i Washington om at USA og dets allierte slutter å skjerpe sanksjonene og i stedet gjør et nytt forsøk på «engasjement» med regimet. Ahmadinejad-regjeringen selv har etter sigende foreslått nye forhandlinger, og Tyrkia har gått frem som vertskap.
«Nesten helt sikkert vil alle samtaler avsløre at Iran ikke er villig til å stoppe sine atomaktiviteter eller til og med gi betydelige innrømmelser. Men de kan tjene til å stoppe eller i stor grad forsinke en europeisk oljeembargo eller implementeringen av sanksjoner mot den [iranske] sentralbanken, og kjøpe tid for Fordow-sentrifugene til å gjøre jobben sin."
Posten anbefalte i stedet «at alle anstrengelser må gjøres for å intensivere sanksjonene» og å stoppe iransk salg av olje hvor som helst i verden. Med andre ord, fortsett å skru opp spenningen og kuttet håp om ekte forhandlinger.
En sårbar Obama
De eskalerende neocon-kravene om en stadig hardere amerikansk linje mot Iran – og Israels tilsynelatende kampanje for drap og sabotasje inne i Iran – kommer på et tidspunkt da president Barack Obama og noen av hans indre kretser ser ut til å lete igjen etter måter å dempe spenningene på. Men Postens redaksjonelle og lignende neokoniske propaganda har gjort det klart at enhver bevegelse mot forsoning vil komme med en høy politisk prislapp.
Allerede er et tilbakevendende republikansk snakk om at Obamas tidligere forsøk på å åpne forhandlingskanaler med Iran og andre utenlandske motstandere beviste hans naivitet og utgjorde å "unnskylde" for Amerika. Obama har også møtt motstand i sin egen administrasjon, spesielt fra neocon-lites som utenriksminister Hillary Clinton.
For eksempel, våren 2010, fikk en lovende innsats ledet av den tyrkiske statsministeren Recep Tayyip Erdogan og Brasils daværende president Luiz Inácio Lula da Silva Irans president Mahmoud Ahmadinejad til å gå med på å gi fra seg iransk kontroll over nesten halvparten av landets forsyning med lav- anriket uran i bytte mot isotoper for medisinsk forskning.
Det tyrkisk-brasilianske initiativet gjenopplivet en plan først fremmet av Obama i 2009, og innsatsen hadde presidentens private oppmuntring. Men etter at Ahmadinejad godtok avtalen, gikk sekretær Clinton og andre amerikanske hardliners over i overdrive for å drepe byttet og insisterte i stedet på å innføre strengere sanksjoner mot Iran.
På den tiden ble Clintons posisjon godkjent av redaktører ved Washington Post og New York Times, som hånet Erdogan og Lula da Silva som udugelige understudier på den internasjonale scenen. Om noe, hevdet Post og Times, bør USA ta en enda mer krigersk tilnærming til Iran, dvs. søke «regimeendring». [Se Consortiumnews.coms "WPost, NYT Vis Tough-Guy Swagger.”]
Da Clinton undergravde uranbyttet og presset på for en ny runde med FNs sanksjoner, ga Lula da Silva ut et privat brev fra Obama som hadde oppfordret brasilianerne til å gå videre med bytteordningen. Men med Washingtons politiske momentum som favoriserte en annen konfrontasjon med en muslimsk motstander, trakk Obama seg tilbake og stilte seg bak sanksjonene.
I løpet av de neste nesten to årene har sanksjonene ikke klart å stoppe Irans arbeid med anriket uran som de hevder er nødvendig for medisinsk forskning. Israel, neocons og andre amerikanske hardliners har svart med å kreve enda mer drakoniske sanksjoner, samtidig som de fremmer anti-iran propaganda i USA og blunker til drapet på iranske forskere inne i Iran.
I dette amerikanske valgåret kan Israel og neocons forstå at deres politiske innflytelse på Obama er på toppen. Så hvis han igjen leter etter åpninger for å forhandle med Iran, kan han forvente samme slags ekle forakt som Washington Post hyllet Panetta på onsdag.
Carter-Begin-presedensen
Israels statsminister Benjamin Netanyahu og andre Likud-ledere ser ut til å frykte en ny Obama-periode når han ville bli frigjort fra behovet for å søke gjenvalg omtrent som deres forgjengere fryktet en ny periode for president Jimmy Carter i 1980. Da trodde statsminister Menachem Begin at Carter i en annen periode ville slå seg sammen med Egypts president Anwar Sadat for å tvinge Israel til å akseptere en palestinsk stat.
Begins alarm om det prospektet ble beskrevet av israelsk etterretnings- og utenrikstjenestemann David Kimche i sin bok fra 1991, Det siste alternativet. Kimche skrev at Begins regjering mente at Carter var altfor sympatisk med palestinerne.
"Begin ble satt opp for diplomatisk slakting av mesterslakterne i Washington," skrev Kimche. «De hadde dessuten den tilsynelatende velsignelsen fra de to presidentene, Carter og Sadat, for dette bisarre og klønete forsøket på samarbeid som hadde til hensikt å tvinge Israel til å oppgi hennes nektelse av å trekke seg tilbake fra territorier okkupert i 1967, inkludert Jerusalem, og til å gå med på opprettelse av en palestinsk stat."
Det finnes nå omfattende bevis for at Begins preferanse for Ronald Reagan førte til at israelere ble med i en skjult operasjon med republikanere for å kontakte iranske ledere bak Carters rygg og utsette løslatelsen av de 52 amerikanske gislene som da ble holdt i Iran til etter at Reagan beseiret Carter i november 1980. [ For detaljer, se Robert Parry's Hemmelighold og privilegier eller Consortiumnews.coms "Bakhistorien om Irans sammenstøt.”]
I dag virker Obamas forhold til Netanyahu like anstrengt som Carters forhold til Begin var for tre tiår siden. Og allerede har mange amerikanske neocons meldt seg på med Obamas republikanske rivaler, inkludert med GOP-frontløperen Mitt Romney hvis utenrikspolitisk hvitbok ble skrevet av fremtredende neocons.
Så spørsmålet nå er: Vil USAs president ta hans plass midt i flokken med storfe som blir styrt inn i slakteriet til en annen krig?
[For mer om relaterte emner, se Robert Parry's Tapt historie, hemmelighold og privilegier og Hals dyp, nå tilgjengelig i et sett med tre bøker til rabattprisen på kun $29. For detaljer, Klikk her.]
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.
De stadig mer verdifulle internettmediene burde gjøre oss alle takknemlige når vi slår av distraksjonene fra bedriftens TV som holder majoriteten av vår farlige nasjon av heldige borgere i en nesten permanent tilstand av "uskyldig" uvitenhet om hvor nærme vi har kommet mange ganger i atomfortid og kommer fortsatt forsinket til en uventet apokalyptisk krig som vi fortsatt benekter eller undertrykker fra bevisstheten.
Når man avsøker opinionsformerne og massemediepropagandistene i vår globalt dominerende nasjon, virker det nesten sikkert at Guds påståtte "utvalgte" nasjoner vil få sin sterkt ønskede "utslettende" krig mot Iran.
Dette ser ut til å være en populært støttet "rettighet" til de mest politisk og kulturelt avanserte imperiene. Våre medamerikanere ser ikke ut til å være i tvil om deres rettigheter til å terrorisere det mange av deres mest "patriotiske ledere og korsfarende pastorer har stemplet som onde eller "mindre" nasjoner.
Hvilke nasjoner som vinner eller hvilke som er mer rettferdige i deres angivelig "rettferdige" kriger er ikke på langt nær så viktig som å unngå forhåndsprogrammerte eller "integrerte" atomkriger som kan gjøre store deler av eller hele verden ubeboelig i milliarder av år!!
Den forestående krisen på det amerikanerne anser som et "upitt" Iran kan sjelden ha innsett konsekvensene av å dekke opp for en skremmende og truende kampanje for å implantere et "integrert" (les utvidet) USA-NATO "missilforsvarssystem" som russerne frykter kan være undergraver deres nasjonale sikkerhet med NATO-sjefen som viser forakt for russiske forespørsler om skriftlige forsikringer om at opptrappingen av Euro-missil-atomskjoldet ikke er rettet mot russere mer enn mot iranere.
Jeg ble gjort oppmerksom på denne langt mer alvorlige atomkrigstrusselen av en 03. januar 2012-artikkel av David Krieger og Steven Starr fra The Nuclear Age Peace Foundation.
Den totale mengden av tilsløring lagt ut av Washington Post angående Irans våpenevner er nettopp det ... tilsløring. Det er ingen informasjon i denne artikkelen fra posten som ikke grenser til feilinformasjon. Washington Post har blitt en åpenbar neocon-fille, og de vil trykke hva som helst for pengene. Det er ikke verdt å lese!
Siden opprettelsen av Israel har vi amerikanere oppført oss som om vi skylder henne noe. Hvorfor forstår jeg ikke. Vi sender våre soldater for å dø for hennes skyld, vi bruker folkets penger på Israel slik at hun kan kjøpe flere våpen for å drepe palesitnerne. Og nå hvis vi går til krig med Iran, vil soldatene våre igjen dø og pengene våre vil bli brukt mens Israel vil se på. Hva som skjer med oss vet vi ikke lenger rett fra galt. Våkn opp Amerikanske folk, ikke la staten deres gå i krig, dette vil bringe Amerikas undergang, ikke hør på den sionistiske propagandaen, de brydde seg aldri om andre enn seg selv. Gud velsigne Amerika.
hvor kom terroristene som utførte 9/11 fra? Absolutt ikke Israel. Du er bare en naiv antisemitt.
Siden opprettelsen av Israel til nå, tror USA at de skylder henne noe, hvorfor jeg ikke forstår. Vi sender soldatene våre for å dø for hennes skyld, vi bruker folkets penger på å gi henne flere våpen for å drepe palestinerne, når skal vi våkne opp og sette en stopper for alt dette. Nå vil Amerika trolig gå til krig med Iran, fordi Israel ønsker det. Igjen skal soldatene våre dø, mens Israel ser på. Hva som skjer med Amerika, vi ser med forferdelse på USAs fall mens vi ikke gjør noe. Våkn opp, vær så snill amerikanere.
Gjennom den lange historien med imperialistiske kriger har de som lurte seg selv ofte lidd katastrofale nederlag som var uventede
Zorastiske persere ble overtatt av arabiske muslimer.
De store imperialistiske maktene som kolliderte i første verdenskrig betalte prisen for sine egne fantasier om uovervinnelighet.
Bolsjevikene beseiret et dusin hærer som forgjeves forsøkte å tvinge Russland tilbake til sine imperialistiske allianser.
Erobringskriger har hatt svært uforutsigbare resultater. "Blowback" dukker opp som den mytiske Phoenix. Hvor mange nine-elevens og større katastrofer som kan komme fra den forestående «utslettet» av Iran er umulig å forutsi.
Kulturer med "uovervinnelig" erobring avler karmiske dobbeltgjenger-resultater for de som begjærer nye utslettelse.
"Amerikansk eksepsjonalisme" har grenser som vi ikke har råd til å haste
avskjedige.
Launch "på advarsel" lurer lydløst bak "stram strupetakene på de arrogante."
Vil USAs president ta plass i flokken med storfe som blir styrt inn i slakteriet til en annen krig?
Hvorfor denne dumme kjeftigheten? Er det ikke åpenbart at når det gjelder Midtøsten, er Israel hunden og USA halen? Dag etter dag, uke etter uke, og år etter år, den samme overseelsen av dette åpenbare faktum – et tabu tema i Amerika, selvfølgelig, der selv det å antyde omfanget av Israel – eller rettere sagt, sionist – lobbyen er en dødssynd med alvorlige konsekvenser. Israel bruker oss og vil trolig ødelegge oss i prosessen. Hvilke idioter – og feige – vi er! Ondskapen manipulerer oss og ingenting blir gjort. Finnes det en mer craven gruppe enn kongressen? Er det ikke klart at presidenten er en fullstendig prinsippløs mann?
du høres ut som vingenøttene på ytre høyre med deres konspirasjons-tull
Du må føle deg veldig spesiell nå: så mange innlegg som svar på din flathodethet. Jeg har virkelig begynt å føle meg sjalu!!!
dine svake forsøk på komedie er patetiske! Som sangen sier: "Mamma, hun ser på meg"
Robert,
Liker alltid å lese artiklene dine, men stoppet opp midt i denne.
Å skildre grusomhet mot dyr på et medfølgende bilde var unødvendig, og magen snur. Det bidro på ingen måte til ditt ellers velskrevne innlegg.
Robert Parry-Din stemme må bli hørt i mainstream, så de av oss som ikke ønsker å bli gjetet har et sted å hoppe ut av veien for å hjelpe til med å snu flokken. Fortsett med det og bli høyere!
Intrigene i Persia
Humanitære gester og skjulte handlinger vil ikke stoppe Irans bombe
Som veileder ved urananrikningsanlegget i Natanz var Mostafa Ahmadi Roshan engasjert i å bygge en atombombe i strid med fire bindende resolusjoner fra FNs sikkerhetsråd. Onsdag ble han myrdet etter at en bombe ble festet til bilen hans, noe som gjorde ham til den femte senior iranske atomforskeren som er kjent for å ha blitt drept de siste årene.
Hans død vil tjene en nyttig hensikt hvis den overbeviser en kritisk masse av hans kolleger til å slutte å forfølge en atomkritisk masse. Det ville ikke være en dårlig måte å bringe konfrontasjonen om Irans atomprogram til en fredelig avslutning. Men ikke regn med det.
Motstandere av Teherans kjernefysiske ambisjoner har i årevis forsøkt å bruke en kombinasjon av diplomati, sanksjoner og skjult handling for å overbevise mullahene om at de har mer å tape enn å tjene på å bygge en bombe. Så langt har ingenting av det fungert: Diplomati har stort sett latt iranerne spille for tid. Sanksjoner så langt har vært for snevert målrettet til å ha stor effekt, selv om det kan endre seg nå som USA og Europa endelig retter seg mot Irans oljehandel.
Når det gjelder skjult aktivitet, kan vi en dag lære hele historien om hvem som gjorde hva, hvordan de gjorde det, og hvilken effekt det hele hadde. Men for å dømme etter rapporten i november om Irans atomprogrammer fra Det internasjonale atomenergibyrået, er Teheran nærmere en bombe enn noen gang. Det er til tross for Stuxnet-dataormen, attentatene og fjorårets mystiske eksplosjon på en missilfabrikk.
Det som går i kappe-og-dolk-verdenen går også for offentlig diplomati. Amerikanerne kan være stolte av forrige ukes dramatiske redning av ødeleggeren USS Kidd av 13 iranske sjømenn som hadde tilbrakt 40 dager som gisler av somaliske pirater. Men hvis administrasjonen trodde det ville bryte spenningen etter Irans trusler over Hormuzstredet, hadde Teheran andre ideer.
Dager etter Kidd-redningen, idømte Iran en dødsdom over 28 år gamle Amir Hekmati, en Arizona-født iransk-amerikansk og tidligere amerikansk marinesoldat. Mr. Hekmati ble siktet for å ha spionert for CIA og dømt for å være moharebe, eller en fiende av Gud, den verste forseelsen i den iranske straffeloven. Den amerikanske regjeringen avviser kategorisk at Mr. Hekmati jobbet som spion. Familien hans sier at han var i Iran på sitt første besøk for å se bestemødrene sine da han ble arrestert i august i fjor.
Den islamske republikken har en lang historie med å arrestere utlendinger på tvilsomme spionanklager og deretter prøve å bruke dem som diplomatiske forhandlingskort. Men hvis Mr. Hekmati ganske enkelt er deres siste offer, er dødsdommen enestående for en amerikansk statsborger. Det er også en påminnelse om hvor lite amerikanske bevegelser som torsdagens redning teller i Teherans kalkulus. Et ondt regime vil ikke bli påvirket av iøynefallende utførelse av gode gjerninger.
Mye av verden ønsker å tro at makt ikke vil være nødvendig for å stoppe Irans atomambisjoner, men eksplosjonene og drapene viser at en skjult krig som involverer dødelig makt allerede er i gang. Obama-administrasjonen sier at Iran planla å drepe en saudiarabisk ambassadør i en restaurant i Washington, DC, og Iran prøver å drepe amerikanske soldater i Afghanistan slik det tidligere gjorde i Irak. Mange flere mennesker vil dø hvis verden ikke gjør alvor av å stoppe dette useriøse regimet.
Trykt i The Wall Street Journal, side 16
Flat fem, hør. Jeg snakker til deg. Nukes er ikke problemet. Jeg gjentar, kjernefysiske evner av noe slag er ikke problemet her. Noen av de beste globale sikkerhetsnettstedene som NTI og Bulletin of the Atomic Scientists nekter tilsynelatende å snakke om viktige emner: FAKTISK atomspredning som Apollo, Pennsylvania og Erwin, Tennessee plutoniumtyverier (nok stjålne ting for FLERE atomvåpen). Og så igjen, det er den russiske sekretæren Alexander Lebeds advarsel (han betalte med livet for å gi verden denne meldingen), en parafrase av advarselen hans her...vi (russerne) kan ikke stå for et hundretalls koffertvåpen! Hvorfor bekymre deg for hva anerkjente statlige aktører gjør! De har en adresse, og forresten det samme har stjålet plutonium, fordi fisjonsprodukter har karakteristiske "signaturer" fra fabrikasjonskilder. Dette handler om å tjene mye penger. Det er ikke basert på politikk, mullaher, spredningsbekymringer eller militært hegemoni eller noe annet enn katastrofekapitalisme og grådighet.
Virkelig, ville du ikke vært litt paranoid hvis to veldig mektige land begynte å true med å bombe deg. Vesten satte disse menneskene gjennom Shahens forferdelige periode. Jeg er jævla sikker på at Iran ikke ville bruke våpenet som et første angrep, men til forsvar. De vet at de ville blitt utslettet hvis de slo først. Kom over frykten for jødisk utslettelse og lær å komme deg videre i denne verden,
Når det gjelder agenter i Iran som jobber med å splitte landet, har 'The Asian Times' rapportert om dette en stund. Jeg forstår fra deres rapporter Israel har trent kurdere og andre i et trekk for å destabilisere det oljerike området i Iran og dermed forårsake mye opprørt med den iranske økonomien. Israels problem er at de ikke vil ha en annen makt i regionen, og noen arabiske stater vil ikke ha en sjiamakt i regionen. Sistnevnte ønsker vanligvis å holde et sjiaflertall utenfor makten (Amerika mistet den i Irak, og Israel mistet den i Libanon som de ønsket under kristent styre). Mangel på demokrati igjen.
Når det gjelder dødsfallene til atomforskeren i Iran, benekter Clinton det absolutt, men jeg har ennå ikke lest om en klar benektelse fra israelsk ledelse. Linjen ser ut til å være at vi ikke vet hvem som gjorde det, noe som er mye forskjellig fra en absolutt fornektelse. Mener de at Israel ikke gjorde det, eller at vi ikke kjenner personene som gjorde det?
Jeg har fått det veldig bra. Det er lett å kalke historien når en såkalt sivilisert kristen nasjon som Tyskland forårsaket døden til 50 millioner mennesker.
Å legge ut en WS Journal validerer ikke poengene dine lenger. Skal vi leve i en rasjonell, fredelig verden, må vi ta andre regimer på ordet. Iran har rett til å utvikle atomvåpen, og hvis de sier at de er for fredelige formål, må vi tro på dem. Tror du virkelig Iran ønsker atomkrig? Den vet at hvis den setter i gang et angrep mot Israel, vil Israel og USA svare i natura og Iran kan bli fullstendig desimert i løpet av en liten periode. Dessuten erkjenner WS Journal aldri at vi her i USA er det eneste landet som har utplassert en atomvåpen mot et annet land, og heller ikke at Israel ikke en gang vil erkjenne at det *har* atomvåpen. Har vi rett til atomvåpen mens andre land ikke har det?
absolutt.
Til og med Begin innrømmet (etter hvert) at Israel bet mer av seg enn det kunne tygge da det våget seg utover 67-grensene. Så som sangen heter "hva handler det om Alfie". Det handler ikke om frykt for at en vellykket iransk børs vil konkurrere med den amerikanske petro-dollaren? Nei. Handler det ikke om olje eller gass?, vel, det er så mye av det å gå rundt, nei, det kan ikke være det. Kan årsaken være en militær "erobring" for å sikre at en "førsteverdens"-hånd holder den iranske oljetappen? nei igjen fordi tålmodigheten brått kunne ta slutt hos kapitalistiske spekulanter. India og eller Kina kan mønstre en tre millioner mann i hæren og gripe hele potten for godt, og hvem ved sitt rette sinn vil prøve å stoppe dem? Så det kan godt være den rene økonomiteorien som uttalt av Naomi Klein og hennes "katastrofekapitalisme". Gjør profitt før, under og etter en regional militær konflikt. Bevæpn først fienden, la den vokse teknologisk,
husker du Tyskland før andre verdenskrig? høres kjent ut? gi den mat, støtt den, la den fete, slakt den så! Må jeg stave det opp? det er så gammelt, det er nytt; det militære, industrielle, kongresskomplekset. Og nå kommer Kong Henriks Becket. Hvem vil drepe ham (Iran) for meg? Hvem vil drepe det langvarige partnerskapet? Når det hele er over, vil en amerikansk marineadmiral tre frem og henge denne albatrossen rundt Obamas hals.
Som vanlig er de rabiate antisemittene på denne siden som elsker den middelalderske iranske regjeringen. sverget til Israels ødeleggelse gjør de gamle skyldige inntil uskyldig rutine er bevist. Dette drapet kan ha vært en innsidejobb for å vekke sympati for Iran. Hvem vet?
Kanskje du ikke fikk notatet. . . det "antisemittiske" utstryket virker ikke lenger. Faktisk ville jeg ikke bli overrasket om folk som har sett denne videoen ( http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA ) avviser den med den forakten den fortjener!
Du er uvitende. Det er nok av jøder, og blant dem de mest intelligente og ærefulle, som med stor rett er imot sionismen. Å være mot sionisme er ikke «antisemittisk». Sionismen er et politisk onde og jødenes verste fiende.
uten den ville det ikke vært noen jøder
Sionisme er ondskap, hvis du tenker uten denne ondskapen ville det ikke vært noen jøder, jeg tror deg ikke. Det finnes absolutt bedre måter å overleve på enn å være en stor part i å bringe død og ødeleggelse i denne verden. bare fordi de led i fortiden å være jøder betyr ikke at de må forårsake samme lidelse til sine medvesener som ikke har noen rolle i deres ødeleggelse. Flertallet av muslimske land inkludert palestinere er klare til å anerkjenne Israel i dets grenser før 67 bare hvis Israels maktavhengighet tillater henne å gjøre det. Verdens historie er full av eksempler hvor for mye makt gir tilbakeslag. Israel er allerede i ferd med å miste sin moralske kant. Hvor lenge ville den være i stand til å bestikke og utpresse de vestlige demokratiene? Folk våkner.
Har du sett videoklippet på YouTube med tittelen "Israel's Dimona Nuclear Weapons Facility In 3D"?
Patetisk unnskyldning flat5, er at det beste du kan komme på. Hvor mange flere av deres atomforskere tror du iranerne kommer til å myrde (jeg tror det er 3 døde 1 såret nå). Yassin ble angrepet av israelere som bar falske eller stjålne kanadiske pass, og i fjor ble en arabisk politiker myrdet av en klan av israelere som bar falske og stjålne europeiske pass. Og israelske agenter med falske kanadiske pass ble plukket opp i enten New Zealand eller Australia for noen år siden. Israelske agenter virker ivrige, men ikke dyktige i noen tilfeller, på utenomrettslige drap, mens de setter andre reisende i fare med deres bruk av falske pass.
Så nå skal Israels utenriksminister Liebermans parti prøve å oppløse israelske arabiske politiske partier. Så mye for demokratiet, da fundamentalistiske jøder utsetter israelske borgere mer og mer for fjerne deler av La La-landet. Nyt turen, men ikke involver andre.
Som vanlig ville antisemitter av samme type tillate Israel å forsvinne av arabiske kjeltringregimer. Heldigvis har hun overlevd på grunn av selvforsvarsperioden.
Det er ikke antisemittisme. Å ønske at Israel skal oppføre seg på en lovlig måte er ikke jødehaters måte. Man ønsker det for sitt land når man vil være stolt av det. Som det står, ville en israeler med samvittighet ha vanskelig for å være stolt av slike utenomrettslige drap. Hvis du er stolt av det, sier det mer om din verdsettelse av en dobbeltstandard for rettferdighet – utenomrettslige drap OK for Israel, men ikke for arabere – enn om noe annet. Israels eksistens er ikke truet. Å antyde at det er i fare er ikke sant, og du må slutte med det.
flat5 den 12. januar 2012 kl. 11:20
flat5 — viser en første lojalitet til høyresidens israelske politikk.
Som med Irak er ikke en "krig" mot Iran i USAs beste interesse.
http://www.viewzone.com/dualcitizen.html
neocons som flat5 viser en tvilsom lojalitet ikke bare til sitt hjemland, men til menneskeheten generelt.
I et tilregnelig samfunn ville neocons blitt siktet for høyforræderi for deres engasjement i døden og lemlesting av tusenvis av amerikanske borgere i ulovlige «kriger», startet under falske forutsetninger, kostet 4 billioner dollar og resultert i over 7,000,000 myrdede, krøplinger og syke. , fordrevne og foreldreløse mennesker.
dumheten din viser. Som en elsker av Iran kan du prøve å bo der hvor det ikke er ytringsfrihet. Kvinner som i de fleste arabiske land er mindre enn annenrangs.
Som Israel kryper, tvinger kvinner, bruker bakdøren og sitter bakerst i bussen. Flat5–UR syk :^(
ren bs
Trommeslaget for konflikt blir høyere, men er det noen som lytter? Tror de virkelig at folk vil kjøpe den samme conden igjen, men uten 9/11-faktoren? Panetta ga Iran en ut og hevet baren mye høyere for å vurdere enhver militær aksjon. Israel er ikke fornøyd og tok det opp et hakk. Det ser ut til at de har bestemt seg for at de ikke kan angripe Iran alene. Hvis de trodde det ville fungere, ville de ha trykket på avtrekkeren for lenge siden. Obama må holde seg hard og ikke bite på noe av dette. Det er vårt beste håp for å unngå en ny dum krig.
"...uten 9/11-faktoren?"
«Israel er ikke fornøyd og tok det opp et hakk. Det ser ut til at de har bestemt seg for at de ikke kan angripe Iran alene. Hvis de trodde det ville fungere, ville de ha trykket på avtrekkeren for lenge siden.»
Vel, en manglende faktor kan enkelt produseres med noen veldig gode løgner.
Kenny, jeg ville vedder på at vi tok en meningsmåling i dag de fleste ville gå inn i et rungende, "ingen krig!Stem akkurat som vi gjorde før Irak-fiaskoen. Men så snart den ryktesprellende ammunisjonsindustrien «kontinuerlig maksimerer fortjenesten» får støvler på bakken, opplever den nasjonale stemningen en pavlovsk metamorfe omvending til patriotisk glød. Så ja, gale menn fra Madison Avenue forventer at lurendreier fungerer som alltid. Vifter med et flagg og lydige selvhvite amerikanere faller i lås. George Carlin klarte det da han refererte til de "symbolsinnede" menneskene. Du bare ser på når bedriftsmediene stempler Occupy Movement som "anti-murkin loonies!"
Dessverre, på politisk språk betyr "heng tøff" viljen til å skynde seg til krig uten å tenke over det. Det er et valgår, og alt kandidatene trenger å gjøre er å slenge ut fornærmelser, som "Obama er for svak i forsvaret!" Karakterstyrke blir sett på som en feil for macho-musling-publikummet.
fanget av en ku's øye ... og verre
Fem iranske forskere med kjernefysiske forbindelser har blitt myrdet siden 2007, og en sjette vitenskapsmann, Fereydoon Abbasi, overlevde et angrep i 2010.
Også en mistenkelig eksplosjon på en iransk missilbase drepte en toppgeneral og 16 andre mennesker.
Sitat av den israelske generalen Moshe Dayan - 'Israel må være som en gal hund, for farlig til å bry seg.'
Martin Van Creveld, Israels mest senior og internasjonalt respekterte militæranalytiker sitat—-
«Våre væpnede styrker er imidlertid ikke den trettiende sterkeste i verden, men snarere den andre eller tredje. Vi har evnen til å ta verden ned med oss. Og jeg kan forsikre deg om at det vil skje før Israel går under.»