For mange mennesker rundt om i verden var 2011 et veldig tøft år, da millioner mistet jobber, fikk tvangsuttak og ble utsatt for innstramminger, mens de rike gjorde det bra og selskaper hamstret billioner av dollar i kontanter. Men det var glimt av håp i fremveksten av motstand, skriver Danny Schechter.
Av Danny Schechter
Ut med det gamle. Jeg vil si god kvittering til 2011 selv om jeg frykter at 2012 kan bli verre, gitt de økonomiske trendene, sosialt kaos og politisk idioti som vi møter hver dag. Hver gang tror jeg at det ikke kan bli verre, det gjør det.
Det virker så tydelig at det politiske systemet er døende og lammet og det økonomiske systemet kan være i dårligere form.
Året 2011 var ikke så lykkelig for mange.
En liten bit av 1 prosent kan ha ansvaret selv om det ikke har kontroll. Deres egen kortsiktige grådighet gjør det usannsynlig at de kan stabilisere systemet eller gjøre noen langsiktig planlegging. Deres Titanic har truffet isfjellet sitt. Noen nye teknologier kan holde det flytende for nå, men hvor lenge? Vi slinger fra krise til krise i en atmosfære av dyp fornektelse.
Barack Obama har tydeligvis ingen nye ideer, og de republikanske kandidatene vet for det meste ikke hva en idé er, ettersom de leter etter en kunnskapsbase for å bevise at de kan være så grove som de er. TV rapporterer pliktoppfyllende alt dette som om vi burde ta det på alvor. Ikke rart at bare 7 prosent av folket godkjenner den pengedominerte kongressen.
Republikanerne kan ikke bli styggere med hverandre, og nå beveger demokratene seg i samme retning med kunngjøringen om at Dennis Kucinich, som ble drevet ut av distriktet sitt, nå ikke går etter den progressive Marcy Kapturs sete.
Når jeg tenker på året som kommer, blir jeg minnet på det jeg sa på denne tiden i fjor om det jeg kalte året for «Smuldre». Høres kjent ut? Det er ikke lang avstand fra «smuldre» til kollaps ettersom demokrati viker for plutokrati.
Jeg skrev da: «Økonomien fortsatte å smuldre opp for vanlige mennesker med lite håp om en rask snuoperasjon, selv om noen markeder økte. De arbeidsløses håp om ansettelse smuldret. Troen til så mange huseiere at de vil finne en måte å bo i hjemmene sine som står overfor foreclosure, smuldrer.
«Og det har også håpet til så mange av oss om at vår nye «forandring kommer»-president ville kjempe for oss, ville avslutte krigene, ville stenge Gitmo, ville forlate tortur, ville gjøre helsevesen rimeligere, ville gi oss en regjering vi kunne tro på; som også har smuldret opp.
«Se tilbake på ødeleggelsene fra året som har gått: det stygge valget, kjøpt og betalt av USAs høyesterett-sanksjonerte spesialinteresser; olje sølt av Gulf-full; krigene eskalerte; klimaendringer uforminsket; og Wall Street ukontrollert, og vi må klø oss i hodet og lure på hvem som er galere, dem eller vi.
«Et år etter jordskjelvet er det fortsatt steinsprut i gatene i Haiti, som har mottatt bare to prosent av pengene som er samlet inn for å gjenoppbygge det. Vi har nå seks aktive militære operasjoner på gang, og rangerer mindre og mindre dekning, bare fire prosent av prisen for nettverksnyheter, med én telling.
"Derimot er partisankrigene alle TV-nyheter dekket om og om igjen, med Fox som lader, MSNBC svarer og Jon Stewart fleiper. Det ser ut til å ikke være noe sted å gå, men nedover.
«De pragmatiske kompromissmennene i det demokratiske sentrum kan overbevise seg selv om at de 'får det gjort' i DC, men de fremmedgjør også det demokratiske partiets base og avskyr alle de som trodde det ville være eller kunne bli annerledes.
"Allerede er det nye eskaleringer i Afghanistan, et økende militærbudsjett som ikke kommenteres, og mer undertrykkende lover på vei. Det vil være en pris å betale for deres arv av ryggradsløshet og bedriftens medvirkning.
«Mediene er fortsatt i sentrum av gåten vår, som vi argumenterte for for ti år siden da vi grunnla nettverket mediesaker, Mediachannel.org (nå Mediachannel1.org) for å gå inn for grunnleggende medieendringer. Så vi står igjen der vi startet, som David Swanson hevder, med behovet for å støtte uavhengige medier, og argumenterer:
«[Vi trenger et alternativ ikke bare til Fox News, men også til resten av bedriftsmediene. Dette er det enkleste og viktigste prosjektet noen kan jobbe med. Drømmen om å overtale arbeiderbevegelsen (som ikke engang kan være sterkt imot bedriftshandelsavtaler når presidenten er demokrat) til å investere i et nytt TV-nettverk bør forlates. Hvis George Soros'ene i verden ikke har funnet ut at det er et kommunikasjonsproblem, vil de aldri gjøre det. Men vi har allerede det vi trenger; vi trenger bare å gjøre det større, og vi kan gjøre det. Vi bør investere i TheRealNews.com, Thom Hartmann, Free Speech TV, Link TV, GRIT TV, Democracy Now, Pacifica Radio, samfunnsradiostasjoner, blogger og nettsider.
«'Vi bør benytte oss av utenlandske utsalgssteder som av sine egne grunner er villige til å gi anstendig dekning av amerikansk politikk: Al Jazeera, ATN, RT-America, etc. Avslutt abonnementet på New York Times, slutt å bidra til kjøp av annonser i den, slutt å lese den, og les Guardian på nettet i stedet. Koble deg til på nettet, og folk vil sende deg en og annen god artikkel eller video som alle elendige utsalgssteder produserer. Del den videre, men fremme et godt nettsted som er vert for det, ikke bedriftens kilde.'
Og la oss også stå bak WikiLeaks mens de kjemper for åpenhet og ansvarlighet fra myndigheter og media. Vi må støtte ikke bare Mediachannel1, men Pacifica Radio, Progressive Radio, Bill Moyers og Laura Flanders nye programmer og nettsteder som OpEdNews.com, CrooksandLiars.com, Disinformation, Firedoglake.com, Global Research, ConsortiumNews, Real News, ZNet, Leserstøttede nyheter, etc., etc.
Samtidig må vi gå tilbake til en gammel idé som nettinteraksjon og en e-postbombe ikke er noen erstatning for: organisering av ekte mennesker. Det er flere av oss enn det er av dem, men de er organiserte og fokuserte og vi er stort sett reaktive og emosjonelle.
Som James Kwak skrev på The Baseline Scenario, er det en grunn til dette. Progressive er fanget av symbolpolitikk mens Høyre er forpliktet til materielle mål. Han siterer synet til Murray Edelman som deler den politiske sfæren inn i insidere og outsidere.
«Insidere er i utgangspunktet spesielle interesser: lite i antall, men godt organisert og med spesifikke mål. Utenforstående, eller de 'uorganiserte massene', er resten av oss: vi har noen interesser, men vi er dårlig organisert for å forfølge dem og er derfor generelt mislykkede. Spesielt utenforstående lider av dårlig og begrenset informasjon, og er derfor spesielt utsatt for politiske symboler.»
Han siterer Arnold Klings oppsummering av Edelmans innsikt:
«Gitt disse forskjellene, bruker innsiderne åpenlyse politiske dramaer som symboler som beroliger massene mens de bruker skjult politisk aktivitet for å plyndre dem. Det vi nå vil kalle rent-seeking lykkes fordi Outsiders blir blendet av symbolene mens Insiders griper stoffet.»
Heldigvis er dette året, som ser ut til å innlede et år som ikke består av en smuldre, men en kollaps, også året da Occupy Wall Street og dens avleggere dukket opp så kraftig for å fange den nasjonale fantasien og skape en styrke basert på 99 prosent villige til å bekjempe forbryterne på Wall Street og stå for sosial rettferdighet og likhet.
Jeg har hatt et lykkeligere nyhetsår helt siden OWS dukket opp. Jeg har fulgt dens dristige initiativ på trykk og i gatene. Jeg har nettopp fullført en ny bok kalt OCCUPY som samler inn rapporteringene mine for AlJazeera og andre nettsteder samt News Dissector.com-bloggen min.
Til tross for alle de deprimerende tingene som skjer og den økonomiske depresjonen som så mange av ekspertene innrømmer at de kommer, er jeg mer håpefull enn jeg har vært på mange år. Det føles godt å slå tilbake, og ikke bare online. Det faktum at denne bevegelsen fikk medieoppmerksomheten den har, er et tegn på at folket i dette landet er åpne for noe nytt og vil, hvis det også er godt kommunisert og organisert, være med for å gjøre de endringene vi trenger så desperat.
I 2012 må vi fortsette å okkupere høylandet og okkupere mainstream. Når folk leder, følger andre etter. Adelante! Framover! Eller. Som, Martin Luther King sa det, "I morgen er i dag"
Nyhetsdissektor Danny Schechter skriver daglig på NewsDissedector.com. Informasjon om hans siste film er på Plunderthecrimeofourtime.com. Kommentarer til [e-postbeskyttet]
En annen definisjon for "utenforstående" kan være individuelle geriljaer. Jeg hater å bruke en krigsanalogi, men det de 99% egentlig gjør er å kjempe en krig mot de som virkelig driver showet enten de vil erkjenne det eller ikke. Med den eksisterende teknologien kan én person tenkes å ta ut FOX for en dag (ønske, ønske, hint, hint) eller hvis de er virkelig gode, ta det ned for godt. Det som gir meg håp er regnestykket. Sunn fornuft forteller meg at verdens eliter er seriøst ut nummerert av de "uvaskede". Hver gang en av de 99% signerer en underskriftskampanje, okkuperer et offentlig nettsted, deltar i en gateprotest, starter et progressivt nettsted og utdanner noen som har blitt fordummet, er det nok et nålestikk i siden til eliten. Tusenvis, titusenvis og til slutt millioner av nålestikk (eller geriljaangrep om du foretrekker det) vil svekkes og deretter ødelegge de sosiopatene som føler behov for å dominere og kontrollere.