Kongressen har sendt til president Obama en militærutgiftsregning som utvider regjeringens makt til å bekjempe den lange krigen mot terrorisme, inkludert muligheten til å fengsle påståtte «terrorister» og medskyldige på ubestemt tid, selv om amerikanere er på amerikansk jord, advarer eks-FBI-agent Coleen Rowley .
Av Coleen Rowley
Trist, er det ikke, at vi bare to dager før jul måtte stå ute i kulden og bekymre oss for å få nok en stor kullklump fra politikerne våre? Men dessverre er det forventet at president Barack Obama vil signere National Defense Authorization Act (NDAA) rett etter ferien.
Siden det er samme dag som det store salget/retursalget etter jul starter, vil nok få amerikanere være oppmerksomme på politistatblir offisielt innledet.
Den 23. desember kunne vi imidlertid fortsatt protestere mot den avskyelige NDAA foran Obamas hovedkvarter for kampanjen i Minnesota. På slutten av møtet ledet av medlemmer av «Occupy Minnesota» og «Minnesota-komiteen for å stoppe FBI-undertrykkelse», teipet alle skiltene sine til frontvinduet til Obamas valgkampkontor, i håp om at han på en eller annen måte skulle få beskjeden.
Så ringte vi for å fortelle Obamas frivillige resepsjonister om å fungere som hans bedre engler og trygle ham om å nedlegge veto mot NDAA.
Men et veto ville være et julemirakel. Obamas forventede signatur vil ikke bare koble "krigen mot terror" fra dens opprinnelige begrunnelse, 9. september-angrepene for mer enn et tiår siden, for å sikre at den "lange krigen" ikke tar slutt, men den vil holde Guantanamo åpen på ubestemt tid. og gjøre hele verden til en slagmark, inkludert våre egne bakgårder her i USA, hvor borgere vil stå skyldig inntil uskyldig er bevist.
Hva er det verste som kan skje som et resultat av kongressstempelet som utvider krigen og tillater militær internering på ubestemt tid av amerikanske borgere som "fiendtlige stridende"? Kan det skje her? Det er interessant å se hva journalist Joshua Phillips lærte av forskning for sin nye bok, Ingen av oss var slik før: amerikanske soldater og tortur, en opprivende beskrivelse av torturen av fanger i Irak og de dype psykologiske sårene den etterlot på medlemmene av en bataljon som utdelte smerte til sine ofre.
På spørsmål om hvordan dette skjedde, sier forfatterenat nesten alle soldatene han intervjuet nevner hovedårsaken til de ulike torturovergrepene som klimaet av «permissivitet» som begynte da de ble fortalt at de ikke trengte å følge Genève-konvensjonene lenger.
Det bør minnes om at Bushs Office of Legal Counsel, advokatene Robert Delahunty og John Yoo hadde skrevet notatet sitt 9. januar 2002, hvor de sa at Genève-konvensjonene ikke gjaldt "ikke-statlige aktører", dvs. Al Qaida, Taliban og andre " terrorist” mistenkte. Bush signerte følgelig et direktiv den påfølgende måneden, og implementerte dette OLC-memoet, og ordet gikk ut som ga opphav til de fornærmende forholdene på Guantanamo og andre militære interneringssteder.
Begrepet jeg personlig har brukt for denne nye kulturen av "permissiveness" er "det grønne lyset." Med mindre du jobbet i systemet, gjenkjenner du kanskje ikke hva det lumske "grønne lyset" er. Jeg har forsøkt å advare om og om igjen at det "grønne lyset" til slutt vil slukke, og folk som har gått med under dens innflytelse i stedet for å gjøre motstand i samsvar med deres tidligere inngrodde følelse av rett og galt, vil sannsynligvis betale en høy pris.
Phillips bok dokumenterer at soldater nå tar sitt eget liv år etter å ha deltatt i overgrepene forårsaket av permissivitetskulturen under Bush. Likevel, i stedet for å slukke det «grønne lyset», kan Obamas signering av NDAA godt signalisere at en enda verre ble slått på enn det som skjedde med Bushs torturmemoer.
Coleen Rowley, en spesialagent fra FBI i nesten 24 år, var juridisk rådgiver ved FBIs feltkontor i Minneapolis fra 1990 til 2003. Hun skrev et "varsler"-memo i mai 2002 og vitnet for Senatets rettsvesen om noen av FBIs tidligere 9. /11 feil. Hun gikk av med pensjon i slutten av 2004, og skriver og snakker nå om etisk beslutningstaking og balansering av sivile friheter med behovet for effektiv etterforskning.




Jeg føler en frekk innflytelse i den forferdelige retningen vårt dyrebare land har tatt i løpet av de siste 30 årene, og starter med Reagan-årene. Middelklassen har betalt for galskapene til neo-cons, spesielt Irak og Afghanistan-krigene. Nykonvensjonene har sett på Iran siden Carter-årene, og startet med Bush I's forræderiske innblanding med Carter og hans statsavdeling i gisselkrisen i Iran. Nykonvensjonene presset på for tortur og lyktes, og gjorde oss alle medskyldige i verdens øyne. Neo-cons og deres støttespillere bekjenner seg til å være kristne. Jeg er ikke kristen, blant annet på grunn av hykleriet jeg ser hos kristne i landet vårt. Jeg misliker dem som bekjenner sin kristendom, men omfavner tortur, forfølgelse og aggresjon mot muslimer, til og med amerikanske muslimer. Det er hyklersk å «ha Jesus i hjertet», men ikke handle slik de forkynner at Jesus ville ha handlet. Kristendommen har mistet sin "veldedighet". Hvis USA går inn i en ny krig i Midtøsten, vil det være på grunn av presset fra kristne som presser på for å gjøre Bibelen relevant.
den fordømte elendigheten til hele den republikanske vaudevillen er at den ikke har noe med terrorisme å gjøre, siden USA ER verdens største terrorist. Historien viser denne typen oppførsel med lenge borte land og regjeringer som mislyktes totalt med å forvalte sine egne ressurser. typisk har de sløst bort sine egne naturressurser som USA hadde overflod av, til fordel for å stjele fra fattigere land som USA har engasjert seg i mange, men som har dårlige resultater med å vinne. dumbokratene oppfører seg som feige, men ikke la deg lure, mange av dem synger den samme republikanske melodien. hvis FOLKET ikke stopper disse gnagerne, er det ingen som gjør det.
Trenger du innsendingsinformasjon, eller bruk lenken nedenfor og bruk gjerne alle artiklene mine på http://www.readersupportednews.org
http://readersupportednews.org/pm-section/371-wikileaks/9071-what-bradley-manning-and-julian-assange-etc-need-to-say-if-questioned-qi-hate-questionsq
for mer info e-post [e-postbeskyttet], [e-postbeskyttet], etc., og/eller ring 973 484-1023