På Havel/Kim, hvor er objektiviteten?

De vestlige nyhetsmediene reagerte på dødsfallet til to internasjonale skikkelser, tsjekkiske Vaclav Havel og nordkoreanske Kim Jong-il, ved å presentere tegneserieklipp av de to mennene, etter forenklede historielinjer som savnet den mer nyanserte virkeligheten, skriver Danny Schechter.

Av Danny Schechter

Verden har sagt farvel til to ledere som var verdener fra hverandre. Den ene var en mye berømt antikommunist, den andre en mye foraktet kommunist. Livet og tankene til både den tsjekkiske republikkens Vaclav Havel og Nord-Koreas Kim Jong-il ble imidlertid sparsomt.

Havel, dramatikeren som ble politikeren som tolket menneskerettighetsaktivisme til å bli Tsjekkoslovakias post-kommunistiske president, var leder for den pro-demokratiske Charter 77 Movement, ikke bare en rødhatende politiker på maktreise. Likevel roste pressen ham mer for det han motsatte seg enn det han trodde. Menneskene som elsket ham elsket ham for begge deler.

En rapport: «Tusenvis av stille sørgende har fulgt liket av Vaclav Havel gjennom sentrum av Praha da Tsjekkia begynte tre dager med nasjonal sorg for ikonet til fløyelsrevolusjonen. Omtrent 10,000 XNUMX sørgende for det meste i svart, noen med tsjekkiske eller slovakiske flagg, ble med i en høytidelig prosesjon som tok den tidligere presidentens kiste fra en kirke gjennom trange brosteinsbelagte gater til Praha slott, setet for tsjekkiske presidenter, på onsdag.»

Havel var en intellektuell, en ikke-voldelig revolusjonær som også ledet oppdelingen av landet sitt i to: Tsjekkia og Slovakia. Da hans epoke tok slutt, midt i dype økonomiske problemer, valgte landet hans å svinge til høyre og forlate sin humanistiske følsomhet ved å omfavne aggressiv kapitalisme i amerikansk stil.

Vaclav Klaus, Havels stive motstander som fremmer "fritt marked", var ofte hyperkritisk til Havel da han levde, men er nå mer veldedig etter Havels død, og sa:

«Vaclav Havels liv speiler en stor del av det 20. århundre: krigen, kommunistenes maktovertakelse, 1960-tallets tining, kommunismens fall, byggingen av det nye demokratiet, delingen av nasjonen og dens integrering. inn i europeiske og globale organer."

På fredag ​​vil det være en prosesjon av vestlige ledere som viser båt i begravelsen hans, inkludert Bill og Hillary Clinton og ledere fra Europa og Øst-Europa. Siden han kom til makten, ble det tsjekkiske markedet åpnet bredt for vestlige investeringer og militærsalg.

Havel hadde tettere forhold til amerikanske kulturpersonligheter inkludert Frank Zappa og poeten Alan Ginsberg enn neo-konsernene i Washington. Likevel var ikke alle tsjekkere forelsket i Havel heller, av andre grunner, som uttrykt av "Smoker X" på Hyperspace-nettstedet:

"Hvis han visste hva som ville komme, ville han aldri gjort det. Tingene han lovet at han skulle gjøre for Tsjekkoslovakia skjedde aldri. Jeg levde under diktaturet som du kaller det i Tsjekkoslovakia og jeg sier at folk var mye lykkeligere da. Systemet var pro-folk; dette systemet vi lever nå er mot folk og pro noen få rike jævler.

«Sosialismen var ikke perfekt, men kapitalismen er ren ondskap.

«Det du sier om Havel er ting du har hørt fra tv eller avis. Han frigjorde ikke folk i Tsjekkoslovakia, han satte dem i fengsel. Jeg ville gått tilbake til sosialismen i morgen hvis det var mulig. du aner ikke hvor godt det var å leve fri, fri fra stress, sult. alltid hjulpet når det trengs, alltid garantert med arbeid og gratis helsehjelp og utdanning og god utdanning.»

David Warren tilbakeviser medieklisjeer om Havel i The Ottawa Citizen:

«Når jeg leser og leser Havel, siden hans død, er jeg slått av hans skarpe forståelse av tomheten og kapitulasjonen i den opplysningstiden. Sovjetkommunismen legemliggjorde den i kanskje sin mest ekstreme form, men som Havel skjønte, er vestlig 'kapitalisme' og 'libertarianisme' også basert på opplysningstidens prinsipper: at mennesket konstruerer mening for seg selv, og er kun ansvarlig overfor seg selv; at det som ikke kan defineres, kvantifiseres og lovfestes nøyaktig, er 'irrasjonelt' og 'irrelevant' for det offentlige liv."

Havel ble bare omfavnet av Vesten som et antikommunistisk symbol i den kalde krigen. Nyansene i hans filosofi og samfunnskritikk ble ignorert. Dette er ikke et syn du ser rapportert i vestlige medier.

Nord-Koreas leder

En verden unna var det millioner i tårer for å sørge over bortgangen til Nord-Koreas Kim Jong-il. Få vestlige ledere har uttrykt kondolanser selv om Sør-Korea og Japan hadde medfølelse til å gjøre det.

Chicago Tribune rapporterer, "Nord-Korea hevdet Kims død genererte en rekke spektakulære naturfenomener, og skapte en mystisk glød på toppen av et aktet fjell, knakk et isark på en innsjø med et høyt brøl og inspirerte en kran til å sirkle rundt en statue av nasjonens grunnlegger før han satt i et tre og senket hodet i sorg.»

Hvis han ble aktet hjemme med disse overdrevne kreftene, ble han like demonisert endimensjonalt i utlandet. I døden som i livet ble han bare presentert som den to-bits diktatoren til "The Hermit Kingdom" som hadde på seg heissko og hadde en stor samling av westernfilmer. Hvor mange ganger har du ikke hørt det! Det er omtrent alt vi hørte i det uendelige. Fornærmelse etter fornærmelse.

Til tross for de konstante karakteriseringene av ham som bisarr og en galning, fortalte utenriksdepartementets tjenestemenn som fulgte tidligere utenriksminister Madeline Albright på et besøk der til New York Times hvor imponert de var over hans strategiske tenkning og hvor godt informert han var.

Vesten så ham, gjennom mediene våre, bare som legemliggjørelsen av en hatefull kommunisme, og stereotypi ham som en fiende å frykte, som en som sannsynligvis ville blitt styrtet for mange år siden hvis han ikke hadde noen få atombomber.

I likhet med Havel var synspunktene hans forenklet, men i en annen retning. Han ble avbildet som den onde skurken i en James Bond-film ironisk nok, han hadde samlet dem alle og landet hans var plakatbarnet til George W. Bushs overhypede «Axis of Evil». Til slutt seiret ikke Bush i sitt angrep på Kim.

I en nyhetsverden av svarte og hvite fikk Kim lenge skylden for alle problemer i landet. Ja, menneskene der er fattige, lider av hungersnød og underutvikling. De trenger hjelp, men nekter det på bekostning av deres uavhengighet og ideologi.

Men har vi allerede glemt de mange tiårene da Sør-Korea hadde en USA-støttet diktator som hadde samarbeidet med den japanske krigsmaskinen? Han ble hatet av "hans" folk som protesterte i årevis mot ham, selv da Pentagon støttet ham og vestlige investorer tjente på økonomien.

Oksymoronen til vestlig "intelligens" ble tatt i lur da Kim døde. Frykten for at sønnen hans «Grand Successor» skulle starte en krig, viste seg også å være falsk. Husker du de pusteløse rapportene om de amerikanske og sørkoreanske militærene "i beredskap?" Overgangen dit gikk imidlertid problemfritt, og i løpet av få dager fikk vi vite at hans makt vil bli delt med landets byråkratiske militære etablissement. Kim #3 er i stram bånd.

Det beviste nok en gang hvor lite våre medier vet om landet og dets historie med å beseire japanske inntrengere og frustrere (med kinesisk hjelp) en amerikansk «politiaksjon» under FNs paraply. I vår offisielle fortelling om den kalde krigen fikk Korea-konflikten skylden utelukkende på en nordkoreansk invasjon 25. juni 1950. I disse årene tilbakeviste den legendariske journalisten IF Stone Washingtons oppdiktede Koreakrigspropaganda.

Siden den gang har historikere som Bruce Cumings fra University of Chicago vist hvordan nordkoreanerne ble provosert og årsakene til konflikten var komplekse. Nordkoreanerne skal ha mistet en million mennesker i den krigen, men landet overlevde.

Menneskene der har kanskje ikke de "rettighetene" vi tror vi har, men de ser ut til å støtte deres regjering og system selv om menneskerettighetsbrudd er legio og dissidenter avslører Pyongyangs politikk.

Så, det er mer, mye mer, til historiene til både Kim og Havel, to menn med motstridende politiske orienteringer, men hvis synspunkter og roller har blitt forenklet og forvrengt for myteskapende politiske formål i våre «objektive» medier.

Filmskaper og nyhetsdissektor Danny Schechter skriver NewsDissector.com-bloggen. Hans siste bok, Occupy, samler disseksjonene hans av Occupy Wall Street. For mer informasjon og for å kommentere, skriv [e-postbeskyttet]