Betydningen av krigen over jul

Fra arkivet: Det er juletid igjen, så akkurat som familier drar trepynten og plenpynten ut av lageret, støver Fox News og andre høyreorienterte medier av sin årlige forargelse over den såkalte "krigen mot julen", som er like falsk nå slik det var da Robert Parry tok opp temaet i 2005.

Av Robert Parry (opprinnelig publisert 11. desember 2005)

Du må gi den til politiske aktører som kan gjøre julefeiringen av Jesu fødsel til en ekkel kilesak, og forvandle et tradisjonelt budskap om kjærlighet, fred og toleranse til et budskap om sinne, konflikt og harme.

Suksessen til det amerikanske høyresiden med å utvinne en "krig mot jul" ut av noen få velmenende gester til ikke-kristne, som å bruke hilsenen "Happy Holidays", er et vitnesbyrd om investeringene som konservative har gjort i media over tre tiår.

Juletre på Rockefeller Center i New York City

Med sitt vertikalt integrerte medieapparat fra aviser og magasiner, til TV og radio, til bøker og internett kan The Right Now ta noen få spredte anekdoter om nesten alle emner og varme dem opp til en hot-button-utgave.

Denne "perception management"-evnen er nå så kraftig at selv de mest absurde forestillinger kan gjøres overbevisende for millioner av amerikanere, for eksempel ideen om at julen er under til tross for de allestedsnærværende juleoppvisningene i hele USA fra før Thanksgiving til etter 25. desember. overfall.

Mens en utenforstående som ankommer USA kan se en nasjon feire jul med en uovertruffen intensitet og ekstravaganse, har Høyres media skapt en annen verden for sine tilhengere der kristne blir forfulgt for å feire sin tro, hvor de blir undertrykt av grusomme ikke-kristne og onde sekularister.

Denne oppfattede forfølgelsen eksisterer selv når USAs sentrum og kjøpesentre er pyntet med rød-og-grønne julefarger og julesymboler er overalt, selv i byer som New York med store befolkninger av jøder og muslimer.

Julesanger

På en eller annen måte er lyttere til Fox News og høyreorientert talkradio overbevist om at julen er truet til tross for at julesanger pumpes inn på nesten alle offentlige steder, inkludert heiser og dagligvarebutikker der både kristne og ikke-kristne må gå. Noen radiostasjoner, som den som spilles i kaffebaren i Arlington, Virginia, hvor jeg ofte går for å skrive, har spilt julesanger siden før Thanksgiving.

Da jeg kjøpte frimerker her om dagen (i 2005) fra en US Postal Service-automat, hadde jeg forventet å få de vanlige «American flag»-stemplene, men endte i stedet opp med «Santa Claus»-stempler. USPS-nettstedet solgte også en "Dear Santa"-CD, som inkluderer Nat King Coles "The Christmas Song" og Vonzell Solomons "O Come All Ye Faithful", med en kryssmarkedsføringsavtale for en Fox "Dear Santa"-spesial.

Likevel var en av klagene som ble hørt fra konservative kristne at postkontoret ikke tilbød et nytt "Madonna and Child"-stempel (selv om du fortsatt kunne få versjonen produsert i 2004).

En annen stor beef fra konservative kristne er at de føderale domstolene har begrenset visninger av Jesusbarnet i krybben på statlig eiendom, og at offentlige skoler har erstattet "julekonserter" med "vinterkonserter" og "juleferie" med en "vinterferie". ."

Likevel er skolene stengt i omtrent to uker for å imøtekomme amerikanere som ønsker å feire jul. Til tross for det amerikanske prinsippet om atskillelse av kirke og stat, forblir julen en offisiell føderal høytid, et unntak fra regelen som ikke er gitt noen annen religiøs overholdelse. Jøder, for eksempel, forventer ikke at kristne skal ære Yom Kippur ved å ta fri, og muslimer forventer heller ikke at regjeringen viser unødig respekt for Ramadan.

"Liberal Plot"

Vår hypotetiske outsider kan se den amerikanske virkeligheten som en der alle innbyggere, uavhengig av deres religiøse tro, forventes å være med på feiringen av julen. Men det er ikke det inntrykket man ville fått av å se Fox News, lese konservative blogger eller høre på høyreorientert talkradio.

Innenfor høyresidens medieverden lærer konservative amerikanere hvordan «liberale» og American Civil Liberties Union er «anti-kristne» og ute etter å nekte amerikanske kristne deres rett til å feire julen slik de finner passende.

Fox News-ankeret John Gibson gjorde denne saken i sin bok, Krigen mot julen: Hvordan det liberale planen om å forby den hellige kristne høytiden er verre enn du trodde. "Krig mot jul"-temaet ble et midtpunkt i Bill O'Reillys rants på Fox, en melding som deretter ga gjenklang gjennom høyresidens ekkokammer.

I 2005, ledet av pastor Jerry Falwell, boikottet noen konservative kristne butikker som tilbød sine kunder den ikke-sekteriske hilsenen «Happy Holidays» i stedet for «God Jul». I noen tilfeller spyttes nå «god jul» ut som kampord, på samme måte som konservative legger vekt på ordene «under Gud» under troskapsløftet.

Falwell lovte å saksøke «alle som prøver å hemme frihetene til våre barn og våre familier fra å tilbe og ære Herren, slik vi i Amerika konstitusjonelt har lov til å gjøre».

Men det er et større budskap i denne oppdiktede «krigen mot julen». Det er hvordan Høyres mektige nyhetsmedier kan forme amerikanske oppfatninger i en slik grad at en dominerende gruppe som amerikanske kristne kan fås til å se seg selv som maktesløse ofre, selv over trivielle klager som å si «Happy Holidays». [For detaljer om Høyres mediemakt, se Robert Parrys Hemmelighold og privilegier or Mistet historie.]

"Ofre"

Mens konservative kommentatorer ofte anklager afroamerikanere og andre minoriteter for å velte seg i deres «offerskap», har Høyres media lært den politiske makten som kommer av å la hvite menn, for eksempel, ta på seg kappen som «offer».

På 1990-tallet var et kraftig konservativt tema klagen på «politisk korrekthet», som ofte kom ned til at universiteter og andre institusjoner brukte klønete restriksjoner mot unge hvite menn som ropte n-ordet til afroamerikanere eller brukte andre støtende språk.

Selv om amerikanske hvite menn til sammen er uten tvil den mest privilegerte gruppen på jorden, tillot temaet «politisk korrekthet» dem å bade i selvmedlidenhet av deres «offerskap». Det tillot dem å bli rettferdige og sinte mot sine antatte forfølgere.

Det er selvfølgelig en fare når en mektig gruppe begynner å se på seg selv som offeret, fordi deres virkelige makt tillater disse ersatz undertrykt for å påføre sine fiender langt større skade enn en gruppe uten makt kunne.

Historisk sett har verden sett dette fenomenet mange ganger, for eksempel da kristne i Europa overbeviste seg selv om at de var prisgitt utspekulerte jøder. Mange av kontinentets anti-jødiske pogromer ble utført av kristne overbevist om at de rett og slett forsvarte sin livsstil, at de var de virkelige ofrene.

Nå er USA vitne til en lignende utnyttelse av kristen frykt og oppblåsing av kristen sinne. "Krig mot jul"-temaet er en manifestasjon av denne voksende brikken på skulderen.

Høyre har lært godt hvordan de kan distribuere sine mektige medier for å få selv de mest latterlige tankene til å virke ekte både skremmende og irriterende for millioner av amerikanere.

[For mer om relaterte emner, se Robert Parry's Tapt historie, hemmelighold og privilegier og Hals dyp, nå tilgjengelig i et sett med tre bøker til rabattprisen på kun $29. For detaljer, Klikk her.]

Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.

 

4 kommentarer for "Betydningen av krigen over jul"

  1. Karen Romero
    Desember 22, 2011 på 22: 02

    Denne artikkelen kunne vært skrevet i dag, i stedet for 2005. Jeg vet ikke ... er folk bare trege eller vil de til og med lære? Hva tror de at de er her på jorden for å gjøre? Du skulle tro at folk ville være mer våkne til denne krigen mot juleprogrammering. Jeg er takknemlig for at du skrev ut denne artikkelen Bob. Nok en god artikkel!

    Vet du hva jeg egentlig blir lei av? Bashing av ACLU. ACLU får ofte skylden for å være mot jul. Hu h? Er det ACLU som stjal pengene fra landet vårt, eller er det bankkabalen, hvorav mange ikke engang er mennesker? ACLU feirer ikke jul. Den mørke siden bashes julen (hele mens de later som de bryr seg, når de egentlig ikke gjør det). På tide at Lucifers tilbedende mørke side går til HELVETE! Og, de kan ta all propagandaen med seg! Det ville vært en flott julegave til hele menneskeheten!

    Jeg blir også lei av å høre at det som er galt er at det ikke er mer bønn på skolene. Den vanlige arrogansen til den fundamentalistiske kristne høyresiden. Ingen hensyn til andres religion. Du vet at ACLU kjempet for retten til en ung New Jersey-unge til å kunne synge den vakre sangen Awesome God. ACLU vant og ungen fikk synge den sangen. Hører du det i mainstream-nyhetene? NEI! Bare at ACLU ikke vil tillate bønner på skolene og at ACLU feirer jul! Det er propagandaen som spres av de mørksidede Lucifer-tilbederne som later som de elsker Jesus!

    Jeg er takknemlig for at ACLU vil stoppe bønner som blir bedt på skolene. Du vet hvorfor? For de vil også stoppe bønner til Satan som blir bedt på skolene. Så kanskje folk må tenke på det i noen minutter.

    Når det gjelder hilsenen, god jul ... jeg pleide også å bekymre meg for å si det. Jeg ville ikke fornærme noen ikke-kristne. Så en dag fant jeg ut at hensikten min ikke er å fornærme noen ved å si det, så nå sier jeg det når jeg vil si den hilsenen.

    Når det er sagt, vil jeg gjerne si til ansatte i Consortium News og til hver av forfatterne som sender inn artikler på Consortium News og til ACLU, jeg håper og ber dere alle får en riktig god jul.

    Sannelig,
    Karen Romero

  2. bobzz
    Desember 21, 2011 på 15: 42

    Jeg ser ut til å kommentere alt, så jeg vil bøye meg etter denne. Da jeg var agnostiker, plaget det meg ikke når noen ønsket meg en god jul. Ingen jøde ønsket meg Happy Hannukah, men det ville heller ikke ha plaget meg. MC-hilsenen var en av god vilje, ingen fornærmelse ment. Men ting har endret seg. Nå presser det kristne høyre (CR) lovverk for å påtvinge deres moralske merke på en befolkning som ikke deler våre premisser. CR er støttespillere for alt militært. De fleste av CR ønsker å avslutte eller sterkt kutte ned det sosiale sikkerhetsnettet. Vi har blitt skumle for mange utenforstående. Det vi feilleser som forfølgelse er faktisk "tilbakeslag" fra en motstandsdyktig befolkning. Hvis CR ønsker å vite hva ekte forfølgelse er, se på kristne i Midtøsten, koptiske kristne i Egypt eller Kina, osv. Det er forfølgelse.
    Den beste gjenspeilingen av Kristus i en kirke var den apostoliske kirke gjennom ca. 170 e.Kr., litt mindre frem til Konstantin da kirken gikk av stabelen. Fram til da hadde vi ingen plass på torget, ingen stemme, ingen deltakelse i militæret, ikke søkt eller hatt offentlige verv, hadde ingen skolebønn, ingen på Gud vi stoler på drakmer – ingen av moderne pynt. dag kristendommen, men den tidlige kirken BLOMTRIST. De tolv, de 120, vokste til 4-6 millioner på Konstantins tid ved å forkynne oppstandelsen. Mye av oppblomstringen vår var FORDI vi var upolitiske, og bedriftslivet vårt var attraktivt. Vi tjente utenforstående; vi dømte dem ikke (kritikere hadde mye å si om kristendommen, men én kritikk finnes ikke, hyklere). Da pesten rammet Nord-Afrika rundt 250 e.Kr., tjente kristne de syke da familie og leger flyktet. Ja, og vi led reell forfølgelse av jødene og senere romerne. Det er en enorm forskjell mellom ekte forfølgelse og tilbakeslaget vi påfører oss selv.

  3. Zip illevarslende
    Desember 20, 2011 på 23: 56

Kommentarer er stengt.