Ved å politisere hvem som er og hvem som ikke er en «terrorist» som fester merkelappen på amerikanske motstandere og skåner påståtte amerikanske venner, skapte den amerikanske regjeringen forvirring ved FBI-hovedkvarteret som bidro til at angrepene 9/11 ikke ble stoppet, rapporterer eks-FBI-agent Coleen Rowley.
Av Coleen Rowley
Glenn Greenwalds kritikk angående den nylige amerikanske tiltalen mot den 38 år gamle irakeren Faruq Khalil Muhammad Isa (for øyeblikket i Canada) er spot on om at "terrorisme" ganske enkelt betyr å motsette seg USAs interesser eller motsette seg amerikanske militærinvasjoner.
Amerikanske myndigheter har nå droppet ethvert krav om at «terroristene» målretter eller dreper sivile som en del av et politisk mål, den klassiske definisjonen av terrorisme. Isa er anklaget for å «gi materiell støtte til en terrorkonspirasjon» fordi han angivelig støttet et angrep i 2008 i Mosul, Irak, og drepte fem amerikanske soldater.
Som Greenwald skrev, "Med andre ord, hvis USA invaderer og okkuperer landet ditt, og du svarer ved å slå tilbake mot den invaderende hæren, den ultimate definisjonen av et 'militært, ikke sivilt mål', så er du et . . . terrorist».
Men det motsatte av Greenwalds eksempel er også sant, at de «terrorist»-gruppene over hele verden som begår voldelige handlinger eller dreper sivile på amerikansk oppfordring, oppmuntring eller i tråd med amerikanske interesser IKKE anses som «terrorister».
For eksempel, før 9/11, ble ikke de tsjetsjenske "opprørerne" som hadde orkestrert sivile gisseltakinger, selvmordsbomber og kapringer og som ble anklaget for å ha plantet bomber i leilighetsbygg i Russland, ansett for å være "terrorister" for å tilfredsstille «fremmed makt»-elementet i Foreign Intelligence Surveillance Act.
De tsjetsjenske jagerflyene ble tilsynelatende sett på som på «vår» (USA) side i motstand mot Sovjetunionen i de siste dagene av den kalde krigen og mot Moskvas autoritet da det gamle Sovjetunionen splittet i stykker på 1990-tallet.
Zacarias Moussaoui
Den blinde flekken angående tsjetsjenere spilte ut som en faktor i at FBI ikke handlet effektivt for å stoppe 9/11-angrepene der en sentral tidlig mistenkt, Zacarias Moussaoui, ble identifisert som en tilhenger av og rekrutterer for Ibn Omar al-Khattab, en muslimsk ekstremist og tsjetsjensk geriljaleder lenge alliert med al-Qaida-lederen Osama bin Laden.
Justisdepartementets generalinspektør "Gjennomgang av FBIs håndtering av etterretningsinformasjon relatert til 11. september-angrepene (november 2004)” og andre 9/11-henvendelser konkluderte til slutt med at FBI-veiledere tok feil, blant annet ved ikke å forstå at den tsjetsjenske gruppen kunne ha blitt ansett for å være en “fremmed makt” selv om den ikke tidligere hadde blitt “anerkjent” av utenriks etterretningstjenesten Overvåkningsdomstolen, og heller ikke det amerikanske utenriksdepartementet hadde satt Ibn Khattabs tsjetsjenske gruppe på den offisielle listen over utenlandske terrororganisasjoner.
Fotnote 123 på side 142 i Inspector General Report inneholder denne talende detaljen: «Martin [et pseudonym for en FBI-hovedkvartersovervåker] foreslo for OIG at grunnen til at grupper som var engasjert i en borgerkrig ikke ble utpekt som terrororganisasjoner under FISA, var fordi de var ikke 'fiendtlige' til USA eller arbeidet mot amerikanske interesser.
«På spørsmål om det var et krav i henhold til FISA for en terrororganisasjon å være fiendtlig mot USAs interesser for å oppfylle kravet om utenlandsk makt, sa Martin at han ikke visste om dette var et lovkrav, men at han mente at det ble antatt i statutt basert på terrororganisasjonene som hadde blitt forfulgt av regjeringen.»
Dette faktum i FBI at bare "fiendtlige" militanter ble satt på den offisielle amerikanske terrorlisten og at noen islamske ekstremister ble sett på som generelt på linje med amerikanske interesser (eller i det minste ikke trusler) skapte forvirring blant FBI-veiledere i uker og måneder før 9/11-angrepene.
En advarsel ignorert
Et notat fra april 2001 advarte og presiserte tydelig at Khattab var "tungt sammenvevd" med Osama bin Ladens planer om å sette i gang terrorangrep mot USA
Forvirringen om hvordan man definerer "terrorisme" når det passer med amerikanske interesser forklarer imidlertid hvordan og hvorfor FBI ikke klarte å forstå at Khattab eller hans voldelige tsjetsjenske gruppe var "terrorister", selv når notatet fra april 2001 påtrengende advarte at de to lederne ( Khattab og bin Laden) planla å angripe USA
Denne blindsonen viste seg å være ødeleggende bare uker før 9/11-angrepene da FBI-agent Harry Samit fra Minneapolis Field Office intervjuet Moussaoui 16.-17. august 2001, og konkluderte med at Moussaoui, som hadde betalt kontant for kurs for å lære å fly et jetliner, var nesten helt sikkert en farlig terrorist.
Men Samit kunne ikke få sine FBI-overordnede i Washington til å forstå faren og godkjenne en arrestordre for å ransake Moussaouis eiendeler.
Ifølge en undersøkende artikkel på TheDailyBeast.com i september i fjor skrev tidligere New York Times-korrespondent Philip Shenon at «Samit og kollegene hans [i Minneapolis] følte at de måtte være aggressive, spesielt etter at FBIs juridiske attaché i Paris rapporterte tilbake 22. august [2001] at franske spionbyråer hadde bevis som viste at Moussaoui var en rekrutterer for Ibn Omar al-Khattab (En følgesvenn av Moussaoui, plukket opp da han ble arrestert, fortalte FBI at Moussaoui fulgte en 'profet', Khattab.)
Tilbake i Washington sa imidlertid Michael Maltbie, en forsiktig antiterrorspesialist, «at han ikke så noen bevis for at Moussaoui var knyttet til en utenlandsk regjering eller velkjent terrorgruppe som ville oppfylle definisjonen av en «fremmed makt» under amerikanske etterretningslover, standarden som kreves for å utløse en arrestordre," skrev Shenon og la til:
«Desperat etter å bevise den nødvendige koblingen, nådde Samit en CIA-ekspert i antiterror som sa at han ikke var i tvil om at tsjetsjenere og Al Qaida jobbet sammen. "Khattab var en nær venn med bin Laden fra deres tidligere kampdager," skrev CIA-tjenestemannen.
«Og FBIs toppsjef hadde sett koblingen også. I en 2001. april-notat forberedt på [daværende FBI-direktør Louis] Freeh, advarte daværende assisterende direktør Dale Watson om 'betydelig og presserende' etterretning for å foreslå 'seriøs operativ planlegging' for terrorangrep fra 'sunni-ekstremister med koblinger til Ibn al Khattab, en ekstremistleder i Tsjetsjenia, og til Usama Bin Laden.' Memoets overskrift: 'Bin Laden/Ibn Khattab trusselrapportering.'»
Utenriksdepartementets unnlatelse av å inkludere Khattabs tsjetsjenske militante organisasjon på den offisielle listen over terrororganisasjoner og FBI-tilsyns misforståelser av FISAs krav om «fremmed makt» skapte det byråkratiske gapet som FBI-hovedkvarteret ikke ville lukke i disse avgjørende dagene før den 9. /11 angrep.
Det er til og med mulig at, som med amerikansk finansiering av mujahedin-krigerne i Afghanistan (hvis rekker inkluderte Osama bin Laden), finansierte CIA eller andre amerikanske hemmelige operatører Al Khattab mens han opererte "på vår side" mot "vår" russiske motstander til tross for tsjetsjensk terroristers gjentatte drap på russiske sivile. [Den slags dobbeltmoral har absolutt vært gjeldende til antikommunistiske terrorister knyttet til angrep på Fidel Castros Cuba.]
Forvirringen forårsaket av denne politiserte tilnærmingen til "terrorisme" forhindret til slutt den amerikanske regjeringen fra å handle effektivt mot en genuin terrortrussel som 9/11. Og baksiden av den politiseringen er nå tydelig i den amerikanske regjeringen som tiltaler irakere som "terrorister" for å kjempe mot amerikanske tropper som ble sendt, delvis som en amerikansk reaksjon på 9/11, for å invadere Irak.
Coleen Rowley, en spesialagent fra FBI i nesten 24 år, var juridisk rådgiver ved FBIs feltkontor i Minneapolis fra 1990 til 2003. Hun skrev et "varsler"-memo i mai 2002 og vitnet for Senatets rettsvesen om noen av FBIs tidligere 9. /11 feil. Hun gikk av med pensjon i slutten av 2004, og skriver og snakker nå om etisk beslutningstaking og balansering av sivile friheter med behovet for effektiv etterforskning.
rettelse: Menepta/Lattimore stilte kausjon for Moussaouis romkamerat (og hans), Hussein al-Attas
Moussaouis kausjon (16. august 2001) ble betalt av Mujahid Abdulqadir Menepta (aka Melvin Lattimore). Lattimore jobbet for FBI!
Ifølge rettsutskrifter ble kjemikaliene for de første WTC-bombingene plassert på kredittkortet hans – Lattimore har også bånd til OK-bybombingen.
«Vi gjør dette av en høyere grunn. Vi vet hva vi gjør, og vi vet hva det kommer til å bety i fremtiden. Glem byråkrater! Glem dem. De kommer og går, ok? Vi vet hva vi gjør, og på slutten skal vi i det minste kunne se på hverandre og si at vi prøvde så godt vi kunne, vet du? Ikke for regjeringen. «Regjeringen» er dette veldig, vet du, hva kaller du en uidentifiserbar ting, vet du? Noen ganger er det én person som påvirker deg, noen ganger er det byråkratiske ting, men vi vil fortsatt vite hva vi gjorde. Det er alt vi skal si.â€
– FBI-agent John Anticev snakker med provokatøren sin Emad Salem etter de første WTC-drapene i '93. Ifølge lyden ble WTC-bombingen utført med "tilsyn, tilsyn fra Spesialenheten og DAs kontor."
Det hele virker som en designet plan for å myrde amerikanere ved å manipulere pasties for å lage et påskudd ...
Vår regjering er faktisk heldig som har så mange lojale i Amerika mens det er for få patrioter. Millioner av amerikanske borgere har sviktet sitt ansvar som borgere som nevnt av Thomas Jefferson. "Hvis en nasjon forventer å være uvitende og fri i en sivilisasjonstilstand, forventer den at det aldri har vært og aldri vil bli... hvis vi skal vokte oss mot uvitenhet og forbli frie. det er hver enkelt innbyggers ansvar å bli informert.» Thomas Jefferson. På samme tid, dette sitatet fra George Bernard Shaw, "Beware of falsk kunnskap; det er farligere enn uvitenhet.»
Du har nervøsitet til å skrive om hver konspirasjon som USA har vært involvert i, svarte eller falske flagg-operasjoner, og likevel holde deg til den offisielle 911 søppel-hoax-historien om at det allmektige USA ikke løftet en finger for å stoppe sytten boxcutters fra å begå de største noen gang angrep på vår jord. Skam deg for å holde deg til den latterlige offisielle regjeringsversjonen.