Etter hvert som de amerikansk/israelske krigstrommene slår mer høyt over Iran, blir den amerikanske offentligheten fortalt at denne gangen er advarslene om atomvåpen riktige, at ingen skal lytte til iranske fornektelser, at å øke spenningen mot krig er den eneste måten. Men William Blum husker den lignende falske sikkerheten om Irak.
Av William Blum
Det er ingen stopp, er det? Forberedelsen av det amerikanske sinnet, verdenssinnet, for neste gallaforestilling av D&D, Death and Destruction. Bunker Buster-bombene veier nå 30,000 XNUMX pund hver, seks ganger så tunge som den forrige herlige modellen.
Men krigsmesterne ønsker fortsatt å bli elsket; de trenger at du tror dem når de sier at de ikke har noe valg, at Iran er den siste trusselen mot livet slik vi kjenner det, ingen tid å kaste bort.
Forberedelsen av sinn var like inderlig før invasjonen av Irak i mars 2003. Og da det viste seg at Irak ikke hadde noen form for arsenal av masseødeleggelsesvåpen (WMD) … vel, vår maktelite fant andre begrunnelser for invasjon, og så seg ikke tilbake. Noen utskjelt Irak: «Hvorfor fortalte de oss ikke det? Ville de at vi skulle bombe dem?»
I virkeligheten, før den amerikanske invasjonen, hadde høye irakiske tjenestemenn gjentatte ganger sagt tydelig at de ikke hadde slike våpen. I august 2002 sa Iraks visestatsminister Tariq Aziz til den amerikanske nyhetsoppleseren Dan Rather på CBS: «Vi har ingen atomvåpen, biologiske eller kjemiske våpen». [CBS Evening News20. august 2002]
I desember uttalte Aziz til Ted Koppel på ABC: «Faktum er at vi ikke har masseødeleggelsesvåpen. Vi har ikke kjemiske, biologiske eller kjernefysiske våpen." [ABC Nightline4. desember 2002]
Hussein fortalte selv til Rather i februar 2003: «Disse missilene har blitt ødelagt. Det er ingen raketter som er i strid med FNs forskrift [med hensyn til rekkevidde] i Irak. De er ikke der lenger." [60 minutter II26. februar 2003]
Videre fortalte general Hussein Kamel, tidligere leder for Iraks hemmelige våpenprogram, og en svigersønn til Saddam Hussein, FN i 1995 at Irak hadde ødelagt sine forbudte missiler og kjemiske og biologiske våpen like etter den persiske gulfkrigen. 1991. [Washington Post1. mars 2003]
Det er enda andre eksempler på at irakiske tjenestemenn fortalte verden at masseødeleggelsesvåpen var ikke-eksisterende.
Og hvis det fortsatt var usikkerhet igjen, fortalte Hans Blix, tidligere sjef for FNs våpeninspektør, som ledet en dødsdømt jakt på masseødeleggelsesvåpen i Irak, i fjor til en britisk undersøkelse av 2003-invasjonen at de som var «100 prosent sikre på at det fantes våpen. av masseødeleggelse" i Irak viste seg å ha "mindre enn null prosent kunnskap" om hvor de påståtte skjulte cachene kan være.
Blix vitnet om at han hadde advart den britiske statsministeren Tony Blair på et møte i februar 2003, samt USAs utenriksminister Condoleezza Rice i separate samtaler, om at Hussein kanskje ikke hadde noen masseødeleggelsesvåpen. [The Associated Press28. juli 2010]
De av som du ikke allerede har alvorlige tvil om de amerikanske mainstream-medienes kunnskap og forståelse av amerikansk utenrikspolitikk, bør vurdere dette: Til tross for de to avsløringene på Dan Rathers CBS-programmer, og de andre avsløringene nevnt ovenfor, finner vi i januar 2008 CBS-reporter Scott Pelley intervjuer FBI-agent George Piro, som hadde intervjuet Saddam Hussein før han ble henrettet:
CBS-korrespondent Scott Pelley med president George W. Bush i 2002
PELLEY: Og hva fortalte han deg om hvordan masseødeleggelsesvåpnene hans hadde blitt ødelagt?
PIRO: Han fortalte meg at det meste av masseødeleggelsesvåpen var blitt ødelagt av FN-inspektørene på 90-tallet, og de som ikke hadde blitt ødelagt av inspektørene ble ensidig ødelagt av Irak.
PELLEY: Han hadde beordret dem tilintetgjort?
PIRO: Ja.
PELLEY: Så hvorfor holde på hemmeligheten? Hvorfor sette nasjonen din i fare? Hvorfor sette ditt eget liv i fare for å opprettholde denne charaden? [60 minutter, 27. januar 2008. Se også: Consortiumnews.coms "CBS forfalsker Iraks historie", 28. januar 2008; Rettferdighet og nøyaktighet i rapportering [FAIR] Handlingsvarsel1. februar 2008]
[Scott Pelley er nå anker og administrerende redaktør for CBS Evening News og en korrespondent på 60 minutter. Han var tidligere korrespondent på 60 minutter II og en korrespondent i Det hvite hus.]
USA og Israel forbereder seg på å angripe Iran på grunn av deres påståtte utvikling av atomvåpen, noe Iran har benektet ved mange anledninger. Av irakerne som advarte USA om at det var feil om WMD, Saddam Hussein ble henrettet, Tariq Aziz venter på henrettelse. Hvilke iranske embetsmenn kommer USA/Israel til å henge etter at landet deres er lagt øde?
Ville det ha gjort noe om Bush-administrasjonen hadde trodd Irak fullt ut da den sa at den ikke hadde masseødeleggelsesvåpen? Sannsynligvis ikke. Det er rikelig med bevis for at Bush visste at dette var tilfelle, eller i det minste burde ha mistenkt det alvorlig; det samme gjelder Tony Blair. Saddam Hussein satte ikke tilstrekkelig pris på hvor psykopatiske hans to motstandere var.
Bush var fast bestemt på å beseire Irak, for Israels skyld, for kontroll over oljen og for å utvide imperiet med nye baser, selv om det meste av dette ikke fungerte som imperiet forventet; av en eller annen merkelig grunn ser det ut til at det irakiske folket mislikte å bli bombet, invadert, okkupert, revet ned og torturert.
Men hvis Iran faktisk bygger atomvåpen, må vi spørre: Er det noen internasjonal lov som sier at USA, Storbritannia, Russland, Kina, Israel, Frankrike, Pakistan og India har rett til atomvåpen, men Iran er ikke? Hvis USA hadde visst at japanerne hadde leverbare atombomber, ville Hiroshima og Nagasaki blitt ødelagt?
Den israelske militærhistorikeren Martin van Creveld har skrevet: «Verden har vært vitne til hvordan USA angrep Irak, som det viste seg, uten grunn i det hele tatt. Hadde ikke iranerne prøvd å bygge atomvåpen, ville de vært gale.»7
Det kan ikke gjentas for ofte: Hemmeligheten bak å forstå USAs utenrikspolitikk er at det ikke er noen hemmelighet. Prinsipielt må man komme til den erkjennelsen at USA streber etter å dominere verden. Når man først forstår det, forsvinner mye av den tilsynelatende forvirringen, motsetningene og tvetydigheten rundt Washingtons politikk.
Undersøk et kart: Iran sitter direkte mellom to av USAs store besettelser, Irak og Afghanistan … direkte mellom to av verdens største oljeregioner, områdene i Persiabukta og Det Kaspiske hav … det er en del av omringingen av de to ledende potensielle truslene til amerikansk verdensherredømme, Russland og Kina … Teheran vil aldri bli en klientstat eller lydig puddel for Washington.
Hvordan kunne noen god, Washington-imperialist med respekt for seg selv motstå et slikt mål? Bomber bort!
William Blum er forfatteren av: Killing Hope: USAs militære og CIA-intervensjoner siden andre verdenskrig; Rogue State: En guide til verdens eneste supermakt; West-Bloc Dissident: A Cold War Memoir; Frigjør verden til døden: Essays om det amerikanske imperiet. Deler av bøkene kan leses, og signerte eksemplarer kjøpes, kl www.killinghope.org. [Denne historien dukket først opp på Anti-Empire Report.]
Ikke glem Rachel Corrie drept overkjørt av en bulldoser,Og HUSK FRIHETEN som ble angrepet av Israel i åpent farvann og drepte 34 og såret mange flere, også NEW BERLIN WALL ECT ECT.
Med Israel som har rekorden “58 Massacre from THE KING DAVID MASSACRE TO THE WESTERN LAST ONE WESTERNBEKAA VILLAGES MASSACRE,S. DREP OVER EN MILLION PALISTIANE, STJELER LANDET DERES OG BYGGER DEN NYE BERLIN-MUREN. Hva er de å være STOLT av. Staten Israel vil bli utslettet fra JORDEN.
William Blum,
Takk for din godt undersøkte og medfølende artikkel.
Elefanten i rommet eller den enorme DIRTY SECRET.
Med mengdene av utarmet uran "vi" har deponert i Irak, Afghanistan, Libanon og Palestina, kan vi forvente skyhøye rater i VERDENSOMME fødselsskader og kreftformer.
For i generasjoner og generasjoner.
http://www.youtube.com/watch?v=V2BuDTMlFZM
http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/13/falluja-cancer-children-birt h-defekter
Dette er en menneskelig katastrofe av enorme proporsjoner som MSM & VÅR regjering holder fra "vi folket".
Det er rapportert at USA og Storbritannia brukte opptil 2,000 tonn DU under Irak-krigen.
http://en.apa.az/news.php?id=132800
http://www.youtube.com/watch?v=7GyYSe_u1go
Ja. Men så lenge den menneskelige katastrofen påføres et annet land, spiller det ingen rolle, gjør det vel?
«Jeg tror ikke det vil gagne noen å forbanne Iran. Og ubetenksom krigsbetingelse er uansett bare dumt.»
Dessverre har de som velger krig pleide skrivebordsjobber og ser på effektene av drapene på dataskjermene deres, som om de ser på et videospill. De aner ikke hvordan det er å lide personlig og fysisk i årevis i en krig.
Kyllinghaukene som roper etter en ny krig er de samme som ikke fant det nødvendig å tjene i noen av de andre krigene. Heller ikke deres små bunter med jobb vil finne grunn til å tjene landet sitt i fremtidige kriger.
Å hindre Iran fra å få en bombe, kan være en avledning bort fra et mye mer ondartet formål fra vesten. Det er et etablert faktum at bombing bare vil forsinke Irans atomprogram med noen få år. Den faktiske hensikten er å dekke overflaten av Iran med uran og fisjonsprodukter. Alle har sett de langsiktige økonomiske, biologiske og sosiale effektene av radioaktivitet i Sør-Irak (DU-38), Tsjernobyl og Fukushima. Enhver militær aksjon nå vil simulere disse hendelsene ved å spy ut innholdet i reaktorkjernen (også anrikningsanlegg) over store avstander (faktisk en skitten bombe). Målet ville være å indusere en finansiell og miljømessig katastrofe som Iran ikke ville være i stand til å komme ut av.
Israel er ikke nølende med å angripe, det venter ganske enkelt på å påføre maksimal effekt.
Vet du hvor stort Iran er?
Jeg forstår fra spørsmålet ditt Mr. None?, at mine uttalelser var vage eller uklare, så jeg skal være spesifikk. Militære angrep mot Iran vil i utgangspunktet være rettet mot (omtrent) sytti separate atomforskningssteder og dusinvis av spredte luftvåpenbaser. De valgte angrepsvåpnene ville være DU-38 ammunisjon og enorme bomber. Igjen, jeg gjentar, DU har en bevist rekord mot befestet betong og pansrede konstruksjoner. Den har en beryktet en for å etterlate permanent, radioaktiv "grunnskinn" uansett hvor den brukes. Den nye 15-tonns massive ammunisjonspenetratorbomben (MOP) styres av GPS, og gir 5,300 pund høyeksplosiv ordinans. Den kan trenge inn i opptil to hundre fot armert betong. Dermed ville hele reaktorkjernen ved Bushehr bli forstøvet og luftbåren, alt på en gang. De berørte områdene vil omfatte både land og sjø. Strålingsnivåene kan lett ligge på titalls billioner av Becquerels! Og apropos billioner, det er hva det ville kostet i dollar å gjøre Iran levelig igjen. Japanerne flørter med ville planer som bygger spesielle omstreifende "vaskemaskiner?!" å rense forurensede overflater og såjord med sopp for å absorbere Fukushima-rotet. Kan man fremme ideen om å dyrke sopp i tørre eller ørkenområder? Kan BNP eller menneskelige ressurser Iran likestilles med Japans? Jeg håper dette tydelig bringer hjem til dere den fullstendige galskapen ved dette angrepet og hvor vanskelig gjenoppretting ville være for iranerne.
Vel, la oss anta at det antatte angrepet ditt faktisk skjer og at det effektivt gjør alle de ~600,000 XNUMX kvadratkilometerne med iransk land ubeboelig.
Jeg vil anta at gjengjeldelsen vil være like ekstrem, kanskje litt mindre idiotisk skjønt.
Jeg tror det er trygt å anta at iranerne er i stand til å stenge hormuzstredet (for godt) bare ved å trykke på en knapp.
Er USA virkelig klar til å betale 500+ dollar for et fat olje?
Jeg tror ikke det vil gagne noen å forbanne Iran. Og ubetenksom krigsherjing er uansett bare dumt.
Takk for dine tanker.
Det kan du vedde på! Bare dager før rush-rush-invasjonen forklarte Bush i en fantastisk tankelesning: "Saddam Hussein vil ha 'nukler'-våpen og kan ha dem om TI ÅR!" Husseins virkelige trussel var å åpne oljeletingsbud for å inkludere Kina. For et par uker siden Democracy Now! luftet en urovekkende diskusjon som Seymour Hersh stiller spørsmål ved den økende konsensus om Irans påståtte atomvåpenprogram
Siden mennesker har organisert seg i store ikke-stammesamfunn, har kongelige og velstående funnet måter å sende bøndene av for å kjempe mot kriger på. Det underholder dem, får dem til å føle seg som ekte menn og beriker dem. Hvis USA forbereder seg på en ny krig, så forbereder jeg meg på å gå ut i gatene med antikrigsbevegelsen. Jeg tror våre PTSDde menn og kvinner i militæret vårt har fått nok, økonomien har fått nok og 99% har fått nok av evig krig. Den neste krigen vi deltar i bør være mot SOB-lederne for det militære industrikomplekset. Noen som har et tau?
Krigen er med Hizbollah-partiet i Iran, som er "Taliban of Iran". Når media først lærer å sette ting i riktig kontekst, vil ikke sakene bokstavelig talt bli "blåst ut av proporsjoner". Ikke bruk ordet "Iran".
et sivilisert folk ser faktisk på 4 måter å gjøre samfunnet og andre rundt dem bedre for deres. Eventuelle våpen de måtte ha vil være utelukkende for defensive formål. Historien er full av barbarer som finner på nye måter å drepe mennesker på. de regjeringene i vesten som hevder å være siviliserte; vi er i alvorlig fare.
For alle haukene der ute som hevder Iran vil bombe Israel til glemsel med en atomvåpen:
"[Iran] støtter den desidert største jødiske befolkningen i et muslimsk land." (http://www.sephardicstudies.org/iran.html)
Hvis de virkelig var ute etter å utrydde en hel rase, skulle du tro at de kunne ha startet i sin egen bakgård nå ... For din vurdering.
Nøyaktig. Jeg tror den informasjonen slipper unna de fleste israelere.
Flott artikkel. Likte å lese den. Takk for at du skrev.
Hvis Iran kan bygge en atombombe, vil jeg love deg at de vil starte en krig, den beste måten er å hindre dem fra slike evner.
Du tror det ikke, bare se deres statlige TV (IRIB TV1~5, IRNN), de tror de er den beste rasen og må utvide ideen sin rundt om i verden. de er ikke ekte muslimer. ("De" refererer til de som styrer landet nå, hardliners ikke alle iranske folk ikke alle persere)
Er det en realitet, men tror du ikke? gå og bo i Iran for å forstå det...
Forresten, det er ikke en god grunn til å gjøre noe galt fordi andre gjorde; verden må ikke sitte og la et annet uansvarlig land bygge en atombombe. (du kan kjøre sportsbilen din, men jeg er sikker på at du ikke lar deg på 8 år prøve den)
Jeg tror forrige gang Iran/Persia «startet en krig» var for godt over tusen år siden.
Når startet USA sist en krig? hmm.. Libya? Irak? Afghanistan? Vietnam? Korea? — alt dette på mindre enn hundre år.
Og hva med de sionistene? Hvor mange kriger har de startet?
Når sant skal sies, er jeg bekymret for at USA skal angripe Iran og starte enda en krig.
Faktum er at USA og den sionistiske staten ikke har eksistert på langt nær så lenge som den iranske nasjonalstaten, og likevel har de startet flere kriger.
For meg er alt dette en klar indikasjon på at det iranske folket ikke har noen interesse i å invadere andre land, mens USA og sionistene ser ut til å elske det.
Tenk på den amerikanske våpenindustrien og hva som ville skje med den hvis det ikke var flere kriger.
Du min venn er veldig uvitende om å komme med slike barnslige kommentarer.
du er bare en annen antisemetisk drittsekk. "Sionister" startet aldri noen kriger. De ble angrepet av arabiske land, og forsvarte seg mot utslettelse. FU
For det første er araberne faktisk et semittisk folk av Abrahams stamme. – så ikke gi meg den antisemittiske BS.
Og for det andre er den sionistiske staten en krigsmaskin. Dette er så åpenbart at jeg egentlig ikke føler at jeg trenger å bevise det i det hele tatt.
Det ville gjort deg godt å gjøre litt research kompis. Og Fox News teller ikke som en kilde til informasjon!
Hvem bruker Faux News som kilde, din antisemittiske drittsekk?
@flat5: Hvor ellers kunne du ha fått ideen om at det å være motstander av det sionistiske apartheidregimet tilsvarer å være antisemittisk?
Du ser ut til å være så innstilt på å fornærme noen som ikke er enig i ditt synspunkt, som er ganske naivt og veldig subjektivt. Du gråter "antisemittisk" hver sjanse du får.
Jo mer du holder den høylytte munnen åpen og roper "antisemittisk" ved hver kritikk, jo mer vil folk forakte deg.
@flat5: din "antisemittiske" er en utløpt mynt nå. Den kjøper ikke noe lenger.
Hei meg,
Takk for ditt svar,
1) Du synes virkelig kommentaren min er barnslig, og jeg er uvitende! En klok mann kaller aldri noen uvitende, Haha, men jeg synes svaret ditt var mer barnslig enn mitt! Sjekk det ut:
Du sa: «Jeg tror at forrige gang Iran/Persia «startet en krig» var for godt over tusen år siden.»
Tuller du med meg? Mer enn 1000 år er borte ... mennesker har endret seg, mange regjeringer endret seg, deres tro endret seg, ...
2) Jeg respekterer iranere, amerikanere, europeere, russere, arabere, kinesere, japanere, men regjeringens idealer og mål er ikke alltid de samme som deres folk, iranske myndigheter. misbruker islam, prøver å jukse folket deres, og begrense deres tilgang til informasjon fritt, etc.
3) Den nylige iranske regjeringen er en stor løgner; pres. Ahmadinejad fortalte CNN under sin reise til USA at det iranske folket har fri tilgang til informasjon! Be iranske folk om å forstå sannheten. De sier at de ikke trenger atombomber, hvorfor ikke? Når de fikk det, vil de si at vi trenger det for defensive formål! Hyggelig! De vil sannsynligvis gi deg grunner til å bruke det…
4) De har allerede startet krigen! Hva er din idé om et land som oppfører seg uansvarlig i det globale samfunnet? de støtter åpenbart terrorgrupper, deres statlige medier viser drap på bahrainsk tenåring mens de aldri snakker om hva som skjer i Syria, fordi den syriske regjeringen er deres beste allierte.
5) Spør om krigene i Libya? Irak? Afghanistan? Godkjenner du Ghaddafi? Eller Saddam Hossein? Eller Taliban? Kaller du dem "USAs krig"!? Kjenner du til gamle kriger? Som jeg vet var regelen invadere, drepe og okkupasjon, så var landet en del av invader, ikke bare å sparke ut en diktator og forlate landet etter noen år!
6) Ikke bare USA, men alle andre land i verden bryr seg om sin sikkerhet og prøver å beskytte landet sitt før noe ukontrollerbart og kostbart skjer fordi det er bedre å forhindre ett land enn å falle inn i en annen verdenskrig.
7) Iransk politikk er latterliggjøring, hva er din idé om det nylige angrepet på den britiske ambassaden? Iranske folk gjorde det!? Se bildene igjen og igjen? Politiet! Angriperne! Og reager av iranske politikere – skam…
8) Du sa "Faktum er at USA og den sionistiske staten ikke har eksistert på langt nær like lenge som den iranske nasjonalstaten"! Jeg vedder på at du er en iraner - hva er galt med deg! Alle av oss er mennesker; USA har ikke eksistert!!! Landet eller folket? Hvilken? Er amerikanerne og iranerne to forskjellige ting? Kan du biologi? Du er ikke bedre enn noen annen nasjon ... det spiller ingen rolle når vi kom til jorden, den viktige delen er hva vi gjorde, Internett som du bruker, den bærbare datamaskinen du brukte til å skrive inn kommentarene dine, mobilen din telefonen, GPS-systemet, til og med iranske F-14 jagerfly og mange andre undersøkelser og teknologier kommer ut av USA, de hadde brukt mye på dem.
9) "For meg er alt dette en klar indikasjon på at det iranske folket ikke har noen interesse i å invadere" hvorfor ikke? Vil du ikke få tilbake det persiske riket? Vil du ikke markedsføre ideen din over hele verden? Ikke fortell meg nei, det er de iranske hardline geistlige drømmen om å lede verden som de vil; du bør lytte til talene deres.
10) "Vurder den amerikanske våpenindustrien og hva ville skje med den hvis" og hva med Iran, hvis Iran hadde en slik industri og var en supermakt? De ville tvinge alle land til å kjøpe deres avhoppede våpen!!! Jeg tuller ikke; eksemplet er deres bilindustri! Iranere må kjøpe en hjemmelaget bil, eller de må betale 2x for en utenlandsk laget bil. Og en merknad, det er ikke bare begrenset til bilindustrien.
Og til slutt, jeg tror ikke USA har noen planer om å angripe Iran på dette tidspunktet, som jeg fortalte deg før, det er ikke kostnadseffektivt ennå, så ikke vær bekymret (nå, du kan bare være litt bekymre deg for Israel)
Jeg begynte å føle meg ensom på denne siden, men troen min har blitt gjenopprettet!
"En klok mann kaller aldri noen uvitende ..."
Bare en annen floskel du ikke har funnet opp. Du må finne ut nøyaktig hva du vil få æren for, når det gjelder ideer. Det er ikke mye, er jeg redd.
"Iranere må kjøpe en hjemmelaget bil, ellers må de betale 2x for en utenlandsk laget bil." Har du hørt om sanksjonene?
Og hvilke biler har "du" å tilby som ble oppfunnet av "dine" folk? Hva blir eksportert fra ditt fantastiske land som ikke har annet å tilby enn våpen?
Hva ville landet ditt gjort hvis det hadde sanksjoner som Iran har?
Vi ønsker å forhindre dumme kriger nå.
Og jeg råder deg til å lytte til talene til de geistlige (republikanerne) i USA.
Går tilbake til den mørke middelalderen, er de det. De er ufattelige dumme, og de vil starte en ny krig fordi de trenger pengene for å kvitte seg med våpnene sine, deres eneste eksport. Uten disse inntektene, hva tror du de vil gjøre for å løse krisene uten arbeid, ingen penger, ingen utdanning?
En krig sysselsetter mange mennesker og dreper mange mennesker. Problem løst.
ilse,
finn ut en ny oppfinnelse av meg nedenfor ... mitt svar til "Ma"
haha, din krigsstopper! For å stoppe krig, stoppe årsakene...
baseless… tror du virkelig at iranere betaler 2x for biler på grunn av sanksjoner? Les mer før du skriver... nei det er tungt på importerte biler til Iran fordi landet trenger å selge lokalproduserte biler.
"Uten disse inntektene, hva tror du de vil gjøre for å løse krisene uten arbeid, ingen penger, ingen utdanning?"
det ser ut til at du tror at krig vil forbedre teknologien
"En krig sysselsetter mange mennesker og dreper mange mennesker. Problem løst."
Oops mester! et spørsmål til! trenger vi en krig for å redusere verdens befolkning???!!!! Nei. problem løst.
1) Noen ting endres aldri.
2&3) Jeg er iransk og jeg kan få tilgang til all informasjon jeg måtte ønske.
4) Iran har vært motstander av den kapitalistiske imperialistiske krigsmaskinen i over 30 år, helt alene. Jeg berømmer dem for det.
5) Ghaddafi og Saddam var amerikanske svindlere.
6) Uansett.
7) Med mindre du kan bevise at angrepet ble organisert av regjeringen, er jeg redd du ikke har noen sak.
8) Vi snakker om nasjoner.
9) Ønsker du å leve under den kapitalistiske materialistiske nye verdensorden?
10) Hvis? Vi snakker om fakta, ikke fantasiteorier. Og jeg tror det iranske folket har det helt fint. Ta en spasertur gjennom Teheran og fortell meg hvor mange $100,000 XNUMX+USD-biler du kan se.
Og til slutt, bare fordi du har en tøff tid betyr ikke det at den iranske regjeringen har skylden. Kanskje du må jobbe hardere og ta bedre valg.
1) fint
2&3) Respekterer deg og glad for å høre det
4) standpunktet ditt kan være bedre enn dette, mange andre måter å gjøre det på, du kalte USA en fiende, og jeg er sikker på at du vil at fienden din skal eksistere... så dette vil være nok for USA til å forberede seg på en krig
5) med mindre du kan bevise det, er jeg redd du ikke har noen sak!
6.) ...
7) sjekk de innspilte filmene, tenk ... og tenk om igjen, noen ganger må du gjennomgå historien, hvem vil dra nytte av det.
8) nasjoner er laget av folk
9) du gjetter, men jeg er ikke en ekstremist
10) Jeg har aldri ment at du ikke kan finne en Lamborghini eller Ferrari på gatene i Teheran, jeg ga deg et svar på det du hadde hevdet; en gang til, selger ikke landet ditt noe til andre land? liker ikke landet ditt å selge dem mer? la oss være ærlige, landet ditt vil selge våpen til vennene sine, USA vil gjøre det samme.
Til slutt) gjør vi det samme, jobber hardere, tar bedre valg... men jeg vil drepe myggen før jeg bites
Folk som tenker som en forstyrret 8-åring bør ikke ha en penn som er mye mer ødeleggende enn noe våpen. Sir, du er en skam for alle menn og kvinner som holder en penn.
Hei Mojo,
Takk skal du ha,
Ja, jeg burde ikke ha en penn, for du liker ikke det jeg skrev. Vi har alle rett til å uttrykke hva vi mener, og leserne må ta den endelige avgjørelsen, så pennen min vil være et destruktivt våpen når den forteller sannheten.
Baby først kom du inn i voksenrommet uten tillatelse, nå blir du stadig mer støyende. Gå ut og finn et barnehjørne for å lufte raserianfall.
Hei voksen!!!
det virker som du er bekymret for taler av en baby!!! ta på deg hodetelefonene og roe deg ned, du forstår aldri hvorfor babyen din gråter...
Mojo,
Jeg er enig med deg. Selvfølgelig mener personen over ("Hyme", passende navn for ham, tror jeg) med pennen at det er hans rett til å ha meningen. Selvfølgelig har han rett, men det avslører bare hans patetiske uvitenhet og selvbetydning.