eksklusivt: I det nettopp utgitte Watergate-grandjuryens vitnesbyrd fra 1975, klaget eks-president Richard Nixon over at kampanjen hans i 1968 ble avlyttet av Johnson-administrasjonen. Men det var liten nysgjerrighet da eller nå på hvorfor den overvåkingen var berettiget, melder Robert Parry.
Av Robert Parry
For 1968 år siden, da tidligere president Richard M. Nixon unngikk spørsmål fra storjuryen om hans ulovlige avlytting av politiske fiender, refererte han kort til en mørk hemmelighet om kampanjens sabotering av fredssamtalene fra Vietnamkrigen i XNUMX, handlinger som president Lyndon Johnson på den tiden gjorde. privat merket «forræderi».
Uten å oppgi den historiske konteksten, klaget Nixon over at han og kampanjen hans i 1968 også hadde vært ofre for overvåking og avlytting, da han prøvde å overtale Watergate-aktorer og storjuryen om at det å avlytte motstandere bare var en del av hardball-politikk.
President Richard Nixon (kunstverk av Robbie Conal på Robbieconal.com)
"I 1968, for eksempel, fikk vi vite at ikke bare var visepresident [-nominert Spiro] Agnews fly under overvåking, og han selv var under overvåking av FBI, men at FBI på et tidspunkt ble bedt om å feile flyet mitt, " sa Nixon ifølge hemmeligheten storjuryutskrifter utgitt av Riksarkivet torsdag.
Under det vitnesbyrdet den 23. juni 1975 klarte ikke påtalemyndigheten å følge opp hans henvisning til 1968-avlyttingen, for eksempel hvorfor den ville bli beordret. Og etter at transkripsjonene ble sluppet denne uken, savnet også de store amerikanske nyhetsmediene kommentarens betydning.
Bevisene for Nixons sabotasje av fredsforhandlingene i Vietnam i 1968 er nå overveldende, inkludert diplomatisk kabeltrafikk og samtidige lydopptak av Johnson som diskuterer de republikanske løftene til Sør-Vietnamesisk president Nguyen van Thieu om en bedre avtale hvis han boikottet forhandlinger i Paris.
Men det amerikanske pressekorpset har aldri gitt denne sjokkerende skandalen mye oppmerksomhet. Så da de nylig utgitte transkripsjonene avslørte at Nixon gikk utenfor emnet i klagen sin om at FBI hadde vært involvert i avlytting av kampanjen hans i 1968, ble den merkelige avledningen notert av New York Times nær slutten av artikkelen men ikke forklart.
Likevel, ved å sitere 1968-saken under det vitneforklaringen fra 1975, gjenopplivet Nixon en klage han hadde reist i et møte i Det hvite hus 1. juli 1972, bare to uker etter at hans "rørleggere" var blitt arrestert og trakk den demokratiske nasjonale komiteen ved Watergate. bygning i Washington.
I følge Nixons bånd fra Det hvite hus, berørte hans assistent Charles Colson Nixons grublerier ved å merke seg at en avisspalte hevdet at demokratene hadde avlyttet telefonene til Anna Chennault, en høyreorientert kinesisk-amerikansk aktivist som i 1968 hadde fungert som Nixons mellommann for å Thieu.
«Å,» svarte Nixon, «i '68 feilet de telefonene våre også.»
Colson: "Og at dette ble bestilt av Johnson."
Nixon: "Det stemmer"
Colson: «Og gjort gjennom FBI. Herregud, hvis vi noen gang gjorde noe sånt ville du ha
Nixon: "Ja. For eksempel, hvorfor feilet vi ikke [demokratenes presidentkandidat i 1972 George] McGovern, fordi han tross alt påvirker fredsforhandlingene?»
Colson: "Klart."
Nixon: "Det ville vært nøyaktig det samme."
Et farlig spill
Nixon ønsket å bruke sin avlyttingsklage fra 1968 for å skape et tilbakeslag mot Watergate-etterforskningen, selv om mulig avsløring av det faktum at Nixons kampanje hadde blokkert et fredsoppgjør til den blodige Vietnamkrigen antagelig ville ha medført betydelig politisk risiko for ham.
8. januar 1973 oppfordret Nixon Haldeman til å plante en historie om avlyttingen i 1968 i Washington Star. "Du trenger egentlig ikke ha harde bevis, Bob," sa Nixon til Haldeman. «Du prøver ikke å ta dette for retten. Alt du trenger å gjøre er å få det ut, bare legge det ut som autoritet, og pressen vil skrive den jævla historien, og Stjernen vil kjøre den nå.»
Haldeman insisterte imidlertid på å sjekke fakta. I Haldeman-dagbøkene, utgitt i 1994, inkluderte Haldeman en oppføring datert 12. januar 1973, som inneholder bokens eneste sletting av nasjonale sikkerhetshensyn.
«Jeg snakket med [tidligere justisminister John] Mitchell på telefonen,» skrev Haldeman, «og han sa at [FBI-offiseren Cartha] DeLoach hadde fortalt ham at han var oppdatert på saken. EN Stjerne reporteren foretok en forespørsel den siste uken eller så, og LBJ ble veldig het og ringte Deke [DeLoachs kallenavn] og sa til ham at hvis Nixon-folket skal leke med dette, at han ville gi ut [slettet materiale - nasjonalt sikkerhet], og sa at vår side ba om at visse ting ble gjort.
"DeLoach tok dette som en direkte trussel fra Johnson," skrev Haldeman. "Som han [DeLoach] husker det, ble det bedt om avlytting på [Nixon-kampanjen]-flyene, men ble avslått, og alt de gjorde var å sjekke telefonsamtalene og trykke på Dragon Lady [Anna Chennault]."
Med andre ord, Nixons trussel om å øke 1968-avlyttingen ble motarbeidet av Johnson, som truet med å avsløre at Nixons kampanje hadde sabotert et fredsoppgjør til Vietnamkrigen da en halv million amerikanske soldater var i kampsonen.
De to gjengjeldelsesavsløringene skjedde imidlertid aldri. Den 22. januar 1973, ti dager etter Haldemans dagboknotering, døde Johnson av et hjerteinfarkt. Haldeman tenkte tilsynelatende også bedre å offentliggjøre Nixons klageklage fra 1968. [For flere detaljer, se Robert Parry's Hemmelighold og privilegier.]
Å vende det blinde øyet
I løpet av de siste tiårene har Nixons sabotasjehistorie falt ut i biter, men den sjokkerende historien ble aldri spilt opp av de store amerikanske nyhetsmediene, kanskje fordi den risikerte ødeleggende offentlig tro på det politiske systemet.
Nyhetsmedienes mønster med å se den andre veien fortsatte i desember 2008 da Riksarkivet ga ut audiotapes av president Johnsons offisielle telefonsamtaler fra 1968. Selv om samtalene avslørte at Johnson snakket om Nixons Vietnam-innspill, ignorerte det amerikanske pressekorpset igjen denne elendige historien.
Fra slutten av oktober 1968, mens Nixon løp hals-og-hals med den demokratiske nominerte Hubert Humphrey og fredssamtalene i Paris dukket opp på randen av å oppnå en løsning på Vietnam-konflikten, kan Johnson høres på båndene som klager over den republikanske gambiten. å sabotere forhandlinger.
Johnsons frustrasjon bygger seg opp etter hvert som han lærer mer fra avskjæringer om kontaktene på baksiden mellom Nixons operatører og sørvietnamesiske tjenestemenn som foreløpig hadde gått med på å delta i Paris-møtene. Det tilsynelatende republikanske målet var å senke Johnsons fredsavtale og dermed nekte Humphrey en støt i siste øyeblikk som kunne ha kostet Nixon valget.
Den 2. november 1968, bare tre dager før valget, trakk Thieu tilbake møtet med Viet Cong i Paris, og presset fredsforhandlingene mot kollaps. Samme dag ringte en sint Johnson Senatets republikanske leder Everett Dirksen for å legge frem bevisene for sabotasje og få Dirksen til å gripe inn overfor Nixon.
"Agenten [Chennault] sier at hun nettopp har snakket med sjefen i New Mexico og at han sa at du må holde ut, bare holde ut til etter valget," sa Johnson i en tilsynelatende henvisning til et Nixon-kampanjefly som fraktet noen av hans topphjelpere, inkludert Agnew, til New Mexico. «Vi vet hva Thieu sier til dem der ute. Vi er ganske godt informert i begge ender.»
Johnson kom deretter med en tynt tilslørt trussel om å offentliggjøre informasjonen. "Jeg ønsker ikke å få dette med i kampanjen," sa Johnson og la til: "De burde ikke gjøre dette. Dette er forræderi."
Dirksen svarte: "Jeg vet."
Johnson fortsatte: «Jeg tror det ville sjokkere Amerika hvis en hovedkandidat spilte med en kilde som denne om en sak av denne betydningen. Jeg vil ikke gjøre det [bli offentlig]. De burde vite at vi vet hva de gjør. Jeg vet hvem de snakker med. Jeg vet hva de sier."
Presidenten understreket også innsatsen som var involvert, og bemerket at bevegelsen mot forhandlinger i Paris hadde bidratt til en pause i volden.
"Vi har hatt 24 timer med relativ fred," sa Johnson. "Hvis Nixon holder sørvietnameserne borte fra [freds]konferansen, vel, det kommer til å være hans ansvar. Frem til dette punktet er det derfor de ikke er der. Jeg hadde dem signert ombord til dette skjedde.»
Dirksen: «Jeg bør ta kontakt med ham, tror jeg.»
"De kontakter en fremmed makt midt i en krig," sa Johnson. «Det er en jævla dårlig feil. Og jeg vil ikke si det. Du bare fortell dem at folket deres roter rundt i denne greia, og hvis de ikke vil ha det på forsidene, bør de slutte med det.»
Nixons fornektelse
Dagen etter snakket Nixon direkte til Johnson og bekjente sin uskyld.
"Jeg sa ikke med din kunnskap," svarte Johnson. "Jeg håper det ikke var det."
"Hæ, nei," svarte Nixon. «Herregud, jeg ville aldri gjort noe for å oppmuntre Saigon til ikke å komme til bordet. Herregud, vi vil ha dem til Paris, vi må få dem til Paris ellers kan du ikke få fred.»
Nixon insisterte også på at han ville gjøre hva president Johnson og utenriksminister Dean Rusk ville.
«Jeg prøver ikke å blande deg inn i oppførselen din. Jeg skal bare gjøre det du og Rusk vil at jeg skal gjøre. Vi må få denne jævla krigen av platen,» sa Nixon, og innså hvor fristende nær Johnson var en fredsavtale.
"Krigen handler tilsynelatende nå om hvor den kan bli avsluttet," sa Nixon. «Jo raskere jo bedre. Til helvete med den politiske æren, tro meg.»
Den sørvietnamesiske boikotten fortsatte imidlertid, og Johnson konkluderte med at Nixon spilte et dobbeltspill. Johnson ble også klar over at Christian Science Monitor-reporter Saville Davis hadde fått nyss om historien. Presidenten ble fristet til å bekrefte det.
Før han gjorde det, rådførte Johnson seg imidlertid med Rusk og forsvarsminister Clark Clifford 4. november 1968. Begge disse pilarene i Washington Establishment frarådet å offentliggjøres av frykt for at den skandaløse informasjonen kunne reflektere dårlig på den amerikanske regjeringen.
"Noen elementer i historien er så sjokkerende i sin natur at jeg lurer på om det ville være bra for landet å avsløre historien og deretter muligens få valgt en viss person [Nixon]," sa Clifford i en telefonkonferanse. "Det kan sette hele administrasjonen hans under en slik tvil at jeg tror det ville være skadelig for vårt lands interesser."
I stedet for å hjelpe Davis med å bekrefte informasjonen hans, argumenterte Clifford og Rusk for at Johnson-administrasjonen ikke skulle kommentere, råd som Johnson godtok. Han opprettholdt sin offentlige taushet om hva Nixon gjorde.
Dagen etter, da Johnson ikke var i stand til å sitere noen klare fremskritt mot å avslutte krigen, seiret Nixon knepent over Humphrey med rundt 500,000 XNUMX stemmer eller mindre enn én prosent av de avgitte stemmesedlene.
Johnsons bønn
I kjølvannet av valget fortsatte Johnson å konfrontere Nixon privat med bevisene på republikansk forræderi, og prøvde å få ham til å presse de sørvietnamesiske lederne til å reversere seg og bli med i fredsforhandlingene i Paris.
Den 8. november fortalte Johnson bevisene for Nixon og beskrev den republikanske motivasjonen for å forstyrre samtalene, og snakket om seg selv i tredje person.
"Johnson skulle ha en bombepause for å prøve å velge Humphrey. De [sørvietnameserne] burde holde ut fordi Nixon ikke vil selge deg ut som demokratene solgte ut Kina, sa Johnson.
"Jeg tror de har snakket med [visepresident-elect Spiro] Agnew," fortsatte Johnson. «De har sitert deg [Nixon] indirekte, at tingen de burde gjøre er å bare ikke dukke opp på noen [freds]konferanse og vente til du trer i vervet.
"Nå har de startet den [boikotten] og det er ille. De dreper amerikanere hver dag. Jeg har den [historien om sabotasjen] dokumentert. Det er ikke noe spørsmål, men det skjer. Det er historien, Dick, og det er en elendig historie. Jeg vil ikke si det til landet, for det er ikke bra.»
Stilt overfor Johnsons underforståtte trussel, lovet Nixon å fortelle de sørvietnamesiske tjenestemennene om å reversere seg og bli med i fredsforhandlingene. Imidlertid ble avtalen gjort. Det var ingen vei tilbake fordi Thieu kunne avsløre den hemmelige ordningen med Nixons folk. Nixon måtte forstå at det var mer sannsynlig at Johnson ville tie enn at Thieu ville.
Nixon satset riktig. Johnson klarte ikke å oppnå fredsgjennombruddet han hadde håpet på før han forlot vervet, men forble taus om Nixons forræderi da han gikk av med pensjon.
USAs deltakelse i Vietnamkrigen fortsatte i mer enn fire år til en forferdelig pris for både USA og folket i Vietnam. Nixon fortsatte å lete etter voldelige nye måter å få Thieu til den bedre avtalen som hadde blitt lovet, inkludert invasjonen av Kambodsja og tyngre bombing av mål i Nord-Vietnam.
Før konflikten endelig ble avsluttet, ble en million flere vietnamesere estimert til å ha dødd sammen med ytterligere 20,763 111,230 amerikanske døde og XNUMX XNUMX sårede. Krigen delte også USA, og vendte foreldre mot sine egne barn.
Ettersom demokratene forble mamma, konkluderte Nixon tilsynelatende med at de var mer bekymret for informasjonen om hans "forræderi" fra Vietnamkrigen enn han. Så, etter at "rørleggerne" ble arrestert i juni 1972, så han på hendelsene i 1968 som noe av et utpressingskort å spille mot Johnson for å få hjelp til å stoppe Watergate-etterforskningen.
Nixon diskuterte avlyttingen i 1968 i sine Oval Office-møter med sine underordnede og beordret til og med Haldeman å lekke i det minste den delen av historien til pressen, selv om man med rimelighet kunne forvente at pressen endelig ville begynne å fokusere på hvorfor avlyttingen var berettiget.
Gitt grusomhetene under Vietnamkrigen fra 1969 til 1972, ville Nixon antagelig ha mer å tape på en fullstendig avsløring av sitt "forræderi" enn demokratene ville ha ved å avsløre deres avlytting for å finne ut om det. Men Nixon ser ut til å ha vært sikker på at Washington-etablissementet alltid ville styre unna dette stupet.
Så under sitt vitnesbyrd fra storjuryen i 1975, vendte Nixon tilbake til sin avlytende klage og sa til påtalemyndigheten: «Det er forskjellige versjoner av om de gjorde det eller ikke. [FBI-direktør J. Edgar] Hoover fortalte meg en gang at de gjorde det. Men andre har antydet at dette ikke ble gjennomført.
"Jeg tok opp problemet med avlytting her fordi jeg visste at det var en vanlig praksis fra den andre siden, og de var eksperter på det, kanskje til og med flyet mitt, i det minste beordret denne gangen av et offentlig organ, ikke av en kampanjekomiteen i 1968."
Nixons tillit til å avsløre sin avlytende klage uten å forvente at dens fullstendige kontekst ville bli avslørt, kan ha strukket seg langt utover hans død 22. april 1994. I de nettopp utgitte storjuryutskriftene er det en merkelig bemerkning fra den tidligere presidenten som antyder at hele historien bak tullingen er så sjokkerende at den aldri må offentliggjøres.
Nixon sa "bare hvis det er en absolutt garanti for at det ikke vil bli avsløring av det jeg sier, vil jeg avsløre for første gang informasjon om hvorfor avlyttinger ble foreslått, informasjon som, hvis den blir offentliggjort, vil være fryktelig skadelig til USA." Uansett hva hemmeligheten måtte være, vises den ikke i de utgitte transkripsjonene.
Imidlertid minner Nixons korte referanse til avlyttingen i 1968 oss om denne kjølige virkeligheten at for noen politikere er maktervervelse i USA så forlokkende og så verdifullt at det ikke bare trumfer den demokratiske prosessen, men også livene til amerikanske soldater i utlandet.
[For mer om relaterte emner, se Robert Parry's Tapt historie, hemmelighold og privilegier og Hals dyp, nå tilgjengelig i et sett med tre bøker til rabattprisen på kun $29. For detaljer, Klikk her.]
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.
Jeg har funnet skriv fra republikanere som var der og hjalp til, at GOP hadde et team ledet av Madame Chennault som prøvde å inngå en avtale med Sør for å avslå fredsavtalen i Paris. NSA avlyttet hele greia, men LBJ kunne ikke bruke det. Det var så høyt klassifisert at han ikke kunne fortelle noen om det. Jeg har funnet biter av dette i beretninger om republikanere som er stolte av å gjøre det av, med ens ord, endelig å få en republikansk president. Navnene på den SVARTE VEGEN både før og etter valget av Nixon er trolig fra denne. Å få en GOP-president var, og er, viktigere enn døde GI-er. Det har vært der ute fra Nixionits i årevis, men det er en av tingene MSM jobber hardt for å ikke se. Jeg har i årevis håpet på en lov om informasjonsfrihet for å åpne opp for dette. Jeg vil vedde på at Nixon hadde andre ting i NSA-filer å bekymre seg for.
Robert Parry har nok en gang demonstrert hvorfor han fortsatt er en av USAs største undersøkende journalister.
Han har i flere tiår iherdig holdt fast ved å rapportere hver eneste nye maskinvare og grusomme avsløringer knyttet til Reagan/Bush 1980-kampanjens «Oktober-overraskelse», om deres forhandlinger med iranske tjenestemenn angående de 52 amerikanerne som ble holdt som gisler i Teheran og korrupte våpenavtaler som gikk foran Iran. -Kontraskandale.
I denne enestående artikkelen ovenfor holder han liv i søket etter historisk sannhet rettet mot Nixon/Agnew 1968-kampanjens "Oktober-overraskelse" angående GOP-sabotasje av fredsforhandlinger i Vietnam.
For en tidligere analyse som slutter seg til begge etterforskningsområdene,
se https://consortiumnews.com/Print/2009/110409.html
Andre kan være fornøyd med Walt Disney-versjonen av historien som fortalt av domstolshistorikere, mainstream media og andre apologeter for regimet du jour.
Robert Parry, Peter Dale Scott, Jim Hougan, Douglas Valentine, Russ Baker, Anthony Summers, Pete Brewton, Roger Morris og Sterling Seagreave er noen av dem som fortsetter å snakke sannhet til makten.
For de av oss som ønsker å vite sannheten om verden rundt oss og hvordan det ble slik, forblir vi alle takknemlig i gjelden deres.
anarkteacher: Jeg er enig med deg og Robert Parry i at både Nixon og Reagan var beviselig skyldige i forræderi. En av definisjonene på forræderi er å konspirere for å forhandle med utenlandske makter i opposisjon til USAs utenrikspolitikk, som er nøyaktig hva Nixon gjorde for å oppmuntre sørvietnameserne til å boikotte de Johnson-initierte fredssamtalene, og hva Reagan gjorde for å oppmuntre Gisseltakere i Iran skal ikke inngå en avtale med president Carter før presidentvalget fordi Reagans folk ville tilby en bedre avtale, hvis de ble valgt, hvis iranerne ville nekte å avgjøre gisselkrisen før valget. Reagans avtale inkluderte våpen til iranerne og penger og gisler til USA som Reagan-administrasjonen senere ville bruke for å støtte Contras i deres forsøk på å ulovlig styrte Sandinist-regjeringen til Daniel Ortega i Nicara. Sannheten er at LBJ også var skyldig i forræderi og ikke bare på grunn av hans engasjement i planlegging og tildekking av JFK-attentatet. I tillegg halliket han for det amerikanske militæret og CIA i deres motstand mot JFKs Vietnam-politikk, selv mens han var på et diplomatisk oppdrag som representant for president Kennedy (der han sabatterte Kennedys kommunikasjon med vietnameserens president Diem). Dette er godt dokumentert, sammen med mange bevis på LBJs forræderiske engasjement i planleggingen og tildekkingen av JFKs attentat i James W. Douglass' utmerkede oversikt over fakta bak attentatet, «JFK and the Unspeakable – Why He Død og hvorfor det betyr noe» (pub 2008). Så alle tre: Johnson, Nixon og Reagan var skyldige i forræderi, men ble aldri siktet.
Johnson og Nixon var begge til stede på møtet kvelden før attentatet på Texas "Big Oil"-mannen, Clint Murchisons ranch der den endelige avgjørelsen om neste dags attentat ble bekreftet (noen av de andre som deltok på møtet inkluderte: Jack Ruby, J. Edgar Hoover (sjef for FBI), general Pierre Charles Cabell (CIA-nestleder med ansvar for invasjonen av Grisebukta, som ble sparket av JFK), "Big Oil"-milliardær, HL Hunt, Earl Cabell (bror til general Cabell og ordfører i Dallas), LBJ-kompis, guvernør John Connally, Bill Decker (Sheriff i Dallas County), George Brown (fra Brown and Root-selskapet - en del av det militære industrikomplekset, selskapet som senere ble Halliburton), Carlos Marchello ( leder av New Orleans-mafiaen), Dallas mafiadon, Joe Civello, Malcolm E. Wallace (LBJs leiemorder – som utførte 17 drap under LBJs ordre, inkludert LBJs egen søster) Clifton C. Carter (Johnson politisk fikser og leder av organisert kriminalitet i Washington DC, og selvfølgelig «Big Oil»-mannen Clint Murchison. Rett etter at møtet var over, sa LBJ til sin elskerinne gjennom tjue år, Madeleine Duncan Browns øre: «Etter i morgen vil disse SOB Kennedys aldri gjøre meg i flau igjen. Det er ikke en trussel, det er et løfte."
Regjeringer og selskaper er løgnere. Ledelse er løgnen som gjør oss til slaver nå. Stå opp som en. En kjærlighet.
For en flott historie, og gode kommentarer også. Kanskje det er verdt å merke seg at antikonstitusjonelle, udemokratiske regimer er potensielt dødelige ikke bare for prolene, men også for elitene.
Disse elitistene er like fraksjonerte som en hvilken som helst liten venstreorientert gruppe, men er sammensatt av personligheter som ikke er vant til å måtte gi, så vel som å ta.
Vi burde grave opp Nixon OG Reagan, stille dem for retten med Poppy Bush og Kissinger, og behandle dem som forræderne de er. Se på hvor mye lidelse og sorg disse 'menneskene' (jeg bruker begrepet løst) er ansvarlige for. Og Kissinger er fortsatt fri og kjører sin stygge munn den dag i dag. Men igjen, det er Poppy Bush også.
Hvis det virkelig er et helvete, var de rom reservert der for evigheter siden. Sjelløse stygge skapninger som de er.
Respons til:
bobzaguy 11. november 2011 kl. 10
Klart det ringer kjent når du dumper inn den siste informasjonen om GHW Bush og William Casey som drar til Paris i hemmelighet for å gjennomføre sin oktoberoverraskelse med gisselforhandlingene i Iran for å blåse Carter ut av presidentskapet.
Vi er fortsatt ikke sikre på Kennedys død i Dallas som ledet av den samme gruppen av GOP-håndlangere.
BOBZAGUY. Du har det sterkeste poenget med kommentarer jeg ser. Det går år foran dette "forræderiet". Nixon refererte til Warren Commission Report som
"the greatest hoax committed against the american people..ever" OG aldri
nevnte det igjen. Han visste at han ble overvåket av Johnson og omvendt. Fordi han visste hva Johnson visste og kunne utpresse dritten ut av ham – og følgelig seg selv, og ødelegge den amerikanske regjeringen slik vi kjente den da. Noe som faktisk ville vært en veldig god ting sammenlignet med den åpenbare kriminaliteten som florerer i hele kongressen, etterretningstjenesten og justisbyråer og avdelinger nå.
Mr. Parry trenger å revurdere Nixons Darkest – fra et sted av virkelighet i stedet for tilsløring.
Hvem kom drapet på JFK mest til gode?
Offentligheten ble ikke fortalt i flere tiår på grunn av nasjonal sikkerhet.
Boken av Michael Collins Piper bekreftet til slutt det publikum aldri ble fortalt.
rabin, kennedy, hvem ellers Rasputin (tuller) hver gang, det er som om, den grimme reaperen alltid rett i nærheten i de katedralde hallene med kammerkraft, i dag virker reaperen mer som mord Inc., trengte du en garanti eller bare ville ha økonomien pakke, med bare garantert, blunk blink, signer haire skatt franchise-ID # gjensidig utpressingssamfunn – form bindestrek ha ha ha
RICHARD NIXON VAR IKKE MER EN SKURK ENN NOEN ANNEN MODERNE POLITIKER. CJD MORROW, GEORGIA
Og takk for at du skrev denne artikkelen som dokumenterer mine mistanker om de 28,000 XNUMX bortkastede amerikanske soldatenes liv takket være Nixon-Kissinger.
ikke nødvendigvis i den rekkefølgen
Nå som Osama Bin Laden er død, returnerer det Henry Kissinger til posisjonen som den ondeste personen i verden når det gjelder bortkastede liv.
Du er ironisk, ikke sant?
Fordi du innser at Osama bin Laden og 19 saudier umulig kunne ha oppnådd bragdene som ble tilskrevet dem i den latterlige offisielle 911-fabelen.
Total svikt i amerikansk luftforsvar, + kontrollert riving, + post-facto regjeringens ødeleggelse av bevis + beviselig umulig offisiell "forklaring" =
INSIDE JOBB.
Bin Laden og Al Qaida ville ikke vært noe uten CIA, som organiserte, finansierte og vedlikeholdt dem i historiens største hemmelige krigsoperasjon. Etter å ha tjent som amerikanske proxy-fotsoldater og blødet Sovjetunionen i hjel, gjorde de og deres Wahabi-tilbøyeligheter dem til de perfekte bare-legge-propaganda-fall-gutta for den amerikanske hemmelige regjeringens falske flagg 9-11 terrorkampanje.
"patsy" begrepet i henhold til kriminelle rettshåndhevelser intel slang, i dette tilfellet, forhåndsinstallert, gratulerer, bukken bundet til en stake har vunnet alle de nydelige avskjedsgavene, takk for å spille, underverdenens galninger, ha ha djevelen smilte ikke bare, lo hans dam hodet av hele veien til 3rd queer siste internasjonale oppgjør bank & kort lounge
Klart det ringer kjent når du dumper inn den siste informasjonen om GHW Bush og William Casey som drar til Paris i hemmelighet for å gjennomføre sin oktoberoverraskelse med gisselforhandlingene i Iran for å blåse Carter ut av presidentskapet.
Vi er fortsatt ikke sikre på Kennedys død i Dallas ettersom den ble drevet av den samme gruppen GOP-håndlangere.
Noen av oss er ganske sikre. CIA jobber med den cubanske mobben og Texas oljemilliardærer.
Enig, men det burde være Anti-Castro-cubanerne og den amerikanske mobben som tidligere hadde hatt viktige eierandeler på cubansk og ble kastet ut av Castro. Ikke glem J. Edgar Hoovers FBI og "Lyin' Lyndon" Baines Johnson.
Sannheten om hele artikkelen er at LBJ i all hemmelighet hjalp Nixon med å bli valgt fordi han ikke likte Humphrey, og han drev ikke kampanje for ham. Han mente HHH var for liberal for Johnson. Synd at LBJ viste seg å være en forræder og løgner. LBJ produserte Tonkinbukta-hendelsen, og løy gjentatte ganger om fremdriften av krigen i Vietnam. Han eskalerte krigen slik at Lady Bird kunne gjøre et drap på forsvarsaksjer. Vi trenger alle å høre på Ike om det vanvittige militærkongressens industrikompleks og drepe det ved å kutte hodet av det nå.
Ren spekulasjon og mening, Pat. Rett og slett tøff.
Takk igjen Mr.Parry for at du skrev. Jeg var da en marinesoldat fast i Vietnam, 4/26/68 til 5/18/69. Mine folk, selv om begge demokrater, stemte på Nixon fordi de ønsket at deres eldste barn skulle komme hjem fra krigen LIVE, og på grunn av Nixons 'hemmelige fredsplan' som aldri eksisterte. Å, og forresten, de stemte på McGovern, som deres eldste sønn gjorde, i 1972. Semper Fi sir!
Trist å si, sannheten taper ofte sine første kamper med fiksjon.
Dette er litt mer enn det Nixon gjorde. Hvis han ble tatt, til og med sent, ville kanskje ikke Reagan blitt gjenvalgt fordi som Barbara Honegger påpeker Bush inngikk en hemmelig avtale med iranerne om ikke å løslate gislene før valget. Så historien vil gjenta seg hvis vi glemmer den.