eksklusivt: De vanlige amerikanske nyhetsmediene øker igjen spenningen med Iran på grunn av deres påståtte atomvåpenprogram ved å hylle en ny rapport om emnet. Men pressen faller nok en gang ned på sin plikt til å granske påstandene nøye, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
The New York Times drar frem noen av favorittordene sine som "omhyggelig" for å prise den nye rapporten fra FNs våpeninspektører som siterer Irans antatte arbeid med en atombombe, og Washington Post sier at funnene "burde avslutte seriøs debatt" om Teherans uhyggelige intensjoner.
Så, i stedet for å foreta en nøye undersøkelse av rapportens påstander, viser USAs fremste aviser nok en gang sine dyptliggende fordommer angående Midtøsten. Ethvert krav mot en muslimsk motstander må være sant.
Med ordene til New York Yankees store Yogi Berra, "det er déjà vu igjen."
Det ser ut til at hver gang det fremsettes en påstand mot en «utpekt fiende» i Midtøsten, legger Post og Times redaktører til side profesjonell skepsis, et mønster som har inkludert Iraks WMD (oops!); en FN-sponset rapport om Syrias skyld i Hariri-attentatet («omhyggelig», sa The Times, selv om rapporten senere falt fra hverandre); og den flate påstanden om Libyas rolle i Lockerbie-bombingen (svært tvilsom når det gjelder bevis, men nyttig for å rettferdiggjøre Muammar Gaddafis utsetting og drap). [For mer om disse sakene, Klikk her.]
The Times-redaksjonen på torsdag hadde overskriften, "Sannheten om Iran” med underoverskriften: “En ny rapport fra våpeninspektører etterlater liten tvil om Teherans ambisjoner.” Redaksjonen omfavnet fullt ut metodikken til Det internasjonale atomenergibyråets rapport, og erklærte:
"Rapporten er grusomt omfattende. Det som gir rapporten spesiell troverdighet, er dens omhyggelige innkjøp. Byråets direktør, Yukiya Amano, bygde en sak på mer enn tusen sider med dokumenter, bistand fra mer enn 10 byråmedlemsstater og intervjuer med "en rekke individer som var involvert i relevante aktiviteter i Iran."
Yukiya Amano, leder av Det internasjonale atomenergibyrået
Washington Posts neocon-redaktører, i en lederartikkel med tittelen "Går tom for tid," var på samme måte entusiastiske over rapporten, og skrev: "IAEAs bevis, som inkluderer 1,000 sider med dokumenter, intervjuer med frafallne forskere som hjalp Iran og materiale fra 10 regjeringer, burde avslutte seriøs debatt om hvorvidt Teherans program er for fredelige formål. ”
Det kan bemerkes at 6. februar 2003, dagen etter at utenriksminister Colin Powell holdt sin beryktede tale til FN med detaljer om Iraks WMD-arsenal, anså Post-redaktørene Powells sak som "ugjendrivelig" og la til: "det er vanskelig å forestille seg hvordan noen kunne tvile på at Irak besitter masseødeleggelsesvåpen.» [For detaljer om Powells tale og dens mediemottak, Klikk her.]
Likevel, i stedet for å ha lært noen leksjoner og bruke et skeptisk øye til IAEA-rapporten, vendte redaktørene i Post og Times tilbake til sin vanlige rolle som boostere for alt som setter motstandere av USA og Israel i et negativt lys, uansett av hvor tynne bevisene.
"Kan fortsatt pågå"
Hvis en objektiv observatør undersøkte IAEA-rapport og spesielt dets vedlegg med tittelen "Mulige militære dimensjoner av Irans atomprogram" ville han eller hun møte et merkelig dokument som gir svært lite etterprøvbare bevis for sin skumle konklusjon om at Irans våpenprosjekt "kan fortsatt pågå."
Faktisk, basert på det som har blitt offentliggjort til offentligheten, er det umulig å vurdere noen av påstandene fordi støttedetaljer ikke er gitt. Det er bare en forsikring fra IAEA om at all "informasjon har blitt nøye og kritisk undersøkt" og ble bestemt "å være generelt troverdig."
Men troverdighetsspørsmålet vedvarer, spesielt fordi rapporten ikke presiserer hvor de nye anklagene kommer fra, selv om det har blitt rapportert bredt at mange av anklagene kom fra Irans intense fiende, Israel.
Mens Israel helt klart har en øks å male med Iran når israelske ledere kaller Irans påståtte atomambisjoner en "eksistensiell trussel" mot Israel, sier IAEA-rapporten at de betrakter "medlemsstater", som ga det meste av bevisene om Iran, for å være "uavhengige kilder". ."
I tillegg, i den grad noen av rapportens detaljer har blitt kjent, for eksempel identiteten til den antatte eks-sovjetiske atombombeeksperten som veileder iranske forskere på et detonasjonssystem, har ikke fakta motstått gransking.
Som reporter Gareth Porter forklarte, den eks-sovjetiske vitenskapsmannen, som ikke er navngitt i rapporten, men som i nyhetsrapporter er identifisert som Vyacheslav Danilenko, "er ikke en atomvåpenforsker, men en av de beste spesialistene i verden i produksjon av nanodiamanter med eksplosiver.
"Faktisk har Danilenko, en ukrainer, jobbet utelukkende med nanodiamanter fra begynnelsen av sin forskerkarriere og regnes som en av pionerene innen utviklingen av nanodiamantteknologi, som publiserte vitenskapelige artikler bekrefter." (Nanodiamanter har utbredt kommersiell bruk innen produksjon og medisin.)
Danilenko-vinkelen var den mest dramatiske nye påstanden i IAEA-rapporten fordi den vekket minner fra spionthrilleren «Sum of All Fears», der misfornøyde eks-sovjetiske atomfysikere hjelper til med å lage en atombombe for et terrorangrep. Hvis den sentrale delen av IAEA-rapporten kan avkreftes ved et Google-søk, sier den seg dårlig for resten av den.
Kanskje enda mer urovekkende var det at IAEA var klar over Danilenkos ekspertise innen nanodiamanter, men valgte å sette et uhyggelig spinn på arbeidet hans i Iran fra 1996 til 2002 uansett. Rapporten sier:
"Byrået har sterke indikasjoner på at Irans utvikling av initieringssystemet for høyeksplosiver, og dets utvikling av høyhastighetsdiagnosekonfigurasjonen som brukes til å overvåke relaterte eksperimenter, ble assistert av arbeidet til en utenlandsk ekspert som ikke bare hadde kunnskap om disse teknologiene , men som, en medlemsstat har informert byrået, jobbet i store deler av sin karriere med denne teknologien i atomvåpenprogrammet til opprinnelseslandet.
«Byrået har gjennomgått publikasjoner av denne utenlandske eksperten og har møtt ham. Byrået har vært i stand til å bekrefte gjennom tre separate ruter, inkludert eksperten selv, at denne personen var i Iran fra ca. 1996 til ca. 2002, tilsynelatende for å hjelpe Iran i utviklingen av et anlegg og teknikker for å lage ultra-spredte diamanter (' UDDs' eller 'nanodiamonds'), hvor han også foreleste om eksplosjonsfysikk og dens anvendelser.»
Siden produksjonen av nanodiamanter involverer eksplosjoner, ville det forventes at Danilenko ville forelese «om eksplosjonsfysikk og dens anvendelser», men IAEA-rapporten setter dette faktum i et spesielt negativt lys. Det virker også nesten sikkert at "medlemsstaten" som presser Danilenko-vinkelen var Israel.
Fokus før 2003
En annen overraskende del av IAEA-rapportens vedlegg er at mye av den som Danilenko-delen fokuserer på tidsrammen før slutten av 2003, da det amerikanske etterretningsmiljøet konkluderte med at Iran stoppet arbeidet med en atombombe.
IAEA-rapporten erkjenner det, og sier: «Byrået har vært i stand til å konstruere det det mener er en god forståelse av aktiviteter utført av Iran før slutten av 2003. Byråets evne til å bygge en like god forståelse av aktiviteter i Iran etter utgangen av 2003 er redusert, på grunn av den mer begrensede informasjonen som er tilgjengelig for byrået."
Men IAEA heller fortsatt mot å akseptere nesten alle omstridte bevis mot Iran. Når det gjelder påståtte iranske vitenskapelige studier hentet fra en bærbar datamaskin, har Iran fordømt materialet som en fabrikasjon, men IAEA velger å akseptere materialet, som ble levert av "en medlemsstat", som ekte. Rapporten sier:
"Mengden av dokumentasjonen, og omfanget og innholdet av arbeidet som er dekket i dokumentasjonen, er tilstrekkelig omfattende og sammensatt til at det etter Byråets syn ikke er sannsynlig at det har vært et resultat av forfalskning eller fabrikasjon."
Imidlertid vil et profesjonelt etterretningsbyrå forventes å produsere en overbevisende fabrikasjon som i det minste vil tåle overfladisk analyse, spesielt hvis forfalskningen ble generert av en "medlemsstat" med sin egen atomvåpenekspertise.
Det er klart at dagens IAEA ikke er den samme organisasjonen som sto opp mot usannheter brukt i 2002-2003 av USA og Storbritannia for å rettferdiggjøre invadering av Irak.
Som tidligere CIA-analytiker Ray McGovern skrev 21. februar 2010 hadde den nye IAEA-sjefen, den japanske diplomaten Yukiya Amano, «store sko å fylle da han tok over etter den høyt respekterte Mohamed ElBaradei, [som] hadde mot til å kalle en spade for en spade og, når det var nødvendig , en forfalskning en forfalskning, som dokumentene som påsto at Irak hadde søkt gulkake-uran i Niger.»
Med henvisning til kontrasten mellom ElBaradeis ekspertise og rykte og den mindre kjente Amanos, la McGovern til, «mangler man gravitas, bøyer man seg lettere. Det er en rimelig antagelse at Amano vil vise seg å være mer formbar enn forgjengeren, og sikkert mer naiv.»
Nå ser det ut til at Amanos IAEA har akseptert etterretningsinformasjon fra Israel og andre fiender av Iran i utarbeidelsen av en rapport som legger bensin på ilden for en mulig militær konfrontasjon med Iran.
Spinning detaljene
Store amerikanske nyhetsmedier, som Times og Post, har også fjernet noen av nyansene som gjensto i IAEAs rapport, som skilte dens mer autoritative analyse angående Irans atomeksperimenter før 2003 fra en skissere forståelse av perioden etter 2003. da amerikanske etterretningsbyråer konkluderte med at arbeidet var stoppet.
Avisene hadde en tendens til å slå sammen de to periodene, basert på tolkninger fra "eksperter" som tidligere våpeninspektør David Albright, som var hovedkilden for en forsideartikkel fra Washington Post mandag om IAEAs forestående rapport og som tok berømt feil om Iraks masseødeleggelsesvåpen i 2002-2003.
«Det [iranske atombombe]-programmet stoppet aldri egentlig, sa Albright, president for det Washington-baserte Institute for Science and International Security, ifølge Post. «Etter 2003 ble penger [i Iran] gjort tilgjengelig for forskning i områder som sikkert ser ut som atomvåpenarbeid, men som var skjult i sivile institusjoner.»
IAEA var mer forsiktig i sine konklusjoner, selv om det er en sannhet at akademisk forskning på et bredt spekter av emner kan, i det minste teoretisk, brukes til å bygge en atombombe. Noe som tilsynelatende er en av grunnene til at leiemordere har målrettet iranske fysikere for drap de siste årene.
I sin lederartikkel på torsdag, reiste Posten ingen innvendinger mot denne strategien med å drepe iranske forskere bortsett fra å indikere at den ikke gikk langt nok. The Posts neocon-redaktører skrev:
«Obama-administrasjonen og andre vestlige regjeringer må erkjenne at sanksjonene [mot Iran] som så langt har blitt satt i verk, og hemmelige operasjoner rettet mot å sabotere iranske sentrifuger og drepe forskere, ikke har lyktes i å endre regimets intensjoner eller stoppe arbeidet. ."
The Posts redaktører ser ut til å akseptere faktum (og rasjonaliseringen) for å myrde Irans forskere, men praksisen, hvis den ble gjort mot forskere i vestlige land eller i Israel, ville sikkert bli fordømt som terrorisme.
På samme måte sier det seg selv at Post og Times ikke så noen grunn til å nevne at Israel besitter et sofistikert atomarsenal og i motsetning til Iran har nektet å underkaste seg ikke-spredningsavtalen for atomvåpen eller IAEAs gransking.
Ingen i de amerikanske mainstream-nyhetsmediene ser ut til å finne det det minste hyklersk at Israel vil levere bevis til IAEA om de påståtte hemmelige atomambisjonene til Iran når Israel selv er en useriøs atomstat.
[For mer om relaterte emner, se Robert Parry's Tapt historie, hemmelighold og privilegier og Hals dyp, nå tilgjengelig i et sett med tre bøker til rabattprisen på kun $29. For detaljer, Klikk her.]
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.
Ja, det begynner å bli åpenbart at Israel er helvete innstilt på å angripe Iran, men de er ikke klare til å bli useriøse ennå. De håper det tiår lange klimaet med krigsmanger i USA vil dekke for dem. Jeg tror det er for sent, festen er over. Det er fortsatt medias cheerleaders klare til å slå på krigstrommene, men den generelle entusiasmen for å starte en ny krig er borte. Folk kan huske hva som skjedde sist gang de trodde på hypen.
"Hvorfor er Israel fast bestemt på å angripe Iran"? De i det israelske etablissementet som er så fast bestemt, liker å si at Iran utgjør en «eksistensiell trussel» mot landet. (De liker å si det om ethvert problem de tilfeldigvis står overfor.) Faktisk er det, men ikke i den forstand at slike diskusjoner vil få oss til å tro, det vil si at Iran eller enhver annen "eksistensiell trussel" i øyeblikket truer å angripe staten og dermed ødelegge den. Snarere er det dette:
«I 2006 avslørte Ephraim Sneh, den gang viseforsvarsministeren til Barak, at Israel ikke først og fremst var bekymret for at Iran kunne avfyre en atommissil.
Faren for en iransk bombe, advarte han, var at «de fleste israelere foretrekker å ikke bo her; de fleste jøder foretrekker å ikke komme hit med familier, og det vil israelere som kan bo i utlandet.» Han la til: «Jeg er redd Ahmadinejad vil være i stand til å drepe den sionistiske drømmen uten å trykke på en knapp. Det er derfor vi må forhindre at dette regimet oppnår kjernefysisk kapasitet for enhver pris.†”
http://www.jkcook.net/Articles3/0580.htm#Top
En slik trussel har faktisk allerede materialisert seg. Av den israelske befolkningen på for eksempel et sted rundt fem millioner fullverdige borgere, har én million valgt å bo i utlandet. Pålitelige tall er uoppnåelige, da de anses som en statshemmelighet, men anslag er at utvandringen overstiger innvandringen. Dette betyr at mellom Jordanelven og Middelhavet er israelske jøder allerede i mindretall, noe som også betyr at ikke-jøder som har israelsk statsborgerskap, nærmer seg 25 % av befolkningen av israelske borgere som bor innenfor Israel og Vestbredden. Det utgjør virkelig en eksistensiell trussel mot Israel som en selvutformet jødisk stat.
Det betyr at Israel har blitt en apartheidstat gitt alle bosetningene og infrastrukturene på Vestbredden, som de facto er annektert til Israel, og gitt realitetene til vanlige palestinere som er forbudt å bevege seg fritt og å leve normale liv med den enorme separasjonsmuren, sjekkpunkter, veisperringer, jordbruksland rykket opp med rot og hjem revet, og la oss ikke glemme de andre som har bodd i Gaza innestengt som i et fengsel siden 2005.
Så vi har situasjonen i Gaza og Vestbredden, og det faktum at Israel kaller seg selv et demokrati mens de hevder å være en eksklusiv jødisk stat der ikke-jøder er annenrangs borgere, og jødiske immigranter som ikke har noen direkte slekts- og historiske bånd. til det landet vil ha flere rettigheter og privilegier på grunn av deres religiøse identitet – det er ikke demokrati
Apartheid i det arabiske Midtøsten
Hvordan kan FN lukke øynene for hatefull, statsstøttet diskriminering av mennesker på grunn av deres rase, etnisitet, religion og kjønn?
Mens apartheid – den lovlig sanksjonerte praksisen med segregering, fornektelse av borgerrettigheter og forfølgelse på grunn av rase, etnisitet, religion eller kjønn – har blitt eliminert i Sør-Afrika, hvor begrepet oppsto, fortsetter det å praktiseres i mange deler av verden, spesielt i det arabiske Midtøsten og Iran. Hvorfor fortsetter FNs menneskerettighetsråd å angripe det frie, demokratiske Israel, men nekter likevel å fordømme disse sanne forbrytelsene mot menneskeheten?
Hva er fakta?
Apartheid har vært praktisert i Midtøsten-nasjoner i flere tiår, men den har klart å unnslippe gransking og fordømmelse av det meste av verden, inkludert FNs menneskerettighetsråd. Det er på tide å fordømme disse diskriminerende lovene og skikkene og erklære dem ulovlige. Kan moralske mennesker ignorere slike åpenlyse, avskyelige eksempler på apartheid i Midtøsten?
Rasemessig apartheid mot svarte afrikanere. Et av verdens mest dødelige eksempler på rasisme er i Sudan, der innfødte svarte sudanere har blitt slaveret, forfulgt og slaktet av muslimske arabere. I følge Christian Science Monitor er "Darfur-pogromen en del av et historisk kontinuum der påfølgende arabiske regjeringer har forsøkt å fullstendig ødelegge svarte afrikanere i denne birasiale nasjonen ... Berettigelsen av grusomhetene begått av regjeringsstøttede arabere Milits er den rasistiske, fundamentalistiske og udemokratiske sudanesiske staten.» Siden 1983 har mer enn to millioner svarte sudanesere blitt drept, fordrevet eller forvist.
Etnisk apartheid mot kurderne. Få etniske minoriteter i Midtøsten har lidd så mye undertrykkelse som kurderne. I Syria i 1962 fikk hundretusener av kurdere statsborgerskapet fratatt eller ble nektet statsborgerskap. I 2008 utstedte den syriske regjeringen dekret 49, som utviste kurdere fra landets såkalte "arabiske belte" og fratok dem rettighetene til å eie land. Det kurdiske unionspartiet kalte dette et "dekret om etnisk rensing … med sikte på å avslutte den nasjonale kurdiske eksistensen." I Iran, etter den islamske revolusjonen, nektet sjiamajoriteten kurderne en rolle i å definere den nye grunnloven, og i 1979 erklærte Ayatollah Khomeini en hellig krig mot kurdiske politiske organisasjoner: Hele kurdiske landsbyer og byer ble ødelagt, og tusenvis av kurdere henrettet. uten behørig prosess.
Etnisk apartheid mot palestinske arabere. I rundt 40 år har palestinere blitt nektet statsborgerskap i Syria, Egypt, Libanon, Kuwait, Saudi-Arabia og Irak. Palestinere har blitt utvist fra mange land i Midtøsten, inkludert Kuwait, Jordan, Libya og Irak. I Libanon må palestinere bo i utpekte områder, kan ikke eie hjem og er utestengt fra 70 okkupasjoner.
Derimot er palestinere på Vestbredden og Gaza selvstyrende. De har sin egen regjering – de palestinske myndighetene – holder valg (om enn uregelmessig) og styrer alle aspekter av det sivile samfunn.
Religiøs apartheid mot kristne og jøder. Forfølgelse, diskriminering og angrep mot religiøse minoriteter, spesielt kristne og jøder, er utbredt i Midtøsten. Presset fra radikale islamister har blitt så stort at i løpet av de siste 20 årene har rundt to millioner kristne blitt drevet ut av Midtøstens hjemland. Kristne i de palestinske områdene har sunket fra 15 prosent av befolkningen i 1950 til bare to prosent i dag. I Egypt ble to koptiske kristne kirker brent ned i løpet av det siste året, og ifølge en fersk NPR-rapport står egyptisk politi ofte og ser på at koptere blir fysisk angrepet av islamistiske årvåkne. I Saudi-Arabia er kanskje ikke kristne og jøder statsborgere i det hele tatt. Rundt 700,000 XNUMX jøder har blitt tvunget ut av arabiske nasjoner, og har effektivt utryddet den jødiske befolkningen i regionen, bortsett fra i Israel, verdens eneste jødiske stat. I de omstridte palestinske områdene er jøder ofre for hatmotiverte drap, og ifølge den palestinske presidenten Mahmoud Abbas vil jøder bli utestengt fra enhver fremtidig palestinsk stat.
Kjønnsapartheid mot kvinner. En FN-rapport fra 2002 slår fast at «kvinner i land i den arabiske liga lider av ulikt statsborgerskap og juridiske rettigheter som ofte er tydelige … i stemmerett og juridiske koder [og] fra ulikhet i muligheter, tydelig i ansettelsesstatus, lønn og kjønnsbasert yrke segregering." I Saudi-Arabia må kvinner gå på separate fortau, må dekkes fra topp til tå, og har ikke lov til å kjøre bil eller stemme ved kommunevalg. Kvinner i mange land i Midtøsten blir ofte tvunget inn i ekteskap, loven krever vanligvis absolutt lydighet mot ektemenn, og millioner av jenter må gjennomgå kjønnslemlestelse.
Bare Israel, blant alle nasjoner i Midtøsten, garanterer like borgerrettigheter for alle sine borgere, uavhengig av rase, etnisitet, religion, kjønn eller seksuell preferanse. Israel er det eneste landet i Midtøsten der den kristne befolkningen vokser. Rundt 1.4 millioner israelske arabere har flere rettigheter enn borgere i noe arabisk land. Er det ikke på tide at FNs menneskerettighetsråd slutter å forfølge Israel og fordømmer apartheid der det virkelig lever – i arabiske nasjoner – og krever umiddelbare reformer og sanksjoner mot alle land som begår slike forbrytelser mot menneskeheten?
Det er interessant at teksten ovenfor har blitt kopiert fra en annonse på et nettsted som støtter den israelske okkupasjonen og undertrykkelsen av palestinere, for ikke å nevne forvrengning og feilrepresentasjon av fakta og historie i Midtøsten, spesielt peker fingeren mot arabiske stater som ikke har diplomatiske og politiske bånd med Israel.
Virkeligheten til palestinere som bor på Vestbredden er beslektet med apartheid pålagt av Israel av de grunner som jeg har uttalt i min første kommentar. Man trenger bare å lese en rekke rapporter fra kjente og troverdige verdensomspennende menneskerettighetsorganisasjoner, inkludert Israels B’Tselem som dokumenterer daglige tilfeller av israelsk diskriminering og undertrykkelse av palestinere som bor i okkuperte områder og ikke «omstridte» territorier som forfatterne av reklamen vil ha oss til å tro.
Det er lett å kritisere arabiske diktaturer som nekter rettighetene til religiøse minoriteter og kvinner, selv de mest tilbakestående av dem alle som mottar milliarder verdt i våpen av USA på grunn av strategiske interesser som står på spill, men det er interessant hvordan Religiøse perkusjoner har blitt tidoblet i arabiske og muslimske stater som Irak og Afghanistan som har blitt invadert og okkupert av vestlige nasjoner, og likevel ikke noe fra forfatterne av denne reklamen.
Forfatterne av reklamen er veldig raske til å fordømme volden mot kristne koptere i Egypt i dag på grunn av muligheten for at Israel kan finne forholdet til Egypt vanskelig i nær fremtid, men jeg er overrasket over at teksten ikke har kritisert Tyrkia med en lang erfaring med diskriminering av kurderne gitt det nåværende sure forholdet mellom Ankara og Tel Aviv. Reklamen ignorerer at undertrykkelse mot kurdere i Iran har eksistert i den tiden da sjahen støttet av Vesten var herskeren i det landet, for ikke å nevne den samme situasjonen i Syria langt før Baathistene kom til makten også.
Ideen om at omkringliggende arabiske stater nekter å gi statsborgerskap til palestinske flyktninger er basert på håpet om at palestinske arabere en dag vil vende tilbake til landet hvorfra de ble utvist med makt i krigen i 1948, noe som viser at arabere i Midtøsten. er ikke monolittiske, og at den israelske fortellingen om at de andre statene har «forpliktelsen» til å integrere de palestinske flyktningene og deres etterkommere i deres egen befolkning, er et tegn på åpenbar rasisme fra Israels talsmenn. Det er som å si «vi bryr oss ikke, de er alle arabere, og vi vil ikke at de skal komme tilbake fordi Israels jødiske karakter ganske enkelt vil forsvinne hvis de gjør det»
Det betyr at det ikke er et demokrati hvis Israel sier å være det frie og demokratiske og åpne og tolerante samfunnet det hevder å være, når hele verden allerede vet at dets nåværende lederskap ledes av ekstremistiske krigshemmende fundamentalistiske ildsjeler som åpent tar til orde for utvisningen. av ikke-jødiske israelske arabiske borgere. Det kan den nåværende utenriksministeren gå god for.
Selvfølgelig er det på tide å kreve reformer av FNs menneskerettighetsråd ved å ikke bare peke ut Israel hele tiden for menneskerettighetsbrudd, akkurat som det er på tide å kreve en slutt på USAs vetorett i FNs sikkerhetsråd hver gang Israel fører angrepskrig mot sine naboer, og fortsetter å innføre en umenneskelig blokade mot palestinerne i Gaza.
Kirurgen min i Tuluá, Colombia, fortalte meg teorien sin: For rundt 3 milliarder år siden hadde en total ABC-krig skjedd mellom Månen og Mars. De få overlevende fra begge steder slo seg ned her. Så vi er virkelig 3-i-en, galninger (kunstnere, intellektuelle, etc.), marsboere (krigshetsister, pengefolk osv.) og de opprinnelige bøndene. Og det er funnet ting, en 400 millioner år gammel gullkjede, en 600 millioner år gammel metallvase osv. som tyder på at vi har sprengt det hele før, kanskje flere ganger. Det er ingen bevis for at vi er aper, snarere noen få mennesker overlevde i noen fjell (en million år siden?), og nå er vi i ferd med å sprenge det hele igjen. Det ser ut til at det skjer som vår og høst. Det er bare for dumt siden denne sivilisasjonen kan vokse rundt 4 milliarder år til før solen spiser opp alle planetene og går til graven til det sorte hull. Krig med Iran har imidlertid ETT og bare ETT godt element: Hvordan kan Pentagon da rettferdiggjøre missilene i Bulgaria, Romania og Polen?
Få labbene av meg, din fordømte skitne ape!
For i dag Iran i morgen verden akkurat som hitler sa
Hvis Parry har rett og Iran ikke jobber med å utvikle atomvåpen i det hele tatt, hvorfor er Israel så fast bestemt på å angripe Iran? Hvordan er Iran en trussel mot Israel? Den iranske ledelsen kan holde lidenskapelige taler, men det gjør ikke Iran til en reell trussel. Hvorfor er det slik at Israel har det ute for Iran?
Hvis du fortsatt må stille dette spørsmålet, har du sovet de siste seksti årene.
Israel har en 20 % arabisk befolkning som ikke har noe å si.
Jøder utgjør bare 0.2 % av menneskeheten og 2.5 % av USAs befolkning, og likevel holder de verden for løsepenger.
Hvorfor gjøres det antisemittisk å være uenig i Israels krigerske agenda?
Déjà Vu selvfølgelig av en dårlig amerikansk politikk om å være den 100 % israelske støttespilleren.
Jøder som utgjør bare 0.2 % av menneskeheten og 2.5 % av USAs befolkning holder skamløst verden som løsepenger over Iran.
Det triste faktum er at de store amerikanske avisene (og elektroniske medier) er jødisk eid eller jødisk kontrollert. Eventuelle tvilere trenger bare gjøre et minimum av undersøkelser for å bekrefte denne uttalelsen eller diskreditere den. Og, ja, jeg har gjort forskningen og bevist denne påstanden for meg selv i det minste.
Jødisk arroganse og vridd religiøs stolthet har ført til ødeleggelsen av Israel mer enn én gang, den siste gangen var utvisningen av jøder fra landet deres av den romerske hæren. Religiøs fanatisme da var kanskje mer forståelig enn nå, men det ser ut til at historien virkelig kommer til å gjenta seg.
En antisemitt og en dum...
Medierapportene om Irans utviklende atomvåpen(OMG!!) ser ut til å antyde, i et anfall av jingoistisk indignasjon, at noe må gjøres for å redde oss fra den forestående undergangen som en så elendig gjerning varsler. Og får meg til å lure på nok en gang hvordan USA kom til å være dommeren for hvilket land som har lov til å samle hvilke våpen, nasjonal suverenitet være fordømt. Trakk Gud seg tilbake og valgte den eneste supermakten til å ta over for ham/henne?
NY Times og Wash Post burde innse at "Det er tøft å komme med spådommer, spesielt om fremtiden" (~ Yogi Berra), etter å ha slått til gjentatte ganger.
Amerikas fremste aviser hahaha! Kommentarene til pres. Ahmedinejad er talende.
(omskrevet) Ikke bare er historiene om Iran usanne, men USA later som de bryr seg om nedrustning mens de bruker 81 milliarder dollar på å oppgradere sitt atomarsenal, mens Irans totale utgifter til atomforskning er 250 millioner dollar. Tror du vi vil lage en bombe og bruke den når du har over 5000 av dem?
byw USA bryter selv NPT ved bruk og salg av bunkerbustere, og dets salg (eller gave) av kjernefysisk materiale og informasjon til Israel og India, som ikke har undertegnet NPT.
Flott rapportering, Bob. Jeg sendte nettopp artikkelen din til NYTs William Broad. Fortsett... William