Historien er fylt med advarende historier om militært mektige imperier som kollapset fordi de brukte altfor mye på våpen over smør. USA frister nå en lignende skjebne bak en regjerende elite som bruker frykt og propaganda for å opprettholde kontrollen, som Gary G. Kohls bemerker.
Av Gary G. Kohls
For mange år siden leste jeg en avisartikkel om en eldre mann, en enstøing, som bodde i et fattig område av Cleveland. Naboer hadde lagt merke til at posten hans hopet seg opp på verandaen hans. Da de ikke fikk svar på telefoner eller banker på døren, ringte de politiet, som brøt seg inn i mannens hus. Det de fant er en allegori for vår tid
Den visne gamle mannen lå død i sengen sin, omgitt av rifler, pistoler og våpen av enhver art. Bokser med kuler og patroner ble stablet på gulvet. Han hadde en kniv i den kalde, døde hånden og en faktisk harpun lente seg mot kjøleskapet hans, som var tom.
I en nasjon med overflod og med dagligvarebutikker i mannens nabolag, hadde han sultet i hjel.
Han hadde sterkt opprettholdt rettighetene til andre endringsforslag, men hadde ignorert helsen hans. Han hadde tilsynelatende hørt National Rifle Associations prekener om å forsvare ens eiendom mot inntrengere – med dødelige midler om nødvendig – men han døde, alene og venneløs.
Han hadde kastet bort, i en paranoid tilstand, mens han "forsvarte" seg mot "den andre", som aldri kom for å rane ham. Han hadde brukt alle pengene sine på trygdesjekkene, pensjonen, alt på våpen og ammunisjon, men han hadde ikke brukt noe på mat eller livgivende aktiviteter. Han var redd for innbruddstyver og tyver og hadde utviklet en tvangsangst som hadde kostet ham livet.
Og det som kanskje var en mer tragisk virkelighet, han hadde vært mistenksom overfor naboene sine som sannsynligvis holdt avstand til den gale og skumle gamle mannen som hadde alle våpnene i huset sitt.
Våpen eller smør?
For amerikanere ser ikke vår paranoide, militariserte og tungt bevæpnede nasjon ut til å være i stand til å lære leksjonene som er åpenbare fra den historien.
Våpenkappløpet som satte Sovjetunionen økonomisk konkurs og moralsk konkurs og nesten økonomisk konkurs i USA under den kalde krigen, gikk på bekostning av de syke, sultne, undersysselsatte, hjemløse og desperate mennesker overalt, inkludert mange som levde, ubemerket, i våre egne bakgårder – i de lokale gettoene på den andre siden av sporene.
Gjensidig frykt for «den andre» fikk de to supermaktene og deres allierte til å bruke uanstendige mengder penger på uspiselige våpensystemer. Treningen av titalls millioner av "drep eller bli drept" krigere (til slutt frarøver mange av dem deres fysiske og mentale helse for resten av livet) svekket også nasjonens moralske integritet drastisk, alt i navnet til " nasjonal sikkerhet."
I motsetning til hva patriotiske troende i amerikansk eksepsjonalisme vil at vi skal tro, har en nasjon ikke råd til begge våpnene på veldig lenge og smør.
Under den kalde krigen brukte/kastet de sabelraslende supermaktene ut uopprettelige 12 billioner dollar hver. Når det gjelder USA, ble denne utgiften for det meste gjort med lånte penger som påløp kjekke renteavdrag som hovedsakelig gikk til velstående investorer, og som fortsatt ikke engang er i nærheten av å bli nedbetalt!
Amerika brukte billioner av dollar på: å rekruttere, trene og beholde tropper; forskning, utvikling og produksjon av kostbare våpensystemer; opprettholde hundrevis av budsjettødeleggende militærbaser i både vennlige fascistiske stater så vel som demokratier, samtidig som man nærmest ignorerer det økende antallet fattige og underprivilegerte mennesker og undertrykte minoriteter som hjelpeløst så på deres helse, sparing, borgerrettigheter, jobber og mat sikkerheten forsvinner.
Amerika har blitt styrt av en mektig insidergruppe av overprivilegerte, kroppsbevoktede og likegyldige Wall Street-eliter som bor i inngjerdede samfunn og er den 1 prosenten som opptas av Occupy Wall Street-bevegelsen. Den 1 prosenten har vært ansvarlig for det som er bestemt til å bli den store amerikanske depresjonen av de 21st Århundre.
Den uhyggelige gruppen som er ansvarlig for krasjet har, med sine dårlige gevinster, klart å kjøpe og betale for de fleste av våre politikere (og til og med våre dommere), som nå trofast tjener den 1 prosenten ved å bidra til å implementere den allestedsnærværende neo -fascistiske agendaer i høyreorienterte statshus rundt om i nasjonen.
De fleste av våre valgte pro-corporate statlige og nasjonale politiske ledere (inkludert fem av våre ni høyesterettsdommere) tjener den ugudelige agendaen. Disse forræderne mot sant demokrati forkynner kun finanspolitisk ansvar når bunnlinjene til deres lønnsmestre er i fare, men de ser aldri ut til å gjøre det når de av oss i de lavere 99-årene er i krise.
Den pengesterke herskende klassen, med sine store formuer og sin kasinokapitalisme å beskytte, har beleilig glemt at det var Reaganomics-inspirerte, utsvevende lån og pengebruk (propagandatrikset kalt trickle-down-økonomi) som skjøt statsgjelden i himmelen til uhåndterlig nivåer.
Gjeldskrisene som fulgte ble bare møtt av mer lån, heving av gjeldstaket og kuttet utgiftene til programmer for sosial heving, mens de aldri stilte spørsmål ved de obskøne budsjettforespørslene fra Pentagon. Disse budsjettforespørslene ble, år etter år, alltid godkjent av et stort flertall av våre kyllinghjertede lovgivere i mørket om natten, etter at den begrensede granskingen av den daglige nyhetssyklusen hadde passert.
Kyllinger Hjem til Roost
Og nå, forutsigbart, har kyllingene (i mer enn én betydning av uttrykket) kommet hjem for å raste.
Sterkt lurt at det er "ære" i krig og tillit til blankosjekklån og utgifter til våpen, har Amerika skapt titalls millioner syke, sultne, hjemløse, undersysselsatte, underutdannede, avhengige, psykologisk traumatiserte og fattige mennesker, mange av dem er beleilig gjemt i indre byer som de ukontaktbare elite-politikerne aldri ser.
Universell helsehjelp, som et stort flertall av befolkningen ønsker, blir vanligvis avvist av maktene innen medisinsk, farmasøytisk og forsikringsindustri.
Tross alt har politikerne som har blitt finansiert av slike næringer store helseforsikringer og helsetjenester selv. Så hvorfor skulle grådige maktbrukere ønske å få skattene deres til å hjelpe de som er syke, fattige og sultne? (For den saks skyld hvorfor skulle 1 prosenten ønske å betale skatt som støtter folkebibliotek og parker når de selv har personlige biblioteker og private lekeplasser? La gjennomsnittsfolket spise gress.)
Men USAs raskt forverrede infrastruktur kan og vil ikke bli fikset mens svulstige og sløsede militærbudsjetter går uimotsagt i Kongressen. Du har ikke råd til både våpen og smør!
Hvis leserne ser kutt i programmene som gjør livet verdt å leve, må du forstå at mye av ansvaret ligger i de massive Pentagon-lånene og utgiftene som har pågått hvert år siden Vietnamkrigen, med massive økninger i utgifter til atomvåpen i slutten av , beklaget Reagan/Bush-administrasjonene.
Hva er det endelige resultatet av å sette grunnleggende menneskelige behov sist? Dårlig mental og fysisk helse, dårlige utdanningsmuligheter, dårlig trent arbeidsstyrke, håpløshet, selvmordstendenser, vanedannende atferd, narkotikabruk, misbruk i hjemmet, gategjenger, prostitusjon, vold, uvitenhet, underernæring, desperasjon, knusende fattigdom og, uunngåelig, sinne på et system med myndighets- og bedriftskontroll som neglisjerer folket og deretter ikke viser tegn til anger for å ha gjort det.
Det burde ikke overraske oss at Occupy Wall Street og Arab Spring-bevegelsene omsider har dukket opp. Fortvilelsen og desperasjonen bak disse bevegelsene (oppsummert i forrige avsnitt) er det de vanlige nyhetsmediene og de snakkende "ekspertene" later som de ikke forstår.
Politiet møter «Occupy»-demonstranter i Philadelphia (Foto: Ted Lieverman)
Kommer gjennomsnittlige amerikanere til å fortsette å tillate seg å bli evig og stadig mer syke og fattige mens de blindt og patriotisk heier på en uoverkommelig "vi er nummer én" militær-supermaktsstatus?
Kommer vi til å fortsette å kaste bort knappe ressurser på konkurskriger og militære okkupasjoner over hele verden, mens vi ignorerer investeringer som vil fremme en bærekraftig fred, en bærekraftig økonomi og en bærekraftig planet?
Er våpenprodusentene, Pentagon, CIA, FBI og dusinvis av andre etterretningsbyråer i virkeligheten kostbare jobbe-programmer som beriker og beskytter de velstående krigsprofitørene på bekostning av de fattige? Når man legger til alle «black box»-budsjettene til etterretningsbyråene, lurer man på om USA har et militær eller om militæret har en nasjon.
Kommer vi til å fortsette å ignorere det faktum at krigsindustrijobber koster skattebetalerne minst dobbelt så mye å generere og finansiere som helsetjenester, utdanning eller grønnteknologiske jobber? Kommer vi til å fortsette å tillate overdreven militærutgifter på bekostning av den forsvinnende middelklassen og de allerede tapte lavere klassene?
Kommer vi til å fortsette å frykte vreden til 800-kilos-gorillaene på 1 prosenten som skremmer og truer oss til taushet? Eller skal vi modig organisere oss og slå oss sammen for å kreve rettferdighet fra de som holder det tilbake fra de av oss i de lavere 99-årene?
Er det for sent?
Den ukontrollerte bruken av skattebetalernes penger på den største og mest oppblåste av gorillaene – det militære/industrielle/kongress-/media/investorklassekomplekset – som har blomstret siden andre verdenskrig, har endelig vist seg å være katastrofalt for ikke-rike amerikanere .
Dette komplekset har orkestrert utryddelsen av småfamiliegårder og småbedrifter samtidig som de har skapt hjerteløse multinasjonale selskaper som prøver å betale slavelønn. Dette komplekset har stått bak "tilgroing av reiret" (det forgiftede, utnyttede miljøet) med titusenvis av dødelige og kreftfremkallende industrielle forurensninger, radioaktivt avfallsdeponi og giftige militære søppelplasser som forgifter vann, jord og luft.
Uholdbare lånenivåer fra mektige selskaper og offentlige enheter har skapt uanstendige gjeldsnivåer og uanstendige forskjeller i rikdom mellom de som har og ikke har.
Uholdbare nivåer av personlig kredittkortgjeld og boliglånsgjeld blant de 99 prosentene, som ble fristet av rovlångivere til å etterligne handlingene til 1 prosent på toppen, har resultert i en epidemi av undersysselsetting, tvangsuttak av boliglån og personlige konkurser.
Selv om det kanskje allerede er for sent, kan det hende at de nedre 99 endelig våkner opp og prøver å snu den orkestrerte nedturen mot total økonomisk kollaps, og da vil 1 prosenten, med formuen uttømt, snappe opp alt de har råd til ved brann- salgspriser.
Å være bevæpnet til tennene og universelt fryktet og hatet (fordi USAs utnyttende mobbeatferd rundt om i verden) er ikke en bærekraftig vei til sikkerhet. Snarere er vi forutbestemt til å være pariaer når vi synker ned i moralsk, åndelig, fysisk og hjerneunderernæring.
På grunn av USAs misfødte overforbruk på uspiselige våpensystemer og dets mobbeatferd som ofrer milliarder av mennesker, vil vi snart ikke ha noen som vil være interessert i å redde oss fra vår selvpålagte, suicidale vei mot kollaps.
Amerikanerne kan ikke fortsette å lure seg selv ved å tro at de har råd til både smør og våpen. Amerika kan ikke ha kjøleskap som er velfylte med næringsrik mat og som også er bevæpnet til tennene. Den må avvise den ene og omfavne den andre.
Gary G. Kohls er en pensjonert lege som praktiserte helhetlig psykisk helsevern. Dr. Kohls mener det er hans profesjonelle plikt å advare andre om farene for mental og fysisk helse som er iboende i deltakelse av vold, spesielt militær vold.
"Det er Nixon selv som representerer den mørke, venale og uhelbredelig voldelige siden av den amerikanske karakteren, nesten alle andre land i verden har lært å frykte og forakte." Hunter S Thomson;(Rolling Stone (juni 1994)

Et sivilisert samfunn betegnes med måten dets borgere behandler hverandre på, ikke av nivået på teknologisk fremskritt. Den gjennomsnittlige amerikaneren behandler sine medborgere med mistillit og mistenksomhet (Amerikanske turister blir alltid overrasket over hvor "vennlige" fremmede land er). Det er derfor du føler at du trenger våpen og Stillehavet Bare Canada og Mexico lider direkte av sin voldskultur, førstnevnte blir oversvømmet med ulovlige våpen mens sistnevnte ikke bare er oversvømmet med ulovlige våpen, men også fanget opp i en mindre krig om narkotikahandelen til USA. 

For å omskrive George Orwell..."Amerikanerne selger sjelene sine offentlig og kjøper dem tilbake fra vennene sine privat." USAs historie registrerer to store forbrytelser mot menneskeheten...slaveri og forsøk på folkemord på urbefolkningen. Disse forbrytelsene er ganske nylige og nesten i minne. Paradis kan ikke bygges på et fjell av lik. Volden fra disse forbrytelsene overføres til det sivile samfunnet. Faktor i det beleirede mannlige egoet og det er patetisk machismo (en mann må gjøre det en mann må gjøre) og volden øker. Nord-Amerika produserer sterke kvinner og svake menn, og jo lenger sør du kommer, jo sterkere er kvinnene og jo svakere menn. All posituren, poseringen og den falske tøffe praten skjuler et veldig sårbart ego. Det meste av denne posturen er basert på myter om historien til det ville vesten. Å vende seg bort fra våpen og deres medfølgende vold krever en følelsesmessig og intellektuell modenhet som ikke er vanlig i Amerika. Jeg nektet å jobbe og bo der.
Jeg frykter og forakter USA i like stor grad. Tenoren til denne bloggen demonstrerer hvor syk og voldelig den er. mange besøkende, inkludert de Tocqueville og Dickens, har blitt flyttet til å kommentere det. Så lenge de holder det hjemme kan jeg leve med det. Men når jeg må håndtere det i utlandet … frykter jeg deres hensynsløse brutalitet.
«beslutter seg for å skape krig, som den nåværende krigshesten basert på løgner om Irans atomevne. ”
Det er alltid idioter blant oss.
Vil du be om unnskyldning til verden og til de tusenvis av døde etter at du oppdager at du tar feil? Vil du endre livet ditt og gi fra deg all skatten din for å gjøre opp for den politiske tabben du støtter?
Og har DU bedt om unnskyldning til 100-tallet av tusenvis av døde og millioner på flukt i Irak på grunn av DIN støtte til en falsk, klart konstruert krig? Eller kanskje de 2-4 MILLIONER døde vietnameserne som vi drepte 'og bringer demokrati' til dem?
"Start en annen krig som vi ikke kjemper HER" – å si at krig er en uunngåelig del av den menneskelige tilstanden er å ignorere det faktum at Amerika velger når og hvor de skal starte kriger.
Kriger "bare skjer", noen, en gruppe eliter et eller annet sted, bestemmer seg for å skape krig, som den nåværende krigshesten basert på løgner om Irans atomevne.
Husk hvordan, ca. 2002, 2003, prøvde CIA å fortelle Det hvite hus at Saddams atomprogram, drevet av Saddams bror, faktisk var DEFUNGERET, men de ansatte i Det hvite hus ble bedt om å forkaste disse rapportene [slik at Pres/VP ville har "plausable deniability"].
Krig er et valg. 99 % av oss ville ikke tatt det valget. Okkuper dine militære aktiviteter!!
Så mye penger bortkastet. USA går veien til Romerriket og 1980-tallets Sovjetunionen.
denne tråden er urovekkende å følge uten å lure på når skytingen og drapet skal begynne igjen for alvor? skal vi få borgerkrigen til irak her i amerika nå? mye hat uttrykt mot de fattige her. kanskje vi bare skulle drepe dem! mye hat uttrykt mot den okkuperte folkemengden. kanskje vi bare skal drepe dem også! hva med meksikanere og svarte? hvis vi skal følge uttrykkene til haterne i denne tråden må vi kanskje drepe dem også. og vent, så er det kvinnene. ah, helvete, drep dem også. la oss bare drepe alle som ikke er en hvit mann som frykter pistol og jobber hardt med skatt, og vifter med et amerikansk flagg og en patriot som vet hva som er best for oss alle. Amerika vil se bra ut med en helhvit mannlig befolkning som løper rundt og jobber hardt og vinker med våpnene sine i luften og roper, USA, USA, USA!
Mye av det som vises her er generalisering for å rettferdiggjøre et ideologisk standpunkt, for eksempel "progressive leter etter et utdelingsark." Alle progressive? Flesteparten? Ingen har tatt en offisiell meningsmåling her, men de fleste leter etter gode jobber – den typen som fornuftig kapitalisme en gang tilbød. Hvordan tapper «velferdssystemet» økonomien når Amerika kan bruke mer på militæret enn alle andre nasjoner til sammen? SS, Medicare, Medicaid betales totalt av FICA-skatter; problemet er raiding av trustfondene. Men forestill deg at SS, Medicare, Medicaid ble utslettet i morgen. Tror du at du får noe av det? Nei. Til slutt ville det ende opp i de store bankene og selskapene. Den går ikke i lommene med mindre du er godt tilkoblet. Folk er der de er fordi det er der de ble født; mulighetene i dette samfunnet er begrensende. Steve Jobs og Bill Gates historier er unntakene, ikke regelen. Jeg hadde flaks ved å bli født i 1938. Hadde jeg blitt født av de samme middelklasseforeldrene i dag, hadde jeg ikke råd til en høyskoleutdanning, og selv om jeg kunne, ville jeg ikke kunne finne en jobb som stod i forhold til utdannelsen min. Det konservative mangler er innsikt, manglende evne til å se noe fra andres perspektiv.
På tide med en realitetssjekk. Vi har skapt den høyeste levestandarden i verdenshistorien. Miljøet vårt er renere enn det var for 25 år siden. Ingen sulter i Amerika med mindre de er psykisk syke og nekter å spise.
Den føderale regjeringens jobb er å regulere mellomstatlig handel (som den har nådd langt med å gjøre) og sørge for felles forsvar. Likevel er seksti prosent av det føderale budsjettet overføringsbetalinger. Den føderale regjeringen tar penger fra noen som tok risiko og jobbet hardt for det og ga dem til noen andre. Make work jobs-programmet er byråkratiet som støtter disse overføringsbetalingene. Jeg burde ikke være myndighetenes jobb for å gi deg mathelsetjenester og et sted å bo. I den virkelige verden fortjener du ingenting. Du får det du faktisk tjener.
Mr. Kohls har også en grunnleggende misforståelse av hvordan økonomier fungerer. Den globale økonomien er ikke et 0-sumspill. Noen som bygger rikdom går ikke på bekostning av noen andre. De onde store selskapene mater verden og finner måter å kurere sykdommer på. De ville ikke eksistere med mindre de har noe som folk er villige til å betale penger for. Ingen tvang en idiot til å kjøpe et hjem han ikke hadde råd til med 0 % ned og et lån med kun renter
Sist men ikke minst ja, vi har gjort feil i utenrikspolitikken, men å si at muslimske ekstremister som ønsker å drepe oss ikke ville ønske å drepe oss hvis vi bare lot dem være i fred, er ikke bare dumt, men farlig. Herr Kohls, gi dem litt smør og se hvor lenge hodet ditt holder seg på skuldrene.
Personlig vil jeg fortsette å jobbe hardt for å tjene til livets opphold, fortsette å dyrke mye av min egen mat i hagen min, bære en pistol så jeg kan forsvare meg og vil stemme på politikere som tror på fred gjennom styrke.
Jeg elsker denne delen "programmer som gjør livet verdt å leve", hva F@#!. Jeg liker også at hele historien blir FAKTA når han først setter den på trykk. Hva med dette, hvor i helvete er denne gamle familien? Jeg antar at dette egentlig er en historie om å erodere familieverdier i en nasjon av gudløse Occupy Wall Street-liberale.
En god anekdotisk historie om en mann som sulter i hjel mens han er omgitt av defensive våpen gjør det til en god historie. Gjennom sivilisasjonens historie har svakere nasjoner blitt og vil fortsette å bli overkjørt av nasjoner med mer styrke, frekkhet, sjalusi og misunnelse. I dag kan ikke mange av de mest velstående landene i verden forsvare sine grenser, men de fattigste nasjonene søker atomvåpen. Styrken projisert av USA i dag gjør det mulig for andre fylker å nyte den velstanden, selv om enhver nasjons tid på topp er begrenset, vil USAs makt avta. Er det for sent? «Ukontrollert bruk av skattebetalernes penger på de største og mest oppsvulmede av gorillaene» bør referere til en voksende velferdsstat vi befinner oss i. Forsvar av nasjonen er for mange mennesker i dag, slik det ble oppfattet under grunnleggelsen av denne nasjonen, det viktigste og overordnede formålet med den føderale regjeringen. Blind aksept av løfter for koselige barnepikestatspolitikere har tillatt USA å følge den sviktende politikken til de sosialistiske europeiske nasjonene.
Mike, det er lett å se, er ikke en leser, men snarere en cheerleader! Ingen tar til orde for nedrustning, nasjonalt eller personlig. Røveren du snakker om, er en raner på grunn av ulikheten i rikdom i dette landet. Kanskje du burde lese om en ekte soldat som general Smedly D. Butler, en to ganger vinner av Congressional Medal Of Honor og uttalt at krig er en racket! Jeg våger deg til å lese hva han sa om det! De fleste holder bare øyne og ører lukket, i stedet for å se på matrisen. Ta ble-pillen Mike!
Jack, seriøst, general Butler en "ekte soldat"? For det første var han marinesoldat, ikke soldat. For det andre, les biografien hans. Selv om han vant Medal of Honor to ganger, prøvde han å returnere den første fordi han innrømmet at han ikke fortjente det. Til slutt hadde han nok svakheter til å i det minste anse ordene hans som "forurenset". Når det gjelder utsagnet ditt om at raneren gjør det han gjør "på grunn av ulikheten i rikdom i dette landet", kan det meget vel være de mest skumle uttalelsene jeg noen gang har lest. «Ulikhet» gjør ham ikke til en røver – det gjør hans valg. Jeg velger å jobbe for å tjene pengene mine. At han velger å stjele for å gjøre sitt setter oss direkte i strid … og det er derfor jeg er takknemlig for den andre endringen! Hvis du ønsker å benytte deg av hans barmhjertighet eller håper at han bare vil rane din nabo, men ikke deg, så får det være. Jeg foretrekker å være klar til å svare med overlegen ildkraft. "Sjans favoriserer det forberedte sinnet"
Jack, general Butler vant aldri noe som heter Congressional Medal of Honor. Det finnes ingen slik medalje. Det er en æresmedalje, kanskje det er det du snakker om?
Og ja, mange mennesker tar til orde for personlig nedrustning. President Obama, mens han var i Chicago, tok til orde for nettopp det. Personlig nedrustning er målet for Brady-gjengen og VPC.
Hvorfor er det bare mercans i den utviklede verden som ser ut til å hate alle sine medmennesker og trenger å bevæpne seg mot dem? Jeg har bodd i mange land og har aldri sett en pistol
rosmarin.
Hvorfor er du så full av hat og invektiv for de du er uenig med? BTW, dine personlige erfaringer og begreper om "behov" har ingen statistisk eller politikkmessig betydning.
Jeg er sikker på at familien som ble voldtatt og myrdet i conneticut hadde et fullt kjøleskap.
Hvis de uhyggelige maktene som er og de multinasjonale selskapene og høyreorienterte fascistiske amerikanske drittsekker ønsker å kontrollere verden så mye, er det greit så lenge de vil gi noe tilbake til oss, som jobber og sosial stabilitet og sikkerhet. Men det gjør de ikke, gjør de? I stedet stjeler de alt (som hjernen til konservative har vært) og lar resten råtne. Skatt de rike, beslaglegge eiendelene deres, og prøv så, dømme og henrette dem.
"så lenge de vil gi noe tilbake"
Typisk liberal/progressiv tankegang. Gi meg, gi meg, gi meg. JFK sa "spør ikke hva landet ditt kan gjøre for deg, men hva du kan gjøre for landet ditt?" Alt som trengs for å lykkes i Amerika er drivkraft og lyst. Libs ønsker ikke suksess, de vil ha en avhengig livegenskap. De startet slaveri, kjempet for å beholde slaveriet og skaper fortsatt slaver gjennom rettighetsprogrammer. De aller fleste Libs er også rasister. Bare se hvordan de angriper Herman Cain fordi han er en svart konservativ og vil ikke bøye seg for den liberale venstresiden som ønsker å sette ham tilbake i slaveri!
"De startet slaveri, kjempet for å beholde slaveriet ..."
Um, feil. KONSERVATIVE gjorde det – de ble kalt Amerikas konfødererte stater. Å frigjøre slavene og ødelegge det sørlige slaveokratiet var liberalisme i aksjon.
"Bare se hvordan de angriper Herman Cain fordi han er en svart konservativ ..."
Nei, Herman Cain blir angrepet fordi han er a) en idiot, b) spyr ut diskrediterte og dumme ideer og, som de fleste konservative, er c) en hykler som gjemmer seg bak masken til en moralsk korsfarer. Nei, det er ikke rasisme, det er å se ting for det de er. BTW, liberale angriper også Rick Perry, Michelle Bachmann, Newt Gingrich og Ron Paul av samme grunner.
Jeg forstår og er enig i poenget med denne artikkelen, men jeg må påpeke at de underutdannede, syke, fordervede, voldelige, gale, fattige, kriminelle og tyver, undersysselsatte, psykologisk traumatiserte i USAs indre byer, for å parafrasere, er nøyaktig hva den døde mannen i Cleveland var redd for og beskyttet seg mot. Jeg vet. Jeg bodde i Cleveland og Detroit; ut av stekepannen og inn på bålet. Jeg føler med mine andre 99%, men de har mye å lære og vokse opp å gjøre. Dette er en nasjon av barnslige nincompoops som har lært alt de vet fra underholdning. Altså hiphop-gjengene, survivalistene, løsrivelsene, de ultimate fighterne. For en gjeng med frekke barn.
Lykke til herr og fru Amerika!
Det er mange ting jeg ikke er redd for. Men en av tingene som skremmer meg er liberale fremskrittsgrupper og deres bøy mot sosialistiske programmer og «sosial rettferdighet». Sosial rettferdighet er bare en fancy måte å si tyv på; Å ta penger fra folk som jobber og gi dem til folk som er for late til å jobbe.
Forresten, jeg har tjent utenlands, og de fleste var glade for at vi var der og spesielt glade for å ta pengene våre inn i økonomien deres.
Hvem er for lat til å jobbe?
En god del av de såkalte 99% er for late til å jobbe, virker det for meg. Personlig ville jeg plukket dritt med kyllingene hvis det lønner seg, og har mer enn én gang, for å overleve og betale regningene. Disse 99%-erne vil at folk som jobber hardt og tjener til livets opphold skal gi dem et levebrød mens de sitter på lat rom og samler inn en statlig sjekk.
Jeg kan ikke forstå hvorfor en egoistisk, krigersk, innbilsk, voldelig, tankeløs løgner som mike g kunne tenke seg å lese artiklene på dette nettstedet.
Mike G. viser amerikansk eksepsjonalisme:
Mer redd for alt hvor som helst, enn noen til enhver tid.
Mike G. høres ut som en skremt kanin. Du trenger ikke ha styrker overalt for å stoppe en raner. USA har militærbaser og installasjoner i over 100 fremmede land. Det er både sløsing og dumt. Det avler hat og forakt for Amerika, som i de fleste av disse landene blir sett på som en imperialistisk makt – som det har blitt i kraft av så mye militærutgifter. På tide å revurdere hele virksomheten og ta tilbake makten og den politiske kontrollen fra krigsprofitørene og deres ledere i kongressen.
Hmmm...jeg tror Mr. Kohls aldri har vært i en "drept eller bli drept"-situasjon eller noen gang vært i et overfall før hvor det er pengene dine og livet ditt. Jeg antar at herr Kohls bare ville gi røveren pengene sine, gå ned på kne og tigge om livet eller tilby røveren en smørklat for hans frelse.
Jøss, Mike, måte å gå glipp av poenget. Kohls oss tenker nasjonalt og globalt, og du tenker på en personlig anekdote.
Jeg tror ikke jeg gikk glipp av poenget i det hele tatt Bobzz. Mr. Kohls tar til orde for verdensnedrustning opp til og med personlige håndvåpen. Det Mr. Kohls mangler er det faktum at krig alltid har vært en del av den menneskelige tilstanden siden tidenes begynnelse og vil fortsette å være det, helt til vår Skaper bestemmer seg for at han har fått nok av dette sirkuset og avslutter det hele.
S&W 9 mm... forlat aldri hjemmet uten.
…eller, han har utviklet seg og stoler på at resten av oss også utvikler seg. Vi trenger ikke våpen lenger. Vi er ett. Hvis du ikke tror det, er du en del av problemet.
Dorothy og hele Oz var redde for trollmannen helt til Toto trakk gardinen fra seg og avslørte en redd gammel mann som lot som han var mektigere enn alle andre.
Lyd kjent?
Utviklet, er han utviklet?
Nei, det riktige uttrykket er DEVOLVERT!
Vet du hvordan du kan eliminere vold for alltid?
Ta de delene av det menneskelige følelsesspekteret, inkludert grådighet, laster, sjalusi, begjær, begjær, men mest av alt FRI VILJE, etc, etc, og fjern dem fra menneskets psyke slik at alt du har er tankeløse zombier.
Selvfølgelig underveis må du eliminere andre menneskelige svakheter for avhengighet (narkotika og alkohol), religiøs glød der din Gud har en større D$$K enn min Gud, rasemessige og økonomiske ulikheter, sult, etc, etc, eller du ikke tilhører det riktige politiske partiet.
Så kommer snart til et land nær deg, kampen for å kontrollere ferskvannsforsyningen.
Kom tilbake til oss når du har dette mystiske verktøyet som utvikler mennesker til hjerneløse zombiedroner som aldri vil skape en ny voldshandling.
Ja, det vil være kriger og rykter om kriger, men vi har gått langt utover avskrekking. Vi har blitt angriperne. Vi dro inn i Vietnam og Irak basert på løgner. Vi styrte demokratisk valgte Mossadeq i Iran og stasjonerte tropper i Midtøsten; som førte til 9/11 (Afghanistan ville vært unødvendig); vi setter opp kupp i Sentral- og Sør-Amerika osv. Våre fiender er skapninger av vår egen dumme utenrikspolitikk. Historien er full av bevis på at de nasjonene som fokuserer på den militære erobringen til slutt imploderer. Les Paul Kennedys Rise and Fall of Great Nations. Krig har alltid vært med oss, men vi trenger ikke å være de som skaper omstendighetene for det (siden andre verdenskrig).