I de nye iranske atombombeanklagene var den mest oppsiktsvekkende anklagen at en tidligere sovjetisk atomvåpenekspert brukte år på å veilede iranske forskere, men det viser seg at ukraineren var en spesialist på kommersielle nanodiamanter, ikke A-bomber, rapporterer Gareth Porter.
Av Gareth Porter
Rapporten fra Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) publisert av en tenketank i Washington tirsdag gjentok den oppsiktsvekkende påstanden tidligere rapportert av nyhetsmedier over hele verden om at en tidligere sovjetisk atomvåpenforsker hadde hjulpet Iran med å konstruere et detonasjonssystem som kunne brukes til et atomvåpen.
Men det viser seg at den utenlandske eksperten, som ikke er navngitt i IAEA-rapporten, men ble identifisert i nyhetsrapporter som Vyacheslav Danilenko, ikke er en atomvåpenforsker, men en av de beste spesialistene i verden i produksjon av nanodiamanter med eksplosiver.
Irans president Mahmoud Ahmadinejad
Faktisk har Danilenko, en ukrainer, jobbet utelukkende med nanodiamanter fra begynnelsen av sin forskerkarriere og regnes som en av pionerene innen utviklingen av nanodiamantteknologi, noe publiserte vitenskapelige artikler bekrefter. (Nanodiamanter har utbredt kommersiell bruk innen produksjon og medisin.)
Det ser nå ut til at IAEA og David Albright, direktøren for Det internasjonale instituttet for vitenskap og sikkerhet i Washington, som var kilden til nyhetsrapportene om Danilenko, aldri brydde seg om å sjekke nøyaktigheten til den opprinnelige påstanden fra en ikke navngitt "medlemsstat". ” som IAEA baserte sin påstand om hans atomvåpenbakgrunn på.
Albright ga en "privat briefing" for "etterretningsfagfolk" forrige uke, der han utpekte Danilenko som den utenlandske eksperten som hadde fått kontrakt med Irans fysikkforskningssenter på midten av 1990-tallet og
identifiserte ham som en "tidligere sovjetisk atomforsker", ifølge en historie av Joby Warrick fra Washington Post 5. november. Historien om Danilenko gikk deretter over hele verden. [For mer om Albright, se Consortiumnews.coms "Et replay av Irak-WMD om Iran.”]
IAEA-rapporten sier at byrået har "sterke indikasjoner" på at Irans utvikling av et "høyeksplosjonsinitieringssystem", som det har beskrevet som et "implosjonssystem" for et atomvåpen, ble "assistert
ved arbeidet til en utenlandsk ekspert som ikke bare var kunnskapsrik om disse teknologiene, men som, en medlemsstat har informert byrået, jobbet i store deler av sin karriere i atomvåpenprogrammet i opprinnelseslandet.»
Rapporten gir ingen andre bevis på Danilenkos involvering i utviklingen av et initieringssystem.
Medlemsstaten fikk åpenbart vite at Danilenko hadde jobbet under sovjetperioden ved All-Russian Scientific Research Institute of Technical Physics i Snezhinsk, Russland, som var kjent for sitt arbeid med utvikling av kjernefysiske stridshoder og bare antok at han hadde vært involvert i det arbeidet.
Videre forskning ville imidlertid ha avslørt at Danilenko jobbet fra begynnelsen av sin karriere i en del av instituttet som spesialiserte seg på syntese av diamanter. Danilenko skrev i en beretning om det tidlige arbeidet på feltet publisert i 2006 at han var blant forskerne i "gassdynamikkgruppen" ved instituttet som var "de første som startet studier på diamantsyntese i 1960."
Danilenkos erindringer fra den tidlige perioden av karrieren er i et kapittel av boken, Ultrananokrystallinsk diamant: syntese, egenskaper og anvendelser redigert av Olga A. Shenderova og Dieter M. Gruen, utgitt i 2006.
Et annet kapittel i boken som dekker historien til russiske patenter knyttet til nanodiamanter dokumenterer det faktum at Danilenkos senter ved instituttet utviklet nøkkelprosesser så tidlig som i 1963-66 som senere ble brukt ved store produksjonssentre for "detonasjon av nanodiamanter".
Danilenko forlot instituttet i 1989 og begynte i Institute of Materials Science Problems i Ukraina, ifølge forfatterne av det kapittelet.
Danilenkos viktigste bragd, ifølge forfatterne, har vært utviklingen av en storskala teknologi for å produsere ultradispergerte diamanter, en spesiell anvendelse av nanodiamanter. Teknologien, som senere ble implementert av "ALIT"-selskapet i Zhitomir, Ukraina, er basert på et eksplosjonskammer på 100 kvadratmeter i volum, som Danilenko designet.
Fra 1993 var Danilenko rektor i et selskap kalt "Nanogroup" som opprinnelig ble etablert i Ukraina, men som nå er basert i Praha. Selskapets nettsted skryter av at det har "det sterkeste teamet av forskere" som hadde vært involvert i "introduksjonen av nanodiamanter i 1960 og de første kommersielle anvendelsene av nanodiamanter i 2000."
Selskapets erklærte mål er å dekke verdensomspennende etterspørsel etter nanodiamanter.
Iran har et aggressivt program for å utvikle sin nanoteknologisektor, og det inkluderer som et hovedfokus nanodiamanter, som bloggeren Moon of Alabama har påpekt. Den bloggen var den første kilden som gjorde oppmerksom på Danilenkos nanodiamantbakgrunn.
Danilenko forklarte tydelig at formålet med hans arbeid i Iran var å hjelpe utviklingen av en nanodiamantindustri i landet.
IAEA-rapporten sier at den "utenlandske eksperten" var i Iran fra 1996 til ca. 2002, "tilsynelatende for å hjelpe til med utviklingen av et anlegg og teknikker for å lage ultradispergerte diamanter (UDDs) eller nanodiamanter." Denne formuleringen antyder at nanodiamanter bare var en dekke for hans egentlige formål i Iran.
Rapporten sier at eksperten "også foreleste om eksplosiv fysikk og dens applikasjoner", uten å gi noen ytterligere detaljer om hvilke applikasjoner som var involvert.
Det faktum at IAEA og Albright ble gjort oppmerksomme på Danilenkos nanodiamantarbeid i Iran før de omfavnet historien om "den tidligere sovjetiske atomvåpenspesialisten", gjør at de ikke har gjort noen uavhengig undersøkelse av hans bakgrunn enda mer avslørende.
Historien om en russisk atomvåpenforsker som hjelper til med å konstruere et "implosjonssystem" for et atomvåpen er den siste gjentakelsen av et tema som IAEA introduserte i sin rapport fra mai 2008, som
nevnte et fem-siders dokument som beskriver eksperimentering med et "komplekst flerpunktsinitieringssystem for å detonere en betydelig mengde høyeksplosiver i halvkuleformet geometri" og for å overvåke
detonasjon.
Iran erkjente å bruke "eksploderende brotråd"-detonatorer som de som er nevnt i det dokumentet for konvensjonelle militære og sivile applikasjoner. Men den fordømte dokumentet, sammen med de andre i samlingen "påståtte studier" som påstår å være fra et iransk atomvåpenforskningsprogram, som forfalskninger.
Nøye undersøkelser av de "påståtte studiene"-dokumentene har avslørt inkonsekvenser og andre uregelmessigheter som tyder på svindel. Men IAEA, USA og deres allierte i IAEA fortsetter å behandle dokumentene som om det ikke var noen tvil om deres autentisitet.
Det ikke navngitte medlemslandet som informerte byrået om Danilenkos påståtte erfaring som en sovjetisk atomvåpenforsker er nesten helt sikkert Israel, som har vært kilden til praktisk talt all påstått etterretning om iransk arbeid med atomvåpen det siste tiåret.
(Israel er en FN-medlemsstat, selv om den har nektet å undertegne ikke-spredningsavtalen for atomvåpen og dermed ikke underkaster sitt hemmelige atomvåpenarsenal IAEA-tilsyn. Iran undertegnet traktaten og gir IAEA-inspektører en viss tilgang til dets atomvåpen. -relaterte fasiliteter, som Iran insisterer på kun er for fredelige formål.)
Israel har ikke lagt skjul på sin vilje til å påvirke verdensopinionen om det iranske atomprogrammet ved å spre informasjon til regjeringer og nyhetsmedier, inkludert påståtte iranske myndigheter
dokumenter. Det israelske utenriksdepartementet og etterretningstjenestemenn fortalte journalistene Douglas Frantz og Catherine Collins om spesialenheten til Mossad som var dedikert til denne oppgaven på samme tid som de angivelig uredelige dokumentene ble produsert.
I et intervju i september 2008 sa Albright at Olli Heinonen, daværende visedirektør for sikkerhetstiltak ved IAEA, hadde fortalt ham at et dokument fra et medlemsland hadde overbevist ham om at de "påståtte studiedokumentene" var ekte. Albright sa at staten «sannsynligvis var Israel».
Jerusalem Posts Yaakov Katz rapporterte onsdag at israelske etterretningsbyråer hadde «gitt kritisk informasjon brukt i rapporten», hvis formål var å «presse gjennom et nytt regime av
sanksjoner mot Teheran."
Gareth Porter er en undersøkende historiker og journalist som spesialiserer seg på amerikansk nasjonal sikkerhetspolitikk. Paperback-utgaven av hans siste bok, Perils of Dominance: Ubalanse mellom makt og
Veien til krig i Vietnam, ble publisert i 2006. [Denne artikkelen ble først publisert av Inter Press Service.]
Kilde: Hundrevis av NK-atom- og missileksperter som jobber i Iran
Hundrevis av nordkoreanske atom- og missileksperter har samarbeidet med sine iranske kolleger på mer enn 10 steder over hele den islamske staten, sa en diplomatisk kilde søndag.
Avsløringen gir troverdighet til langvarige mistanker om at Nord-Korea hjalp Iran med et hemmelig atom- og missilprogram.
Den representerer også en ny sikkerhetsutfordring for det internasjonale samfunnet når den søker å dempe kjernefysiske ambisjoner til Pyongyang og Teheran, og hindre handel med atom- og missilteknologi.
Nord-Korea har lenge vært mistenkt for å stå bak atom- og missilspredning i Iran, Syria, Myanmar og Pakistan.
"Hundrevis av nordkoreanske atom- og missilingeniører og -forskere har jobbet på mer enn 10 steder (i Iran), inkludert Natanz og Qom," sa kilden, med henvisning til menneskelig etterretning han nektet å identifisere av sikkerhetsmessige årsaker.
Kilden ville ikke tillate at det spesifikke antallet nordkoreanere ble publisert, med henvisning til sensitiviteten til etterretningen, og ville ikke gi ytterligere detaljer om omfanget av samarbeidet. Kilden snakket på betingelse av anonymitet på grunn av problemets delikate natur.
Gjentatte forsøk på å kontakte den iranske ambassaden i Seoul på telefon var mislykket.
Natanz er hjemsted for et anrikningsanlegg for drivstoff og et pilotanlegg for anrikning av drivstoff, sa Det internasjonale atomenergibyrået i en rapport om Irans atomprogram publisert i forrige uke.
Nord-Korea – som gjennomførte to atomprøver i 2006 og 2009 – avslørte for et år siden at de driver et urananrikningsanlegg. Høyanriket uran kan brukes til å lage våpen, og gir Pyongyang en annen måte å bygge atombomber i tillegg til det eksisterende plutoniumprogrammet.
Både Nord-Korea og Iran er under FN-sanksjoner for sine atomprogrammer. Nord har uttrykt interesse for å bli med på internasjonale nedrustningssamtaler det gikk bort fra i 2009.
Kildens informasjon kom dager etter at FNs kjernefysiske vakthund uttrykte "alvorlige bekymringer" om mulige militære dimensjoner til Irans atomprogram.
IAEA sa i sin rapport at de mener landet "har utført aktiviteter som er relevante for utviklingen av en atomeksplosiv enhet" under et "strukturert program" frem til 2003, og "noen aktiviteter kan fortsatt pågå."
Kilden med tilgang til etterretning om det årelange våpensamarbeidet mellom Pyongyang og Teheran sa at nordkoreanerne besøker Iran via tredjeland og at mange av dem blir rotert hver tredje til sjette måned.
De nordkoreanske ekspertene er fra landets såkalte Room 99, som er direkte overvåket av Nordens regjerende Arbeiderparti Ammunition Industry Department. Rommet, som kan oversettes som kontor eller byrå, antas å være engasjert i eksport av våpen og militær teknologi.
Sør-Koreas øverste spionbyrå, National Intelligence Service, sa at de ikke kunne bekrefte det nordkoreanske-iranske samarbeidet, med henvisning til etterretningssaker.
En høytstående sørkoreansk tjenestemann sa at Seoul følger nøye med på utviklingen.
"Det er ikke en sak som regjeringen offisielt kan bekrefte," sa en annen offentlig tjenestemann. Denne tjenestemannen la til at atomsamarbeid mellom Nord-Korea og Iran ikke er bekreftet, selv om landene har samarbeidet om missiler. De to tjenestemennene ba om å ikke bli identifisert, med henvisning til kontorpolitikk.
Associated Press rapporterte sent i fjor at Mohammad Reza Heydari, en tidligere iransk diplomat med ansvar for flyplasser som hoppet av til Vesten tidligere i 2010, sa at han så mange nordkoreanske teknikere gjentatte ganger og diskret reise til Iran mellom 2002 og 2007 for å jobbe med landets atomprogram.
AP rapporterte også at Saed Jalili, Irans sjefsforhandler for atomvåpen, nektet at nordkoreanske teknikere besøkte landet hans for å hjelpe til med utvikling av atomvåpen, og kalte avhopperens påstand «helt oppdiktet».
Våpeneksport har vært en av de viktigste kildene til hard valuta for det kontante kommunistlandet.
Nord-Korea og Iran har blitt mistenkt for å utveksle rakettdeler og teknologi, spesielt under Iran-Irak-krigen 1980-1988.
I 2006 erkjente Irans militærsjef offentlig at landet hans hadde skaffet Scud-B og Scud-C missiler fra Nord-Korea under krigen, men trenger ikke lenger Pyongyangs bistand.
Nord-Koreas leder Kim Jong-il sa i sin bok publisert i 2005 at hans lands rakettdoktrine er fredelig av natur og utgjør ingen trussel. (Yonhap)
Du er en vinge med Birkenstocks! Iran er en terrorstat som er ansvarlig for å finansiere og levere våpen/ammunisjon til terrorgrupper i Libanon, Gaza og andre områder. Nå er den største bekymringen ved siden av deres atomambisjoner anskaffelsen av hånd-/skulderholdte rakettkastere som under den libyske borgerkrigen ble gitt til Al-Queda i Niger, og Hamas i Gaza. Israel utstyrer klokt sine sivile fly med GPS-antimissilsystemer. Det er synd middelalderske teokratiske «regjering»-røvkyssere fra Midtøsten ikke har den gode fornuften. Alt du trenger å gjøre er å gå tilbake til Neville Chamerlain "Peace in our Time"
Å, tilgi meg, et siste ord jeg glemte. Dette er en illustrasjon av Israel som prøver å styre Amerika til å kjempe sine kriger. De ønsker å gå for Iran nå selv om NIS har sagt at Iran ikke utvikler atomvåpen. Den rapporten hindret Bush, Cheney, Rumsfeld fra å gå inn. Skulle de ha ventet på å se at Irak ikke hadde masseødeleggelsesvåpen. Ok, nå er jeg ferdig.
flat5, elsker diatribes. Se på: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/ussliberty.html. Dette er marinegutta som var der. Dette var gutta som tok brannen. Det er ikke bare én fyr; det er et mannskap. Og en jødisk pilot vitnet om at han visste at det var et amerikansk skip. Dette er alt jeg kan tilby. For meg er det nok. Kall det en vingenøttkonspirasjon om du vil, men jeg tror gutta som var der, inkludert den israelske piloten. Du har det siste ordet - lag den siden.
bobzz er bare en annen konspirasjonsvingemutter. Den følgende BBC-artikkelen er mer jevn, og sannheten i så mange situasjoner er ganske dagligdags.
Hvorfor angrep Israel USS Liberty?
Av Raffi Berg
BBC News
For den tidligere amerikanske sjømannen Gary Brummett har 40-årsjubileet for Midtøsten-krigen i 1967 vekket smertefulle minner.
Som en 21 år gammel tredjeklasses underoffiser tjenestegjorde Mr. Brummett om bord på USS Liberty utenfor kysten av Egypt den 8. juni, da fartøyet uten forvarsel kom under ild, først fra jagerfly, deretter torpedobåter.
Angrepet, som varte i minst 40 minutter, resulterte i døden til 34 av Brummetts medbesetningsmenn, minst 170 skadde og katastrofale skader på skipet.
Alarmerende nok hadde angrepet ikke blitt utført av fiendtlige styrker, men av USAs nærmeste regionale allierte, Israel.
Israel insisterer på at det forvekslet Liberty for et fiendtlig egyptisk skip, El Quseir, og en rekke amerikanske og israelske undersøkelser har konkludert med at angrepet var tilfeldig.
Men for herr Brummett og en voksende mengde konspirasjonsteoretikere, er myndighetene skyldige i en dekning.
"Jeg har mer problemer med det i dag enn da det skjedde fordi jeg vet mer av fakta om hva som foregikk," sa Brummett.
"Det har blitt gjort en alvorlig feil her, det har vært et ekstremt antall løgner fortalt til det amerikanske folket og det amerikanske folket vet ikke sannheten om hva som skjedde."
'Sittende and'
Angrepet på Liberty – den alvorligste hendelsen i historien om forholdet mellom USA og Israel – har vært en kilde til kontrovers de siste fire tiårene.
Påstander og motpåstander om hva som skjedde har blitt utkjempet i hvert hjørne av media, med fremkomsten av internett som har bidratt til å gjenopplive debatten.
Israels støttespillere sier at hendelsen bare blir brukt som et verktøy av kritikere for å baktale den jødiske staten, mens anklagerne sier at angrepet var en krigsforbrytelse som aldri har kommet frem i lyset.
Ifølge Israel var hendelsen et tragisk tilfelle av vennlig ild som skjedde i krigens tåke.
Det står at det trodde skipet hadde bombardert israelske styrker som kjempet i Sinai, og at pilotene ikke så noen amerikanske flagg (overlevende sier det var tre) på fartøyet før de åpnet ild.
Skeptikere hevder imidlertid at angrepet var overlagt og at sannheten har blitt undertrykt. Påstanden om en tildekning ble gitt vekt av en uavhengig undersøkelseskommisjon fra 2003 som rapporterte at angrepet på Liberty "forblir den eneste alvorlige marinehendelsen som aldri har blitt grundig undersøkt av kongressen".
Blant de mest populære teoriene om hvorfor Israel ville ta så drastiske grep mot sin supermaktsallierte, er at Liberty, et toppmoderne overvåkingsskip på 40 millioner dollar, avlyttet en israelsk massakre på egyptiske krigsfanger.
Israel benekter på det sterkeste at troppene har henrettet egyptiske krigsfanger, og sier at de som døde i en hendelse på den tiden var 250 væpnede palestinske krigere drept i aksjon.
En annen er at skipet hadde fått vite om hemmelige israelske planer om å invadere Syrias Golanhøyder to dager senere og måtte ødelegges.
'USA-samarbeidsteori'
Det kanskje mest uhyggelige motivet er det som ble fremsatt av journalisten Peter Hounam i sin bok "Operation Cyanide" fra 2003.
"Angrepet på Liberty var forhåndsplanlagt, kanskje fra minst et år i forveien."
Peter Hounam
Mr Hounam hevder hemmelige elementer i amerikanske og israelske myndigheter samarbeidet om å bombe skipet og skylde på angrepet på Egypt og deres supermaktsallierte, Sovjetunionen, og utløste massiv gjengjeldelse som ville sikre israelsk seier.
"Angrepet på Liberty var forhåndsplanlagt, kanskje fra minst et år i forveien," sier Hounam.
"The Liberty ble sendt inn i en veldig farlig situasjon, der den etter mitt syn ble plassert i en posisjon til å bli angrepet."
Mr Hounam sier at intensjonen var å senke skipet og drepe alle om bord, men da Liberty holdt seg flytende ble planen avbrutt og har blitt stilnet siden den gang.
"Presidentiell ordre"
Påfølgende amerikanske og israelske undersøkelser, og avklassifiseringen av tusenvis av opplysninger, har i liten grad dempet mistankene.
En av de kraftigste påstandene om tildekning har kommet fra den pensjonerte amerikanske marineadvokaten Capt Ward Boston, advokat for Navy Court of Inquiry i hendelsen som ble utført bare dager etter hendelsen.
Capt Boston sier at rettens opprinnelige funn, som han signerte, ble endret etterpå av regjeringsadvokater.
Han hevder også at rettens president, kontr. Adm Isaac Kidd, fortalte ham at han ble beordret av USAs president Lyndon Johnson og forsvarsminister Robert McNamara til å konkludere med at angrepet var et tilfelle av feil identitet.
Capt Bostons versjon av hendelsene – og forestillingen om at det som skjedde var noe mer enn en tragisk ulykke – er imidlertid omstridt av en rekke akademikere og forfattere som har undersøkt hendelsen.
"Det var en serie tabber fra både USA og Israel som resulterte i en forferdelig tragedie og ingenting mer," sier Jay Cristol, en føderal dommer og forfatter av boken The Liberty Incident.
"Alle de offisielle rapportene kom til samme konklusjon.
"Dessverre er det en rekke mennesker som er på den andre siden av den arabisk-israelske konflikten som tror dette er en måte å angripe det ellers veldig sterke forholdet mellom USA og Israel på, og de fortsetter å røre i potten.
'Ingen bevis'
Det er et syn som historiker Michael B Oren, seniorstipendiat ved Shalem Center, et akademisk forskningsinstitutt i Jerusalem, slutter seg til.
"Mange tusen dokumenter relatert til Liberty har blitt avklassifisert, og i ingen av disse dokumentene vil du finne en mengde bevis som tyder på at noen av disse konspirasjonsteoriene er sanne," sier han.
«Hvorfor skulle israelerne prøve å dekke over en grusomhet ved å begå en annen?»
Michael B Oren
Historiker
"Golan-en er den enkleste å motbevise på grunn av hvor friheten var, ikke utenfor kysten av Israel, men Egypt. Lytteenhetene var ikke så kraftige at de kunne lytte til kommunikasjon i Tel Aviv.
"I tillegg var israelerne veldig på forhånd med å fortelle USA at de planla å erobre Golanhøydene, og amerikanerne gikk med på det.
«Når det gjelder en massakre av egyptiske krigsfanger, er det ingen bevis for det. Og hvorfor skulle israelerne prøve å dekke over en grusomhet ved å begå en annen?
Han sier at angrepet har vært en kilde til kontrovers fordi «det har alle ingrediensene til en god spionskandale. Det involverer spionasje og det involverer israelerne, som for alltid er et fokus for konspirasjonsteorier.
"Hvis jeg kunne bevise at Liberty ble angrepet på en overlagt måte, ville jeg skrevet det - det ville vært et flott historisk scoop - men sannheten er langt mer dagligdags."
Historie fra BBC News:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/middle_east/6690425.stm
Publisert: 2007 / 06 / 08 11: 19: 19 GMT
© BBC 2011
Takk Gareth. Hvis vi bare kunne få David Albright til å diskutere med deg, ville det vært morsommere enn å se en GOP-debatt. (utilsiktet feil - "100 kvadratmeter i VOLUME"
Den hemmelige operasjonen i Kairo var Lavon-affæren. Jeg tok feil på noen av detaljene (det er det jeg får for å stole utelukkende på hukommelsen), men alle kan lese om det på: http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair.
Som vanlig setter denne nettsidens kjærlighet til middelalderske teokratiske regimer deres kollektive struts i sandmentaliteten foran sunn fornuft. Dere kaster ut Israel, det eneste demokratiet i Midtøsten for å beskytte seg selv mot utslettelse av 200,000,000 XNUMX XNUMX fiendtlige naboer som stort sett har sverget til dets ødeleggelse. Glem Irans massehenginger, underkuing av kvinner og barn og andre overgrep. Bevisene for Irans anskaffelse av atomvåpen som et mål er absolutt klare.
flat5, et økende antall amerikanere er lei av at Israel manipulerer oss til å kjempe mot kriger av din innbilte nødvendighet. Kanskje du husker USS Liberty. Under krigen i 1973 med Egypt angrep umerkede israelske krigsfly og ubåter Liberty, drepte omtrent 73 av våre sjømenn og skadet mange andre, vel vitende om at de angrep et amerikansk fartøy. Hensikten med å bruke umerkede fly var å legge skylden på Egypt og trekke Amerika inn i krigen på Israels side. Jeg glemmer navnet på en annen "hendelse" der israelske operatører plantet eksplosive enheter på britiske og amerikanske kontorer i Kairo. En egyptisk vakt oppdaget handlingen før detonasjonene skjedde, men nok en gang ønsket Israel at skylden skulle falle på egyptiske radikaler. Israel har en historie med denne typen formaning til Amerika til å kjempe sine kriger. Vi har vært strutser, men vi har vært strutser om Israel. Enhver som er uenig med Israel blir automatisk ansett som antisemitt, så jeg avviser på forhånd anklagen din om antisemittisme. Når det er sagt, er den nåværende administrasjonen innledet på en katastrofal kurs for Israel, og Amerika er for redde til å fortelle deg sannheten. Kanskje du bør erkjenne at flertallet av israelere mener "Bibi" leder Israel på feil vei og at flertallet ikke er paranoide angående Iran; det er hovedsakelig lederne. Jeg er for bevaring av Israel innenfor 1967-grensene. Slutt å bygge bosetninger utenfor disse grensene, la Øst-Jerusalem være den palestinske hovedstaden, og noen få andre justeringer, dvs. bli enige om en tostatsløsning, og fred vil ha sin beste sjanse. Hvis Israel fortsetter på sin nåværende kurs, er det bare et spørsmål om tid før alt faller. Flertallet av israelerne vet dette. Flertallet av israelere vet også at tiden kommer da Amerika vil være for svak til å støtte Israel, med mindre vi gjør noen drastiske endringer. Jeg vet ikke om vår hybris vil tillate våre ledere å gjøre disse endringene. Bare tiden vil vise.
Les de offisielle transkripsjonene av USS Liberty. Jeg har hørt din bs i 40+ år. Gå og bo i et av Israels middelalderfiendeland, så vil du innse virkeligheten.
Offisielle utskrifter av hvem? Jeg var selvfølgelig ikke der, men jeg har lest noen av beretningene til de sjømennene som var involvert. Tror jeg på dem eller deg som ikke var der? Israelere tvang en av dere egne piloter til å trekke tilbake sitt vitnesbyrd om emnet. Fakta er vanskelig å akseptere når de ikke passer din ideologi. Du har det siste ordet.
gå til wickopedia, klikk på fotnote 5 som er et avklassifisert amerikansk militærdokument som viser feilkommunikasjon (hebraisk og engelsk) var en viktig årsak. BTHWY Jeg er en amerikansk statsborger, du idiot, og tjener i den amerikanske hæren. Du må forske litt på fakta, og den vanlige måten til venstre eller ytterst til høyre dikterer den late veien ut ved å feie generaliteter i stedet for realiteten til grå vs svart/hvite svar.
Offisielle dokumenter er hvitkalket. Og forresten, jeg visste at du var amerikaner; Jeg trodde du var jøde. Men det har lite med noe å gjøre. Google USS Liberty og få historien fra gutta som var der pluss mye mer. Feilkommunikasjon står ikke for umerkede fly som angriper et godt merket amerikansk skip.
George Orwell må snu seg i graven sin.
Hva med en liten lenkekjærlighet for Moon of Alabama?
Flott arbeid, Gareth, fortsett den gode kampen.
Mark: Mener du Kurt Weill-sangen fra Mahagonny? Hva er applikasjonen her? Jeg er sympatisk, men jeg kan bruke litt veiledning. Takk.