eksklusivt: Det amerikanske pressekorpset og «uavhengige» amerikanske våpeneksperter tok nesten alt galt med Iraks påståtte masseødeleggelsesvåpen før den amerikanske invasjonen i 2003. Nå vender omtrent samme rollebesetning tilbake for å tolke tvilsom etterretning om Irans atomprogram, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Den amerikanske offentligheten er i ferd med å bli oversvømmet med nok en flom av "ekspertanalyser" om et farlig land i Midtøsten som antagelig skjuler et hemmelig atomvåpenprogram som kan kreve et militært angrep, selv om det denne gangen er Iran, ikke Irak.
I nær fremtid vil du se flere satellittbilder av ikke-beskrivende bygninger som eksperter vil si er boligelementer i en atombombefabrikk. Det vil være flere diagrammer over antatte kjernefysiske enheter. Noen av de samme snakkende hodene vil dukke opp igjen for å tolke dette nye «beviset».
Du kan til og med kjenne igjen noen av de kjente ansiktene fra de mer uskyldige dagene 2002-2003 da de forklarte, med nervepirrende selvtillit, hvordan Iraks Saddam Hussein sikkert hadde kjemiske og biologiske våpen og sannsynligvis også et atomvåpenprogram.
For eksempel, den gang var tidligere FNs våpeninspektør David Albright over hele nyhetskanalene, og forsterket de alarmistiske påstandene om Iraks masseødeleggelsesvåpen som kom fra president George W. Bush og hans neokondominerte administrasjon.
David Albright
I dag gir Albrights institutt for vitenskap og internasjonal sikkerhet (ISIS) ut en mengde alarmerende rapporter om Irans atombombefremgang, ofte ledsaget av samme type satellittbilder og diagrammer som bidro til å overbevise mange amerikanere om at Irak må ha ukonvensjonelle våpen som viste seg å være. å være fiktiv.
For eksempel, i oppkjøringen til krigen i Irak, var Albright medforfatter av en artikkel 10. september 2002 med tittelen "Er aktiviteten ved Al Qaim relatert til atominnsats?” som erklærte: “Høyoppløselige kommersielle satellittbilder viser et tilsynelatende operativt anlegg på stedet for Iraks al Qaim fosfatanlegg og uranutvinningsanlegg (Unit-340), som ligger nordvest i Irak nær den syriske grensen. Dette stedet var der Irak utvunnet uran for sitt atomvåpenprogram på 1980-tallet.
"Dette bildet reiser spørsmål om hvorvidt Irak har gjenoppbygd et uranutvinningsanlegg på stedet, muligens til og med under jorden. Med mindre inspektører går til stedet og undersøker alle aktiviteter, kan ikke det internasjonale samfunnet utelukke muligheten for at Irak i hemmelighet produserer et lager av uran i strid med forpliktelsene i Sikkerhetsrådets resolusjoner. Uranet kan brukes i en hemmelig atomvåpeninnsats."
Albrights kjernefysiske advarsel om Irak falt sammen med starten av Bush-administrasjonens propagandakampanje for å samle Kongressen og det amerikanske folket til krig med snakk om «den rykende pistolen i form av en soppsky».
Selv om Albright etter hvert ble skeptisk til den påståtte gjenoppstandelsen av et irakisk atomprogram, forble han en fast tro på Bush-administrasjonens påstander om Iraks antatte kjemiske og biologiske våpenprogrammer som begrunnelse for invasjonen i mars 2003.
Godkjennelighet utsatt
Sommeren 2003, etter at de lovede WMD-cachene viste seg ikke-eksisterende, publiserte journalistikkgruppen FAIR en studie av Seth Ackerman som undersøkte det amerikanske pressekorpsets godtroenhet og siterte rollen til våpeneksperter som Albright.
Rettet "Den store WMD-jakten", sa artikkelen, "Delvis absorberte journalister sin aura av sikkerhet fra et batteri av 'uavhengige' våpeneksperter som gjentok mantraet om at Irak skjuler seg om og om igjen. Journalister brukte disse ekspertene som eksterne kilder som uavhengig kunne vurdere administrasjonens påstander. Likevel gjentok disse «ekspertene» ofte det de hørte fra amerikanske tjenestemenn, og dannet en endeløs løkke av selvforsterkende skremselspropaganda.
«Ta den allestedsnærværende David Albright, en tidligere FN-inspektør i Irak. Gjennom årene hadde Albright blitt sitert i hundrevis av nyhetsartikler og gjort en rekke TV-opptredener som en autoritet på irakiske våpen. Et eksempel på sitat før krigen fra Albright (CNN, 10/5/02): 'Når det gjelder kjemiske og biologiske våpen, har Irak de nå. Hvor mange, hvordan kunne de levere dem? Jeg mener, dette er de store spørsmålene.'
FAIR la til: «Men da våpenjakten etter krigen begynte å bli tom, ga Albright en ganske åpenhjertig innrømmelse (LA Times, 4): 'Hvis det ikke finnes masseødeleggelsesvåpen, blir jeg gal. Jeg godtok absolutt administrasjonens påstander om kjemiske og biologiske våpen. Jeg trodde de fortalte sannheten. Hvis det ikke er noe [ukonvensjonelt våpenprogram], vil jeg føle meg tatt, fordi de hevdet disse tingene med en slik sikkerhet.'»
Albrights offisiell biografi hos ISIS, som han grunnla og fortsatt leder, skryter også av sin medieinnflytelse: «Mediene siterer ofte Albright, og han har dukket opp ofte på TV og radio. EN National Journal profilen i 2004 kalte ham en "go-to guy for mediefolk som søker uavhengig analyse av Iraks WMD-programmer."
Listen over medier som stolte på Albright er virkelig imponerende, som bio rapporterer:
"The New York Times, Washington Post, USA Today, Los Angeles Times, Newsweek, Time, Washington Times, Boston Globe, Chicago Tribune, London Sunday Times, Guardian, Die Zeit, Ashi Shimbun, Der Spiegel, Stern, og Times of India og av Reuters, Associated Press, AFP og Bloombergs telefontjenester. Albright har også dukket opp mange ganger på CNN, FOX, MSNBC, ABC World News Tonight, NBC Nightly News, CBS Evening News, Newshour med Jim Lehrer, 60 Minutes, Dateline, Nightline og flere nasjonale offentlige radioprogrammer.»
Glemte Irak Fiasco
Likevel, da Washington Post siterte Albright på mandag, som den viktigste kilden til en forsideartikkel om Irans antatte fremskritt mot å nå "atomevne", forsvant hele historien om Albrights rolle i Irak-fiaskoen. Artikkelen av Joby Warrick sa:
«Begynnende tidlig i det siste tiåret og tilsynelatende gjenopptatt, men i et mer avmålt tempo, etter en pause i 2003, jobbet iranske forskere samtidig på tvers av flere disipliner for å oppnå nøkkelferdigheter som trengs for å lage og teste et atomvåpen som kunne passe inn i landets lange tid. raketter, sa David Albright, en tidligere FN-våpeninspektør som har gjennomgått etterretningsfilene.
"Programmet stoppet aldri egentlig," sa Albright, president for det Washington-baserte Institute for Science and International Security. Instituttet utfører vidt respekterte uavhengige analyser av atomprogrammer i land rundt om i verden, ofte basert på data fra IAEA [International Atomic Energy Agency].
«Etter 2003 ble penger [i Iran] gjort tilgjengelig for forskning i områder som sikkert ser ut som atomvåpenarbeid, men som var skjult i sivile institusjoner,» sa Albright.
The Post rapporterte at nøkkelelementene i denne anstrengende analysen kommer fra en IAEA-rapport som snart skal utgis, men Posten stolte på Albright for vektlegging og tolkning. Artikkelen sa:
«Noen av høydepunktene ble beskrevet i en presentasjon av Albright på en privat konferanse for etterretningsfolk forrige uke. PowerPoint-lysbilder fra presentasjonen ble innhentet av The Washington Post, og detaljer i Albrights sammendrag ble bekreftet av to europeiske diplomater som er kjent med IAEAs interne rapporter.
"Albright sa at IAEA-tjenestemenn, basert på totalen av bevisene som ble gitt til dem, har konkludert med at Iran 'har tilstrekkelig informasjon til å designe og produsere en brukbar implosjons kjernefysisk enhet' med høyanriket uran som sin spaltbare kjerne. "[Intelligensen] peker på en omfattende prosjektstruktur og hierarki med klare ansvarsområder, tidslinjer og leveranser," sa Albright, ifølge notatene fra presentasjonen.
The Post siterte Albright for å beskrive et viktig gjennombrudd for Iran da det fikk designet for en R265-generator, "et halvkuleformet aluminiumsskall med en intrikat rekke høyeksplosiver som detonerer med et splitsekunds presisjon. Disse ladningene komprimerer en liten sfære av anriket uran eller plutonium for å utløse en kjernefysisk kjedereaksjon."
The Post rapporterte at IAEA hadde mottatt etterretning som hevdet at en tidligere sovjetisk atomforsker, Vyacheslav Danilenko, forklarte iranske forskere hvordan de skulle utvikle og teste en eksplosjon som er nødvendig for å detonere et atomstridshode. En kilde fortalte imidlertid til Posten at Danilenkos arbeid var begrenset til sivilingeniørprosjekter.
The Post forklarer ikke hvor den nye IAEA-etterretningen oppsto, men New York Times rapportert at "noe av den informasjonen kom fra USA, Israel og Europa." Israelske ledere har forsøkt å samle offentlig støtte for en bombekampanje mot Irans atomanlegg, mens Iran fortsatt er dypt upopulært blant amerikanske og europeiske tjenestemenn.
En annen IAEA
Dagens IAEA er heller ikke den samme organisasjonen som motarbeidet Bush-administrasjonens etterretning angående Iraks antatte atomvåpenprogram.
Som tidligere CIA-analytiker Ray McGovern skrev 21. februar 2010 hadde den nye IAEA-sjefen, den japanske diplomaten Yukiya Amano, «store sko å fylle da han tok over etter den høyt respekterte Mohamed ElBaradei, [som] hadde mot til å kalle en spade for en spade og, når det var nødvendig , en forfalskning en forfalskning, som dokumentene som påsto at Irak hadde søkt gulkake-uran i Niger.»
Med henvisning til kontrasten mellom ElBaradeis ekspertise og rykte og den mindre kjente Amanos, la McGovern til, «mangler man gravitas, bøyer man seg lettere. Det er en rimelig antagelse at Amano vil vise seg å være mer formbar enn forgjengeren, og sikkert mer naiv.»
Nå ser det ut til at Amanos IAEA har akseptert etterretningsinformasjon fra Israel og andre fiender av Iran i utarbeidelsen av en rapport som garantert vil legge bensin på ilden for en mulig militær konfrontasjon med Iran. Republikanske presidenthåper står allerede i kø for å slå på krigstrommene og anklage president Barack Obama for mykhet overfor Iran.
CIA-analytikere vil garantert komme under nytt press for å trekke seg tilbake fra et viktig nasjonal etterretningsestimat fra 2007 som konkluderte med at iranerne hadde stanset arbeidet med et atomvåpenprogram i 2003. President Bush sa at NIE bandt hendene hans da han vurderte å bli militær. angrep på Iran før han forlot vervet.
Offisielle Washingtons motvilje mot Iran fortsetter også å gjenspeiles i den intense interessen for Irans atomprogram, som iranske tjenestemenn insisterer på kun er for fredelige formål, sammenlignet med den vanlige stillheten over Israels faktiske atomvåpenarsenal.
Ikke bare utelater Washington Post og New York Times rutinemessig eksistensen av det israelske arsenalet av muligens hundrevis av atombomber når de skriver historier om Iran som kan tenkes å bygge sin første, men eksperter som Albright ignorerer også i stor grad førstnevnte mens de er besatt av sistnevnte.
Albrights ISIS har publisert 36 rapporter om Iran bare de siste 12 månedene, sammenlignet med bare tre saker om Israel det siste tiåret, ifølge ISIS-nettstedet.
Det er den slags likestilthet som amerikanere kan forvente i løpet av de neste dagene og ukene når amerikanske nyhetsmedier igjen rådfører seg med sine favoriserte "eksperter" når begge grupper gjentar sin rolle før Irak-krigen om WMD, denne gangen på Iran.
[For mer om relaterte emner, se Robert Parry's Tapt historie, hemmelighold og privilegier og Hals dyp, nå tilgjengelig i et sett med tre bøker til rabattprisen på kun $29. For detaljer, Klikk her.]
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.
Tenk folk. Hvis Iran skulle sende en atombombe ved Tel Aviv, ville de være radioaktivt glass i løpet av timer. Hvor dumme tror du de er? Dette handler ikke om atomvåpen. Dette handler om penger, olje og handelskrig. Samme gamle samme gamle. Mobberne vil ha alt. 1% starter krigene og tjener penger. Vi kommer til å dø ved å myrde mennesker vi aldri har møtt. De får gevinsten og vi får regningen. Dessverre har 99% minnespennet til en fruktflue.
Det enorme neocon-nettverket har enorme mengder penger og profesjonelle propagandidts.
MSM siterer andre MSM med variasjoner av usannheter for å overtale den fordummede offentligheten akkurat som Murdoch Media-imperiet gjorde for den NØDVENDIGE ødeleggelsen av Irak.
Den israelske regjeringen rekrutterer og har til sin disposisjon en hær av betalte plakater for å fylle "chattefora" for å fremme denne krigen mot islam.
En av de mer kjente av de tusenvis av sayanimer i USAs tjeneste David Frum skapte "det onde imperiet"-frasen for GBBush og neocon-innsatsen har bygget på det for å myrde og lamme over 5,000,000 menn, kvinner og barn i islamske land.
The New Yorker rapporterte at Haim Saban, den israelsk-amerikanske, multimilliardær mediemogul beskrev sin pro-israelske formel, og skisserte "tre måter å være innflytelsesrik i amerikansk politikk" gi donasjoner til politiske partier, etablere tenketanker og kontrollere media utsalgssteder.â€
Rørleggeren Mr. & Mrs Joe og noen her er helt uvitende fordi amerikanske medier har blitt en neokonisk propagandastemme for "krig".
Å kjære, Hilary, dessverre kan du bare se verden som enten din ekstreme venstreorienterte "rasjonelle" fortelling eller en enorm "neokonisk/israelsk" konspirasjon. Jeg kan forsikre deg om at jeg verken er en del av dette mytiske neocon-nettverket, eller at jeg er en israelsk regjering betalt plakat.
Jeg er tilfeldigvis, sammen med millioner av andre, noen som prøver å vurdere bevisene som stirrer på oss i ansiktet, nemlig at det er noen ganske ekle regimer rundt omkring, som åpent bekjenner et ønske om å utslette andre nasjoner, og som tydeligvis utvikler midler. å gjøre slik. Husker du en fyr som heter Hitler som sa og nesten lyktes i å gjøre det samme?
Vel, det iranske regimet er et av de mest skremmende i denne kategorien, og man må være ganske mye blendet av en slags ekstrem venstreorientert/islamistisk ideologi for å kunne argumentere for at dette ikke er tilfelle.
Prøv å åpne øynene og ørene i stedet for å ty til sliten og forutsigbar retorikk om neocon og israelske konspirasjoner.
Jeg kan forsikre deg om at jeg verken er en del av dette mytiske neocon-nettverket, eller at jeg er en israelsk regjering betalt plakat.
GeorgeA 13. november 2011 kl. 1:21
_______________________________________________________
GeorgeA må google PNAC og AIPC og utdanne seg.
Muligens mener GeorgeA at hvis MSM-leverandøren hans aldri snakker om det, skjer det ikke og anses derfor ikke som viktig.
GeorgeA innser åpenbart ikke at Hamas ble demokratisk valgt til å representere palestinere.
Hesbolah valgte likeledes å representere libanesere for å forsvare Libanon fra fortsatte invasjoner og kliusterbomber fra det landet i sør som ikke kan navngis.
GeorgeA "de mindre opplyste, intetanende" ser ikke at det er det landet i sør som er det farligste.
Forresten Dr. Alan Sabrosky direktør for studier ved hærkrigen
College og sier at det amerikanske militæret vet hvem som gjorde 9/11.
http://socioecohistory.wordpress.com/2011/09/28/dr-alan-sabrosky-the-us-military-knows-israel-did-911-it-was-a-mossad-operation/
Jeg kan ikke fatte hvordan antatt intelligente mennesker kan være så blinde og naive - å jeg antar at det må være ideologisk skjevhet!!
George A har helt rett. El Baradei var en katastrofe, og det er nå betydelige tanker om at han, som en kjent islamist, aktivt samarbeidet om å dekke Irans kjernefysiske utvikling og kapasitet. Å ha en som ham ansvarlig for å overvåke Irans atomtrussel var som å la reven vokte hønsehuset. I denne eksistensielle var mot radikal islam, spesielt de gale mullahene i Iran (som er de største tilhengerne av terrorisme over hele verden, fra Hizbollah, til Hamas og utover), var det ren galskap å ha en muslim som leder av IAEA. Nå har bortkastede år gått til det punktet hvor farene er reelle og overhengende. Og likevel, her har vi idiotiske vestlendinger som er så ideologisk blindet at de nekter å møte realitetene i den iranske trusselen, og drømmer opp alle slags konspirasjonsteorier for å blidgjøre og slippe Iran fra kroken. Vokse opp folkens!
Les følgende artikkel:
ElBaradei en iransk agent
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4146150,00.html
Jada, Iran er en stor atomtrussel – akkurat som Irak var. Det er synd at krigshetsere har så korte minner. Krig mot Iran vil doble det vi betaler for olje og muligens føre til drap på millioner av uskyldige ofre i en splitter ny verdenskrig gjort mulig av en feilinformert vestlig verden.
Vær så snill...du kan ikke være seriøs i den siterte beskrivelsen din: "den allment respekterte Mohamed ElBaradei, [som] hadde mot til å kalle en spade for en spade".
ElBaradei var en utholdende apologet for iranerne, og snudde ryggen til alle bevis på at de aktivt forfulgte atomvåpen. Vennligst få hodet opp av sanden. Iran er et fantatisk regime som er opptatt av ødeleggelse av ikke bare Israel, men av vestlige interesser i Midtøsten og utenfor. Når vil vi lære av historien at fanatikere med intensjoner og ressurser til å lukte på masseødeleggelse vil gjøre det hvis de ikke blir stoppet.
Vårt eget etterretningsbyrå, CIA, har sagt at Iran ikke hadde noe pågående atomvåpensystem. Det er bare ett land med et atomvåpenprogram i Midtøsten, og det er ikke Iran. Jeg synes du er den som burde få hodet opp av sanden.
Den samme onde folkemengden som ga oss desinformasjonen om atomvåpen i Irak, gjør nå den samme propagandaen om Iran. George, jeg antar at du var en stor tilhenger av krigen mot folket i Irak. Kriger er den verste av all terrorisme, og de som støtter urettferdige kriger er terrorister.
Så nå ser det ut til at mye tilleggsinformasjon blir tilgjengelig, ikke i tillegg til bevisene presentert av IAEA, men med hensyn til den utrolige utilstrekkeligheten til bevisene deres. Oppsummert: 1. mange av punktene deres refererer til aktiviteter og arrangementer før 2003. 2. mange av materialene og utstyret med dobbelt bruk er akkurat det. De har sivil bruk. 3. Den sovjetiske atomforskeren de refererer til er ikke og har aldri vært en atomforsker. Han er spesialist på "detonasjonsnanodiamanter", og har forelest om hans bidrag som leder dette feltet i Europa og USA. (Kontrakten hans i Iran var også før 2003.) 4. Spesialiteten hans innen detonasjons nanodiamanter står også for noe av utstyret og materialene med dobbel bruk. 5. Hans spesialitet krever også formede ladninger og presis detonasjonstidspunkt som referert til i rapporten. 6. Hans spesialitet kan også forklare stålbeholderen det refereres til i rapporten.
Virkelig god dekning av disse punktene her:
http://www.enduringamerica.com/home/2011/11/9/iran-special-analysis-part-1-the-nuclear-report-may-is-not-d.html:
..og her.
http://www.enduringamerica.com/home/2011/11/8/iran-feature-did-unnamed-officials-use-the-media-to-turn-nan.html
Nylig har mye nyhetsrapportering om dette vært å lese hva noen sa om hva noen andre sa om det IAEA påstås å ha sagt.
Så i går dukker selve rapporten opp kl
http://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/IAEA_Iran_8Nov2011.pdf
De fleste av de mest bekreftede bevisene refererer til før utgangen av 2003, og rapportens sammendrag sier: "Informasjonen indikerer også at før slutten av 2003 fant disse aktivitetene sted under et strukturert program, og at noen aktiviteter kan fortsatt være pågående.», som for meg høres ganske tvetydig ut om post-2003.
Det ser ut til at vi allerede visste om før slutten av 2003, på grunn av 2007 US Intelligence NIE, så det høres ut som for den tidsperioden – ingen nye nyheter – hva er hensikten med å rapportere det? Og hva er hensikten med å lekke den før den slippes ut?
Jeg husker at jeg en gang leste et sitat av Vladimir Putin (husker dessverre ikke kilden) som sa noe sånt som "når informasjon lekkes, kan det sies at det gjøres spesielt".
Rapportinformasjonen etter 2003 høres heller ikke spesielt banebrytende ut, og det beste rapporten kan gjøre er, "...byrået er ikke i stand til å gi troverdig forsikring om fraværet av ikke-deklarert kjernefysisk materiale og aktiviteter i Iran, og derfor [ ute av stand til å konkludere med at alt kjernefysisk materiale i Iran er i fredelige aktiviteter.» Med andre ord, de kan ikke bevise noe negativt. Nedtur!
Så vi tror vi vet hva som pleide å skje, vi er ikke helt sikre på hva som skjer akkurat nå, så hvorfor ikke bare bombe dem?
dønning
INRE GKRUSE-uttalelse, "Det er bare en heldig ting at Kina ennå ikke har atomvåpen ...."
Til info: Kina har hatt kjernefysiske evner siden 1964.
Dette er en ærlig gjengivelse av nyere historie. Alle som nektet å lære fortidens lærdom, spesielt den koordinerte og overlagte innsatsen fra USA, Israel, Storbritannia og en eller annen FN-organisasjon, for å forvrenge fakta om masseødeleggelsesvåpen i Irak, vil sannsynligvis falle inn i en annen lang meningsløs krig som bare er til fordel for necon. eller zioncon-tilhengere. 1% suger verdens blod i fred eller krig.
Det er bare en heldig ting at Kina ennå ikke har atomvåpen, for som en alliert av Iran kan de få USA og Israel til å ta en pause og vurdere. Dessverre er ikke perserne like dumme som Herman Cain, og har fått tid til å vurdere sine trekk hvis og når de blir invadert. Siden det tok ti år å knekke Irak, og det vil ta enda lenger tid å passere Afghanistan, bør vi forvente tjue år med krig med Iran. Det er akkurat dette nykonserne ønsker.
Gregory, Kina har selvfølgelig hatt atomvåpen siden rundt 1965, og anslås å ha omtrent to hundre stridshoder. Det som hindrer dem i å bruke dem er prinsippet om gjensidig sikker ødeleggelse.
Hvorfor aksepterer folk råd fra «eksperter» som denne, en annen Albright (jeg hadde aldri hørt om ham, men ikke bruk «nyhetskildene» han bidrar til.) Når avgjørelsene er tatt (f.eks. å invadere Irak) og så blir fakta laget for å passe, som Tony Blair innrømmet om Irak-planene, ingen mengde sannhet tillates å komme inn i diskusjonen.
Det er tusenvis av sayanim rundt om i verden og tusenvis flere venter på den aktive listen.
Neocons bruker bibelprofetier, falske sitater om at Iran har til hensikt å angripe Israel, og falske nyheter for å oppmuntre (jøder for Jesus) kristne til å utvide "krigen mot islam" til å være til fordel for ingen andre land enn Israel.
Iran er nå omringet av militære utposter som opererer for sionismen.
Iranere lever hver dag og natt med den israelske/amerikanske trusselen om utslettelse.
IAEA-rapporten vil bli brukt til å innføre sanksjoner for å myke opp befolkningen for angrep. Det er en reprise av det som skjedde i Irak med AIPAC i spissen, men vil fortsette å se de vanlige mistenkte fremme flere drap.
Dette er en så viktig tanke at den på en eller annen måte må nå et større publikum. Folk trenger ikke å være enige eller uenige i argumentene, men de trenger å høre argumentene og resonnementet.