Fra arkivet: En 9 fot høy bronsestatue som hedrer president Ronald Reagan har blitt avduket på National Airport, og fortsetter guddommeliggjøringen av det høyreorienterte ikonet. Ute av feiringen var noe om Reagans mørke side, som Robert Parry fortalte i denne artikkelen fra 1999.
Av Robert Parry (opprinnelig publisert 26. mai 1999)
Ronald Reagans valg i november 1980 satte i gang feiringer i de velstående samfunnene i Mellom-Amerika. Etter fire år med Jimmy Carters menneskerettighetsmager, var regionens antikommunistiske hardliner begeistret over at de hadde noen i Det hvite hus som forsto problemene deres.
Oligarkene og generalene hadde god grunn til optimismen. I årevis hadde Reagan vært en trofast forsvarer av høyreorienterte regimer som engasjerte seg i blodige opprørsbekjempelseskampanjer mot venstreorienterte fiender.
Ronald Reagan, 40. USAs president
På slutten av 1970-tallet, da Carters menneskerettighetskoordinator, Pat Derian, kritiserte det argentinske militæret for dets "skitne krig" - titusenvis av "forsvinninger", tortur og drap - sa den daværende politiske kommentator Reagan at hun burde "gå en mil i mokkasinene» til de argentinske generalene før de kritiserte dem. [For detaljer, se Martin Edwin Andersens Dossier Secreto.]
Til tross for sin aw shucks-stil, fant Reagan praktisk talt alle antikommunistiske handlinger rettferdiggjort, uansett hvor brutale. Fra hans åtte år i Det hvite hus er det ingen historisk indikasjon på at han var plaget av blodbadet og til og med folkemordet som skjedde i Mellom-Amerika under hans presidentperiode, mens han sendte hundrevis av millioner dollar i militærhjelp til de impliserte styrkene.
Dødstallet var svimlende - anslagsvis 70,000 20,000 eller flere politiske drap i El Salvador, muligens 200 100,000 drept fra Contra-krigen i Nicaragua, rundt XNUMX politiske "forsvinninger" i Honduras og rundt XNUMX XNUMX mennesker eliminert under en gjenoppblomstring av politisk vold i Guatemala.
Det ene konsekvente elementet i disse slaktene var den overordnede rasjonaliseringen av den kalde krigen, som i stor grad stammet fra Ronald Reagans hvite hus.
Likevel, ettersom verdenssamfunnet straffer krigsforbrytelser i det tidligere Jugoslavia og Rwanda, har det ikke vært noen vesentlig diskusjon i USA om å møte denne grufulle rekorden på 1980-tallet.
I stedet for en debatt om Reagan som krigsforbryter, blir den tidligere presidenten hedret som et konservativt ikon med navnet sitt knyttet til Washington National Airport og med snakk om å ha ansiktet hans skåret inn i Mount Rushmore.
Når de nasjonale nyhetsmediene kort erkjenner barbariene på 1980-tallet i Mellom-Amerika, er det i sammenheng med endagshistorier om de små landene som modig møter sin voldelige fortid.
Til tider blir CIA utpekt abstrakt som en dårlig birolle i de voldelige dramaene. Men den nasjonale pressen legger aldri skylden på individuelle amerikanske tjenestemenn.
Sannhetskommisjonen
Den grusomme virkeligheten i Mellom-Amerika ble gjenopptatt 25. februar 1999, da en guatemalansk sannhetskommisjon utstedte en rapport om de svimlende menneskerettighetsforbrytelsene som fant sted under en 34 år lang borgerkrig.
The Historical Clarification Commission, et uavhengig menneskerettighetsorgan, estimerte at konflikten krevde livet til rundt 200,000 1980 mennesker med den mest brutale blodslettingen som skjedde på XNUMX-tallet.
Basert på en gjennomgang av rundt 20 prosent av de døde, ga panelet skylden på hæren for 93 prosent av drapene og venstreorienterte geriljaer for tre prosent. Fire prosent ble oppført som uavklart.
Rapporten dokumenterte at hæren på 1980-tallet begikk 626 massakrer mot mayalandsbyer. – Massakrene som eliminerte hele Maya-landsbyer er verken falske påstander eller fantasifulle påstander, men et autentisk kapittel i Guatemalas historie, konkluderte kommisjonen.
Hæren "utryddet Maya-samfunnene fullstendig, ødela deres husdyr og avlinger," heter det i rapporten. I nord betegnet rapporten slaktingen som et «folkemord». [Washington Post, 26. februar 1999]
Foruten å utføre drap og «forsvinninger», engasjerte hæren seg rutinemessig i tortur og voldtekt. "Valtekt av kvinner, under tortur eller før de ble myrdet, var en vanlig praksis" av militære og paramilitære styrker, fant rapporten.
Rapporten la til at «regjeringen i USA, gjennom forskjellige byråer, inkludert CIA, ga direkte og indirekte støtte til noen [av disse] statlige operasjonene». Rapporten konkluderte med at den amerikanske regjeringen også ga penger og opplæring til et guatemalansk militær som begikk «folkemordshandlinger» mot mayaene.
"I å tro at målene rettferdiggjorde alt, forfulgte militæret og de statlige sikkerhetsstyrkene blindt den antikommunistiske kampen, uten respekt for noen juridiske prinsipper eller de mest elementære etiske og religiøse verdiene, og mistet på denne måten fullstendig enhver form for menneskelig moral." sa kommisjonens leder, Christian Tomuschat, en tysk jurist.
"Innenfor rammen av antiopprørsoperasjonene utført mellom 1981 og 1983, i visse regioner av landet begikk agenter i den guatemalanske staten folkemord mot grupper av mayafolket," la Tomuschat til. [NYT, 26. februar 1999]
Rapporten pekte ikke ut skyldige personer verken i Guatemala eller USA. Men den amerikanske tjenestemannen som var mest direkte ansvarlig for å fornye amerikansk militærhjelp til Guatemala og oppmuntre regjeringen i løpet av 1980-tallet, var president Reagan.
Velte Carter
Etter valget presset Reagan aggressivt på for å oppheve en våpenembargo som ble pålagt Guatemala av president Carter på grunn av militærets elendige menneskerettighetsrekord.
Reagan så styrking av den guatemalanske hæren som en del av et regionalt svar på voksende venstreorienterte opprør. Reagan presenterte konfliktene som Moskvas intriger for å omringe og erobre USA.
Presidentens største bekymring for de tilbakevendende rapportene om menneskerettighetsgrusomheter var å angripe og diskreditere informasjonen. Noen ganger personlig og noen ganger gjennom surrogater, nedverdiget Reagan menneskerettighetsetterforskerne og journalistene som avslørte slaktingene.
Typisk for disse angrepene var en analyse utarbeidet av Reagans utnevnte ved den amerikanske ambassaden i Guatemala. Avisen var blant dem som ble utgitt av Clinton-administrasjonen for å hjelpe den guatemalanske sannhetskommisjonens etterforskning.
Datert 22. oktober 1982, konkluderte analysen «at en samordnet desinformasjonskampanje blir ført i USA mot den guatemalanske regjeringen av grupper som støtter det kommunistiske opprøret i Guatemala».
Reagan-administrasjonens rapport hevdet at «samvittighetsfulle menneskerettigheter og kirkelige organisasjoner», inkludert Amnesty International, hadde blitt lurt av kommunistene og «kanskje ikke fullt ut forstår at de blir brukt».
"Kampanjens formål er enkelt: å nekte den guatemalanske hæren våpnene og utstyret som trengs fra USA for å beseire geriljaen," erklærte analysen.
"Hvis de som fremmer slik desinformasjon kan overbevise kongressen, gjennom de vanlige meningsskaperne - media, kirke og menneskerettighetsgrupper - at den nåværende GOG [regjeringen i Guatemala] er skyldig i grove menneskerettighetsbrudd, vet de at kongressen vil nekte Guatemala den militære hjelpen det trenger.
"De som støtter det kommunistiske opprøret satser på en anvendelse, eller snarere feilanvendelse, av menneskerettighetspolitikken for å skade GOG og hjelpe seg selv."
Reagan tok personlig opp dette temaet om et falskt anklaget guatemalansk militær. Under en sving gjennom Latin-Amerika diskonterte Reagan de økende rapportene om hundrevis av Maya-landsbyer som ble utryddet.
Den 4. desember 1982, etter møte med Guatemalas diktator, general Efrain Rios Montt, hyllet Reagan generalen som «helt dedikert til demokrati». Reagan erklærte at Rios Montts regjering hadde "fikk en bom rap" på menneskerettigheter.
Interne opptak
Men de avklassifiserte amerikanske myndighetene avslørte også at Reagans ros - og ambassadeanalysen - fløy i møte med bekreftede beretninger fra amerikansk etterretning. Basert på egne interne dokumenter, visste Reagan-administrasjonen at det guatemalanske militæret faktisk var engasjert i en svidd jord-kampanje mot mayaene.
I følge disse "hemmelige" kablene bekreftet CIA massakrer fra den guatemalanske regjeringen i 1981-82, selv da Reagan flyttet for å løsne på forbudet mot militærhjelp.
I april 1981 beskrev en hemmelig CIA-kabel en massakre ved Cocob, nær Nebaj i det indiske Ixil-territoriet. Den 17. april 1981 angrep regjeringstropper området som antas å støtte venstreorienterte geriljaer, sa kabelen.
I følge en CIA-kilde så «den sosiale befolkningen ut til å støtte geriljaen fullt ut» og «soldatene ble tvunget til å skyte mot alt som beveget seg». CIA-kabelen la til at "de guatemalanske myndigheter innrømmet at 'mange sivile' ble drept i Cocob, hvorav mange utvilsomt var ikke-stridende."
Til tross for CIA-kontoen og andre lignende rapporter, tillot Reagan Guatemalas hær å kjøpe 3.2 millioner dollar i militære lastebiler og jeeper i juni 1981. For å tillate salget fjernet Reagan kjøretøyene fra en liste over militært utstyr som var dekket av menneskerettighetsforbudet.
Den guatemalanske regjeringen, tilsynelatende trygg på Reagans sympatier, fortsatte sin politiske undertrykkelse uten unnskyldning.
I følge en kabel fra utenriksdepartementet 5. oktober 1981 møtte guatemalanske ledere Reagans omreisende ambassadør, pensjonerte general Vernon Walters, og lot ingen tvil om planene deres.
Guatemalas militære leder, general Fernando Romeo Lucas Garcia, «gjorde det klart at hans regjering vil fortsette som før – at undertrykkelsen vil fortsette. Han gjentok sin tro på at undertrykkelsen fungerer, og at geriljatrusselen vil bli ryddet opp.»
Menneskerettighetsgrupper så det samme bildet. Den interamerikanske menneskerettighetskommisjonen ga ut en rapport 15. oktober 1981, hvor de beskyldte den guatemalanske regjeringen for «tusenvis av ulovlige henrettelser». [Washington Post, 16. oktober 1981]
Men Reagan-administrasjonen var innstilt på å hvitvaske den stygge scenen. En "hvitbok" fra utenriksdepartementet, utgitt i desember 1981, ga skylden for volden på venstreorienterte "ekstremistiske grupper" og deres "terrormetoder" foranlediget og støttet av Cubas Fidel Castro.
Massakrerapporter
Likevel, selv om disse rasjonaliseringene ble presentert for det amerikanske folket, fortsatte amerikanske byråer å plukke opp klare bevis på regjeringssponsede massakrer.
En CIA-rapport i februar 1982 beskrev en hærsveiing gjennom det såkalte Ixil-triangelet i den sentrale El Quiche-provinsen.
"Kommandantene for de involverte enhetene har blitt instruert om å ødelegge alle byer og landsbyer som samarbeider med Guerrilla Army of the Poor [kjent som EGP] og eliminere alle kilder til motstand," heter det i rapporten.
"Siden operasjonen startet har flere landsbyer blitt brent ned til grunnen, og et stort antall geriljasoldater og kollaboratører er drept."
CIA-rapporten forklarte hærens modus operandi: "Når en hærpatrulje møter motstand og tar ild fra en by eller landsby, antas det at hele byen er fiendtlig og den blir deretter ødelagt."
Da hæren møtte en tom landsby, ble den "antatt å ha støttet EGP, og den er ødelagt. Det er hundrevis, muligens tusenvis av flyktninger i åsene uten hjem å vende tilbake til.
"Hærens overkommando er svært fornøyd med de første resultatene av sveipeoperasjonen, og tror at den vil lykkes med å ødelegge det store EGP-støtteområdet og vil være i stand til å drive EGP ut av Ixil-triangelet.
"Den godt dokumenterte troen fra hæren på at hele den indiske befolkningen i Ixil er pro-EGP, har skapt en situasjon der hæren kan forventes å ikke gi kvarter til stridende og ikke-stridende."
Hei Rios Montt
I mars 1982 tok general Rios Montt makten. Han var en erklært fundamentalistisk kristen og imponerte umiddelbart Washington. Reagan hyllet Rios Montt som «en mann med stor personlig integritet».
I juli 1982 hadde imidlertid Rios Montt startet en ny svidd jord-kampanje kalt hans "rifler og bønner"-politikk. Slagordet betydde at pasifiserte indianere ville få «bønner», mens alle andre kunne forvente å bli målet for hærens «rifler».
I oktober ga han i all hemmelighet carte blanche til den fryktede «Archivos»-etterretningsenheten for å utvide «dødsgruppen»-operasjoner. Basert på presidentpalasset, sto "Archivos" bak mange av Guatemalas mest beryktede attentater.
Den amerikanske ambassaden fikk snart høre flere beretninger om hæren som utførte indiske massakrer. Den 21. oktober 1982 beskrev en kabel hvordan tre ambassadeoffiserer prøvde å sjekke ut noen av disse rapportene, men fikk dårlig vær og avbrøt inspeksjonen.
Likevel satte denne kabelen best mulig spinn på situasjonen. Selv om de ikke var i stand til å sjekke ut massakrerapportene, nådde ambassadens embetsmenn "konklusjonen om at hæren er helt i front når det gjelder å la oss sjekke påståtte massakresteder og snakke med hvem vi vil."
Dagen etter avfyrte ambassaden sin analyse om at den guatemalanske regjeringen var offer for en kommunistisk-inspirert «desinformasjonskampanje», en påstand som Reagan omfavnet med sin «bum rap»-kommentar i desember.
Den 7. januar 1983 opphevet Reagan forbudet mot militærhjelp til Guatemala og godkjente salg av 6 millioner dollar i militær maskinvare. Godkjenningen dekket reservedeler til UH-1H-helikoptre og A-37-fly brukt i opprørsbekjempelse. Radioer, batterier og batterilader var også i pakken.
Talsmann for utenriksdepartementet, John Hughes, sa at politisk vold i byene hadde «avtatt dramatisk» og at forholdene på landsbygda også hadde blitt bedre.
I februar 1983 bemerket imidlertid en hemmelig CIA-kabel en økning i "mistenkt høyreorientert vold" med kidnappinger av elever og lærere. Likene av ofrene dukket opp i grøfter og sluker.
CIA-kilder sporet disse politiske drapene til Rios Montts ordre til «Archivos» i oktober om å «pågripe, holde, forhøre og kvitte seg med mistenkte geriljaer slik de så passende».
Til tross for disse grusomme fakta på bakken, berømmet den årlige menneskerettighetsundersøkelsen fra utenriksdepartementet den antatt forbedrede menneskerettighetssituasjonen i Guatemala. "Den generelle oppførselen til de væpnede styrkene hadde forbedret seg sent på året" 1982, heter det i rapporten.
Et annet bilde - langt nærmere den hemmelige informasjonen som den amerikanske regjeringen har - kom fra uavhengige menneskerettighetsetterforskere. Den 17. mars 1983 fordømte Americas Watch-representanter den guatemalanske hæren for menneskerettighetsgrusomheter mot den indiske befolkningen.
Advokat i New York, Stephen L. Kass, sa at disse funnene inkluderte bevis på at regjeringen utførte «praktisk talt vilkårlige drap på menn, kvinner og barn på enhver gård som av hæren anses som muligens støttende for geriljaopprørere».
Landlige kvinner mistenkt for geriljasympatier ble voldtatt før henrettelse, sa Kass, og la til at barn ble «kastet inn i brennende hjem. De blir kastet i luften og spydd med bajonetter. Vi hørte mange, mange historier om barn som ble plukket opp av anklene og svingt mot stenger slik at hodene deres blir ødelagt.» [AP, 17. mars 1983]
Offentlig fortsatte imidlertid høytstående Reagan-tjenestemenn å sette på et lykkelig ansikt. Den 12. juni 1983 berømmet spesialutsending Richard B. Stone «positive endringer» i Rios Montts regjering.
Men Rios Montts hevngjerrige kristne fundamentalisme kom ut av kontroll, selv etter guatemalanske standarder. I august 1983 tok general Oscar Mejia Victores makten i nok et kupp.
Myrde hjelpearbeidere
Til tross for maktskiftet fortsatte guatemalanske sikkerhetsstyrker å handle ustraffet.
Da tre guatemalanere som jobbet for det amerikanske byrået for internasjonal utvikling ble drept i november 1983, mistenkte USAs ambassadør Frederic Chapin at «Archivos»-troppene sendte en melding til USA om å trekke tilbake selv det milde presset for forbedringer av menneskerettighetene.
I slutten av november, i en kort misnøye, utsatte administrasjonen salget av 2 millioner dollar i helikopterreservedeler. Den neste måneden sendte imidlertid Reagan reservedelene uansett.
I 1984 lyktes Reagan også med å presse kongressen til å godkjenne 300,000 XNUMX dollar i militær trening for den guatemalanske hæren.
I midten av 1984 var Chapin, som hadde blitt bitter over hærens sta brutalitet, borte, erstattet av en høyreekstrem politisk utnevnt ved navn Alberto Piedra, som var helt for økt militær bistand til Guatemala.
I januar 1985 ga Americas Watch ut en rapport som observerte at Reagans utenriksdepartement "tilsynelatende er mer opptatt av å forbedre Guatemalas image enn å forbedre menneskerettighetene."
I følge de nylig avklassifiserte amerikanske postene inkluderte den guatemalanske virkeligheten tortur fra middelalderen. En kabel fra Defense Intelligence Agency rapporterte at det guatemalanske militæret brukte en flybase i Retalhuleu på midten av 1980-tallet som et senter for å koordinere kampanjen mot opprør i det sørvestlige Guatemala.
Ved basen ble groper fylt med vann for å holde fangede mistenkte. "Det sies at det var bur over gropene og vannstanden var slik at personene som ble holdt inne i dem ble tvunget til å holde fast i stengene for å holde hodet over vannet og unngå å drukne," heter det i DIA-rapporten. Senere ble gropene fylt med betong for å eliminere bevisene.
Det guatemalanske militæret brukte Stillehavet som et annet dumpested for politiske ofre, ifølge DIA-rapporten. Lik av opprørere som ble torturert til døde og av levende fanger merket for «forsvinning» ble lastet på fly som fløy ut over havet hvor soldatene ville dytte ofrene i vannet.
Historien til dødsleiren Retalhuleu ble avdekket ved et uhell på begynnelsen av 1990-tallet, rapporterte DIA 11. april 1994. En guatemalansk offiser ønsket å la soldater dyrke sine egne grønnsaker på et hjørne av basen.
Men offiseren ble tatt til side og bedt om å droppe forespørselen "fordi stedene han hadde ønsket å dyrke var gravplasser som hadde blitt brukt av D-2 [militær etterretning] på midten av åttitallet."
Regional slakting
Guatemala var selvfølgelig ikke det eneste sentralamerikanske landet der Reagan og hans administrasjon støttet brutale opprørsbekjempelse - og deretter forsøkte å dekke over de blodige fakta.
Reagans forfalskning av den historiske opptegnelsen var også et kjennetegn på konfliktene i El Salvador og Nicaragua. I ett tilfelle gikk Reagan personlig ut mot en individuell menneskerettighetsetterforsker ved navn Reed Brody, en New York-advokat som hadde samlet inn erklæringer fra mer enn 100 vitner til grusomheter utført av de USA-støttede Contras i Nicaragua.
Reagan ble sint over avsløringene om kjæledyrets «frihetskjempere», og fordømte Brody i en tale 15. april 1985. Presidenten kalte Brody «en av diktatoren [Daniel] Ortegas tilhengere, en sympatisør som åpent har omfavnet Sandinismo».
Privat hadde Reagan en langt mer nøyaktig forståelse av den sanne naturen til kontraene. På et tidspunkt i Contra-krigen henvendte Reagan seg til CIA-offisielle Duane Clarridge og krevde at Contras ble brukt til å ødelegge noen sovjetisk-leverte helikoptre som hadde ankommet Nicaragua.
I memoarene sine husket Clarridge at "President Reagan trakk meg til side og spurte: 'Dewey, kan du ikke få vandalene dine til å gjøre denne jobben'" [Se Clarridges En spion for alle årstider.]
Perception Management
For å skjule sannheten om krigsforbrytelsene i Mellom-Amerika, autoriserte Reagan også et systematisk program for å forvrenge informasjon og skremme amerikanske journalister.
Prosjektet, kalt "offentlig diplomati" eller "oppfatningsstyring", ble drevet av en CIA-propagandaveteran, Walter Raymond Jr., som ble tildelt ansatte i det nasjonale sikkerhetsrådet. Det eksplisitte målet med operasjonen var å styre USAs "oppfatninger" av krigene i Mellom-Amerika.
Prosjektets nøkkeloperatører utviklet propaganda-"temaer", utvalgte "hot buttons" for å begeistre det amerikanske folket, kultiverte bøyelige journalister som ville samarbeide og mobbet journalister som ikke ville gå med.
De mest kjente angrepene ble rettet mot New York Times korrespondent Raymond Bonner for å ha avslørt den salvadoranske hærens massakrer på sivile, inkludert slakting av mer enn 800 menn, kvinner og barn i El Mozote i desember 1981.
Men Bonner var ikke alene. Reagans operatører presset mange reportere og deres redaktører i en til slutt vellykket kampanje for å minimere informasjon om disse menneskerettighetsforbrytelsene som nådde det amerikanske folket. [For detaljer, se Robert Parry's Mistet historie.]
De temmede reporterne ga på sin side administrasjonen en langt friere hånd til å fortsette sine antikommunistiske operasjoner i hele Mellom-Amerika.
Til tross for titusenvis av sivile dødsfall og nå bekreftede beretninger om massakrer og folkemord, ble ikke en eneste senior militæroffiser i Mellom-Amerika holdt ansvarlig for blodsutgytelsen.
De amerikanske tjenestemennene som sponset og oppmuntret til disse krigsforbrytelsene slapp ikke bare unna enhver juridisk dom, men forble høyt respekterte skikkelser i Washington. Reagan har blitt hedret som få nylige presidenter.
Journalistene som spilte med ved å bagatellisere grusomhetene - slike som Fred Barnes og Charles Krauthammer - så karrieren skyte i været, mens de som fortalte sannheten fikk alvorlige konsekvenser.
Gitt den historien, var det ikke overraskende at den guatemalanske sannhetsrapporten ble behandlet som en endagshistorie.
De store amerikanske avisene dekket funnene. The New York Times gjorde det til hovedhistorien. The Washington Post spilte den inne på side A19. Begge siterte den urovekkende rollen til CIA og andre amerikanske myndighetsorganer i den guatemalanske tragedien. Men ingen amerikansk tjenestemann ble holdt ansvarlig ved navn.
1. mars 1999, en merkelig Washington Post redaksjonen tok for seg funnene, men konfronterte dem ikke. Et av hovedpoengene så ut til å være at president Carters avskjæring av militærhjelp til Guatemala hadde skylden.
Redaksjonen hevdet at våpenembargoen fjernet "den minimale tilbakeholdenhet selv en svak amerikansk tilstedeværelse ga." Redaksjonen refererte ikke til 1980-tallet og la bare til en mild kritikk av «CIA [fordi den] fortsatt utestenger offentligheten fra hele dokumentasjonen».
Så, uten tilsynelatende ironi, avsluttet lederartikkelen med å si: «Vi trenger vår egen sannhetskommisjon.»
Under et besøk i Mellom-Amerika, 10. mars 1999, ba president Clinton om unnskyldning for den tidligere amerikanske støtten til høyreorienterte regimer i Guatemala.
"For USA er det viktig at jeg sier klart at støtte til militære styrker og etterretningsenheter som engasjerte seg i vold og omfattende undertrykkelse var feil, og USA må ikke gjenta den feilen," sa Clinton. [Washington Post, 11. mars 1999]
Men den skisseaktige unnskyldningen ser ut til å være alt sentralamerikanerne kan forvente av El Norte.
Tilbake i Washington er Ronald Reagan fortsatt et respektert ikon, ikke en vanæret krigsforbryter. Navnet hans er fortsatt hedret, knyttet til National Airport, en ny føderal bygning og mange andre offentlige fasiliteter. Et GOP-kongressinitiativ forsøkte å få ansiktet hans meislet inn i Mount Rushmore.
I mellomtiden, for menneskerettighetsforbrytelser på Balkan og i Afrika, har USA sponset internasjonale domstoler for å arrestere og prøve overtredere – og deres politiske beskyttere – for krigsforbrytelser.
[For mer om relaterte emner, se Robert Parry's Tapt historie, hemmelighold og privilegier og Hals dyp, nå tilgjengelig i et sett med tre bøker til rabattprisen på kun $29. For detaljer, Klikk her.]
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.
Jeg har aldri klart å forstå denne fascinasjonen/tilbedelsen av Reagan. Han var en lei California-guvernør som favoriserte de velstående og hatet alle sosiale programmer og fagforeninger – Dette ble videreført i hans presidentskap sammen med andre bedriftshat. Jeg trodde i det meste av livet hans var en idiot og tosk, et verktøy for de som ble 1 Persenters, men det er ikke tilfelle. Han var ikke bare et verktøy for bedrifts-Amerika, krigsprofitører, etc., men en sosiopat/psykopat og jeg er mest sikker på at det er grunnen til at han er på sokkelen ved siden av deres "Gud". Ikke min. Forskjellen mellom Reagan og Bush 2 er at Reagan virkelig trodde på det han gjorde og brydde seg mindre om folkemord eller menneskerettigheter, mens Bush 2 bare trodde på seg selv og å være ene på faren sin. Begge er kriminelle, men Reagan var den aller verste. Reagan er Genghis Khan, Mussolini, Hitler, Pinochet, Hussen, Gaddifi av krigsforbrytere og psykopater. Å, legg gjerne til andre på denne listen.
Min far på tidspunktet for Raygun satte opp lufttrafikkkontrollprosedyrer og instruksjoner i Latin-Amerika under OACI. Han ble bedt om å si at et Maryknoll-misjonærs fly som ble skutt ned og leverte medisiner var en ulykke. Han sa at 50 mm kuler i et fly ikke er en ulykke. GODDAMN REAGUN OG HANS DRAP PÅ 250,000 50 GUATEMALEANSKE INFO. JEG HATER REAGUN-BUSH! Min far ble presset av både USAs regjering og guatemalanske myndigheter til å si at det var en ulykke.
Reagan var sannsynligvis inhabil på den tiden, men BUSH1 var det ikke. Han burde stilles for retten for Crimes against Humanity og Bill Clinton for å være en så nær venn til BUSH I
En venn av meg på grunnskolen var fra Guatemala. Han fortalte meg at da han var rundt 13 år, gikk han og noen venner tilbake til byen en dag for å finne landsbyboere trukket fra lyktestolper, døde. Disse menneskene hadde ikke gjort noe galt. Disse menneskene var ofre for hæren som våre skattepenger finansierte ... den samme hæren som ville bestemme at en hel landsby var sympatisk med opprørere av latterlige grunner som å ikke kunne gi informasjon om opprørsbevegelser i nærheten.
Vennen min sa at han ble kommunist den dagen, fordi alle som kjempet mot hæren som vi støttet, måtte gjøre en god ting.
Det Reagan gjorde i Latin-Amerika var ekkelt.
Med respekt er "Jeg var der"-begrunnelsen smal. Individuell mening er ikke nødvendigvis feil, selvfølgelig, men den er begrenset sammenlignet med nøytrale, på stedet, faktaoppdrag. Parry hadde tilgang til disse, og bøkene hans gir mye mer detaljer. Reagans nedverdigelse av de fattige og middelklassen i DETTE LANDET gjør det lettere å tro at han ville behandle utlendinger lurt – gitt hans paranoia om kommunistene – selv om etterretningsrapporter viste at USSR smuldret opp innenfra. Hvis jeg skal bestemme meg mellom Parry og Reagan, vil jeg stille meg på Parrys side.
Interessant sidenotat: ikke en unse kokain kom til statene mens Ortegas Sandanista-regjering var ved makten, men det strømmet inn etter at han ble avsatt. Ortega sa en gang: "Nicaragua kommer til å angripe USA." - eller noe sånt. Han tullet, selvfølgelig. Selve ideen var dum. Han gjorde narr av Reagans paranoia om den "røde trusselen."
og du fortsetter med usannhetene. Re grønnsakshagen på hjørnet av flybasen i Retalhuleu. Den basen har blitt gravd opp forover og bakover, og ingenting har noen gang blitt funnet. Gjenta en løgn ofte nok og den blir sann????
Jeg har bodd i Guatemala fra 1975 til i dag, og det meste av det du sier er oppdiktet, utsmykninger av faktiske hendelser. I 1981 var det meste av høylandet i hendene på geriljaen, og vi visste ikke om vi skulle være her om et år eller ikke.
Hæren begynte deretter programmet "fusiles y frijoles" hvor de bevæpnet de sivile urbefolkningen for å hjelpe de væpnede styrkene med å beskytte seg selv. Dette ble bedt om av urbefolkningen. (ting du utelater fra artikkelen din). Hæren bevæpnet over 1,000,000 urfolk under konflikten. Det er her dine folkemordsanklager ikke holder vann. Dette var mer en borgerkrig med bror som kjempet mot bror. Hæren selv var sammensatt av mer enn 80% urbefolkning. Deres West Point den gang var en videregående skole som du kunne velge å gå etter å ha fullført ditt andre år på videregående skole og gjort 3 år med i utgangspunktet High School-arbeid, uteksaminert som 2. løytnant.
Den borgerrettighetskommisjonen dokumenterte ikke 80 % av grusomhetene begått av geriljaen. Ett lite eksempel...det kaldblodige drapet på Mr. Frank Bruderer på hans lille 200 mål store kaffefarm i høylandet i Quetzaltenango i februar 1981. Mannen tok 3 Kalashnikov-runder i ryggen gjennom nyrene og tok flere timer å dø. Se om det er oppført i denne historiske kommisjonsrapporten?
Takket være Frijoles- og Fusiles-politikken klarte de å begynne å ta tilbake territorium og til slutt undertegnelsen av freden som geriljafraksjonen ikke har respektert og utnyttet.
Dere gjør meg virkelig syk.
Cecil, jeg bodde i Honduras fra 1972 til 1981. Som deg så jeg hva det for lengst borte sovjetiske systemet sammen med Castro gjorde med den regionen. Jeg utfordrer folk som Mr. Parry til å gå til hestens munn i form av sovjetiske avklassifiserte dokumenter som tydelig viser hvilken innvirkning Reagan-doktrinen sammen med paven, Thatcher og beslutningen til Helmut Kohl om å la Pershings inn i Vest-Tyskland hadde. Jeg husker fredsmarsjene i Europa (vestlig) og i USA husker jeg ingen på Cuba eller noen av de sovjetiske satellittene.
Flott jobbet Cecil.
Det er neppe noen overraskelse at verken Manny eller Cecil erkjenner at både den katolske kirken og FN, uavhengig av hverandre, bekreftet at omtrent 93 % av drapet ble utført av det tyranniske, guatemalanske militæret som USA bevæpnet, utstyrte og løy for. Heller ikke anerkjenner de at Castros Cuba, til tross for sin grufulle praksis, var et mye bedre og tryggere sted for de fattige enn praktisk talt noen av de militære oligarkiene USA støttet – Guatemala, El Salvador, Honduras, Argentina, etc.
Det er heller ikke en overraskelse at ingen av dem erkjenner at, som London Independent påpekte 11. august 2000:
sitere
Den guatemalanske presidenten, Alfonso Portillo, forbauset menneskerettighetsaktivister i går ved å innrømme regjeringens ansvar for en rekke blodige grusomheter under landets 36 år lange borgerkrig.
Den guatemalanske presidenten, Alfonso Portillo, forbauset menneskerettighetsaktivister i går ved å innrømme regjeringens ansvar for en rekke blodige grusomheter under landets 36 år lange borgerkrig.
Kommer så kort tid etter rettssakene mot undertrykkere i andre søramerikanske land – spesielt den høyprofilerte immunitetssaken mot den tidligere chilenske diktatoren general Augusto Pinochet – Portillos løfte om å etterforske massakrer i guatemalanske landsbyer, straffeforfølge morderne og kompensere ofrenes familier. blir sett på som en betydelig gest. Mange latinamerikanske regimer har tatt tiår på å erkjenne den blodige undertrykkelsen som hadde installert dem og holdt dem ved makten.
Claudio Grossman, en chilensk diplomat som sitter i Organisasjonen av amerikanske staters interamerikanske menneskerettighetskommisjon, sa: "Det er veldig modig det presidenten gjorde i dag." Kommisjonen har signert en avtale med den guatemalanske regjeringen som bekrefter statens institusjonelle ansvar for krigsforbrytelser, og vil overvåke handlingene til den guatemalanske regjeringen i lys av de nye løftene.
Konsekvensene av å lufte Guatemalas mørke fortid kan være dype: bare to dager etter at en rapport om hærens overgrep ble publisert i april 1998, ble biskop Juan Gerardi, som var ansvarlig for rapporten, slått i hjel. Fem personer er arrestert for drapet hans, men saken er ennå ikke løst.
Etniske spenninger mellom ladinoer av blandet rase og skittfattige Maya-indianere ligger fortsatt til grunn for landets ulmende vold, og dødstallene i Guatemalas ofte oversett «Dirty War» er anslått til 200,000 50, XNUMX ganger flere enn i Chile. Mange guatemalanske aktivister ser på de nye undersøkelsene som et svar på internasjonalt press og et offisielt forsøk på å motvirke voldskulturen som har holdt seg fast i Mellom-Amerikas mest folkerike land. Pøbelvold, lynsjinger og uopphørlig urban gatekriminalitet har ødelagt Mr Portillos periode, og han sendte nylig familien sin i sikkerhet i Canada etter at en gjeng sendte drapstrusler.
Herr Portillo ble valgt i januar på et nasjonalt forsoningsmanifest, og til tross for hans nære kampanjeforbindelser med den tidligere militærdiktatoren general Efrain Rios Montt, er han fast bestemt på at landets gnagende sår begynner å gro. Han utnevnte tidligere menneskerettighetsaktivister til sitt kabinett og lovet en slutt på straffrihet, og ba om unnskyldning for de forrige regjeringens utskeielser.
Blant de verste var en "brent jord"-politikk overvåket av Rios Montt, Portillos politiske mentor, som i 1982 resulterte i at sikkerhetstropper rutinemessig slaktet landsbyboere mens de fyrte opp mer enn 400 Maya-landsbyer, ofte med beboerne fortsatt fanget inne i hyttene deres. Ethvert sted som ble mistenkt for å beskytte opprørere ble målrettet. I en jungelbosetning ble kvinnene beordret til først å steke alle landsbyens fugler, slik at soldatene kunne feste før det menneskelige slaktet begynte. En ung gravid kvinne fikk revet fosteret fra livmoren og erstattet av det avhuggede hodet til en nabo. Voldtekt av kvinner og barn var vanlig.
I fjor, under en opphetet valgkamp, anklaget en FN-kommisjon Guatemala for å praktisere folkemord under borgerkrigen og ba regjeringen anerkjenne de mest beryktede sakene. Flere rettssaker er allerede i gang.
Anklagene mot den tidligere presidenten Romeo Lucas Garcia, hans tidligere stabssjef, Benedicto Lucas Garcia, og den tidligere forsvarsministeren Luis Rene Mendoza Palomo, dreier seg om 17 massakrer der mer enn 800 sivile døde.
Herr Portillo bekreftet at i 1982 massakrerte guatemalanske tropper 200 indianere i Plan de Sanchez og ytterligere 120 i Dos Erres. Forsvinningen av den undersøkende journalisten Irma Flaker i 1980, drapet på et dusin venstreorienterte studenter i 1989, og det mistenkelige ranet i 1990 som endte med den dødelige knivstikkingen av Myrna Mack, en antropolog som hadde anklaget hæren for å krenke rettighetene til Maya-indianere, er blant brutalitetsoppropene som Guatemala nå innrømmer.
Presidenten holdt også staten ansvarlig for minst 10 forsvinninger av små barn som ble brakt frem i lyset mandag av den romersk-katolske kirke i Guatemala. I følge en rapport utstedt av ODEH, den katolske kirkens menneskerettighetsfløy, ble barn mellom ett og fire år ofte tatt av som krigsbytte og solgt av individuelle guatemalanske soldater.
Frank LaRue, direktøren for Human Rights Legal Action Centre, som representerer familiene til massakreofrene, sa at Portillos handling representerte «et viktig skritt for menneskerettighetene i Guatemala».
Sammenlignet med blodsutgytelsen i nabolandene El Salvador og Nicaragua, hvor amerikanske interesser sto mer på spill, ble krigen i Guatemala ignorert i årevis. Det har sine røtter i en USA-støttet oppstand i 1954 som satte oberst Carlos Castillo Armas til makten.
Den verste av den nylige volden fant sted i avsidesliggende landsbyer i høylandet. I Pacoj, en kaffedyrkende region, ville tropper ankomme med pakker fulle av leker og sette opp en marimba for å lokke så mange landsbyboere som mulig til døden.
Paul Seils, juridisk direktør for Center for Human Rights Legal Action i Guatemala City, sa at det var en "grunnleggende rasisme" i dekningen av grusomhetene. "Ofrene i Chile og Argentina var middelklasse og snakket med media," sa han. "Her er de indere, mange av dem snakket ikke engang spansk."
unquote (du finner det ved å google "Guatemala, Dirty War, Guatemala")
Men det er urettferdig å legge all skyld på Reagan. Han fortsatte bare USAs politikk med å velte populære demokratier for å installere amerikanske bedriftsstatlige regjeringer, en politikk som skjedde spesielt da vår CIA styrte Guatemalas folkevalgte president, Jacobo Arbenz, i 1954 i drift, "PBSUCCESS", en hendelse som satte scene for å bevæpne, utruste og støtte dødsskvadroner over hele Latin-Amerika.
Vår støtte til morderiske tyranner er konsekvent: Guatemala, Iran, Saudi-Arabia, Pinochets Chile, El Salvador, Honduras, Argentina, Mubaraks Egypt, Saddam Hussein, etc., etc. ad nauseum.
Jeg er en guatemalaner som levde gjennom de mørkeste dagene av borgerkrigen i det landet, og jeg vet første hånd hva borgerkrig betyr, også jeg vet når folk som Mr.Cecil Watson forvrenger fakta og prøver å konstruere en virkelighetsbase på falskt. antagelser. Jeg vet bare ikke hvilke detaljer som tvinger deg til å si slike usannheter? Det hele peker mot et nært forhold til det guatemalanske militæret, noen som er forpliktet til å omskrive historien til fordel for de folkemorderiske generalene.
Du blir virkelig syk...
Takk Mr. Parry for denne utmerkede historien og for at du med kraft uttalte hva som virkelig skjedde i Guatemalas borgerkrig.
Jeg har tilbrakt litt tid i Guatemala og El Salvador for å etterforske menneskerettighetsbrudd og fant ut at alt som er rapportert her er helt nøyaktig.
Når det gjelder hæren som bevæpner sivile: forestill deg at du er en indianer og en bonde i en avsidesliggende guatemalansk landsby. To hundre tungt bevæpnede guatemalanske soldater dukker opp og okkuperer landsbyen din. De skiller ut et halvt dusin lokale og torturerer dem til døde. Så samler de deg og naboene dine og forteller deg at «opprørerne» er «kommunister» og at dere kommer til å danne en sivilvakt for å beskytte dere mot dem. De gir deg et halvt dusin gamle rifler og ingen ammunisjon og tildeler deg å "patruljere" oppgaver hver natt i årevis. Noen få av de lokale protesterer mot dette, og de blir slått i hjel eller rett og slett forsvunnet etter å ha blitt anklaget for å være «opprørere».
Slik fungerte Frijoles og Fusiles.
I Guatemala og El Salvador, hvis du ønsket å endre den politiske og økonomiske situasjonen, som var at en veldig liten håndfull veldig rike mennesker eier landet ditt og alle dets ressurser, og du melder deg inn i et politisk parti og begynner å organisere og lobbye og Prøv å få ut avstemningen, du ble stemplet som "kommunist" og "opprører" og satt på en liste. I El Salvador ble titusenvis av vanlige sivile plukket opp midt på natten fra hjemmene sine eller rett og slett tatt av gatene og torturert til døde (en yndet metode var å henge deg ved håndleddene og stikke en varm loddebolt mellom vertebrata til du døde) og dump deretter de nakne likene i hauger på gatene for å bli funnet om morgenen.
Dette var rutine og varte i over et tiår. Og de som gjorde dette var Ronald Reagans venner. Nå bor mange av dem i Florida.
Hvis Cecil og Manny vil, kan jeg ta dem med til stedene for en rekke massegraver til ofrene for hæren i Guatemala, eller til landsbyen El Mozote i El Salvador. Vet du ikke om El Mozote? Google det og New Yorker for en virkelig god og dystert underholdende beretning om hendelsene der.
På min første tur til Guatemala i 1991 var jeg rett og slett en turist og møtte utilsiktet, ikke én, men to internasjonale krigsforbrytelsers graveoppgravninger. Store telt som du finner ved et bryllup satt opp i landet, men i stedet for festligheter er det grupper av forskere som metodisk tørker støv av beinene til ofrene for den guatemalanske regjeringen.
Innse det – hvis det fantes noen rettferdighet, ville hver øvre inntekt guatemalanere blitt samlet, satt i et fly og kastet ut over havet på 20 tusen fot, og de fleste av det salvadoranske "aristokratiet" ville få barna sine torturert til døde med loddebolter og likene deres dumpet ved dørstokken. Det som er rettferdig er rettferdig.
Min første raske skanning av artikkelen ga meg, "fortsetter 'avføringen' av det høyreorienterte ikonet". Og vi har prøvd å drite ut reaganismen siden den gang.
Mr. Parry faktum er at før Reagan var det en rød bølge over hele Latin-Amerika og Afrika. Etter Reagan har selv gjerningsmennene til flere dødsfall enn Hitler som gode gamle Mao og Stalin sett deres strålende system falle til historiens askehaug.
Hva med Berlinmuren? Så mange kapitalister i vesten som prøvde å klatre over for å slutte seg til Honecker og Stasi; Jeg elsker når dere nevner Iran Contra. Hva var dét om? la oss se at kongressen ikke ønsket å finansiere de som faktisk brakte endringer til Nicaragua med faktiske valg; så de solgte gjennom israelsk etterretningsvåpen til Iran "som var i krig med Irak forresten" slik at de kunne finansiere kontraen... Å ja, det var ille. Jeg antar at det var derfor Oliver North tørket gulvet med kongressen. Ingenting som rask og rasende ah Mr Parry? Hvem valgte forresten folket i Guatemala og El Salvador da de hadde en sjanse?
Uansett hvor hardt dere prøver å omskrive historien når det kommer til Reagan, så må dere forholde dere til oss og fakta.
DU … er tydeligvis berøvet noen fakta og er medlem av det republikanske kartellet. Legg merke til at Daniel Ortega er president i Nicaragua? er terroristene republikanerne kalte "frihetskjempere" enten døde eller borte? Hva med Vietnam? Amerika fikk et spark der, så vel som Irak, Afghanistan, og bare ved feighet førte koalisjonen til å drepe Khaddafi. USA har forresten ALDRI vunnet EN KONFLIKT SIDEN andre verdenskrig. du burde se de amerikanske krigsforbrytelsene demonstrert da. Reagan var en sopphjerneklump som snakket med ånder som kona hans gravde opp for ham. han var en mental dverg og en EKTE republikaner.