Tidligere utenriksminister Condoleezza Rice nevner hennes personlige oppstigning til makten som et lysende eksempel på hvordan sivile rettigheter kom en verdig afroamerikaner til gode, men hennes faustiske avtale om suksess i George W. Bushs administrasjon betydde døden for mange irakere, bemerker Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Condoleezza Rice, som både var nasjonal sikkerhetsrådgiver og utenriksminister under president George W. Bush, var også en talsperson for administrasjonen som hjalp til med å skremme det amerikanske folket til å støtte invasjonen av Irak.
Hun oppnådde dette ved å påkalle bildet av "soppskyger” forbrenner skylinene til Amerika. Ved å gjøre det ga hun tro på den falske historien om at Irak var en trussel mot USA fordi det hadde masseødeleggelsesvåpen (WMDs).
Eks-statssekretær Condoleezza Rice
Rice er for tiden på en forelesningsturné for å promotere hennes 734-siders memoar med tittelen Ingen høyere ære, som var det som brakte henne til Belk Theatre på campus ved Queens University i Charlotte, North Carolina, 25. oktober. Hun snakket til et fullsatt hus på 2 000 mennesker.
Det som faktisk gjorde denne begivenheten bemerkelsesverdig var ikke det store antallet som hadde kommet for å høre henne, men snarere at blant annet Condoleezza Rice valgte å snakke om verdier.
I følge Rice er USAs nåværende utfordring «ikke Kina eller Brasil eller India, og absolutt ikke Europa. Utfordringen er at USA har gått dårlig.» Vel, hun burde vite det.
Til tross for at verdier er flytende begreper, respekterer de fleste forskriftene som ligger til grunn for ærlig regjering og respekt for loven. De fleste, men ikke alle, og det kan godt hende at Rice ikke er med flertallet på dette.
Det er ingen levende gruppe individer som har gjort mer for å undergrave denne typen avgjørende verdier enn de som jobbet i Bush Jr. White House. Sannhet i regjeringen, rettferdig prosess i rettssystemet, personlig beskyttelse mot offisiell spionasje, regulering av økonomisk grådighet og korrupsjon, og en generell respekt for Grunnloven og dens Bill of Rights, you name it, og de klarte å kaste den.
Og selvfølgelig var Condoleezza Rice der gjennom hele åtte år lange angrep på den slags verdier. Ikke overraskende unngikk Rice i sin Charlotte-adresse disse temaene og fokuserte i stedet på verdien som finnes i like muligheter.
"Ideen om at du kan komme fra ydmyke omstendigheter og også gjøre store ting" virker for henne utenfor rekkevidden av dagens amerikanske ungdom, som er en av måtene USA har "gått dårlig på." Rice så ut til å antyde at hun er en av de siste som har vært i stand til å ta dette spranget, og kommer som hun gjorde «fra segregerte Birmingham til de høyeste delene av regjeringen».
Det har alltid vært en av USAs grunnleggende myter at ethvert barn kan "vokse opp til å bli president", eller administrerende direktør i et gigantisk selskap, eller bare bli fantastisk velstående. Selvfølgelig, noen gjør det. Noen treffer også på lotteriet, men tallene er ekstremt små.
Dette gjenspeiler den svært lave sannsynligheten for at et individ, som ikke er født med den velkjente sølvskjeen i munnen, kan lykkes i denne grad. Det harde faktum er at ethvert forslag fra fru Rice om at det noen gang har vært en tid da et slikt hopp fra filler til rikdom var mulig for de fleste amerikanere er like misvisende som historiene hun spunnet for å hjelpe oss inn i Irak-krigen .
Likevel er det klart at denne myten aldri ser ut til å dø. For eksempel er det denne misforståelsen som fører til at vanlige amerikanere ofte motsetter seg rettferdig beskatning av de rike. Tross alt, en dag kan de eller barna deres bli rike og de vil heller ikke bli beskattet.
Dette er "lotto nasjon”-syndrom noen ganger referert til av Keith Olbermann. Ikke bare er Rice en sann troende på denne myten, men hun ser ikke ut til å forstå at det var hennes sjef, George W. Bush, som presset på økonomisk politikk som gjorde hennes spesielle verdi like muligheter stadig vanskeligere å oppnå.
Man lurer på om hun virkelig ga oppmerksomhet i løpet av de åtte årene i «regjeringens høyeste rekkevidde».
Det er ganske tøft å ikke være helt negativ etter at «USA har blitt dårligere». Ms. Rice forsøkte å avslutte foredraget sitt på en høy tone. Til tross for alt sa hun til sitt 2,000-sterke publikum: "Jeg tror vi igjen vil gjøre den umulige drømmen uunngåelig." For en uheldig selvmotsigelse fra en dame hvis daglige jobb er å undervise ved Stanford University.
Men det er ikke fru Rice sine ord det dreier seg om her. Det er hennes sans for verdier. Condoleezza Rice kan usannsynlig ha reist seg ut av det segregerte Birmingham, men for hva? Hva slags verdier viste hun? Hvilke store ting har hun oppnådd?
Vel, hun hjalp til drapet på mellom 600,000 4,500 og én million irakere og nesten XNUMX amerikanske soldater i Irak og gjorde det på grunnlag av falske påstander. Dette er den typen rekord som burde sette en for Den internasjonale straffedomstolen og ikke i salene på et stort universitet.
Sammenlignet med andre på vår alder som har reist seg fra uklarhet, mennesker som Martin Luther King Jr., Malcolm X, Rosa Parks, Caesar Chavez, etc., er Rices verdifølelse bare forferdelig. Det faktum at hun steg til "regjeringens høyeste rekkevidde" antyder en faustisk handel som førte til åtte hele år med korrupsjon av verdier.
Hennes memoarer, Ingen høyere ære, er derfor grotesk feiltittel. Det er faktisk vanskelig å forestille seg en mer æreløs ta opp.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Hennes seksuelle legning eller hennes tilbøyeligheter for den saks skyld bør aldri gå inn i denne diskusjonen. Det ene har ingenting med det andre å gjøre.
Problemet med Rice (Og jeg er enig med denne forfatteren) er at hun ikke har noen verdier da hun solgte seg ut til Bush 2 sosiopater/psykopater. Hun var en plagiatist, og hvis Bush 2 ikke har valgt henne til rampelyset, ville hun blitt vanæret og blitt en ukjent som ønsket å være noen. Hun har blitt utpekt som verken spesialist på Sovjetunionen eller russisk språkforsker. Hun har blitt anklaget for å være i S&M i tillegg til å være lesbisk (aldri nektet eller innrømmet). Hun er en løgner sammen med andre i Bush 2-administrasjonen angående Irak (Mushroom cloud my ass) og Powell (en bootlicker helt fra begynnelsen som forsøkte å dekke over My Lai). Begge er en skam – Powell for uniformen og henne for hennes egen propaganda for å overvinne sin egen farge. Faktisk er begge løgnere av første orden som later som de er svarte, men som har brukt «hvite» for å komme dit de er. Hun er ikke noen å beundre, og det er ikke Powell heller. MLK er og for den saks skyld det også med Malcolm X. For henne å sette seg inn i kategorien "verdier", "suksess", er kneblet. Hun er en krigsforbryter og en løgner som aldri har bedt om unnskyldning for den ulovlige krigen som er erklært mot Irak, invasjonen og okkupasjonen. Begge må være bak lås og slå sammen med alle de andre i Bush 2-administrasjonen. Å, og det inkluderer Bush 2 og Cheney.
Mange av nazilederne som ble stilt for retten, dømt og hengt i Nürnburg i 1946 var også svært intelligente og skyldige i de samme forbrytelsene som Rice.
Artikkel 6:
(a) Forbrytelser mot fred: nemlig planlegging, forberedelse, initiering eller å føre en angrepskrig …
(b) Krigsforbrytelser: nemlig brudd på krigens lover eller skikker ... uønsket ødeleggelse av byer, tettsteder eller landsbyer, eller ødeleggelse som ikke er rettferdiggjort av militær nødvendighet.
(c) Forbrytelser mot menneskeheten: nemlig drap, utryddelse og andre umenneskelige handlinger begått mot enhver sivilbefolkning, før eller under krigen
Artikkel 7
Den offisielle stillingen til tiltalte, enten som statsoverhoder eller ansvarlige tjenestemenn i regjeringsavdelinger, skal ikke anses å frita dem fra ansvar eller formildende straff.
Condoleeza Rice, Colin Powell, et al., vil ikke bli dømt av historien, men av et medgjørlig amerikansk folk som har solgt sin sjel og sin førstefødselsrett til en vokal mektig minoritet av dødshandler opportunister. Afghanistan , Irak , Libya ( Syria , Iran ) hvor mye død og ødeleggelse vil blidgjøre disse villedende morderne som alltid ser ut til å lande på beina ?
Hun har blod på hendene. Det er sannheten.
Ja, vi har mye å tulle om med dette regimet også. Drittsekk.
Store min. Davidsons kritikere finner ham for å være en klovn som skriver tull og en misforstått hysterisk professor som misliker måten grunnleggerne har satt opp USA på – på rektorer som var unike og forskjellige fra sosialisme, kommunisme, anarki, oligarki. Jeg ser forgjeves etter et overbevisende forsvar av fru Rice i noe av dette. Jeg har kanskje gått glipp av det, men jeg finner ingen bevis for at Davidson tok opp noe om grunnleggerne. Fra det lille jeg vet om grunnleggerne, favoriserte de ikke å gå til krig uten et legitimt grunnlag, noe som manglet da vi dro inn i Irak. Når det gjelder soppskyen, hvordan skulle Irak levere det? Med deres enorme marine? Med sine tusenvis av langdistansebombefly? Det var fryktinngytende i ansiktet.
George W. Bush, Dick Cheney, Condileeza Rice, etc. var krigsforbrytere i sin tid.
Med et dårlig fungerende intellekt og mangel på intelligens, hvordan var det mulig for en mann som George W. Bush å bli presidenten for den største nasjonen på jorden? Dette er noe historikere vil gruble på i årene som kommer.
Presidentvalget i 2000, hadde det skjedd i noe annet land, ville det blitt rapportert som et statskupp. Det var slik Bush 2 "vant" det valget, det ble kjøpt og stjålet.
Godt jobbet professor! Det virkelige spørsmålet er hvorfor blir ikke disse menneskene siktet for krigsforbrytelser?
Til den forvillede historiske (hysteriske) professoren:
hvilket år ble USA of America en barnepikestat?
Hva tenker du egentlig om hvordan USA bør være?
Hvorfor misliker du måten grunnleggerne våre opprinnelig satt opp USA på?
Er du klar over at USA i Amerika ble grunnlagt på prinsipper som var unike og forskjellige fra sosialisme, kommunisme, anarki, oligarki?
Ms. Rice er en intelligent og gjennomtenkt person.
1.intelligent – ikke sant? – sitater for å støtte denne påstanden.
2. og "veltenkt" person - Hahah. Passiv stemmekonstruksjon mangler et emne. En taktikk for tilsløring som svakt prøver å antyde at alle generelt tenker godt om henne. Hahaha. Beklager. Det er ingen ende på ansvarlige voksne som vet at hun er en løgner og en cad. Ta den ustøttede barnehagepropagandaen din tilbake til fyrrommet den kom fra. Historien vil dømme Rice og hennes like. Skål og god dag.
Klovnen som skrev denne artikkelen høres ut som idiotene som beskyldte troppene i Vietnam for å handle på etterretningen de hadde for øyeblikket. Kom igjen, gå vekk fra skylden herr Davidson. Som professor er du "all show and no go" som det sies. Ms. Rice er en intelligent og gjennomtenkt person. Mer enn det kan sies om forfatteren av denne innmaten.
Troppene på bakken i Vietnam var allerede midt i en krig som var feil til å begynne med. Selvfølgelig utførte de oppdragene sine. Eller bli satt i fengsel for å ha desertert. Sammenligningen din gir ikke mening. Condi Rice er en annen. av gw bushs dukker. Cheney og bush trakk i trådene og hun kjeftet om at "soppskyer er den rykende pistolen" For et A-hull.
Velskrevet artikkel, Mr. Davidson. Denne kritikken, om «intelligens de hadde for øyeblikket», svelger mer Bush/Cheney-løgnene. Etterretningen de hadde for øyeblikket er at det ikke var noen masseødeleggelsesvåpen i Irak. Spør Hans Blix og Scott Ritter.
Cole: Rice er en løgnaktig idiot. Imidlertid har krigsforbrytelser blitt praktisert i dette landet av folk i "de høyeste rekkevidden i regjeringen" (høyden av narsissistiske kommentarer) siden grunnleggelsen av dette landet, og ingen har blitt satt i den slengen jeg kan tenke meg, Mr. Davidson INKLUDERT. Hvis noen hadde sjansen, ser det ut til at Larry gjorde det. Det er trist at han nå gjør krav på mye høyere terreng enn Mr. Pompous Powell.
Nei! Mr. Cole. Du tar feil. Professorens oppsummering av fru Rice er rett i mål.
Rice sin akademiske glans og 'opp fra slaveri'-historien burde ha informert henne om fakta angående Irak.
Fakta og feilslutninger angående Irak ble veldig godt dokumentert av anstendige, profesjonelle mennesker og til og med land.
Jeg er en 'C' gjennomsnittlig høyskoleutdannet og jeg leste mye om kontroversen om Irak og kom til den konklusjonen at det Bush-administrasjonen sa om Irak var en "pakke med løgner".
Ikke bare Ms. Rice, men også Mr. Powell (de var mindre enn tre generasjoner unna slaveri og to generasjoner unna Mississippi Burning) lot deres grep om makt og prestisje skygge deres menneskelighet og forårsaket mange enker, enker, foreldreløse og døde, døde irakere og også palestinere.
Mr. Cole, det er bare i en dyster krets at fru Rice kan betraktes som "intelligent og en gjennomtenkt person".
Jeg kommer ikke til å lese Ms. Rice sin bok, men jeg kommer sikkert til å lese Mr. Davidsons.
Det som er så irriterende er når noen våger å spørre henne om alle disse løgnene, hun inntar den strenge, smarte skolemarm-holdningen og begynner deretter å gjenta dem som om det ville gjøre løgner til sannheter. Det er en annen Rice, Susan, som er USAs representant i FN, og hun spyr ut og peker ut hvert eneste samtaleemne som israelerne gir henne. Det er nesten som å høre Condi fra 10 år siden, men nå er det Iran i stedet for Irak.
God artikkel. Har hun ingen skam? Jeg så henne i går på TV gjenta de samme løgnene som jeg antar at alle nå vet er løgner.
For en fullstendig idiot. Jeg er en veterinær fra Vietnam-tiden. I alle årene da og siden, er dette den aller første gangen – den aller første – at noen noen gang har referert til, angående den konflikten, «intelligensen de hadde for øyeblikket». "Intelligensen de hadde for øyeblikket" kan identifiseres som og en setning som EKSKLUSIVT assosieres med Bush/Cheney Iraks krigsforbrytelsestid
Det er klart at du er et surt barn født etter Vietnam og uten den første anelse om den hendelsen. En selvpåført mental defekt som erstatter fiksjon med virkelighet for å tilfredsstille sine hatfylte følelsesmessige behov.
Lei seg. Jeg håper ting blir bedre for deg.