De vanlige nyhetsmediene virker fortsatt forvirret over Occupy-protestene, og ønsker at de skal utforme spesifikke krav mest sannsynlig, så eksperter og forståsegpåere kan deretter rive ideene ned. Så langt får demonstrantene budskapet sitt gjennom sin enkle tilstedeværelse, melder Danny Schechter.
Av Danny Schechter
Et av de hyppigst gjentatte, resirkulerte og avvisende spørsmålene om Occupy Wall Street er den antatte mangelen på en "agenda". «Hva vil dere ha»-spørsmålet har vært omtalt i medieintervjuer nesten til ekskludering av alle andre.
Det er som om bevegelsen ikke vil bli tatt seriøst av noen, med mindre og inntil, den forkynner en liste med "krav" og definerer seg selv på en måte som kan tillate andre, spesielt kyniske medier, å merke den. (Så det blir ikke tatt seriøst da heller.)
Matutdeling på Occupy Philly (Foto av Ted Lieverman)
Mange bare fråder i munnen for noen politiske standpunkter de kan avsløre som grunne eller absurde. Lag av forståsegpåere er klar til å gå til angrep når de har noen kulepunkter å tilbakevise.
Mange politiavdelinger trenger ikke kulepunkter for å gå til angrep. De har hatt en feltdag med å arrestere okkupanter i mange byer, mens de har samlet inn overtid og klargjort sine egne kuler (gummi og annet) etter behov.
Noen på Wall Street fordømmer allerede disse motstanderne som "usofistikerte" for deres formulering av 99 prosent mot 1 prosent. Du forventer at 1 prosent avviser denne måten å se verden på.
På høyresiden er det ingen faktisk unøyaktighet eller bisarre hendelse de ikke vil påberope seg for å avvise en bevegelse de mangler mentale verktøy for å forstå.
Drudge Report var glad for å avsløre en hendelse som involverte offentlig onani i en by.
En pistolmutter skrev: «Ikke ta feil. Wall Street-demonstrantene er ikke fredelige hippier som samles om grådighet eller sosial ulikhet. De går sammen for å ødelegge Amerika og alt vi står for. Modellen deres er den 'arabiske våren' som avløste regjeringene deres til fordel for anti-israelske agitatorer og muslimske fundamentalister. De handler IKKE om frihet, men om verdensherredømme og total kontroll. Og Obama støtter dem ………. fullt."
Hmm.
Andre som pastor Jesse Jackson ønsker mer engasjement i lovgivningsspørsmål og til og med støtte fra kandidater.
Demokratiske kandidater, til og med progressive som Elizabeth Warren som stiller opp for det amerikanske senatet i Massachusetts, virker ambivalente når det gjelder å støtte okkupasjonene. De fleste tar signalet fra president Obama som bare sier at han forstår deres «frustrasjoner».
Noen på venstresiden, inkludert venner av meg, ser ut til å lide av utilslørt avantgardisme og ønsker at bevegelsen skal heve det røde flagget med en gang, til tross for alle anarkister, libertarianere og demokrater blant dem.
Her er Bill Bowles som skriver fra London "Selv om mange på den etablerte venstresiden hevder OWS som sin egen, og holder seg til det antikapitalistiske temaet som er fremtredende, i det minste noen steder, er det klart at fokuset til OWS 'bevegelsen' varierer mye fra sted til sted.
"Så der det hele startet, i sentrum av Manhattan, er fokuset veldig mye på kapitalistiske kriminelle snarere enn kriminell kapitalisme. Men lite eller ingen omtale av det fryktede ordet sosialisme, ironisk nok i frykt for å fremmedgjøre selv de som okkuperer, bry deg ikke om hva de rabiate bedrifts-/statsmediene gjør med det som skal forbli navnløst.»
Dette er gamle og i mange tilfeller forutsigbare debatter, men det de savner er det som er nytt og så viktig med denne desentraliserte, for det meste lederløse bevegelsen som har fanget verdens fantasi.
Å dømme etter medieoppmerksomheten den har fått og meningsmålinger som viser et stort antall støttende amerikanere, berører den en global nerve og endrer den nasjonale, til og med internasjonale samtalen. Det ser ut til å gjøre mye som er riktig!
Ikke bare har de overlevd massearrestasjoner og fortsatt trakassering, de viste at de kunne trosse det Moder Natur kastet i vei. De er i beste tradisjon for postkontoret som fortsatt projiserer denne trosbekjennelsen til tross for spøkelset av nedskjæringer: "Verken snø eller regn eller varme eller nattes mørke forblir disse kurerne fra den raske gjennomføringen av deres avtalte runder"
Occupys «kurerer» har selvutnevnte runder i selvstyrte yrker drevet av arbeidsgrupper og styrt av deltakelse i en daglig generalforsamling hvor aktivister lytter til hverandre og er uenige uten å være uenige.
De har samlet inn en krigskiste på flere hundre tusen dollar. De holder sidene sine rene med sin egen sanitæravdeling. I New York mater de sine egne med eget kjøkken som også betjener hjemløse i nabolaget. De har til og med sitt eget «folkebibliotek».
På mange måter skaper de måter å leve på som de vil at samfunnet skal være. Nøkkelen til det hele er engasjement og engasjement på individnivå. Denne måten å blande pragmatisme og idealisme på er det som gjør det så imponerende.
Bevegelser som fungerer ovenfra og ned er mer kontrollerte, men ikke nødvendigvis mer effektive.
På dette tidspunktet vokser Occupy-bevegelsene fortsatt, og sprer fortsatt sin aura mer enn budskapet. Når du tenker på hvor mange arbeidsledige det er og hvor mange andre som takler foreclosures eller studiegjeld, kan du se potensialet for organisering og oppsøking.
Allerede aktivister i Oakland, hvor angrep fra politi fra 19 forskjellige jurisdiksjoner har utløst en massereaksjon, ber om en «generalstreik» 2. november. Er de godt organisert nok til å klare dette og legge ned en hel by?
Dette kan være et tilfelle av overdreven innsats som reaksjon på en brutal politiaksjon. Men husk at siden angrepet skjedde, er det ingen som jubler. Byens ordfører sier hun nå støtter Occupy. Politiet skal nå etterforske sin egen oppførsel, og okkupantene er tilbake på plassen de ble tvunget til å forlate.
Politiangrep ofte boomerang med offentlig side med innbyggere, ikke politiet. Det er mye å være optimistisk over.
Slavoj Zijek skriver i I disse tider, «Den vestlige venstresiden har kommet full sirkel: Etter å ha forlatt den såkalte 'klassekampessensialismen' for mangfoldet av antirasistiske, feministiske, homofiles rettigheter etc., kamper, dukker nå 'kapitalisme' opp igjen som navnet på Problemet."
La oss legge vekt på ord som "fremvoksende" og "oppvåkning", Politikk er alltid en prosess. Gi folk tid til å skille vennene sine fra fiendene. La oss stole på folkets visdom. De ser ut til å "få det" mye mer enn media eller polerne.
Det er betydelig at det har vært snakk om et nasjonalt stevne i Philadelphia 4. juli neste år. Akkurat nå, når det gjelder en definitiv agenda, taler handling alltid høyere enn ord.
Nyhetsdissektor Danny Schechter skriver den daglige bloggen newsdissector.com. Han regisserte filmen Plunder om finanskrisen som en krim. (Plundthecrimeofourtime.com) Kommentarer til [e-postbeskyttet]
I flere tiår har Wall St og bankfolk systematisk ranet arbeiderklassen, sendt jobber til andre land (profitert av nesten slavearbeidsforhold i utlandet), og påvirket lovgivere til å gi dem en ut og ut lisens til å stjele. HL Mencken sa en gang at den amerikanske velgeren er som en leopard i et bur: han går over til venstre, men det er ingenting der, så han går over til høyre, men det er ingenting der heller.
Hvis avstemningen fungerte, var det ingen Occupy-bevegelse, fordi, hei! vi valgte den unge, progressive svarte presidenten, ikke sant? Og han snudde seg mot oss raskere enn jeg kunne ha forestilt meg. Systemet har blitt fullstendig korrumpert av Big $$ og bare en lang kamp vil oppheve korporatokratiet som har vokst til det har fortrengt alle forestillinger om selvstyre.
Jeg var først redd, da Obama først viste sin forakt for basen sin, at barna som kom ut og jobbet og stemte på ham ville bli kyniske og gi opp politikk. Men det gjorde de ikke.
"OWS-patrioter prøver å redde det som er igjen av USA"
Dette er ting som dreper USA. Jeg er helt for ytringsfriheten og for at OWS skal si sin mening. Men argumentene deres er virkelig meningsløse. USA trenger ikke å redde folk. Ja, økonomien er nede og folk har det tøft. Vel det er jeg også, men det betyr ikke at jeg må gå og klage på regjeringen eller folket i Wall Street. Folk som klager over regningene dine og dine ubetalte lån. Du vet at det som virkelig ville hjelpe disse menneskene er hvis de tar dette rådet "Hei, hvis du ikke har råd, ikke kjøp det". Du vet at en grad fra en høyskole kan gjøre deg underverker, men i stedet bestemmer du deg for å gå til et førsteklasses universitet og nå kan du ikke betale lånene dine. Ingen gjorde denne situasjonen dårlig for dere, men dere selv, ta ansvar for deres handlinger OWS. Våkn opp folk.
Hvordan kan du si at argumentene egentlig er meningsløse. USA TRENGER å spare – det vil si hvis USA fortsatt har som mål å være en regjering av og for folket! Vi har en høyesterett som nettopp har erklært at "bedrifter er mennesker" - som betyr at de har rettighetene til mennesker. Og likevel ble det fikset slik at de ikke trenger å betale de samme straffene som en "person" gjør hvis de bryter loven. Det er en dobbeltmoral som har blitt uakseptabel for de EKTE menneskene i dette landet, som ikke har det "kom deg ut av fengselet gratis-kortet", og faktisk noen ganger blir fengslet for "forbrytelsen" med å ha lite penger og utelukket eiendom . Du klager på folk som har utestående studielån. Vel, min venn, for et par tiår siden garanterte en høyskoleutdanning omtrent en jobb ... det var det Amerika handlet om da – få en utdannelse og du vil få en god jobb. Det ble pumpet inn i oss fra en veldig tidlig alder. Jeg har fortsatt venner på min alder (53) som forteller meg at min egen sønn tar feil for ikke å gå på college – fordi de sier at en høyskoleutdanning er den ENESTE måten nå som USA ikke produserer som før. Vel, sønnen min ser på min egen mann som har en mastergrad og ingen jobb, og andre også i samme båt. Nå er det få jobber tilgjengelig for folk når de uteksamineres fra høyskole eller forskerskole. Nå forventes folk å betale tilbake studielån ved å jobbe på McDonald's og Wal-Mart. Disse jobbene er rikelig – men forvent ikke full tid eller fordeler med disse jobbene. Det er strengt tatt minstelønn eller litt over, lange timer, og utdannelsen din teller ikke. Så kanskje Andrew, du burde "våkne opp" og se virkeligheten rundt deg.
OWS Patriots prøver å redde det som er igjen av USA.
Filmen "Inside Job" vant en Oscar, men vil aldri få MSM-eksponering.
http://www.sonyclassics.com/insidejob/
Alt er der.
Alle ser ut til å knytte sin egen følelse av forståelse til okkupasjonsbevegelsene. For meg håper jeg det er noe relatert til stammen nevnt i Daniel Quinns vurdering av en nødvendig revolusjon! Noe drastisk må endres! Verden fungerer ikke i sin nåværende tilstand - la oss håpe den gjør det!
OWS-ene er ikke annet enn borgere som blir brukt av Obama for å ta varmen av alle rip-off-skandalene som blir avdekket mens vi snakker. Bare se hva den høyre hånden gjør, så den venstre hånden kan gjøre det mot deg.