Mange amerikanere er vant til at den øverste prosenten på den økonomiske pyramiden får mesteparten av fordelene fra samfunnets arbeid og investeringer, som om det er den naturlige orden. Men en ny film «In Time» presenterer et lignende dilemma i en parallell virkelighet, skriver Lisa Pease.
Av Lisa Pease
New Regency Pictures må være begeistret over den tilfeldige timingen av lanseringen av deres nye film «In Time». Science fiction-thrilleren kretser rundt en verden der tid er den ultimate valutaen og folk flest ikke kan få nok av den.
Verden er delt inn i tidssoner, de fleste av dem fattige, bortsett fra sonen New Greenwich, hvor den rikeste 1 prosenten bor.
Premisset for filmens verden er dette: Alle mennesker slutter å eldes genetisk når de når 25. De må tjene hvert minutt over 25. Hvis de går tom for tid, dør de. Og å tjene tid er vanskelig for de 99 prosentene. Fanget i jobber på lavt nivå eller, i noen tilfeller, ty til kriminalitet, tar de skrappe ghetto-innbyggerne som befolker filmens verden vanskelige valg om hva de skal gjøre med tiden de samler inn.
Historien er drevet frem av Will Salas, spilt med passende actionhelteintensitet av Justin Timberlake. Will får en gave av tid i starten av filmen med en formaning om ikke å kaste bort den av en mann som allerede har levd mer enn 100 år. Han deler informasjon med Will som sender Will på et oppdrag for å se hvordan de 1 prosentene lever.
Når Wills giver dør, tror "tidtakerne" - politiet i dette samfunnet - at Will drepte ham for å stjele tiden hans, en vanlig hendelse blant de 99 prosentene. Når Will krysser inn i New Greenwich, blir han forfulgt av spesielt en Timekeeper som nekter å slutte, og spiller Javert for Timberlakes Valjean.
I New Greenwich møter Will en av de rikeste mennene i verden, Philippe Weis, spilt (i et strålende stykke rollebesetning) av Vincent Kartheiser, den rike unge pikken til Mad Men. Weis besitter utallige millioner av år med tid, men han er fattig på andre områder som virkelig betyr noe.
Will blir venn med Philippes burfugl av datteren Sylvia (Amanda Seyfried), som lengter etter eventyr og å bli fri fra livvaktene som beskytter henne mot andre som ville stjele tiden hennes.
Sammen legger de ut på et eventyr som kan koste dem all den tiden de har igjen, en risiko begge til slutt er villige til å ta, fordi samfunnet er ødelagt, og de tror de har en sjanse til å fikse det. De vet ikke om planen deres vil fungere. Men de vet at de må prøve.
Dette er ikke en karakterstudie. Dette er ikke et følelsesmessig drama. Men det er en fascinerende, fartsfylt tur gjennom en parallell virkelighet som er morsom, interessant og merkelig oppmuntrende.
Ettersom vinterstormer truer med å sette en kulde på Occupy Wall Street-gruppen og dens landsmenn i andre byer, har denne filmen potensialet til å sende bølger av nye demonstranter inn i leirene deres. Filmen presenterer en overbevisende – om enn åpenbar – lignelse om hva som skjer når noen beholder all gaven for seg selv og tvinger resten til å støtte de få overdrevne livsstilsvalgene.
Det er urettferdig. Det er ikke riktig. Og det må endres. Men endring er aldri lett og krever ofre fra mange.
Da jeg forlot teatret, følte jeg at jeg fortsatt var med i filmen. Jeg var på The Grove, et fancy landsbylignende kjøpesenter i Los Angeles hvor 1 prosenten handler.
Utenfor teatret var et juletre under ombygging. Grener fra en staselig skogveteran som ble klippet av for et par dager siden ble nå preparert og festet på nytt, støttet opp av blokker med ekstra tre, fordi naturens egen skapelse tydeligvis ikke er god nok for 1 prosenten.
I nærheten av treet satt middagsgjester og spiste 50 dollar biff og drakk 100 dollar flasker vin. Jeg passerte $990 Prada-pumper på vei til min ydmyke bolig i et mye lavere leiedistrikt i nærheten. Jeg la de utslitte skoene mine i skapet, åpnet kjøleskapet og dro frem en pose med falmende gulrøtter.
Men jeg klager ikke. Jeg er takknemlig. Jeg har tid. Og jeg er klar over at det er – uten tvil – min mest dyrebare eiendel.
Lisa Pease er en forfatter som har undersøkt spørsmål som spenner fra Kennedy-attentatet til stemmeuregelmessigheter i nylige amerikanske valg.