Når en republikaner er i Det hvite hus, er høyresiden helt for militære intervensjoner og fordømmer kritikere som uamerikanske. Men nå blir til og med en liten operasjon i Afrika oppmuntret av menneskerettighetsgrupper fordømt av Rush Limbaugh og andre, som Michael Winship forteller.
Av Michael Winship
Hvis du blunket, har du kanskje gått glipp av en nylig film kalt Maskingeværpredikant.
Filmen har ikke brent opp billettkontoret, og tittelen kan ha holdt deg borte fra ditt lokale billedpalass i den feilaktige troen på at det var en slags utnyttelsesfilm eller den siste Quentin Tarantino-øvelsen i postmodernisme og ironiske blodbad. I så fall, hvem kan klandre deg?
Faktisk, Machine Gun Preacher er den usannsynlige, men sanne historien om Sam Childers (spilt av den usannsynlige, men sanne Gerard Butler, den skinnende, muskelbundne spartanske kongen av 300 berømmelse).
Etter et misfødt liv som voldelig syklist/narkohandler/ex-con-con, fikk Childers en åpenbaring om Jesus og ble en gjenfødt kristen med sin egen menighet på landsbygda i Pennsylvania.
Men det var da han hørte en misjonær snakke om kirkearbeid i Øst-Afrika at han fant sitt sanne kall, bygge et barnehjem i Sudan og beskytte barna der ved å bli en årvåken som kjemper sammen med den dårlig utstyrte og underbemannede lokale militsen. Det er der maskingeværdelen kommer inn.
Rush Limbaugh
Tilsynelatende så ikke Rush Limbaugh Machine Gun Preacher enten. Hvis han hadde gjort det, hadde han kanskje visst en ting eller to om fienden Sam Childers kjempet mot: Lord's Resistance Army (LRA), en rabiat opprørsgruppe som i rundt 25 år har gjort en enkel, daglig tilværelse til en levebrød. helvete for sivile – spesielt barn – i Uganda, Sør-Sudan, Den sentralafrikanske republikk og Den demokratiske republikken Kongo.
I stedet, som på hans vanlige måte – med andre ord, uten å ha noen anelse om hva han snakker om – forsvarte Old Motormouth Limbaugh nylig Herrens motstandshær på radioprogrammet hans fordi de «er kristne. De kjemper mot muslimene i Sudan.»
Hans forsvar kom utelukkende fordi noe eller noen som Barack Obama er imot må ipso facto ha det bra. President Obama har sendt 100 militærrådgivere til Afrika for å prøve å hjelpe til med å få slutt på LRAs grusomheter en gang for alle. Men i evangeliet ifølge Rush er fienden til min fiende min venn, selv om denne vennen driver med drap og lemlestelse.
"Det er en ny krig," erklærte Limbaugh, "hundre soldater for å utslette kristne i Sudan, Uganda." Likevel sist torsdag ble Herrens motstandshær beskrevet av den evangeliske Christian Post som "Øst-Afrikas største ondskap ... regionens mest ondsinnede militsgruppe."
Avisen siterte Jedidiah Jenkins fra den ideelle gruppen Invisible Children: «LRA er et misbruk av den kristne religionen, en liten, ond kult».
The New York Times har kalt LRA «en beryktet frafallergruppe som har terrorisert landsbyboere i minst fire land med plyndrende band som dreper, voldtar, lemlester og kidnapper ustraffet», og Reuters rapporterer: «I løpet av årene har LRA blitt kjent for å ha kuldevold, inkludert hva Menneskerettighetsgrupper sier var bortføringer av tusenvis for bruk som barnesoldater eller sexslaver, [og] brutale klubb- og machete-angrep på ofre.»
Bare spør tidligere Bushs sjeftaleskriver Michael Gerson. "LRA er en brutal opprørsgruppe ledet av en messiansk galning," skrev han i The Washington Post. "Dens ofre ... har vært i fokus for aktivisme av kristne organisasjoner og menneskerettighetsgrupper i flere tiår."
Presentert med de ubeleilige fakta, sa Rush: "Vel, vi fant nettopp ut om dette i dag. Vi skal selvfølgelig gjøre vår due diligence-undersøkelse på det.» Et par dager senere innrømmet Limbaugh at han hadde blitt "feilinformert", og fortsatte deretter å le av hele greia.
Denne dødelige kombinasjonen av uvitenhet og avskyelig oppsigelse kjennetegner den republikanske høyresidens nåværende tilnærming til utenrikspolitikk, som bevist av alt fra Michele Bachmanns forslag om at det irakiske folket refunderer USA for privilegiet av å ha fått landet sitt invadert til Herman Cains erklæring om at " Når de spør meg hvem som er presidenten for Ubeki-beki-beki-beki-stan-stan, kommer jeg til å si: 'Du vet, jeg vet ikke. Vet du?' … Når jeg vet hvem som er leder for noen av disse små ubetydelige statene rundt om i verden, tror jeg ikke det er noe som er avgjørende for å fokusere på nasjonal sikkerhet og få denne økonomien i gang.»
At arbeidsplasser og økonomi bør være vår første prioritet er en uklarhet, men i sin iver etter å forenkle å avvise alt statlig, vender GOP ryggen til flere tiår med erfaring, håndverk og ferdigheter som er avgjørende for en effektiv, tverrpolitisk utenrikspolitikk .
Ingen steder er det mer tydelig enn dilemmaet som for tiden står overfor av den femårige republikanske senatoren Dick Lugar fra Indiana, en æret og respektert, konservativ ekspert på globale anliggender som nå står overfor en alvorlig hovedutfordring fra Tea Party-kandidaten Richard Mourdock, statskasserer.
Mourdock lager politisk høy over Lugars veiledning av Barack Obama i verden av internasjonale relasjoner da Obama var en førsteårssenator, et partnerskap som er bra fremstilt i en Mourdock-kampanjevideo med tittelen "Dick and Barry: The Unforgettable Bromance."
Jacob Heilbrunn, seniorstipendiat ved Public Policy Center for the National Interest (tidligere The Nixon Center) skrev på nettstedet til Utenrikspolitikk magasinet, "Det er ikke bare karrieren til Senatets senior-mest republikaner som står på spill her; det er en hel tradisjon med republikansk utenrikspolitikk som blir avvist av de troende.»
Dette, fortsetter han, "bør vekke bekymring hos alle som tror at USAs ledende rolle i verden stort sett har vært en kraft for det gode."
Enten du er enig i avgjørelsen eller ikke, er det den oppfatningen av den amerikanske rollen som en styrke for det gode som delvis informerer Obamas utsendelse av militære rådgivere til Øst-Afrika, et trekk som ikke bare er i samsvar - så langt - med kongressens 2010-passasje av Lord's Resistance Army Disarmament and Northern Uganda Recovery Act, men også Bush-administrasjonens Operation Lightning Thunder i desember 2008, da amerikansk militær etterretning hjalp afrikanske tropper i et mislykket forsøk på å hjørne LRA-leder Joseph Kony i det østlige Kongo.
(Ifølge Human Rights Watch, som gjengjeldelse etter denne fiaskoen, "angrep LRA landsbyer og byer i Nord-Kongo og Sør-Sudan, og drepte mer enn 865 sivile i løpet av julesesongen 2008 og i ukene etterpå.")
President Obamas nye grep i Afrika stemmer overens med den nasjonale sikkerhetsstrategien han presenterte i fjor: "Byrdene til et ungt århundre kan ikke falle på amerikanske skuldre alene," skrev han, men "demokrati representerer ikke bare våre bedre engler, det står i opposisjon til aggresjon og urettferdighet, og vår støtte til menneskerettigheter er både grunnleggende for amerikansk lederskap og en kilde til vår styrke i verden.»
Likevel som Adam Serwer av Mother Jones påpeker: «Grusomhetene begått av LRA til side, nasjoner bruker ikke militær makt på grunn av altruisme. Uganda stiller med et betydelig antall tropper til den afrikanske unionsstyrken i Somalia, der den al-Qaida-tilknyttede gruppen al-Shabaab har kontroll over en betydelig del av landet.
«Jeg er ikke i tvil om at Barack Obama tror at verden ville vært bedre uten Kony og LRA. Men selv om det ikke er eksplisitt sagt, er det en god innsats Obama-administrasjonen føler seg forpliktet til å hjelpe Uganda fordi Uganda hjelper USA med å kjempe en proxy-krig mot et al-Qaida-tilknyttet selskap, et oppdrag som ikke har vært uten kostnad for Uganda ."
I mellomtiden skravler Rush Limbaugh og hans høyreorienterte kohort tomt videre, skravlet, som min gamle mann pleide å si, bare for å høre hodet rasle.
Michael Winship, seniorskribent ved Demos og president for Writers Guild of America, East, er seniorskribent for den nye offentlige TV-serien "Moyers & Company," hadde premiere i januar 2012.
Limbaugh og folk som tror ham er idioter.
Ahhh ja! Claronal har tilsynelatende, med tankeløs iver, hoppet på jeg-liker-ikke-Obama-så-alt-han-gjør-må-være feil. Det som er klassisk numbskull-ery er denne perlen:
«Ingen humanitær i hele historien har sluppet så mange bomber og drept så mange mennesker og fortsatt bære tittelen «humanitær».
Jeg lurer på om du, Claronal, på noe tidspunkt betraktet USA som "humanitært"? Hvis USA ikke er humanitært eller i det minste ansett som velvillig i propagandaen som ble pisket opp i marsj mot våre kriger, hva er det da? Fordi "gjenoppretting av demokrati" i Irak (latterlig) er/ble ansett som "humanitært" blant mange andre selvhøytidelige beskrivelser. Ser du hvor jeg skal med denne Claronal? Hvis ikke, få noen til å lese det og forklare det for deg...
Limbaugh og resten av hans like lever i en boble utstyrt med overdådige eiendeler, dyr mat og en rolig livsstil. De sammen med deres bedriftsmedier har en egeninteresse i å fjerne en president eller enhver annen politisk eller sosial leder som ville true denne eksistensen. De velter seg selv i uvitenhet deler av tiden og sprer med vilje feilinformasjon resten av tiden. Mange vil anse denne atferden for å være en sosiopats. Psykologilæreren min fortalte klassen sin at han ikke så noen forskjell mellom en sosiopat og en psykopat, så jeg føler det er trygt å kalle disse menneskene ved det navnet også. Limbaughs publikum består av de på hans alder og eldre. Snart vil han begynne å miste publikum, på godt og vondt via utmattelse. Det er nok ikke mange under 50 år som vet eller bryr seg om hvem han er. Noen måneder rett før Glenn Beck ble tatt ut av luften diskuterte jeg ham med en kollega som er i femtiårene. En annen medarbeider som er i slutten av 20-årene sa: "Hvem er Glenn Beck?" Jeg trodde hun tullet, men det var hun ikke. FOX og Limbaugh hevder at de har titalls millioner lyttere og seere, men hvis man forsker på hvor mange som faktisk ser på kabelnyheter og hører på politisk taleradio, stemmer ikke regnestykket. Med tanke på at de ikke kan fortelle sannheten for å redde livene deres, er det ikke vanskelig å tro at disse tallene er svært høye. Og så må du se på hvem som ser på og lytter til disse betalte løgnerne. Det stemmer, de som allerede har fått meningene sine godt på forhånd og bare vil høre det de vil høre. De er for langt borte til å hjelpe. Jeg tror vi er i sluttfasen av ekstreme høyre galskapsmedier. La verdens limbaughs preke for koret noen ganger til før de forsvinner.
Claronal,
Tillat meg å være den første av det jeg forventer å være mange som sier at du er en idiot.
Vel, Obama er DØD FEIL, men av andre grunner enn Limbaugh. Obama sendte tropper til Uganda for å starte en ny krig for re-kolonisering av Afrika … Somalia, Uganda, Libya, Sudan – Wall Street-bankfolkene marsjerer gjennom Afrika, brenner og stjeler alt på dens demoniske vei. Obama er det svarte ansiktet til rekoloniseringen. Gjør ingen feil, han satte ikke i gang ødeleggelsen av Libya og attentat mot landets statsoverhode av humanitære årsaker. Ingen humanitær i hele historien slapp så mange bomber og drepte så mange mennesker og bar fortsatt tittelen «humanitær». Det er like kronglete som å kalle en djevel en helgen og omvendt. Det Obama gjorde mot Libya er en forbrytelse, i det minste, tusen ganger den påståtte ondskapen til Khaddafi.
Finans- og bedriftssamfunnet vil "kolonisere" hvilken som helst region med eller uten en presidents samtykke for å skaffe sine ressurser. Jeg kan ta feil, men presidenten kan faktisk gjøre det anstendige ved å sende rådgivere. Jeg håper jeg har rett i min antagelse.
President Obama burde erklære at Rush Limbaugh har et fint smil og en rett nese.