Er Mitt Romney en Neocon-purist?

eksklusivt: Alle som fortsatt tviler på at Washington Post er medias flaggskip for nykonservatisme, bør reflektere over lørdagens lederartikkel der Post kritiserer den republikanske presidenthåpet Mitt Romney for å si at amerikanske tropper bør trekkes ut av Afghanistan «så snart vi muligens kan», skriver Robert Parry .

Av Robert Parry

Den republikanske presidenthåpet Mitt Romney har proklamert et sett med utenrikspolitiske mål som gjengir den neokonservative agendaen til Project for the New American Century, men Washington Posts neocon-redaktører bestrider ham fortsatt for ikke å være haukisk nok.

Lørdag publiserte Post-redaksjonen, "Mitt Romneys utenrikspolitiske feil", bemerker at Romney foreslo på kampanjesporet at "amerikanske tropper i Afghanistan bør trekkes tilbake 'så snart vi muligens kan' og at krigen viste at amerikanere 'ikke kan kjempe en annen nasjons uavhengighetskrig'."

The Post siterer disse kommentarene for å vekke bekymring for at Romney «kan posisjonere seg til venstre for president Obama».

Stakkars Romney. Her er en fyr som samlet et team med regummieringer av neocon for å skrive sin utenrikspolitiske hvitbok, "Et amerikansk århundre." Han lot tittelen være en åpenbar hyllest til neocon Project for the New American Century, som på 1990-tallet bygde det ideologiske rammeverket for den katastrofale Irak-krigen og andre «regime change»-strategier til president George W. Bush.

Romney rekrutterte til og med Eliot Cohen, et grunnleggende medlem av Project for the New American Century og en protégé av fremtredende neocons Paul Wolfowitz og Richard Perle, til å skrive forordet. Og Romney kan fortsatt ikke få neocon-redaktørene i Washington Post til å overse hans forslag om at den afghanske krigen ikke burde være endeløs.

Imidlertid vil kanskje Posten bare sørge for at Romney ikke avviker engang litt fra kursen markert av hans neocon-rådgivere. Tross alt refser Romneys hvitbok Barack Obama for å ha forpliktet seg til å trekke ut de 30,000 2012 «surge-troppene» fra Afghanistan innen midten av 70,000 og gjennomføre en gradvis tilbaketrekking av de resterende 2014 XNUMX innen utgangen av XNUMX.

I stedet argumenterer Romneys hvitbok for at Obama burde ha fulgt rådene fra feltsjefer som daværende Gen. David Petraeus og gjorde uttak enten saktere eller betinget av amerikansk militær suksess. Hvitboken motsetter seg også en fullstendig tilbaketrekning fra Irak, eller til og med en Obama-administrasjonsplan om å etterlate bare 3,000 eller så «trenere».

Mer generelt – og Washington Posts redaktører burde like dette – gjør Romneys hvitbok klart at hvis han vinner Det hvite hus, er han fast bestemt på å rekonstruere stort sett hele Bushs utenrikspolitikk, komplett med en fornyet insistering på USAs militære dominans av verden og en fullstendig gjenoppretting av nykonservativ innflytelse i Washington.

Fiendtlighet til kritikere

Romneys "An American Century" bringer også tilbake en favoritttaktikk fra Bush-årene, lokkingen av amerikanere som våger å kritisere nasjonens hubristiske utenrikspolitikk det siste tiåret. Romney gir et ekko av en favoritt republikansk diskusjon, og skjeller ut Obama for å ha "unnskyldt" for Amerika.

Hvitboken sier: «I sitt første år i embetet alene, ga president Obama unnskyldninger for Amerika i taler holdt i Frankrike, England, Tyrkia og Egypt for ikke å snakke om ved flere lignende anledninger her hjemme.

«Blant 'syndene' som han har angret i vårt felles navn, er amerikansk arroganse, avvisende og hån; for å diktere løsninger, for å handle ensidig, for å handle uten hensyn til andre; for å behandle andre land som bare fullmektiger, for urettmessig å blande seg inn i andre nasjoners indre anliggender, for å begå tortur, for å gi næring til anti-islamske følelser, for å ha trukket føttene våre i kampen mot global oppvarming, og for selektivt å fremme demokrati.

«Summen av president Obamas retoriske innsats har vært en form for ensidig nedrustning på den diplomatiske og moralske sfæren. En president som er så plaget av USAs fortid kan ikke lede oss inn i fremtiden.»

Med andre ord bekrefter Romneys neokonservatorier sitt langvarige mønster med å demonisere alle som prøver å diskutere USAs utenrikspolitikk ærlig. Tross alt var nykonsernet i Bush-årene skyldige i stort sett alle "synder" som er sitert ovenfor. Tilsynelatende er det diskvalifiserende å fortelle sannheten.

Romney angriper også Obama for til og med beskjedent å kutte det amerikanske militærbudsjettet som nå er omtrent likt det som brukes av alle andre nasjoner på planeten til sammen.

I følge «An American Century» vil Romney «sette vår marine på veien for å øke skipsbyggingsraten fra ni per år til omtrent femten per år. Han vil også modernisere og erstatte de aldrende inventarene til luftvåpenet, hæren og marinesoldatene, og selektivt styrke styrkestrukturen vår.

"Og han vil fullt ut forplikte seg til et robust, flerlags nasjonalt ballistisk missilforsvarssystem for å avskrekke og forsvare seg mot atomangrep på vårt hjemland og våre allierte."

Hvitboken gir en innrømmelse til virkeligheten ved å innrømme at «dette vil ikke være en kostnadsfri prosess. Vi kan ikke gjenoppbygge vår militære styrke uten å betale for det.» Hvitboken legger til:

"Romney vil begynne med å reversere forsvarskuttene fra Obama-tiden og gå tilbake til budsjettgrunnlaget etablert av sekretær Robert Gates i 2010, med mål om å fastsette sentrale forsvarsutgifter, som betyr midler viet til de grunnleggende militære komponentene av personell, operasjoner og vedlikehold, anskaffelser. , og forskning og utvikling, på en etasje på 4 prosent av BNP», eller rundt 565 milliarder dollar.

Forsvarer Israel

Typisk for en neocon-skrevet hvitbok, er det også den obligatoriske erklæringen om at USA må gjøre alt som er nødvendig for å beskytte Israels interesser. Det sier:

«Israel er USAs nærmeste allierte i Midtøsten og et fyrtårn for demokrati og frihet i regionen. Tumulten i Midtøsten har forsterket Israels sikkerhetsproblemer.

"Dette er et spesielt farlig øyeblikk for den jødiske staten. Den har forverrede forhold til Tyrkia og Egypt. Det står overfor langvarige farer fra Hamas i Gaza, Hizbollah i Libanon, et voldelig og svært ustabilt Syria, og et atom-aspirerende Iran hvis ledelse åpent ber om Israels utslettelse.

«For å sikre Israels sikkerhet, vil Mitt Romney jobbe tett med Israel for å opprettholde den strategiske militære fordelen. USA må med kraft motstå fremveksten av anti-israelsk politikk i Tyrkia og Egypt, og arbeide for å gjøre det klart at deres interesser ikke er tjent med å isolere Israel.

«Når det gjelder den israelsk-palestinske konflikten, vil Romneys politikk skille seg kraftig fra president Obamas. President Obama har for lenge vært inne i flere illusjoner. Den ene er at den israelsk-palestinske konflikten er det sentrale problemet i regionen [som har] ført til at administrasjonen tror at det å distansere USA fra Israel var et smart trekk som ville gi oss kreditter i den arabiske verden og på en eller annen måte bringe fred nærmere.

– Rekorden beviser det motsatte. Nøkkelen til å forhandle frem en varig fred er et Israel som vet at det vil være trygt.

«USA trenger en president som ikke vil være en godværsvenn av Israel. USA må jobbe som et land for å motstå den verdensomspennende kampanjen for å delegitimere Israel. Vi må kjempe mot den kampanjen i alle fora og merke den som den antisemittiske giften den er. Israels eksistens som en jødisk stat er ikke oppe til debatt.»

Når det gjelder Iran, landet på toppen av Israels nåværende fiendeliste, lover Romney å øke militærtrykket ved å utplassere hangarskipangrepsgrupper til regionen og stå skulder ved skulder med Israel, som gjentatte ganger har truet med å bombe Irans atomanlegg til tross for Irans atomkraftverk. fortsatte å insistere på at den ikke har noen atomvåpenambisjon.

"USA bør reparere forholdet til Israel, øke militær koordinering og assistanse og forbedre etterretningsdeling for å sikre at våre allierte kapasiteter er robuste og klare til å håndtere Iran," heter det i Romneys hvitbok.

"Krig mot terror"

Romney foreslår også en utvidelse av juridisk autoritet for amerikanske tjenestemenn som fører «krigen mot terror». Hans hvitbok sier: "Som president vil Mitt Romney gi alle relevante militære, etterretnings- og hjemlandssikkerhetsbyråer de nødvendige juridiske myndighetene og retningslinjene for å demontere terrorgrupper og forhindre terrorangrep på vårt hjemland og på mål i utlandet."

Disse bredere juridiske myndighetene ville ta sikte på det Romney kaller «en fremvoksende trussel mot hjemlandet [fra] radikaliseringen av amerikanske borgere og innbyggere som fører til 'hjemmelaget' islamistisk terrorisme.

«Mitt Romney vil gjøre det å møte denne økende faren til en toppprioritet. Han vil belaste våre føderale byråer ikke bare med å utforme bedre rammer for å dele etterretning "horisontalt" seg imellom, men også for å fordoble deres innsats for å samarbeide med statlige og lokale myndigheter for å dele etterretning "vertikalt."

"Våre antiterroreksperter vil måtte fortsette å utvikle 'fusjonssentre' og andre innovative systemer for å samle inn og systematisk analysere informasjon om innenlandske aktiviteter. De vil trenge kapasiteten, i samsvar med amerikansk lov, til å samle inn og urokkelig analysere kommunikasjon mellom terrornettverk i utlandet og mennesker innenfor våre grenser.»

Det er alltid vanskelig å vite hva neocons mener når de sier «konsistent med amerikansk lov», siden de utviklet Bush-administrasjonens doktrine om ubegrensede presidentmakter, men ordet «urokkelig» antyder at de ser for seg et robust innenlandsk spionprogram.

Til tross for at Romney kompilerte det som utgjør en neocon-ønskeliste, antyder Washington Posts redaktører fortsatt at Romneys utenrikspolitikk har "svikt", for eksempel hans kommentar om at amerikanske styrker kanskje ikke blir i Afghanistan for alltid.

Men kanskje Romney ikke burde føle seg så ille av Postens kritikk. Avisen var enda tøffere mot en av hans rivaler, tidligere Utah-guvernør Jon Huntsman, en tidligere ambassadør i Kina. The Post avviser ham som "avgjort mer villfaren" enn Romney.

Huntsman blir tatt til oppgaven for "hans løfte om å 'bringe hjem' amerikanske tropper for å gjenoppbygge en amerikansk 'kjerne' han ser på som 'ødelagt'."

The Post sier at «høres ut som en oppdatert versjon av George McGoverns «Come Home America»-kampanje fra 1972. Amerikanerne kjøpte den ikke da; det ville være overraskende hvis GOP-primærvelgere stilte opp for det nå.»

[For mer om relaterte emner, se Robert Parry's Tapt historie, hemmelighold og privilegier og Hals dyp, nå tilgjengelig i et sett med tre bøker til rabattprisen på kun $29. For detaljer, Klikk her.]

Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.