Friksjonen mellom kristne og muslimer vokser, ettersom verdens to største religioner med en lang historie med konflikter og fiendskap kolliderer i en krympende verden. Pastor Howard Bess ser på noe av den friksjonen som uunngåelig, men oppfordrer til dialog og forståelse for å avverge det verste.
Av pastor Howard Bess
Liker det eller ikke, kristne og muslimer kommer til å se mye til hverandre. Sammen har de nesten fire milliarder tilhengere, som utgjør mer enn halvparten av verdens befolkning.
Begge religionene vokser, med muslimer (nå rundt 1.5 milliarder) som øker raskere enn kristne (omtrent 2.2 milliarder), hovedsakelig på grunn av fødselsrater. Tilhengerne av begge er globale. Begge berører hvert hjørne av jorden. Tilhengere av de to trosretningene er i ferd med å bli naboer.
Kristne og muslimer har store problemer med å forstå hverandre, noe som er forståelig fordi de er strukturelt og konseptuelt forskjellige, variasjoner som går tilbake til deres opprinnelse og deres grunnleggere.
Verken Jesus eller Muhammed satte seg for å etablere en ny religion. Hver av dem forsøkte å omstrukturere samfunnet og den religiøse praksisen de fant.
I tilfellet med Jesus ble han født inn i et samfunn som var kontrollert av et hjerteløst økonomisk system som hadde lyktes i å korrumpere ledelsen til den dominerende religionen, jødedommen. Jesus ledet et opprør, ikke av sverd, men av ideer som forsøkte å reformere teologiske forståelser.
Da Jesus tok sin reformbevegelse til Jerusalem, ble han møtt som en plage og ble drept av Romas okkupasjonsmyndigheter, støttet av samarbeidende religiøse ledere. Han ble henrettet ved å bli hengt på et kors, en grusom og ydmykende død som var ment å avslutte hans utfordring til maktene.
I stedet gjorde hans tilhengere korset til det mektigste symbolet i den vestlige sivilisasjonens historie. Jesus ble ansett som Guds sønn.
For sine etterfølgere døde Jesus på korset for verdens synder, et offer som feires i kristen gudstjeneste som nattverd (eller messe). Kristne krangler om betydningen av nattverdstjenesten, men nattverden forblir fast som hjertet av kristen tilbedelse sentrert om Jesu død på korset.
Mens kristendommen var resultatet av en mislykket reformbevegelse, var islam et resultat av en svært vellykket reformbevegelse.
I 7th århundre e.Kr., observerte Muhammed, en mann med åndelig og sosial følsomhet, at hans arabiske folk konstant kjempet mot hverandre og at rikdom og jakten på rikdom drev folk til forferdelig behandling av hverandre.
I følge muslimsk tradisjon snakket Gud til Mohammed og ga ham hellige ord som skulle deles med det arabiske folket. Budskapet til de arabiske samfunnene var enkelt: "Det er ingen Gud uten Allah" og Allahs instruksjoner ble skrevet ned av Muhammed i en hellig bok, Koranen.
Folket i Mekka reagerte på meldingen og byen ble forvandlet. I løpet av en periode på rundt 10 år hadde Mohammad og islam lagt ned alle utfordringer og var på vei mot regional dominans. I motsetning til mislykket Jesus-revolusjonen, var revolusjonen ledet av Mohammad svært vellykket.
Imidlertid hevdet Muhammed, som døde bare 10 år etter å ha skrevet Koranen, ingen guddommelig status for seg selv. Han var profeten som ble utvalgt til å videreformidle Guds åpenbaring. Åpenbaringen var det som var sentralt, med Koranen som ble islams ubestridte hellige bok. (I Koranen blir Jesus sett på som en tidligere profet, eller budbringer, fra Gud.)
Den sentrale tilbedelseshandlingen for muslimer er en lydighetshandling. Trofaste muslimer er pålagt å bøye seg i bønn til Allah fem ganger daglig, alltid vendt mot Mekka. Det store symbolet på hengivenhet er Koranen.
På grunn av deres opprinnelse er forskjellene mellom islam og kristendom reelle. Kristendommen er symbolisert ved korset og Guds offer av sin eneste sønn, mens islam er symbolisert av en hellig bok som inneholder Allahs instruksjoner. Den ene krever tro, den andre krever en lydighetshandling.
Riktignok er min oppsummering av forskjellene mellom kristendom og islam mangelfull av enkelhet. Imidlertid taler det til et faktum: de to trosretningene vil aldri bli fullstendig forenet.
Det vil fortsatt være eksempler på at kristne blir muslimer og muslimer som blir kristne. Men i det store og hele vil kristne fortsette å være kristne, og muslimer vil fortsette å være muslimer.
Fremtidens utfordring er ikke hvilken tro som vinner i en konkurranse mellom naboer. Utfordringen blir hvordan vi skal leve med suksess med hverandre.
Stephen Prothero har etterlyst respektfull argumentasjon. Kirby Godsey foreslår dannelsen av samtalefellesskap. Jeg omfavner begge forslagene.
Jeg tror at vi vil ha rikelige muligheter til å snakke og krangle bare fordi vi bor så nær hverandre. Men det bør være regler for dette konstruktive engasjementet som det er i idretten om hva en deltaker kan og ikke kan gjøre.
Jeg tilbyr noen regler for å styre disse argumentene og diskusjonene. 1) Drap eller trussel om drap avvises totalt. 2) Å skade et annet menneske, fysisk eller psykisk, kan ikke være en del av prosessen. 3) Verdien av ethvert menneske skal aldri stilles spørsmål ved.
Jo raskere vi danner samtalefellesskap og jo raskere vi skaper fora for respektfulle argumenter, jo raskere vil vi ha en sjanse til å leve sammen i kreativ nytelse.
Rev. Howard Bess er en amerikansk baptistminister, som bor i pensjonisttilværelsen i Palmer, Alaska. E-postadressen hans er [e-postbeskyttet].
Islam .i begynnelsen spredte seg ved frivillig valg inntil den ble angrepet med sverdet og forsvarte seg. Den erobret deretter fiendtlige omkringliggende territorier hvor det ikke var valgfrihet, og gradvis ble medlemmene muslimer, og noen holder fortsatt fast ved den tolererte troen til Bokens folk. Bare de arabiske hedningene som hadde kjempet for å ødelegge islam ble gitt valget da de ble beseiret i en kamp om å slutte med væpnet og baktalende motstand mot troen på én Gud eller møte henrettelse som fiendtlig og forpliktet til å fortsette væpnet kamp. Unntak var der, men monoteister som ikke brukte sverdet kunne fortsette å holde fast ved sin tro selv om de var uenige med islam og argumenterte mot den.
Dr. Bess skrev: "I motsetning til mislykket Jesus-revolusjonen, var revolusjonen ledet av Mohammad svært vellykket." Jesus utløste ikke en 'revolusjon', men det er vanskelig å kalle bevegelsen mislykket da den skapte fire til seks millioner før Konstantin, men ikke-stridende og nesten totalt a-politisk. Bess unnlot å nevne at islam lyktes ved å skjære seg gjennom Nord-Afrika og opp på Balkan. Jeg er svært klar over at (i vår 'kristne' avgang fra Kristus) kjempet vi mot korstog og konverterte Sentral- og Sør-Amerika ved sverdspissen, støttet diktatorer osv.
Hvorfor er det når kristne gjør noe forferdelig, det er kvalifisert ved å si at de "vek fra Kristus?" mens en muslims handlinger tilskrives islam selv. Hvor hyklersk1111
Jeg antar at det er for sent å svare på dette, men jeg vil bare si at historien taler for seg selv. Det er nettopp slik islam "vant" over så mange. Konverter eller dø. Det er måten de begynte på. Det er historie. Dette er ikke å si at nå, århundrer senere, ønsker alle muslimer å drepe alle ikke-muslimer. Jeg er enig med Ron Paul, selv om jeg ikke stemmer. Vi gjorde noen muslimer til våre fiender i forrige og dette århundre. Vi fortsetter å gjøre det for oljeutvinning og ved å bli enige med Israel. At du er uenig rettferdiggjør bare navnet.
Til alle de som var opptatt av å si at islam bare spredte seg gjennom sverdet. Kan du nevne en enkelt muslimsk general/hær som dro til Indonesia. Befolkningsmessig er Indonesia det største muslimske landet i verden. Islam spredte seg dit bare gjennom muslimske handelsmenn og misjonærer.
Jeg skrev at I BEGYNNELSEN spredte islam seg gjennom sverdet. Historien taler for seg selv. Hold meg ansvarlig for det jeg skrev, ikke det jeg IKKE skrev. Når det gjelder poenget med islamsk oppdrag, har jeg ingen problemer med å anerkjenne slikt, så kravet om å navngi en general er et ikke-problem. La meg gjenta, ingen kan benekte at islam BEGYNDTE med å skjære seg over Nord-Afrika og opp på Balkan.
For å bruke en testsak for mitt synspunkt, er alt oppstyret rundt den såkalte "ground zero"-moskeen like grunnløst som det er fryktbasert. Ingen ga noe oppmerksomhet til det før en person pisket opp all den antiislamske, irrasjonelle fryktbaserte furoren. Vi har blitt en nasjon av de fryktsomme, de usikre.
Rev. Bess er en skikkelig forsker som, uavhengig av sin religiøse tilbøyelighet, har vært veldig objektiv og med fakta. problemene med religiøs mis-(forståelse)? er ikke troen selv, men fra fundermentalist-politikere og opportunister bobzz.
Måten å løse problemet på er at flere og flere kristne og muslimer innser at de egentlig ikke har de ultimate svarene. Det krever utdanning og vilje til å innrømme det man ikke kan og ikke kan. Livet er begrenset for alt. Alt dør. Det er ikke noe liv etter døden, den ultimate oksymoronen. Respekter alle levende skapninger. Hjernen til det store flertallet av mennesker, og praktisk talt alle muslimer og kristne, er mer rasjonaliserende enn rasjonelle. Slik kan de tro det totalt absurde.
Den kristne troen ville ikke vært helt absurd hvis vi ikke hadde gått bort fra Jesus. Slik det er i dag vil jeg kalle det for det meste misforstått.